Stéphane33

Bienvenue sur Wikipédia, Stéphane33 !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ) et faire tes essais dans le bac à sable.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Merci pour tes corrections

Sur Expédition d'Espagne (1823), ça aide toujours Yug Talk 7 jun 2005 à 02:25 (CEST)

PS : décris-toi un peu sur ta page perso (surtout tes centres d'interets, tes domaines de connaissance) Yug Talk 7 jun 2005 à 02:39 (CEST)

Mesnil-sur-l'Estrée

J'ai changé le titre pour qu'il respecte l'orthographe officielle de l'INSEESi tu veux créer d'autres communes, je te suggère de partir de la page communes de l'Eure où les orthographes sont conformes Tu trouveras aussi des informations ici et là

Bon courage :o) heMmeR (✎) 19 jun 2005 à 23:59 (CEST)

Jean Marie du Lau

Il y a un bug sur la modification de "1er". Cordialement --Mbzt 29 jun 2005 à 19:48 (CEST)

Ouwipo à supprimer?

Salut. Je viens de voir le bandeau des pages à supprimer sur la page de l'Ouwipo, mais je ne vois rien justement sur la page qui recense les pages à supprimer. J'apprécierais beaucoup quelques explications. Cédric 30 jun 2005 à 15:51 (CEST)

Resalut. On devrait se mettre d'accord sur la page a utiliser pour discuter! En tous les cas, pour repondre a ta question, la page de l'Ouwipo n'est pas du tout un defouloir d'un vandale. Ce n'est pas un defouloir, et je ne suis pas un vandale. Je l'ai creee vraiment dans la meme idee de l'Oulipo. Et je pensais que cela pouvait etre interessant pour d'autres personnes. La seule justification d'une telle page est la meme que pour les textes de l'Oulipo (en plus humbles, bien evidemment): la jubilation simple de jouer avec les mots, leurs sens, sous une contrainte que l'on s'est donnee. D'ailleurs l'exercice m'a pris plusieurs jours pour faire ce petit bout de phrase. La page de l'Ouwipo sur wikipedia pourrait donc etre a la fois la page qui explique ce qu'est l'Ouwipo, et etre elle-meme l'Ouwipo. Une sorte de mise en abime. A nouveau, rien de bien mechant, mais un pur plaisir litteraire de jouer avec les mots (et ici, avec le liens aussi). J'aimerais beaucoup que tu enleves le bandeau des pages a supprimer, si tu es d'accord. Pour continuer la discussion, on pourrait utiliser la page de discussion de la page de l'Ouwipo, non? Cédric 2 jul 2005 à 17:19 (CEST)

Catégorie

Salut. Je viens de supprimer l'un des deux catégories que tu avais ajouté à Récarède Ier et Léovigilde (categorie peuples germaniques) car elle ne me parait pas pertinente (contrairement à la seconde sur l'histoire de l'espagne médièvale). En effet dans cette catégorie il y a environ 25 noms qui sont tous des noms de peuples mais pas de personnages. Cordialement Thierry Lucas 1 jul 2005 à 12:24 (CEST)

Les oies du Capitole

Bonjour, je vous invite à relire cet article suite à pseudo-fusion. Moi aussi je trouve certains trucs louches ;) --Boly ♪ 28 décembre 2005 à 01:18 (CET)

Dimanche 7 janvier 2007,

Utilisateur:LudovicRivallain/JoyeuxAnniversaire--LudoR./discuter 7 janvier 2007 à 13:26 (CET)

Neutralisation de l'article Patrick Beaudouin

Salut,

Deux des intervenants sur l'article sont parvenus à un consensus sur sa neutralité. Si tu n'y vois pas d'inconvénient, je pense que le bandeau pourrait être retiré. Postcervum 5 mars 2007 à 14:14 (CET)

Merci. Postcervum 6 mars 2007 à 11:33 (CET)

dernières modifications

Bonjour, C'est moi qui ai apporté des modifications à l'article "philosophie de la biologie" hier, car, si je ne pense pas, comme l'a dit un commentateur, que l'article est complètement à réécrire, il y a effectivement plusieurs erreurs, nottament concernant l'entropie des êtres vivants: ce qui est dit dans l'article peut prêter à confusion et soutenir la vision des créationnistes, qui affirment que la vie contredit le 2eme principe de la thermodynamique, c'est-à-dire la tendance qu'a l'entropie à toujours augmenter. En effet, c'est l'entropie globale qui augmente, et les systèmes vivants ne sont pas une exception: eux-mêmes ont une entropie interne qui baisse, mais ils font augmenter l'entropie externe d'une valeure absolue plus grande. Certaines réactions chimiques extrêment simples font la même chose. Pourquoi avez-vous annulé mes modifications? Si vous ne voulez pas que quelqu'un d'autre corrige l'article, ca serait bien de la faire vous-même; essayons de limiter les erreurs sur wikipedia, ou l'encyclopedie n'aura jamais une qualité et une reconnaissance élevées...

Meilleures salutations, Max

Path tracing

Oups, je viens de réécrire l'article sur le path tracing, sans avoir vu que vous y aviez apporté des modifications. J'en suis désolé. Ma dernière rédaction etait trés orientée "vray", cette fois j'ai essayé d'en expliquer de manière très sommaire, le principe et les usages. Je suis informatitien de métier (master informatique industrielle) et graphiste 3d depuis 6 ans. Je n'ai jamais été fort en math ! ;) C'est la première fois que je rédige dans wiki, si vous pensez qu'il ne vaut mieux pas continuer, n'hésitez pas à me le faire savoir... Je suis très ouvert à un remplissage de ces rubriques "techniques" concernant les techniques de rendu, et serais ravi d'en discuter. Bien cordialement, Jérôme prévost.

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 5 avril 2007 à 06:25 (CEST)

Analyse du 3 avril 2007

• Aven (homonymie) était
  • un article non catégorisé

Modèle IMDb

Salut,

On en a déjà parlé sur le projet cinéma. Je considère ce modèle comme totalement inutile et n'apportant strictement rien de plus, par rapport à du code wiki standard. Enfin si. Il apporte une complexité à éviter pour les contributeurs occasionnels, et des appels supplémentaires aux serveurs, déjà bien sollicités et dont on pourrait se passer. Je compte d'ailleurs proposer ce modèle à la suppression d'ici peu. Okki (discuter) 6 avril 2007 à 18:24 (CEST)

Coude 90°

Je voudrais savoir pourquoi vous aviez blanchit cette article Le coude à 90° Merci

77bcr77 9 avril 2007 à 13:37 (CEST)

Bonjour, Wikipedia est une encyclopédie et non un manuel de bricolage. J'ai donc estimé, peut-être un peu trop vite, que cet article ne respecte pas l'esprit de WP. Stéphane33 9 avril 2007 à 13:54 (CEST)

Ogien

Salut, on s'est entree reverté sur Ruwen Ogien pour des question d'homonymies. Dans ton dernier diff tu dis qu'Ogien redirige sur Ruwen Ogien. Est ce qu'il y a un bug, ou c'est moi, parce que chez moi Ogien est une page d'homonymie qui déssert les articles Albert Ogien et Ruwen Ogien. Cordialement. Sh@ry tales 14 avril 2007 à 03:42 (CEST)

Joseph Constantin Kaiser

Merci Stéphane33 pour la modification Homonymie du Patronyme Kaiser... coolmac

Anas1712

tanlili

salut

merci d'avoior changé sur tanlili. a+

Anas1712 27 avril 2007 à 18:14 (CEST)

Paul Burckel est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Paul Burckel, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Paul Burckel. Merci d'y donner ton avis.

— PurpleHaze, le 1 mai 2007 à 15:00 (CEST)

contact pour discussion sur la méthode de bonne édition d'une page ?

Bonsoir,

Je voudrais vous contacter pour vous parler des modifications sur la page : http://fr.wiki.x.io/wiki/Mullaperiyar mais je vois que je ne peux pas utiliser la méthode "Envoyer un message à cet utilisateur"...

Salut, on peut toujours discuter dans cet espace; c'est fait pour ça. J'attends vos questions… Vous pouvez maintenant me contacter par courrier électronique. Stéphane33 2 mai 2007 à 19:06 (CEST)

Le chemin vert

Bonjour, je voudrais savoir comment on peut dire un arbre qui donne des fleurs (Pour mettre dans cette page Le chemin vert, merci, Brie 8 mai 2007 à 08:06 (CEST)

Ariobarzane Ier de Cappadoce (d · h · j · ↵ · ©)

Hello, Stéphane33. Tu as posé le bandeau de soupçon de copyvio, mais n'à pas encore créé la page: Discuter:Ariobarzane Ier de Cappadoce/Droit d'auteur. Sinon, bravo pour tout ton travail de wikification d'articles que j'ai eu le loisir de voir! Fabrice Ferrer (d · c · b) 8 mai 2007 à 10:31 (CEST)

Majuscules et minuscules en Esperanto

Salut Stéphane,

Je t'invite à regarder la syntaxe adéquate pour une telle liste. C'est assez simple une fois qu'on a compris le principe :

Tu peux imbriquer trois types de paragraphes : listes à puces (retrait indiqué par *), listes numérotées (indiquées par #) et texte normal (retrait avec :).

Voilà. Bonne journée ♦Pabix⊛ 10 mai 2007 à 07:52 (CEST)

Frédéric Lenormand

Bonjour. Pourquoi as-tu supprimé la photo de l'article sur Frédéric Lenormand? Elle était identifiée et j'avais eu grand mal à l'insérer. Etioles Etioles 16 mai 2007 à 21:11 (CEST)

Wikification

Salut,

Je te croise souvent au projet d'analyse des créations d'Ip et je te remercie pour ton travail. Cependant j'ai remarqué que tu te contentais parfois d'ajouter un simple lien pour éviter que l'article ne soit en impasse. C'est déjà pas mal mais on peut faire plus, non ? Mettre en gras le titre, vérifier que les catégories sont bien précises, etc... Autant en profiter quoi ! Bonne continuation--Bapti ✉ 19 mai 2007 à 00:28 (CEST)

Roger Rousseau

Bonjour, pour information, j'ai posté un message sur le bistro (voir [1]) sur l'article Roger Rousseau auquel tu as contribué, et qui a été proposé à la suppression. Il s'agit de pouvoir répondre à plusieurs questions sur la notoriété de l'ouvrage (tirage ? utilisation comme référence, même sujette à polémiques ?) afin de répondre aux critères d'admissibilité sur l'encyclopédie. J'informe aussi les contributeurs au débat sur la suppression, et les principaux contributeurs de l'article, s'ils peuvent nous apporter des éclairagesCorée2005 20 juin 2007 à 11:14 (CEST).

Renommages

Bonsoir, avant de renommer des titres il faudrait que tu ailles jeter un coup d'œil sur les conventions typographiques et sur les conventions sur les titres... Bien à toi. huster [m'écrire] 3 juillet 2007 à 00:11 (CEST)

Bonjour, lorsqu'on fait une recherche sur le titre du film en question, on oeut constater que l'article "Un" n'apparaît pas dans celui-ci ...

Voir par exemple:

• DvdToile
• IMDb

Bien à toi.

Stéphane33 3 juillet 2007 à 05:18 (CEST)

Films

Pense à catégoriser la "nationalité" des films que tu crées. Merci. Chris93 30 juillet 2007 à 23:15 (CEST)

Projet Réalisateur

Toute l'équipe du projet sur la réalisation vous invite à vous inscrire au projet, et à participer à l'amélioration et à la création d'articles sur la réalisation, et sur les réalisateurs, et réalisatrices. Nous sommes : Stef48 (d · c · b), initiateur du projet, et tous les participants : Benjamin.L (d · c · b), Benjamin.pineau (d · c · b), Benoit.83 (d · c · b), Deansfa (d · c · b), Jraf (d · c · b), Mikani (d · c · b), Padawane (d · c · b), Petit Djul (d · c · b), Rinjin (d · c · b) et Wilimut (d · c · b) et nous espérons que vous complèterez la liste ! Cordialement, Stef48 (d · c)

Réalisateur

Comment tuer un oncle à héritage

Bonsoir, pour les articles de film, n'oubliez pas d'ajouter le {{portail cinéma}} et en haut de l'article un bandeau {{ébauche film}} (s'il manque le synospis ou un lien externe ou distribution ou si la fiche technique compte moins de 5 choses dedans). De plus lien externe au singulier, si 1 seul lien. Bonne continuation et merci. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 10 août 2007 à 20:00 (CEST)

L'Étrange nuit de Noël

Bonjour, j'ai fait quelques modifs dans cet article, merci de tenir compte de ces quelques modifications pour les autres articles de film que vous créez. Bonne continuation. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 15 août 2007 à 12:43 (CEST)

Discuter:Old Pistons/Suppression

Bonjour, merci d'indiquer les motivations de la proposition de suppression pour l'article Old Pistons, merci d'avance. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 septembre 2007 à 13:41 (CEST)

Votre modification sur « Michela Marzano » n'est pas motivée

Capture d'écran de la boîte résumé de l'onglet « modifier » d'une page de Wikipédia.

Bonjour

Je suis Chris a liege et j'ai constaté votre modification sur « Michela Marzano ». Merci beaucoup, c’est ainsi que Wikipédia progresse !

À l'avenir, je vous invite à spécifier les motifs de votre intervention dans la boîte de résumé prévue à cet effet. Ces commentaires sont très utiles pour que les contributeurs qui examineront votre contribution puissent comprendre la raison de votre modification.

Pour être certain de ne pas oublier à nouveau et si vous possédez un compte, je vous propose d'activer « l'aide-mémoire ».

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Salut, n'oublie d'indiquer aux autres utilisateurs les modifications que tu fais .

Mkaczor2000 25 septembre 2007 à 17:38 (CEST)

Gérard Étienne (d · h · j · ↵)

Merci pour tout ton travail patient sur cet article. Ce genre de maintenance est indispensable. Bonne continuation, Arria Belli | parlami 26 septembre 2007 à 19:18 (CEST)

Moteurs biturbo

Merci pour tes efforts de verifier toutes mes modif. pour les mettre en conformité WK. je suis nul en informatique mais pas en histoire et en phaléristique. cordialement JYC

de rien; merci pour tes contributions
La syntaxe wiki pour mettre en forme le texte n'est pas compliqué. On peut très bien apprendre sur le tas en regardant les modifications wiki apportées par autrui et ce que ça donne en visualisation.Stéphane33 12 octobre 2007 à 16:19 (CEST)

Bionicle

Merci pour tes mises en forme des divers articles. Promis, je vais améliorer les très mauvaises ébauches, mais cela fait plaisir d'avoir un peu d'aide. Barraki Retiens ton souffle! 12 octobre 2007 à 12:55 (CEST)

de rien; merci d'avance pour l'amélioration de tes futures ébauches (mise en forme, wikification orthographe) :-) Stéphane33 12 octobre 2007 à 16:19 (CEST)

Roland Godel

Grand merci pour les améliorations amenées sur ma modeste contribution de débutant wikipédia!

je t'en prie; merci à toi pour la création de nouveaux articles.Stéphane33 12 octobre 2007 à 16:19 (CEST)

Elle et lui (film, 1961)

Bonjour, n'oubliez pas le portail cinéma Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 16 octobre 2007 à 07:19 (CEST)

Elle et lui (film, 1991)

Il existe des bandeaux d'ébauche du type {{ébauche film américain}} (ou autre pays) la liste se trouvant dans la Catégorie:Wikipédia:ébauche film. Merci. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 16 octobre 2007 à 07:33 (CEST)

Catégorisation des films

Bonjour, merci de respecter les conventions sur les titres de films. Pour mémoire, elles figurent sur chaque page des catégories :

Donc Un condamné à mort s'est échappé doit être classé à U (et non à C). Merci. huster [m'écrire] 20 octobre 2007 à 17:15 (CEST)

Conquête normande de l'Angleterre

Bonjour,

Merci de vos corrections orthographiques.

J'ai cependant rétabli la conjonction qui précède ecclésiastique ("qu'"), puisque ce mot est utilisé ici comme adjectif.

62.147.18.38 22 octobre 2007 à 14:07 (CEST)

modification Philippe Piers

Bonjour, tout d'abord, merci des modification apportées, mais je ne saisi pas pq vous vous obstinez à retirer sa descendance, je la connais puisqu'il était mon grand-père. C'est tout d'abord un hommage, ensuite, les documents que j'y ai placés sont libre étant donné que je les ai fait moi-même. Sa signature est prise librement également.

Je ne souhaiterai pas polémiquer mais WP n'est pas un réceptacle à hommage. Vous êtes certainement bien placé pour connaître la descendance exacte de la personne mais cela ne vous donne pas le droit de la faire figurer. Étant donné qu'il semble n'y avoir aucune personne de renommée, elle n'a pas sa place dans l'article. Nous pouvons toujours demander l'avis de la communauté dans le cas où notre désaccord persiste. Stéphane33 22 octobre 2007 à 18:14 (CEST)

Ta contribution sur la page Université catholique de l'Ouest

Bonjour Stéphane33, Tu viens d'opérer des modifications sur la page « Université catholique de l'Ouest » et je t'en remercie. En revanche, les motifs de ton intervention n'ont pas été spécifiés dans la boîte de résumé ni dans la page de discussion. Ces motifs sont très utiles pour les contributeurs qui luttent contre le vandalisme. Il est possible de préciser ces modifications dans la page de discussion attenante tout en prenant bien soin de mentionner ce renvoi dans la boîte de résumé. Pour être certain de ne pas oublier à nouveau, tu peux utiliser le pense-bête. Amicalement et bonne continuation à toi sur Wikipédia.

Bapti ✉ 26 octobre 2007 à 09:15 (CEST)

C'est un peu énervant de pas savoir ce que tu fais (même si je me doute que c'est une bonne modif) dans les articles que j'ai en lds.

Note : tu peux ajouter à obtenir("ResumeDeluxe"); à ton monobook pour compléter plus rapidement ta boîte.

Bonne continuation et merci pour ton travail.--Bapti ✉ 26 octobre 2007 à 09:15 (CEST)

Nikola Radonja

Merci pour ton intervention sur Nikola :)--Le_Serbe РЕПОНСЕ 17 novembre 2007 à 19:19 (CET)

Salut Stéphane33,

Juste pour te prévenir que j'avais annulé ta modif sur Lamotte Beuvron. En effet, su le plan typographique, les <br>, c'est mal. Sauf cas très particuliers, il ne faut pas les utiliser car la balise <p> (paragraphe ) est faite pour faire un ... paragraphe et répond donc de manière très précise à cet usage. Cordialement, Maloq ^causer 19 novembre 2007 à 23:09 (CET)

Centre spatial de Cannes Mandelieu

Bonjour Stéphane,

Merci pour ton intervention sur l'article, en particulier pour tes corrections de fautes d'orthographe. Par contre, je ne vois pas tellement l'utilité (mais je peux me tromper) de tes ajouts de "er" derrière le chiffe 1 des dates, car cela se fait automatiquement par le modèle date. Preuve par relecture de l'article précédent archivé. Qu'en dis-tu?--Cordialement, Kasos (d) 22 novembre 2007 à 07:53 (CET)

Alexia des Pays-Bas est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Alexia des Pays-Bas, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Alexia des Pays-Bas/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

Alphabeta (d) 23 novembre 2007 à 13:05 (CET)

Ascot Corner

Bonjour, si j'en crois [2], c'est toi qui a placé un bandeau de désaccord de neutralité sur Ascot Corner. Ce bandeau n'est pas motivé sur la page dédiée au controverse que tu trouveras en lien dans le bandeau en question sur la page en question (soit Discuter:Ascot Corner/Neutralité). Les règles de fonctionnement de Wikipédia:Liste des articles non neutres sont claires, un bandeau non motivé, peut être supprimé sur le champs. M'occupant de la maintenance de WP:LANN, je contacte les poseurs de bandeau en cas d'oubli afin de vérifier que le bandeau est bien motivé. Merci par avance. sand (d) 26 novembre 2007 à 07:44 (CET)

Cannes

Merci pour vos corrections ortho.... et désolé....

Alb 1 décembre 2007 à 02:56 (CET)

Merci pour les deux corrections !

Suggestion

Comme tu m'as l'air de faire pas mal de corrections répétitives, je te glisse une suggestion : WP:AWB. Bonne continuation! --Bombastus ^[Discuter] 8 décembre 2007 à 19:21 (CET)

typo, apostrophe

Salut Stéphane33, j’ai remarqué que tu corrigeais l’ortho et la typo de certains articles. Pourquoi changes-tu les apostrophes typographiques en apostrophes informatiques ? L’apostrophe typographiques est bien celui qui « devrait » être utilisé, rien n’impose de normaliser. --ɛ.: moyogo (☺☻) 18 décembre 2007 à 09:27 (CET)

Merci

Thank you Stéphane33 for improving the article on Adolphe Low! Best regards, Alow39 (d) 26 décembre 2007 à 23:18 (CET)

Voter pour l'article François de Sales

Bonjour, je viens de proposer l'article François de Sales pour devenir un Bon article. Pour voter cliquez-ici.amicalement --Wikialine (d) 29 décembre 2007 à 19:21 (CET)

Relecture

Tu n'as trouvé que deux fautes dans ma chambre à coucher ; j'aurais imaginé que j'en avais fait davantage comme d'habitude.

Merci de ce petit plus et bonne année 2008. TigHervé (d) 31 décembre 2007 à 13:51 (CET)
(Si tu réponds, mets moi stp un mot sur le contenu même si tu t'es intéressé à la forme ; je dois ajouter un complément cet aprem)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Modification défaite

Salut Stéphane33,

J'ai défait les modifications apportées à la Loi fondamentale de la région administrative spéciale de Hong Kong. Je ne sais pas trop ce que tu voulais ajouter, mais tout ce que j'ai vu de plus depuis que ma modification était des fautes!

Bonne contribution!

Merci pour les corrections

Bonjour, je voulais vous remercier pour les corrections de l'article Houtain-le-Val, c'est mon village et je tien a faire partager son histoire si inconnue, ces corrections le mettent encore plus en valeur, il les méritait... Merci beaucoup...

Bouban (d) 6 janvier 2008 à 00:42 (CET)

B'Nanniv'

Joyeux Anniversaire
	Stéphane33

--Acer11 ♫ Χαίρε 7 janvier 2008 à 09:41 (CET)

Aleksandrovac

Cher Stéphane33, merci de ta relecture de l'article Aleksandrovac. Eh bien, c'est incroyable le nombre de bévues que j'y avais laissées ! () Encore merci, cordialement, --Aristote2 (d) 11 janvier 2008 à 15:26 (CET)

Rebellion/Rébellion

Salut! J'ai vu ta correction sur Guerre des Communautés de Castille et je t'en remercie. Simplement pour te dire que en ce qui concerne "rébellion" les deux ortographes ("rebellion" ou "rébellion") sont correctes. Voilà c'était juste pour l'info! :) Amicalement. Xic667 (d) 13 janvier 2008 à 13:43 (CET)

Votre aide m’est indispensable, je vous supplie de m’aider un peu, mon mémoire en dépend, et ma vie un peu aussi ;) Toute petite étudiante en master 1° année (à l'université de marne la vallée), je me trouve devant un truc énorme à faire : un mémoire en...Deux mois et demi à peine ! J'ai absoooolument besoin de votre aide, des infos que vous pourriez m'apporter pour mon sujet qui s'intéresse au débat sur les nanotechnologies (et au rôle que pourrait jouer internet dans le débat). La page de wikipedia sur les nanos ayant fait l'objet de discussions importantes, je m'intéresse à elle : c'est pour ça que j'aimerais entrer en contact avec vous qui avez participé à la construction de la page, aux discussions qui la concernait tout ça... Témoignez moi votre intérêt par mail "des_mots_strategiques@hotmail.fr" est mon adresse, ou sur ma page de discussion, Vous n'imaginez pas à quel point j'en serais heureuse, car votre aide est absolument nécessaire à l'avancée de mon travail.

Un grand merci pour votre coopération

Adolphe Low est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Adolphe Low, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Adolphe Low/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

GillesC →m'écrire 23 janvier 2008 à 12:34 (CET)

Benjamin Fabre est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Benjamin Fabre, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Benjamin Fabre/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

Galoric - ✉ 27 janvier 2008 à 11:11 (CET)

Merci pour tes corrections !

J'ai un problème avec le "néanmoins" (visiblement je ne suis pas le seul ) • Chaoborus 27 janvier 2008 à 21:05 (CET)

Maison de Boisgelin

Bonsoir,

J'ai réécrit l'article Maison de Boisgelin (sur lequel vous aviez mis un bandeau de réécriture), je ne l'ai pas encore édité, il se trouve ici, pouvez me dire si je peux le mettre en lieu et place de l'ancien (dont je ne suis pas l'auteur) sans pour autant être pris pour un vandal ?

Cordialement, Jimmy44 (d) 3 février 2008 à 23:31 (CET)

500 KHz

Bonjour. Peux tu modifier le texte 500 KHz pour être correcte. Merci. Bruno HENRY.

Bonjour, je ne comprends pas ta demande. Peux-tu être plus précis s'il-te-plait ? Stéphane33 (d)

500 KHz

Bonjour

J'utiliser Word, pas le logiciel présent sur le site.

Je ne sais pas faire les mises en pages sur le site.

Bruno.

USA

Bonjour, je note que tu passe sur beaucoup d'article pour remplacer USA par États-Unis.

D'une part je ne vois pas bien le problème, l'acronyme USA étant très largement lexicalisé en français (c'est devenu un mot courant, quoi ), et très largement utilisé.

D'autre part, comme tu ne précise pas de quels États-Unis tu parle, cela crée une ambiguïté (faible, je l'avoue, mais réelle) : on a d'autre pays qui sont états-unis de quelque chose. Par exemple, les États-Unis mexicains (nom officiel du mexique).

En bref, je ne vois pas l'intérêt. Cordialement. Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles 24 février 2008 à 11:20 (CET)

Bonjour,
si je me réfère à WP, États-Unis fait bien référence aux États-Unis d'Amérique. Il s'agit bien de l'article principal et non d'une redirection vers une entrée États-Unis d'Amérique.
En me référant toujours à l'article USA, je note: On utilise l’abréviation É.-U. en français..
Cordialement, Stéphane33 (d) 24 février 2008 à 12:27 (CET)

• Cher Stéphane33 vous êtes passé transformé "USA" en "Etats-Unis" dans l'article Disney Club. Cela n'aurait pas posé de problème si vous ne l'aviez pas fait sur l'annonce original du lancement de l'émission publié à la page 17 du Journal de Mickey n°1959 du 5 janvier 1990. Il s'agit du texte original de l'annonce et elle employait le mot USA (je le sais pour avoir réalisé moi-même il y a de cela quelques mois la retranscription de l'annonce dans l'article). C'est pourquoi j'ai annulé votre modification ainsi que l'annulation de l'annulation réalisé pour Gdgourou.
  

Winipeg Rice Jaw (Winipeg 1 mars 2008 à 22:28 (CET))

Bonjour, Je te remercie beaucoup pour les corrections au texte sur Jaffa. Ewan (d) 2 mars 2008 à 02:38 (CET)

José Roberto de Oliveira

Bonjour. Tu as lancé la suppression de José Roberto de Oliveira. Il faudrait aller jusqu'au bout en créant la page de discussions, ...Va voir la procédure sur la page José Roberto de Oliveira, et va jusqu'au bout.--Zen 38 (d) 9 mars 2008 à 12:57 (CET)

Ce n'est pas moi mais Kanabekobaton qui a proposé la page à la suppression; je n'ai fait qu'apporter une correction à son appel au modèle {{delete}}

Les corrections orthographiques c'est bien...

...mais pas dans les pages de discussion. Tu es intervenu dans le Bistro et sur les pages de discussions de contributeurs pour corriger les interventions d'autres contributeurs. Il est généralement recommandé de ne pas toucher aux messages d'autres contributeurs, tu devrais donc limiter ton zèle orthographique aux pages d'articles. Bradipus Bla 10 mars 2008 à 07:14 (CET)

Même remarque. Israfel (d) 10 mars 2008 à 20:11 (CET)

Lee Enfield n°4

Bonjour Stéphane33,
Désolé de te contredire mais sur l'article Lee Enfield n°4 (mais ailleurs ce serait pareil ), réglementaire s'écrit avec un « é » et non un « è ». J'ai donc remis ce mot à la bonne orthographe. Je t'informe essentiellement car tu avais fait la correction inverse il y a peu (11 janvier 2008)... Cordialement. Givet (d) 27 avril 2008 à 19:24 (CEST)

Miles kane

Bonjour !

N'oublie pas de commenter tes blanchiements dans la boîte de résumé. C'est utile pour ceux qui passsent ensuite...

Cordialement • Chaoborus 11 mai 2008 à 19:42 (CEST)

Comportement de vandale

On ne blanchit pas une page créée depuis des mois sans la moindre explication dans le résumé. Prière de passer par une procédure de suppression. rv¹⁷²⁹ 16 mai 2008 à 00:15 (CEST)

Quel est l'article concerné ?Stéphane33 (d) 16 mai 2008 à 16:34 (CEST)

Camping Cosmos

Si vous voulez voter pour cet article, merci. Surmont (d) 17 mai 2008 à 15:05 (CEST)

Michel Cotet est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Michel Cotet, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Michel Cotet/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Maloq ^causer 27 mai 2008 à 17:55 (CEST)

Manque les paramètres

Bonjour

Tu as modifié l'article Hay Mohammadi. voir ce diff

Le problème c'est que tu as a utilisé le Modèle:Relecture sans ajouter les paramètres ce qui donne un bandeau peu compréhensible...

Merci d'ajouter les paramètres dans l'article. Bonne journée. Manu1400 (d) 4 juin 2008 à 14:17 (CEST)

Quat'rues est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Quat'rues, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Quat'rues/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Pour info. Dupondt (d) 7 juin 2008 à 08:56 (CEST)

Attention blanchiment

Salut Stéphane,

Cette page Florent Héau était parfaitement admissible, je l'ai étoffée. Il est toujours bon de faire une petite vérification des liens et une recherche rapide sur google (ou amazon/fnac pour un écrivain, musicien...) pour s'assurer de son potentiel encyclopédique. Ton blanchiment était trop rapide. Double check, le dimanche matin, on est tj plus fatigué  ! Bonne journée.--LPLT ^[discu] 20 juillet 2008 à 09:27 (CEST)

j'ai modifié le texte sur "Pergé". Le texte est maintenant personnel.

Bien à vous, René Seynaeve

Juste merci...

... pour ta correction orthographique soigneuse de art safavide et architecture moghole ! Bonne continuation ! Calame (d) 7 septembre 2008 à 23:30 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/Baltic-Cable

Bonjour, L'article Baltic-Cable dont tu as contesté l'admissibilité a été proposé en à la suppression sur Discussion:Baltic Cable/Suppression. Cordialement. --Bruno des acacias 12 septembre 2008 à 13:26 (CEST)

Attention code n'est pas typo...

Salut. Tu as récemment modifié la page de Cristobal Huet en écrivant typo dans le résumé. Je suis d'accord avec toi que le point n'est pas la séparation normale entre les unités. Le problème est que dans l'infobox, c'est aussi du code qui permet la transformation en livres et pieds/pouces. Ta modif a engendré un message d'erreur sur la page de Huet et je l'ai donc annulée. Merci de faire attention si tu fais d'autres modifs du genre. Supertoff [me causer] 13 septembre 2008 à 12:15 (CEST)

TotalTV

Merci stef :)--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 25 septembre 2008 à 14:55 (CEST)

Serbie

Cher Stéphane33, merci de ta relecture (et ta correction) de certains articles serbes. Cordialement, --Aristote2 (d) 9 octobre 2008 à 18:45 (CEST)

Corrections diverses et multiples

Merci beaucoup pour tes corrections orthographiques... --Khaolian (d) 29 septembre 2008 à 21:19 (CEST)

Despina Vandi

Merci pour vos contributions sur l'article Despina Vandi que j'ai créé. --Nicolas G. (d) 10 octobre 2008 à 22:57 (CEST)

Lure

Salut, j'ai remarqué à plusieur reprises que tu corrigeais la page de Lure. Je t'en remercie. Je comte le présenter un de ces jours en BA, alors pourrais tu me dire ce que tu en penses sur la page de discussion. Pour le moment, l'article n'est pas encore achevé, je comte avancer sur les points que j'ai placées dans le todo. Merci--Vive la France (d) 11 octobre 2008 à 14:11 (CEST)

Les votes sont bientôt terminés. J'en suis à 66% pour, mais il faut strictement plus de 66% pour afin d'obtenire le label BA. Si tu pouvais juste me donner un coup de pouce, je t'en serais reconnaissant. Discuter:Lure/Bon article Merci.--Vive la France 24 novembre 2008 à 21:59 (CET)

Tes modifications sur 3e régiment de cuirassiers

Merci, on trouve énormément de fautes de typographie sur ces articles, et ça prend beaucoup de temps de les corriger toutes. Épiméthée (d) 12 octobre 2008 à 19:24 (CEST)

Guy Tavernier

Bonjour Stephane33, Peux-tu me dire si les explications et éclaircissements donnés répondent à ton interrogation et permettent de clôturer cette discussion? Peut-être voudrais-tu en modifier l'un ou l'autre mot ou formulation? Précise alors le ou lesquels. Merci de ta réponse.André Tavernier (d) 21 octobre 2008 à 11:23 (CEST)

J'ai fait une proposition de retrait pour le 27 octobre. Le bandeau est placé depuis le 18 octobre et suite à mes premières explications et éclaircissements du 18 octobre également, il n'y a eu aucune suite. Je reste cependant ouvert à toute suggestion d'amélioration possibleAndré Tavernier (d) 22 octobre 2008 à 11:53 (CEST)

Bonjour Stephane33, Merci pour la suggestion de mettre les explications dans la page de discussion de l'article. J'ai reformulé la phrase comme suit: " En rhétorique, il donna plusieurs fois des parties de cours de mathématique à la place de son professeur et la compréhension de la matière s’en trouvait facilitée par la clarté de ses explications. Il est vrai qu'avec l'aide de son père, en fin d'humanité il maîtrisait déjà la matière de mathématique de première année d'université." Est-ce que ça te parrait plus lisible comme cela? Merci de ta réponse.ATAndré Tavernier (d) 28 octobre 2008 à 18:23 (CET)

Ce document provient de « http://fr.wiki.x.io/wiki/Wikip%C3%A9dia:Liste_des_articles_non_neutres/Guy_Tavernier ».

Projet:Nouvelle-France

Le pavillon de Louis XIV. Bonjour Stéphane33, si vous ne le connaissez pas encore, je vous invite à vous inscrire et contribuer au Projet:Nouvelle-France qui vise à enrichir Wikipédia d'articles concernant la Nouvelle-France et son histoire. Bonne continuation! Jeff de St-Germain Missive 25 octobre 2008 à 15:06 (CEST)

Correction d'homonymies

Bonjour Stéphane33, c'étaitait sans doute un simple oubli mais essaie de penser, quand tu crées un page d'homonymie, à le signaler sur chaque d'article concerné ( comme ceci [3]) car c'est bien plus compliqué de corriger l'oubli à posteriori. Merci d'avance --amicalement, Salix ( converser) 1 novembre 2008 à 11:14 (CET)

Corr homon

Attention en corrigeant des homonymies : http://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Affaire_H%C3%A9rouxville&curid=1540948&diff=35295284&oldid=33578203. Un lien vers une page d'homonymie c'est moins pire qu'un mauvais lien. --Riba-- (d) 15 novembre 2008 à 19:18 (CET)

SSV

Bonsoir. Ce message concerne l'article ssv. Je viens vers vous car vous êtes un des premier contributeur de l'article et également actif... Existant une homonymie pour ce sigle, j'ai édité l'article en conséquences, mais il me vient un doute, j'ai l'impression que c'est un article. Le problème c'est que je ne maîtrise pas le sujet concerné. Je veux bien m'occuper de rétablir la page originale tout en la renommant pour pouvoir établir la page d'homonymie sur [[SSV]], MAIS comment l'appeler ?? SSV (xxx) xxx=code en aéronautique
Ou je me trompe, c'est une page d'homonymie ? mais quel est l'interrêt du tableau sur cette page et de la catégoriser tant que ca alors ? Merci d'avance --Archimëa ✉ 17 novembre 2008 à 21:42 (CET)

Oh, merci d'avoir répondu ! J'ai trouvé seul...

2009

MEILLEURS VOEUX!--BobClive (d) 1 janvier 2009 à 08:51 (CET)

Paris nous appartient

Merci pour la correction. Le problème m'avait échappé ! Cordialement. (Hector H (d) 10 janvier 2009 à 17:18 (CET))

Chronologie de la série Buffy contre les vampires est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Chronologie de la série Buffy contre les vampires, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Chronologie de la série Buffy contre les vampires/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

à propos de volumétrix

le 29 janvier 2009 juste une question SVP? bonjour, en découvrant l'historique de volumétrix, je vous ai trouvé... êtes-vous comme moi collectionneur de ces livrets éducatifs? quel intérêt y portez-vous? En possédez-vous? bien cordialement et au plaisir de vous lire metchber

Liste d'acteurs et actrices ayant joué un dieu ou une déesse à l'écran

Bonjour,

dans l'article cité en sujet, vous avez modifié (entre autre) le titre Le Choc des Titans (film, 1981) en intégrant en clé Le Choc des titans au lieu de Choc des Titans, Le. Ce n'est ni par hasard ni pour faire jolie que j'avais écrit cela de cette manière ! Vous remarquerez que le tableau est dit "triable" et que l'on peut donc trier le tableau par titre de film. La typographie française veut que l'on tri des titres sans les articles définis (le, la, les) ce qui ne peut ce faire que si l'on indique en clé le titre Choc des titans, Le. Merci de ne pas rechanger ce que je viens de replacer correctement. Vous remarquer, d'ailleurs, que ce genre de typographie est utilisée dans plusieurs autres tableaux triables du type Liste d'acteurs ayant incarné un roi à l'écran ou encore Liste d'acteurs ayant incarné un président à l'écran. Bon week-end à vous. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 28 février 2009 à 10:12 (CET)

Aghawagon

Bonjour Stéphane33. J'ai vu ta modification et j'ai dû l'annuler. En fait, pour cité Aide:Notes : « Les notes et appels de note doivent respecter les règles de typographie usuelle. En français, les appels de note doivent toujours précéder la ponctuation : les balises, <ref>texte de la note </ref>, doivent être collées au dernier mot auquel la note s'applique et insérées avant toute ponctuation, donc avant tous les signes de ponctuation s'il y en a plusieurs, par exemple un point final et un guillemet fermant dans le cas d'une citation ». C'est donc apparement le contraire de l'anglais. Je te suggère également de voir cette discussion : Discussion Wikipédia:WikiProject Check Wikipedia#Faut-il désactiver l'erreur 61 ? car tu sembles utiliser ceci. Cordialement. Ice Scream ^-_-' 3 avril 2009 à 10:39 (CEST)

Wikiprojet Check Wikipedia

Hello. Est-ce que tu pourrais, lorsque tu traites une section, indiquer que tu l'as traitée ? Je viens de repasser sur les cinq premières lignes de Lien inter-langue avant la fin pour voir que c'était déjà traité, avant d'aller sur la dernière ligne et de voir que tu l'avais traitée aussi, donc je suppose que tu as fait toute la section ? J'aurais aimé le savoir avant de perdre un peu de temps... Merci d'avance et bonne continuation. --Edhral 13 avril 2009 à 20:38 (CEST)

Jean Bossard est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Jean Bossard, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Jean Bossard/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--Hercule ^Discuter 18 avril 2009 à 15:44 (CEST)

Cause Celeb

Salut, cet article a été supprimé pour copyvio. Tu avais participé à sa mise en page et si tu as les connaissances, je t'invite à relancer un ébauche. Bonne continuation. A+ --P@d@w@ne 19 avril 2009 à 14:47 (CEST)

Les modifs pour Check Wikipedia

Bonjour Stéphane, j'ai pu apprécier ton bon travail sur Wikipédia:WikiProject Check Wikipedia et les améliorations variées que tu apportes aux articles visés. Puisque tu touches beaucoup d'articles, j'apprécierais que tu fasses un peu de pub au projet en ajoutant un commentaires à tes modifications, par exemple « Syntaxe corrigée selon WP:CHECKWP ». Rappelle-toi aussi de supprimer du rapport les articles corrigés, que nos collèges du projet de perdent pas de temps à chercher des erreurs déjà nettoyées. Merci  ! -- LaddΩ parlons! ;) 25 avril 2009 à 19:08 (CEST)

Confusion

Tu as confondu bismutite et bismuthinite, j'ai rectifié la catégorie et enlevé les traductions erronés. C'est une confusion très fréquente...

Bien amicalement --Archaeodontosaurus (d) 11 juin 2009 à 08:39 (CEST)

Marcel Campion

Je voulais te remercier de ton engagement à supprimer les articles que tu estimes inutiles. Mais avant il faudrait quand même se renseigner sur l'influence des gens sur la société actuelle. Quand on monte dans un manège ou qu'on mange une barbe à papa, même si ça parait un acte banal, anodin , c'est grâce à un gars. Par ailleurs je ne trouve pas très constructif de supprimer les articles, autant chercher des infos et compléter ce qui manque, ça me parait plus enrichissant. Il faut respecter le travail des gens.

--Nicolas G. (d) 26 juin 2009 à 22:16 (CEST)

Si tu regardes de plus prés mon apport sur l'article, il s'agit

• de poser le bandeau d'admissibilité
• de corriger 2 erreurs de typographie.

Je ne vois donc pas pourquoi tu m'accuses d'avoir supprimé l'article!

Stéphane33 (d) 13 juillet 2009 à 07:49 (CEST)

Conseil exécutif du Bas-Canada

Bonjour Stéphane33. Tu as inséré un lien vers le Conseil exécutif du Bas-Canada dans les articles de plusieurs hommes politiques du Nouveau-Brunswick. Or, le conseil exécutif dont il est question dans ces articles est celui du Nouveau-Brunswick et non celui du Bas-Canada. Cdt. Quéré ^[Hygiaphone] 16 juillet 2009 à 10:06 (UTC-3)

Gare de Callenelle est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Gare de Callenelle, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Gare de Callenelle/Suppression.

Quoique (d) 18 août 2009 à 10:24 (CEST)

Liège ou Liége

Bonsoir,
j'ai réverté ta modification sur le cimetière de Robermont parce jusqu'en 1946, « Liège » pouvait s'écrire « Liége ». Cette orthographe ne disparaîtra officiellement que le 3/06/1946, suite à une décision du Conseil communal, au profit de "Liège".
Cordialement, Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 22 août 2009 à 21:23 (CEST)

Identité sexuelle masculine

Bonjour, je m'aperçois que j'ai omis de vous avertir que cet article est proposé à la suppression. Vous n'y avez effectué que des corrections orthographiques, mais peut-être que le sujet vous intéresse. Veuillez pardonner mon retard et n'hésitez pas à venir en discuter. Cordialement, Adrien' ^[1729] 28 août 2009 à 23:17 (CEST)

Redirection/fusion d'historique

Bonjour,

Tu ne peux pas procéder à une redirection comme tu l'as fait pour Esclave des sens (Buffy) car cet article a un très long historique avec de très nombreux contributeurs qui ne sont plus crédités sur Esclaves des sens. Il faut demander une fusion d'historiques après avoir fusionné les articles. Ici, pas de problème, je suivais l'article et j'ai les autorisations d'opérateur pour faire les fusions. Mais, les prochaines fois, il faudra faire la demande pour des questions de respect de copyright. Bonne continuation, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 octobre 2009 à 01:15 (CEST)

épisodes de Buffy contre les vampires

Bonjour ! Merci pour corriger toutes ces typos, mais en fait, sur le Projet:Buffy, nous avons convenus que les titres seraient "Acteurs et actrices crédités au générique", "acteurs et actrices crédités en début d'épisode" et "acteurs et actrices crédités en fin d'épisode". Je pense que je vais demander l'aide d'un bot pour le faire, c'est assez fastidieux "à la main" j'imagine et en plus ça fait des listes de suivi à rallonge ;). Qu'en penses-tu ? Léna (d) 3 octobre 2009 à 13:01 (CEST)

Spina

Pourquoi supprimer la notion catégorielle de site étrusque pour cette ville considérée comme « une cité gréco-étrusque engloutie » par Pic (R.) dans Archéologia n° 297 Page : 16-23 ? -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 2 novembre 2009 à 12:23 (CET)

Tout simplement parce-que la catégorie Site étrusque est présente 2 fois Stéphane33 (d) 2 novembre 2009 à 18:50 (CET)

Méditerrannée

Bonjour Quoique,
un petit message pour te signaler une faute d'orthographe que tu as introduite dans plusieurs articles: Méditerranée prend 2 R et un seul N...

Merci, désolé pour le dérangement cordialement Quoique (d) 22 décembre 2009 à 09:04 (CET)

A propos des alertes modification

Bonjour Stéphane33,
Je vois que tu as modifié l'article Cymodocea que j'ai complété hier. Pas de problème sur les modifications orthographiques apportées, mais juste une question de débutant que je suis sur Wikipédia. Comment en es tu venu à modifier cet article ? Je précise :

• es-tu "tombé" sur l'article par hasard ?
• as-tu été informé de la modification par une alerte ? Et si oui, j'en arrive au cœur de ma question, comment fonctionne ces alertes ?
  
  • listes d'articles par thème ou par action (créés, modifiés), que tu consultes régulièrement
  • robot
  • autre ...

Merci d'éclairer ma lanterne. --GérardGiraud (d) 30 décembre 2009 à 13:30 (CET)

Bon anniversaire

Joyeux anniversaire, Stéphane33 !

Et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 7 janvier 2010 à 07:54 (CET)

Joyeux anniversaire, Stéphane33 ! . Et bonne continuation sur Wikipédia . Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 7 janvier 2010 à 10:02 (CET)

Bon anniversaire--STZKhamar (d) 7 janvier 2013 à 14:31 (CET)

Thorame-Haute

merci pour la relecture et les nombreuses orthogaffes corrigées. Épiméthée (d) 8 janvier 2010 à 18:32 (CET)

Discussion utilisateur:89.159.22.198

Bonjour, J'ai vu que vous avez un peu contribué sur les articles modifiées également par cette IP. Il a tendance à signer, parfois de manière détourner ses messages. (par exemple la section sources). Je me permets de vous inviter à avoir votre avis. Hatonjan (d) 31 janvier 2010 à 21:55 (CET)

Basilique du Sacré-Cœur de Montmartre

Benchaum, suite au revert de ma modification sur la précision du rang de la basilique en terme de visiteurs en 2006, si je prends les chiffres donnés en référence:

1. Disneyland Paris, 15 300 000. (2008)
2. Notre-Dame de Paris, 13 500 000 visiteurs.
3. Forêt de Fontainebleau, 13 000 000.
4. Marché aux puces de Saint-Ouen, 11 000 000.
5. Basilique du Sacré-Cœur de Montmartre (Paris), 10 500 000.

la basilique est classée

• 5ème tous monuments confondus
• 2ème si l'on se restreint aux monuments religieux.

D'où la précision apportée sur laquelle tu as fait le revert ! Stéphane33 (d) 1 février 2010 à 09:20 (CET)

Bonsoir, je ne remets pas en question ta source puisque c'est précisément celle-ci que j'ai utilisé pour écrire cette partie de l'article. Cependant, Disneyland n'est pas un monument, c'est un parc d'attraction, la forêt de Fontainebleau n'est pas un monument, c'est une forêt et le marché aux puces de Clignancourt est comme son nom l'indique un marché. Voir Monument. Cordialement Benchaum (d) 1 février 2010 à 21:58 (CET)

Opération Tarzan est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Opération Tarzan a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Opération Tarzan/Suppression. Bonjour, vous avez contribuez à compléter la Liste des opérations lors de la Seconde Guerre mondiale. Ce sujet de suppression devrait donc vous intéresser. Cordialement

--Etienne EYROLLE (d) 4 février 2010 à 15:12 (CET)

Les ex-Beatles interprètent les Beatles ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Les ex-Beatles interprètent les Beatles (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les ex-Beatles interprètent les Beatles/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Elfast (d) 19 février 2010 à 20:02 (CET)

Elfast (d) 19 février 2010 à 20:02 (CET)

San Francisco Moods et autres

Merci pour tes corrections, si tu veux faire de la relecture… Regarde ma page d'utilisateur : il y a un sommaire avec les autres albums de Cal Tjader. J'attaque bientôt le 20ème… A+ --Gars d'ain (d) 22 février 2010 à 16:17 (CET)

Ortho

Salut et merci,

Je te vois souvent dans ma liste de suivi corriger des fautes dont je suis à l'origine. Merci beaucoup pour ce petit travail de fourmi mais très précieux. Ludo ^{Bureau des réclamations} 2 mars 2010 à 14:30 (CET)

Fusion

	Chronologie de la musique populaire et Chronologie du rock sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Chronologie de la musique populaire et Chronologie du rock. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Elfast (d) 19 mars 2010 à 16:46 (CET)

Edith Head

Bonjour Stéphane. Tu te souviens de ça ? Un moment d'égarement ou on t'a piraté ton pseudo  ? Airair (d · c · b) vient de corriger... Bon travail. Octave.H ^hello 1 avril 2010 à 20:02 (CEST)

merci pour l'info et la correction - Stéphane33 (d) 2 avril 2010 à 09:32 (CEST)

films italiens

Je viens de voir sur la page Nouvelle Page que tu créais des articles sur des films italiens. Il serait sympathique de rajouter quelques données supplémentaires, comme l'infobox film par exemple, ce qui donnerait ceci . Bonne journée. Ysabeth (d) 1 mai 2010 à 12:42 (CEST)

Systèmes ouverts et fermés ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Systèmes ouverts et fermés (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Systèmes ouverts et fermés/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Triton (d) 17 mai 2010 à 15:24 (CEST)

Bonsoir, votre avis a été déplacé en section des avis non décomptés par un tiers, car contrevenant à la règle imposant de motiver les avis. Cordialement. schlum ^{=^.^=} 21 mai 2010 à 02:57 (CEST)

Discussion:Systèmes ouverts et fermés/Suppression

Bonjour Stéphane, la Discussion:Systèmes ouverts et fermés/Suppression a beaucoup évolué et les opinions des uns et des autres s'adaptaient. Tu avais donné ton avis sans mettre de motivation. La règle précise que dans ce cas on déplace l'avis dans "Avis non décomptés", ce que j'ai fait. Si tu veux venir mettre une motivation la discussion est toujours en cours. --Eutvakerre (d) 21 mai 2010 à 12:57 (CEST)

Chronologie du rock est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Chronologie du rock a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie du rock/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Stéphane33]] » en bas de cette page. Badmood (d) 30 juillet 2010 à 09:27 (CEST)

Analyse du 30 juillet 2010

• Ayres d'Aguiar est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 30 juillet 2010 à 09:27 (CEST)

Analyse du 11 août 2010

• Barbara Brand est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 11 août 2010 à 10:12 (CEST)

Yvon Le Vaillant est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Yvon Le Vaillant a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yvon Le Vaillant/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Olivier Deloeuil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Olivier Deloeuil a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Deloeuil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Institut Africain d'Études Prospectives est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Institut Africain d'Études Prospectives (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut Africain d'Études Prospectives/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Projet:Culture russe

Bonjour, Je t'invite à rejoindre notre projet et à participer, tu sembles avoir des connaissances à ce sujet. Cordialement --Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 10 octobre 2010 à 09:46 (CEST)--Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 10 octobre 2010 à 09:46 (CEST)

Bavic est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Bavic a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bavic/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Maât Mali est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Maât Mali (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maât Mali/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 2 novembre 2010 à 22:34 (CET)

Catégorie:Titre de film en A est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Catégorie:Titre de film en A (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Titre de film en A/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Toto Azéro ^{suivez le guide !} 30 novembre 2010 à 21:04 (CET)

Merci de votre Être

Je vous remercie pour votre gentillesse.
Merci d'être la personne que vous:
gentil et attentionné,
sensible et attentionné,
un donateur généreux et attentionné.
Vous êtes toujours désintéressé,
mettre les autres avant vous,
me faire / nous sentir spécial et important.
C'est un privilège et un plaisir de vous connaître.

Vous vous souciez de personnes
et cela se voit.
Vous êtes généreux de votre temps,
donner de votre énergie,
somptueux avec vos actes désintéressés.
Je me souviendrai de vos bontés pour moi.
Merci pour égayer mon monde
avec votre réflexion.
Il voulait vraiment dire beaucoup!

-180.191.50.123 (d) 3 décembre 2010 à 15:55 (CET)

Affaire Geneviève Montillet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Affaire Geneviève Montillet a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Geneviève Montillet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Christophe Behar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Christophe Behar a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Behar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Fêtes islamiques

Salut Stéphane33, je me charge de la traduction à partir de l'allemand et de toutes autres langues utiles que je maîtrise. Il faudrait trouver un relecteur musulman pour s'assurer de l'exactitude de l'article.-- Amiteusement Saint amand 11 janvier 2011 à 21:50 (CET)

je ne savais pas qu'il fallait être musulman pour contribuer aux articles concernant l'islam ... Stéphane33 (d) 12 janvier 2011 à 17:38 (CET)

Søren Stijj est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Søren Stijj (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Søren Stijj/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Tremendiste est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Tremendiste a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tremendiste/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

2011-02 Catégorie:Langue écossaise

Bonjour. Que couvre la Catégorie:Langue écossaise ? Visite fortuitement prolongée (d) 13 février 2011 à 22:24 (CET)

Mahométisme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Mahométisme a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mahométisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--lynntoniolondon (d) 26 février 2011 à 10:24 (CET)

Abdou Saleye est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Abdou Saleye a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdou Saleye/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--lynntoniolondon (d) 6 mars 2011 à 12:11 (CET)

Masri Feki est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Masri Feki (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Masri Feki/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mondodingo (d) 13 mars 2011 à 02:08 (CET)

Correction orthographique

Merci de la correction orthographique de cet article : Windows Phone 7. J'ai créer il y a peut de temps cet article, il doit y avoir des fautes, si vous avez le temps de vérifier Windows Phone Marketplace. Bonne continuation !

--France64160 (d) 15 mai 2011 à 14:23 (CEST)

Titre de l'article sur Laclotte

Bonjour! J'ai proposé la modification du titre de l'article sur Laclotte, vous pouvez donner votre avis et en discuter ici. Cordialement, (Genium (d) 28 mai 2011 à 08:24 (CEST))

ingeborg de beausaq

bonjour stéphane, je suis actuellement en quête d'information sur cette grande femme qu'était ingeborg de beausaq. en saurais tu davantage à son sujet? sais tu où je peux trouver de l'information sur elle? je te remercie

Bonjour, je n'ai aucune information à apporter à l'article, ni aucune source à laquelle me référer. Mon unique contribution à l'article a été de corriger des fautes d'orthographes ...

Stéphane33 (d) 15 juin 2011 à 08:28 (CEST)

Question sur Military Assistance Program

Bonjour; je m'interroge sur ce diff qui a abouti a dédoubler une partie du contenu de l'article Military Assistance Program, à mettre des interwiki et catégories en double, etc... Je suppose qu'il s'agit d'une fausse manip., peux-tu vérifier? -- Speculos ^✉ 4 juillet 2011 à 10:06 (CEST)

Pour info: entre-temps, Leag (d · c · b) a fait le ménage... -- Speculos ^✉ 4 juillet 2011 à 14:02 (CEST)

Erreur de ma part. Merci de l'avoir corrigée. Stéphane33 (d) 9 juillet 2011 à 07:06 (CEST)

Cherche correcteur

Bonjour Stéphane, merci pour les corrections sur Frasnoy. Étant néerlandais, j'aimerais avoir un correcteur attitré qui va suivre mes contributions et qui ne s'irrite pas de mes fautes mais les corrige. Peux-je vous demander pour cette tâche? --Havang(nl) (d) 22 juillet 2011 à 15:31 (CEST)

Merci beaucoup déjà. T'es un --Havang(nl) (d) 25 juillet 2011 à 15:52 (CEST)

comme tu as pu le constater, je suis passé derrière un certain nombre de tes contributions pour faire des corrections éventuelles.
Je ne sais pas si je pourrais mériter le titre de correcteur attitré mais je veux bien vérifier et corriger tes articles ...Stéphane33 (d) 28 juillet 2011 à 17:10 (CEST)

Encore une douzaine de corrigé aujourd'hui; merci. J'espère que mes textes te donnent quand même un peu de plaisir à la relecture --Havang(nl) (d) 30 juillet 2011 à 21:48 (CEST)

Infobox

Waauw, surprise. Merci au nom du projet Pays-Bas. --Havang(nl) (d) 28 juillet 2011 à 12:34 (CEST)

Au hasard de mes pérégrinations dans l'historique de tes contributions ...Stéphane33 (d) 28 juillet 2011 à 17:10 (CEST)

Société des Postes du Togo

Bonjour,

C'est bizarre, je ne vois nulle part figurer cette proposition de fusion dans la page prévue pour ça, Wikipédia:Pages à fusionner ? C'est un oubli, ou c'est juste que ça va bientôt venir ?

Bref, il me semblait bien que la page avait été créée deux fois à quelques jours d'intervalle, sous deux titres différents. Mais ma recherche n'a rien donné, sans doute parce que j'ai cherché sur « Postes » et « Togo », pensant que le nom classique d'un article général était sans doute Postes (Togo), sur le modèle Postes, télégraphes et téléphones (France). N'ayant pas trouvé l'article, j'ai fait de Postes (Togo) une redirection vers Société des Postes du Togo.
Mais bon, pas d'objection à une fusion, bien sûr. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 août 2011 à 18:12 (CEST)

Relecture

Bonjour Stéphane33

J'ai vu que tu passes souvent sur les articles que j'ai écris pour corriger les fautes... je me rappelle plus si tu es correcteur ou non, mais je te propose de lire bandai -si tu as/quand tu auras- le temps, je viens de faire une description détaillée, et en matière d'orthographe, j'ai limité la casse seulement.

Merci d'avance --Arcade Padawan (d) 31 août 2011 à 21:26 (CEST)

Marie de Hongrie (1505-1558)

j'ai annulé ta modif j'imagine que tu as du te rater qq part. a+ --Chatsam (coucou) 1 septembre 2011 à 14:15 (CEST)

suppression d'un article

L'article Mesure de longitude est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mesure de longitude » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mesure de longitude/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Elopash (d) 28 octobre 2011 à 12:27 (CEST)

Histoire de Lyon

Merci pour tes corrections typographiques, que je n'ai pas, je l'avoue, le courage de toujours faire ... Bonne continuation. Cedalyon (d) 17 novembre 2011 à 21:09 (CET)

Merci, mais...

Bonsoir,

Merci pour tes corrections typo sur l'article Piolenc. Je ne maitrise pas encore les modèles. Par contre, as-tu pu vérifier les résultats? Les insertions du modèle simple ne donnent pas les résultats présentés ici [4] (le siècle disparait). D'autre part, pourquoi choisir quelquefois modèle simple et d'autres fois modèle mini? Cordialement Deuxtroy (d) 27 novembre 2011 à 18:53 (CET)

Michelotto

bonjour,

en temps qu'intervenant sur une de ces pages, pouvez-vous donner votre avis sur cette proposition de fusion ? Wikipédia:Pages à fusionner#Miquelot de Prats et Michelotto Corella

Ereinon (d) 12 décembre 2011 à 12:42 (CET)

Procédure de fusion

	Permis bateau plaisance, Permis mer et Permis hauturier sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Permis bateau plaisance et Permis mer et Permis hauturier. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. F1jmm (d) 24 janvier 2012 à 22:43 (CET)

Joseph-Marcelin Rullière et Joseph Marcellin Rulhières

	Joseph-Marcelin Rullière et Joseph Marcellin Rulhières sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Joseph-Marcelin Rullière et Joseph Marcellin Rulhières. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Ysabeth (d) 11 mars 2012 à 17:34 (CET)

L'article Anne Victoire Dubois est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anne Victoire Dubois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Victoire Dubois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

VincentDDD (d) 15 mars 2012 à 12:07 (CET)

L'article Boris Kegel-Konietzko est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Boris Kegel-Konietzko (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boris Kegel-Konietzko/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 20 mars 2012 à 11:02 (CET)
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (d) 20 mars 2012 à 11:02 (CET)

L'article Frédéric-Charles Aillet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frédéric-Charles Aillet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric-Charles Aillet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Symac (d) 25 mars 2012 à 22:38 (CEST)

L'article EnigmaTess ou "The CunTess Bathory" est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « EnigmaTess ou "The CunTess Bathory" (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:EnigmaTess ou "The CunTess Bathory"/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

MathsPoetry (d) 28 mars 2012 à 18:06 (CEST)

L'article Jean Jacques Luc Edmond de Foucault est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean Jacques Luc Edmond de Foucault (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Jacques Luc Edmond de Foucault/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Puce Survitaminée (d) 28 mars 2012 à 21:49 (CEST)

L'article Liste de films tournés au Pays-Bas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de films tournés au Pays-Bas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de films tournés au Pays-Bas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bonjour, comme tu as participé à bon nombre de contributions Liste de films tournés à...., je t'informe que la page ci-dessus est proposée à la suppression.--William Jexpire (d) 17 juin 2012 à 17:41 (CEST)

L'article Spud est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Spud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Spud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (d) 20 juin 2012 à 12:22 (CEST)

L'article Stéphane Ayrault est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stéphane Ayrault (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Ayrault/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (d) 1 août 2012 à 13:08 (CEST)

Suppression du bandeau d'admissibilité sur Georges Rocher

Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus.

Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente. Cela semble le cas ici : Œuvres dans des musées (base Joconde). Notice dans le Bénézit..
Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.
--Chris a liege (d) 1 août 2012 à 18:11 (CEST)
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (d) 1 août 2012 à 18:11 (CEST)

L'article Liste de salles de spectacle en France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de salles de spectacle en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de salles de spectacle en France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

EoWinn (Causerie) 15 août 2012 à 18:15 (CEST)

L'article François Luggi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Luggi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Luggi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Odejea (♫♪) 6 septembre 2012 à 10:06 (CEST)

L'article Elsa Cadier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Elsa Cadier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elsa Cadier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 12 septembre 2012 à 12:15 (CEST)

Modèles équivalents

Vous avez remplacé plusieurs utilisations du modèle {{19e siècle}} (dont je me sers de préférence parce que je le trouve plus commode) par {{XIXe siècle}}.

Je n'y vois pas d'objection. Mais si c'est parce que vous n'avez pas remarqué que les deux modèles sont synonymes, donnant le même résultat (XIX^e siècle XIX^e siècle), alors je crains que ce ne soit pour vous une perte de temps. JmCor (d) 24 octobre 2012 à 06:20 (CEST)

Effectivement, je suis parti dans le remplacement des modèles siècle avec chiffres arabes par le modèle siècle avec chiffre romain.

J'avais bien vu la redirection et que c'était bien le siècle en chiffres romains qui s'affichaient ; donc travail inutile en première analyse. Je me console en pensant que cela réduira le temps chargement des pages, la redirection n'étant pas appelée.

Merci de me l'avoir signalé

Stéphane33 (d) 24 octobre 2012 à 06:35 (CEST)

proposition de fusion

	Seefeld (Haute-Bavière) et Seefeld (Bavière) sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Seefeld (Haute-Bavière) et Seefeld (Bavière). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes

Francis Simon

---

Ajout du comte Nemoi – Bonjour. Puis-je considérer que cette page n’est plus une traduction en cours ? Avec sympathie, ce 21 novembre 2012 à 04:47 (CET).

L'article Lévy Simon Du Comte est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lévy Simon Du Comte (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lévy Simon Du Comte/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 2 décembre 2012 à 13:10 (CET)

L'article Trial camion est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Trial camion » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trial camion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 19 décembre 2012 à 20:33 (CET)

Bravo et merci

Stéphane33 est le 43e contributeur en nombre d'éditions sur Wikipédia en français pour décembre 2012.

Meilleurs vœux pour 2013 !--Copyleft (d) 21 décembre 2012 à 14:01 (CET)

« . » dans les nombres =

Attention tu fais des erreurs, comme j'ai l'impression que tu fais tes modif avec un bot cela pourrais être très problèmatique ! — Mirgolth 21 décembre 2012 à 17:00 (CET)

tu peux me donner des exemples ? Je fais les modifications à la main ; je peux donc me corriger... Stéphane33 (d) 22 décembre 2012 à 21:37 (CET)

L'article Vailland et le surréalisme est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vailland et le surréalisme ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vailland et le surréalisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Agamitsudo (d) 17 janvier 2013 à 09:10 (CET) --Agamitsudo (d) 17 janvier 2013 à 09:10 (CET)

L'article Romain Brandela est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Romain Brandela » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romain Brandela/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 20 février 2013 à 12:11 (CET)
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (d) 20 février 2013 à 12:11 (CET)

L'article Gaston Grümmer est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gaston Grümmer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaston Grümmer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 4 mars 2013 à 16:51 (CET)

L'article Jacques Solomiac est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jacques Solomiac ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Solomiac/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 10 mars 2013 à 18:29 (CET)

Article Kepler (télescope spatial)

Merci pour tes corrections de formats numériques. Je ne m'étais rendu compte que récemment de cette possibilité d'utiliser le modèle unité ou formatnum et c'est sur ma liste de choses à faire dans un certain nombre d'articles. Cordialement. C-cube (d) 18 mars 2013 à 10:02 (CET)

fusion des articles

Les articles Martintxiki, San Martin txiki et Martin Txiki eta Basajaunak sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Martintxiki et San Martin txiki et Martin Txiki eta Basajaunak. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Etxeko (d) 8 avril 2013 à 19:09 (CEST)

L'article AFT-IFTIM est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « AFT-IFTIM ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AFT-IFTIM/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Etiennekd (d) 2 juillet 2013 à 11:39 (CEST)

L'article Maison & Travaux est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maison & Travaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison & Travaux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 3 juillet 2013 à 02:57 (CEST)

L'article Guide Hubert est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Guide Hubert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guide Hubert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 4 juillet 2013 à 20:08 (CEST)

L'article Userfarm est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Userfarm ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Userfarm/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Traumrune (d) 4 juillet 2013 à 22:26 (CEST)

L'article Herbert Daab est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Herbert Daab ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Herbert Daab/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 5 août 2013 à 13:56 (CEST)

L'article Jann Halexander est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jann Halexander » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jann Halexander/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Turb (discuter) 1 septembre 2013 à 18:57 (CEST)

help

Hello Dear, Can you help of making a stub for this article in your language. https://en.wiki.x.io/wiki/Abdullah_Ayasrah Thank you very much :)

L'article ORPEA est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « ORPEA » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ORPEA/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 12 septembre 2013 à 03:35 (CEST)

L'article Bernard Corboz est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bernard Corboz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Corboz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 26 septembre 2013 à 09:30 (CEST)

L'article La Compagnie des philosophes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Compagnie des philosophes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Compagnie des philosophes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 28 septembre 2013 à 10:37 (CEST)

Nonante dans l'article Erhard Loretan

Bonjour,

J’ai remis la forme nonante dans l’article sur Erhard Loretan. En effet, il s’agit de la première forme mise en ligne, et rien n’explique pourquoi on ne pourrait pas garder cette forme. Je dirais aussi que cet article concerne un Fribourgeois, et cette forme est complétement justifiée dans ce cas: on dit nonante dans cette partie du pays, comme partout en Suisse romande d’ailleurs.

Par ailleurs, pourquoi vouloir penser aux habitants du Québec et de France dans cet article (qui concerne un Suisse; ) alors que dans certains articles (celui-là, par exemple), on s’en fout complétement des habitants de Suisse romande et de Belgique?--Chollux ^{[viens batailler]} 18 octobre 2013 à 08:21 (CEST)

L'article Société protectrice des animaux de Besançon est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Société protectrice des animaux de Besançon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société protectrice des animaux de Besançon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 21 novembre 2013 à 13:46 (CET)

L'article Sydney (groupe) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sydney (groupe) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sydney (groupe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (discuter) 30 novembre 2013 à 17:51 (CET)

Les articles Alois et Aloïs sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Alois et Aloïs. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Ickx6 2 décembre 2013 à 01:29 (CET)

L'article Felix Kouame est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Felix Kouame ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Felix Kouame/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 5 décembre 2013 à 21:00 (CET)

L'article École supérieure La Raque est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « École supérieure La Raque ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École supérieure La Raque/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Jules ^Discuter 15 février 2014 à 15:19 (CET)

L'article Marie-Thérèse Albéric est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marie-Thérèse Albéric ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Thérèse Albéric/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. • Octave.H ^hello 21 février 2014 à 22:04 (CET)

== L'article Koji Tatsuno est proposé à la suppression ==

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Koji Tatsuno » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Koji Tatsuno/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. LouisAlain (discuter) 4 avril 2014 à 16:30 (CEST)

Koji Tatsuno

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Koji Tatsuno » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Koji Tatsuno/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. LouisAlain (discuter) 4 avril 2014 à 16:31 (CEST)

L'article Puzzling records est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Puzzling records ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Puzzling records/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Speculos ^✉ 18 avril 2014 à 14:33 (CEST)

Mise en forme

Bonjour Stéphane33 ; concernant l'article Marie-Thérèse Dethan-Roullet (d · h · j · ↵ · DdA) il y a un problème de syntaxe avec les références que tu as mis en forme [5], je propose de les transformer en simples sources, sauf si on sait les lier au contenu de l'article, qu'en penses-tu? -- Speculos ^(dialogue) 4 juillet 2014 à 11:34 (CEST)

Bonjour Speculos ; effectivement, je n'ai pas trouvé comment ajouter des sources, qui ne sont pas liées à l'article, tout en leur faisant suivre la syntaxe reference. C'est possible, mais impossible de trouver un exemple d'article...
J'ai modifié l'article pour ajouter une section Sources et y déplacer les 2 références en cause.Stéphane33 (discuter) 5 juillet 2014 à 17:14 (CEST)

Les articles Actif transitoire et Actif (comptabilité) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Actif transitoire et Actif (comptabilité). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

JR (disc) 28 juillet 2014 à 17:15 (CEST)

Les articles Passif transitoire et Passif (comptabilité) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Passif transitoire et Passif (comptabilité). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

JR (disc) 28 juillet 2014 à 17:15 (CEST)

L'article Maxithlon est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maxithlon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maxithlon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa 11 août 2014 à 09:39 (CEST)

Utilisation de {{e}}

Bonjour, je tombe sur plusieurs articles où la syntaxe est mal utilisée: {e}} au lieu de {{e}} (Polar Rochelais, Saison 2003-2004 de l'AS Saint-Étienne, Walter Storp, …). --NicoV (discuter) 11 août 2014 à 12:31 (CEST)

Bonjour, merci pour la remontée d'erreur. Effectivement, j'ai fait plusieurs mauvais copié-collé... Toutes mes excuses pour ces désagréments. Stéphane33 (discuter) 11 août 2014 à 20:13 (CEST)

Nicolas Dalayrac : article de qualité ?

Bonjour Stéphane33,
avant que l'article Nicolas Dalayrac ne soit proposé au label « Article de qualité », puisque vous y avez contribué pour la dernière fois le 2012-09-03, pourriez émettre vos observations éventuelles sur sa page de discussion ?
Cordialement.--6PO (discuter) 22 août 2014 à 15:29 (CEST)

L'article L2J est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « L2J ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L2J/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa 5 septembre 2014 à 20:51 (CEST)

L'article François de Fontette est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « François de Fontette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François de Fontette/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Dereckson (discuter) 21 septembre 2014 à 04:00 (CEST)

L'article François de Fontette est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « François de Fontette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François de Fontette/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 21 septembre 2014 à 10:17 (CEST)

Les articles Un Américain pur sang et Un Américain pur-sang sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Un Américain pur sang et Un Américain pur-sang. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Guil2027 (discuter) 9 novembre 2014 à 10:51 (CET) --Guil2027 (discuter) 9 novembre 2014 à 10:51 (CET)

Les articles Challes-les-Eaux Basket et Historique de Challes-les-Eaux Basket sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Challes-les-Eaux Basket et Historique de Challes-les-Eaux Basket. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

El Funcionario (discuter) 17 novembre 2014 à 21:35 (CET)

L'article Générateur Poïétique est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Générateur Poïétique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Générateur Poïétique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 20 novembre 2014 à 22:42 (CET)

L'article Cédric Moulot est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cédric Moulot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cédric Moulot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Claude Truong-Ngoc (discuter) 14 février 2015 à 02:41 (CET)

L'article Gyropalette est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gyropalette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gyropalette/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Licorne37 (discuter) 16 février 2015 à 15:42 (CET) --Licorne37 (discuter) 16 février 2015 à 15:42 (CET)

L'article Patrick Henderickx est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Patrick Henderickx ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Henderickx/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Psychotropine (discuter) 21 mars 2015 à 09:30 (CET)

L'article Jean-Baptiste Marteau a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Baptiste Marteau » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 30 avril 2015 à 15:35 (CEST)

Simplification de l'écriture des siècles.

Bonjour, je signale juste qu'il y a eu une simplification concernant l’écriture des siècles : 19 ^e siècle pour 19^e siècle par exemple. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 17 mai 2015 à 09:11 (CEST)

L'article Alexandre Clément (écrivain) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alexandre Clément (écrivain) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Clément (écrivain)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 22 mai 2015 à 12:08 (CEST)

L'article École privée des sciences informatiques est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « École privée des sciences informatiques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École privée des sciences informatiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Durifon (discuter) 28 mai 2015 à 23:59 (CEST)

Siècles

Bonjour Stéphane, J'aurais apprécié que tu mettes un commentaire sur l'annulation que tu as fait là. Je suis le créateur de l'article et j'ai choisi d'utiliser la notation en chiffres arabes. WP est une encyclopédie populaire internationale, tous les lecteurs ne sont pas familiés avec la notation en chiffres romains. Il est plus facile de lire les chiffres arabes que tout le monde francophone connait bien. J'apprécierais aussi que tu respectes mon choix éditorial. La notation 21e siecle est correcte et la notation vieillotte XVI^e n'est qu'une recommandation . --Yanik ^B 14 juillet 2015 à 13:58 (CEST)

Bonjour Yannick,
mes excuses pour l'absence de commentaire sur ma modification. Je suis en désaccord avec toi sur l'utilisation - vieillotte ? - des chiffres arabes pour noter les siècles. Tous les exemples donnés avec le modèle s utilisent les chiffres romains et non arabes. Je ne vois pas la difficulté de lire un nombre de 0 à 21 en chiffre romains. Lire une année écrite de la sorte est certes plus difficile, mais est à la portée de tout un chacun. Wikipédia est une encyclopédie, populaire et internationale. Populaire de veut pas dire qu'il faille simplifier la qualité de la forme et du fond des articles pour satisfaire à une prétendue populaire inculte.
Je n'ai pas envie d'entrer dans un conflit d'édition et ne touche plus à tout article ; je continuerais toutefois à corriger l'écriture des siècles dans le reste de l'encyclopédie.
Stéphane33 (discuter) 14 juillet 2015 à 14:23 (CEST)

Je te remercie pour ta compréhension. Nous sommes de moins en moins nombreux à utiliser le latin, langue morte, et les lecteurs cultivés et érudits sont certainement moins nombreux que le commun des francophones, en particulier en Afrique. Je ne sais trop si en France on enseigne encore systématiquement le latin et le grec mais aux Québec il y a longtemps que ce n'est plus le cas, l'anglais y est cependant enseigné dès le primaire. --Yanik ^B 14 juillet 2015 à 18:32 (CEST)

L'article ISART DIGITAL est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « ISART DIGITAL (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ISART DIGITAL/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 août 2015 à 15:23 (CEST)

"avant J.-C." vers "avant JC"

Bonjour,

Personnellement je m'en fiche un peu, mais j'ai un peu peur que la non-obtention préalable d'un consensus, avant que tu ne modifies des dizaines d'articles, ne créé une controverse.

Je te conseille de t'assurer de la pertinence de cette modification (en n'en discutant sur le WP:Bistro par exemple) avant de poursuivre cette entreprise.

Bien à toi,

--Agamitsudo - discuter 6 septembre 2015 à 09:32 (CEST)

Bonjour,
je pense ne faire qu'appliquer les règles typographiques sur l'écriture des dates, en utilisant le modèle {{av JC}}.
Cela fait plusieurs semaines que j'ai commencé ce travail de fond, je n'ai eu que des (quelques) retours positifs.
Une seule personne a refusé ma modification, mais elle correspondait à une correction sur une date: 19^e siècle transformé en XIX^e siècle. Elle a brandi sa liberté éditoriale pour choisir le modèle chiffre arabe et non chiffre romain, en médisant sur les "jeunes" générations qui ne savent pas lire les chiffres romains.
Stéphane33 (discuter) 6 septembre 2015 à 09:38 (CEST)

Salut,

Au temps pour moi, je n'avais pas fait attention que c'était un modèle qui affichait justement "avant J.-C.".

Désolé.

Bonne continuation . --Agamitsudo - discuter 6 septembre 2015 à 09:47 (CEST)

tombe à char

Bonjour, Stéphane33;

J'ai remarquer que vous aviez ajouter "
ou "
" dans le paragraphe sur la tombe de Ca'Morta. Est-ce une balise supplémentaire? Quel en est le sens? Et grosso modo, c'est quoi? Si je peux exploiter cette mise en forme que je ne connaissais pas, cela pourrait m'être utile ultérieurement. Je vous remercie d'avance de m'éclaicir sur ce point et merci encore pour toutes vos corrections, elles sont toujours les bienvenues!

Cordialement;

Ruyblas13 7 septembre 2015 à 09:33 (CEST) Ruyblas13 7 septembre 2015 à 09:33 (CEST)

Bonjour,
La balise <br /> permet de forcer un retour à la ligne dans l'affichage. Le problème vient de la syntaxe wiki : un retour à la ligne pour créer un nouveau paragraphe n'est pas pris en compte dans l'affichage : la nouvelle ligne est écrite à la suite de la précédente. Pour avoir un retour à la ligne, il faut:

• une ligne vide : cela crée un nouveau paragraphe, mais aussi une ligne vide
• la balise
   : cela crée un nouveau paragraphe, "collé" au précédent

Stéphane33 (discuter) 7 septembre 2015 à 10:15 (CEST)

L'article La Huit Production est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Huit Production (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Huit Production/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (Cui-cui ?) 16 septembre 2015 à 21:28 (CEST)

L'article Ella Tarunts est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ella Tarunts (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ella Tarunts/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 18 septembre 2015 à 15:27 (CEST)

L'article Namgar a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Namgar » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 2 octobre 2015 à 16:41 (CEST)

Modèle "siècle"

Merci Stéphane33 pour tes corrections sur les articles où j'ai pu « mettre la patte ».
J'ay fais attention désormais et je sais que le premier siècle de notre ère est le I^er siècle et non le I^er siècle.
Bien cordialement, — Arcyon (d) 22 octobre 2015 à 10:22 (CEST)

Châtillonnais

Merci pour tout le boulot que tu viens d'abattre sur les articles des villages du Châtillonnais : quand on travaille un peu "à la chaîne" comme je l'ai fait, on a bien besoin de relectures "pointues". Merci encore et bonne soirée.--Claude PIARD (discuter) 28 octobre 2015 à 21:10 (CET)

Re-MERCI ... mais prends quand même le temps de dormir !!!--Claude PIARD (discuter) 30 octobre 2015 à 09:44 (CET)

L'article Hélène Beauchamp est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hélène Beauchamp » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hélène Beauchamp/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 28 octobre 2015 à 22:46 (CET)

L'article Liste de plans de licenciement en France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de plans de licenciement en France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de plans de licenciement en France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 8 novembre 2015 à 13:47 (CET)

L'article Liste de films tournés dans le département de la Haute-Savoie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de films tournés dans le département de la Haute-Savoie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de films tournés dans le département de la Haute-Savoie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. William Jexpire (discuter) 10 novembre 2015 à 15:28 (CET)

Les articles Coupe animée au bouquetin et Vase de Shahr-i Sokhta sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Coupe animée au bouquetin et Vase de Shahr-i Sokhta » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Coupe animée au bouquetin et Vase de Shahr-i Sokhta. Message déposé par Faqscl (discuter) le 29 novembre 2015 à 14:10 (CET)

L'article Ramon de Herrera est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ramon de Herrera (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ramon de Herrera/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 7 décembre 2015 à 21:07 (CET)

pas de liens égale décousu

Pourquoi toi enlever liens dans "histoire de l'électricité" sous prétexte corrections? ça pas bon. 90.14.158.151 (pas discuter) 15 décembre 2015 à 17:47 (CET)

Mise en forme 2ème -> 2^e

Bonjour, merci de tes apports sur wikipédia. Je voudrais juste t'inviter à faire attention quand tu mets en forme les numéros, à ne pas mettre en forme les noms des fichiers, par exemple pour : [6] Olivier LPB (discuter) 20 décembre 2015 à 15:36 (CET)

L'article Campus EC 53 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Campus EC 53 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Campus EC 53/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 23 décembre 2015 à 13:32 (CET)

L'article Jeu du Double est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jeu du Double (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeu du Double/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 25 décembre 2015 à 11:58 (CET)

L'article Religions et violence a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Religions et violence » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 18 janvier 2016 à 15:09 (CET)

Ouysse AdQ ?

Le 20 janvier 2016, Ouysse a été proposé pour être reconnu comme « article de qualité ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. --Philippe rogez (discuter) 20 janvier 2016 à 02:24 (CET)

L'article Chœurs et orchestres des grandes écoles est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chœurs et orchestres des grandes écoles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chœurs et orchestres des grandes écoles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 21 janvier 2016 à 00:16 (CET)

Les articles Diazographie et Bleu non photographique sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Diazographie et Bleu non photographique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Diazographie et Bleu non photographique. Message déposé par -- JR (disc) le 30 janvier 2016 à 12:54 (CET)

Liste d'entreprises cap-verdiennes

Bonjour, pour information Liste d'entreprises cap-verdiennes est proposée à la suppression via la PàS groupée Discussion:Liste d'entreprises turques/Suppression. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 6 février 2016 à 19:08 (CET)

L'article Jean-Pierre Vickoff est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Pierre Vickoff » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Vickoff/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 février 2016 à 14:45 (CET)

L'article American Masters est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « American Masters » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:American Masters/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Soren56 (discuter) 12 avril 2016 à 09:31 (CEST)

L'article Ayres d'Aguiar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ayres d'Aguiar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ayres d'Aguiar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 avril 2016 à 01:17 (CEST)

Modèle siècle, suite

Bonjour, je ne vais pas revenir sur ce que j’ai dit, écrit et répété sur ce modèle dont le résultat écorche mes petits yeux fragiles. WP est le lieu où l’on applique les règles à la lettre sans en comprendre (généralement et sans attaque perso) l’esprit. Les usages typographiques veulent qu’on s’adapte aux possibilités matérielles, et d’éviter d’en faire trop. Quand un technicien wikipédien aura fait en sorte que les petites capitales en soient vraiment, et pas des capitales réduites en excès, à hauteur d’x comme il se doit, et que les exposants soient, eux, un peu plus réduits, histoire de s’harmoniser, alors le modèle siècle ne me gênera plus. En attendant, je continuerai à ne pas l’utiliser, et à le supprimer dans le cas des quelques articles sur lesquels je reviens régulièrement. Pour le reste de l’encyclopédie, je n’ai ni la vocation ni la dimension d’un redresseur de torts. Merci, et bonne journée. --Morburre (discuter) 24 avril 2016 à 10:16 (CEST)

L'article Sergio Tuis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sergio Tuis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sergio Tuis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Spouchot (discuter) 2 mai 2016 à 15:56 (CEST)

L'article Interactions Transformation Personnelle - Transformation Sociale est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Interactions Transformation Personnelle - Transformation Sociale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Interactions Transformation Personnelle - Transformation Sociale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Xavier Combelle (discuter) 3 juillet 2016 à 11:13 (CEST)

Infobulle siècle

Bonjour Stéphane, J'ai demandé l'ajout d'une infobulle affichant la forme arable des siècles (XVIII^e siècle). Je trouve très franco-centrer la notation en chiffre romain car dans plusieurs pays francophones la forme moderne est souvent employée. De toute façon cet archaïsme sera probablement abandonné d'ici une ou deux générations. Bref, je crois qu'en attendant il s'agit d'un compromis acceptable. Bonne journée, --Yanik ^B 1 août 2016 à 13:40 (CEST)

L'article Nadine Nieszawer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nadine Nieszawer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nadine Nieszawer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PPS, le 8 août 2016 à 18:01 (CEST)

L'admissibilité de l'article Influence du latin sur la langue allemande est à prouver

Bonjour Stéphane33, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Influence du latin sur la langue allemande ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 27 septembre 2016 à 15:48 (CEST)

Request

Greetings.

Could you create the article en:Architecture of Azerbaijan in French?

Thank you.

I try : Architecture de l'Azerbaïdjan. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 14 octobre 2016 à 00:01 (CEST)

L'article Gilles Falavigna est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gilles Falavigna (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Falavigna/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 27 décembre 2016 à 17:34 (CET)

L'article Liste d'élèves du Séminaire pontifical français est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'élèves du Séminaire pontifical français (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'élèves du Séminaire pontifical français/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 29 décembre 2016 à 13:53 (CET)

L'article École Lémania est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « École Lémania » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École Lémania/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Quadrien, le 2 février 2017 à 09:04 (CET)

L'article Olivier Roy (abbé) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olivier Roy (abbé) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Roy (abbé)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 14 février 2017 à 18:36 (CET)

L'article Seepak est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Seepak (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Seepak/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Quadrien, le 17 février 2017 à 07:45 (CET)

L'article Liste des lois scientifiques est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des lois scientifiques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des lois scientifiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 24 février 2017 à 14:33 (CET)

L'article Jean-Marc Vivenza est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Marc Vivenza » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Vivenza/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 11 mars 2017 à 23:43 (CET)

L'article Michel Michel (sociologue) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Michel (sociologue) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Michel (sociologue)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 17 mars 2017 à 00:23 (CET)

L'article Sophia Chikirou est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sophia Chikirou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophia Chikirou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mars 2017 à 16:32 (CET)

L'article Michel Thooris est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Thooris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Thooris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mars 2017 à 11:46 (CET)

L'article Association des utilisateurs de dossiers informatisés en pédiatrie, obstétrique et gynécologie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Association des utilisateurs de dossiers informatisés en pédiatrie, obstétrique et gynécologie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association des utilisateurs de dossiers informatisés en pédiatrie, obstétrique et gynécologie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 2 avril 2017 à 13:33 (CEST)

Les articles Vikings (roman) et Cathares (roman) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Vikings (roman) et Cathares (roman) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Vikings (roman) et Cathares (roman). Message déposé par Cymbella (discuter chez moi) - le 13 avril 2017 à 23:18 (CEST)

L'article Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. mandariine (libérez les sardiines) 7 mai 2017 à 03:54 (CEST)

L'article Élisabeth Saunier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Élisabeth Saunier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élisabeth Saunier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 19 mai 2017 à 16:54 (CEST)

L'article Famille Barbara de Labelotterie de Boisséson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Famille Barbara de Labelotterie de Boisséson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Barbara de Labelotterie de Boisséson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mai 2017 à 16:26 (CEST)

Demande de participation à une enquête journalistique

Bonjour,

Je suis journaliste et je travaille sur un article traitant de la "sociologie" (c'est un bien grand mot) des Wikipédiens français.

Pour ce faire, comme vous êtes l'un des 100 plus gros contributeurs de Wikipédia en Français, j'aimerais vous transmettre un questionnaire pour mieux vous connaître (toutes les réponses sont bien sûr anonymes).

Pourriez-vous m'envoyer un simple mail à l'adresse athos44000@gmail.com pour que je prenne connaissance de votre adresse mail et ainsi vous transmettre le lien du questionnaire ?

Merci d'avance--Athos44 (discuter) 31 mai 2017 à 18:19 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des souverains sous Napoléon »

Bonjour,

L’article « Liste des souverains sous Napoléon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 août 2017 à 00:12 (CEST)

L'article Rhodes (Saône-et-Loire) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rhodes (Saône-et-Loire) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rhodes (Saône-et-Loire)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gkml (discuter) 21 septembre 2017 à 12:10 (CEST)

Avertissement suppression « Aster Phoenix »

Bonjour,

L’article « Aster Phoenix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 octobre 2017 à 00:44 (CEST)

L'article Bertrand Dutheil de La Rochère est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bertrand Dutheil de La Rochère » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand Dutheil de La Rochère/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 novembre 2017 à 18:37 (CET)

Avertissement suppression « Gérard de Sélys »

Bonjour,

L’article « Gérard de Sélys » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

KA^{Pour les intimes ©} 11 novembre 2017 à 09:27 (CET)

L'article Bertrand Mattéoli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bertrand Mattéoli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand Mattéoli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. OT38 (discuter) 18 décembre 2017 à 19:33 (CET)

L'article Shaolin kempo karaté est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Shaolin kempo karaté (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shaolin kempo karaté/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Braveheidi (discuter) 22 décembre 2017 à 02:31 (CET)

Avertissement suppression « Groupe O2 »

Bonjour,

L’article « Groupe O2 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AntonierCH ^(d) 24 janvier 2018 à 18:33 (CET)

Avertissement suppression « Prix France-Acadie »

Bonjour,

L’article « Prix France-Acadie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 8 février 2018 à 11:11 (CET)

Avertissement suppression « Abdallah Ould Souleymane Ould Cheikh Sidiya »

Bonjour,

L’article « Abdallah Ould Souleymane Ould Cheikh Sidiya » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 février 2018 à 01:37 (CET)

Avertissement suppression « Parti communiste révolutionnaire trotskiste »

Bonjour,

L’article « Parti communiste révolutionnaire trotskiste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Elnon (discuter) 22 février 2018 à 10:16 (CET)

L'admissibilité de l'article Pierre-Antoine Preti est à prouver

Bonjour Stéphane33,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Pierre-Antoine Preti ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an la mise en place du bandeau. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 160.53.250.80 (discuter), le 2 mars 2018 à 13:05 (CET)

Avertissement suppression « Liste des actuels ambassadeurs français »

Bonjour,

L’article « Liste des actuels ambassadeurs français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 3 mars 2018 à 16:31 (CET)

Avertissement suppression « Chronologie de Warhammer 40,000 »

Bonjour,

L’article « Chronologie de Warhammer 40,000 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mars 2018 à 00:23 (CET)

L'article Étincelle de Lutte ouvrière est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Étincelle de Lutte ouvrière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étincelle de Lutte ouvrière/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. LouisKWL (discuter) 19 mars 2018 à 14:28 (CET)

L'article Mentalisme (psychologie) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mentalisme (psychologie) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mentalisme (psychologie)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Braveheidi (discuter) 22 mars 2018 à 08:28 (CET)

Avertissement suppression « Café Bertrand »

Bonjour,

L’article « Café Bertrand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mai 2018 à 00:18 (CEST)

Avertissement suppression « Soul Nation »

Bonjour,

L’article « Soul Nation ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Myloufa ^{Que puis-je pour vous?} 10 mai 2018 à 00:35 (CEST)

Avertissement suppression « PwsPHP »

Bonjour,

L’article « PwsPHP ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juin 2018 à 01:38 (CEST)

Avertissement suppression « Henri Aigueperse »

Bonjour,

L’article « Henri Aigueperse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juin 2018 à 01:09 (CEST)

L'article Tingle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tingle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tingle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Thib04 (discuter) 17 juillet 2018 à 11:24 (CEST)

Avertissement suppression « Vlad Plasmius »

Bonjour,

L’article « Vlad Plasmius ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juillet 2018 à 01:38 (CEST)

Avertissement suppression « Norbert-Bertrand Barbe »

Bonjour,

L’article « Norbert-Bertrand Barbe ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2018 à 23:38 (CEST)

Avertissement suppression « Danny Fenton »

Bonjour,

L’article « Danny Fenton ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 octobre 2018 à 00:40 (CEST)

Avertissement suppression « Tribu de l'Eau »

Bonjour,

L’article « Tribu de l'Eau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 octobre 2018 à 14:39 (CET)

Les articles Field goal et Botté de placement sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Field goal et Botté de placement » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Field goal et Botté de placement. Message déposé par SB (discuter) le 17 novembre 2018 à 18:27 (CET)

Avertissement suppression « Pierre-Antoine Preti »

Bonjour,

L’article « Pierre-Antoine Preti ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 novembre 2018 à 11:51 (CET)

Avertissement suppression « Chronologie des acteurs et actrices de cinéma »

Bonjour,

L’article « Chronologie des acteurs et actrices de cinéma ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 _(d.) 4 janvier 2019 à 05:49 (CET)

Avertissement suppression « Pouchkine (téléfilm) »

Bonjour,

L’article « Pouchkine (téléfilm) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 10 janvier 2019 à 13:13 (CET)

Avertissement suppression « Pierre-Yves Plat »

Bonjour,

L’article « Pierre-Yves Plat ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 février 2019 à 11:03 (CET)

L'article Toffolo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Toffolo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toffolo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Harrieta (discussion) 27 février 2019 à 17:46 (CET)

L'article Chrodegang est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chrodegang » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chrodegang/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bogatyr (discuter) 2 mars 2019 à 00:03 (CET)

L'article Saint Chrodegand est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Saint Chrodegand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saint Chrodegand/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bogatyr (discuter) 8 mars 2019 à 16:28 (CET)

L'article Olavo de Carvalho est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olavo de Carvalho » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olavo de Carvalho/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mars 2019 à 17:55 (CET)

Avertissement suppression « Gabriel Lignières »

Bonjour,

L’article « Gabriel Lignières ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 avril 2019 à 00:30 (CEST)

Avertissement suppression « République lyonnaise »

Bonjour,

L’article « République lyonnaise » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 avril 2019 à 01:11 (CEST)

L'article Justin(e) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Justin(e) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Justin(e)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 juin 2019 à 15:34 (CEST)

L'article Les Grandes Chansons de Luc Plamondon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Grandes Chansons de Luc Plamondon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Grandes Chansons de Luc Plamondon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lagribouille (discuter) 23 juin 2019 à 18:26 (CEST)

Avertissement suppression « Francis Slomka »

Bonjour,

L’article « Francis Slomka ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juin 2019 à 01:55 (CEST)

Avertissement suppression « Maîtresse Cindy »

Bonjour,

L’article « Maîtresse Cindy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juillet 2019 à 14:36 (CEST)

Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Stéphane33,

La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikipédia et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:25 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Stéphane33,

Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:37 (CEST)

L'article Jean-Louis Caccomo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Louis Caccomo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Louis Caccomo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 septembre 2019 à 16:53 (CEST)

L'article Ouvroir de tragécomédie potentielle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ouvroir de tragécomédie potentielle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ouvroir de tragécomédie potentielle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 septembre 2019 à 18:40 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Stéphane33,

Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 22:59 (CEST)

L'article Live at the Palladium est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Live at the Palladium (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Live at the Palladium/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 9 février 2020 à 04:17 (CET)

L'article Yon Pa Yon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yon Pa Yon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yon Pa Yon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 1 mars 2020 à 17:23 (CET)

Avertissement suppression « Maîtresse Cindy »

Bonjour,

L’article « Maîtresse Cindy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mars 2020 à 23:22 (CET)

Les articles Liste des organisations de la police secrète et Liste des polices secrètes sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Liste des organisations de la police secrète et Liste des polices secrètes » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des organisations de la police secrète et Liste des polices secrètes. Message déposé par Secsspistols (discuter) le 22 avril 2020 à 19:28 (CEST)

Avertissement suppression « Liste d'immortels dans Highlander »

Bonjour,

L’article « Liste d'immortels dans Highlander ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 8 juillet 2020 à 10:07 (CEST)

L'article Pierre Jovanovic est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Jovanovic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Jovanovic/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 août 2020 à 15:14 (CEST)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Stéphane33: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:35 (CEST)

Avertissement suppression « Supporters du Raja Club Athletic »

Bonjour,

L’article « Supporters du Raja Club Athletic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff ^[discut.] 11 novembre 2020 à 16:08 (CET)

L'article Loïck Roche est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Loïck Roche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loïck Roche/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 février 2021 à 16:56 (CET)

Avertissement suppression « Personnages d'Eyeshield 21 »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Personnages d'Eyeshield 21 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 2 mars 2021 à 16:07 (CET)

Avertissement suppression « L'École moderne française »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « L'École moderne française ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mars 2021 à 20:14 (CET)

Avertissement suppression « Mendizorrotza (Vitoria-Gasteiz) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mendizorrotza (Vitoria-Gasteiz) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mendizorrotza (Vitoria-Gasteiz)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mai 2021 à 23:27 (CEST)

L'article Famille du Plantadis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Famille du Plantadis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille du Plantadis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

William Jexpire (discuter) 16 mai 2021 à 10:19 (CEST)

Avertissement suppression « KDE Software Compilation 4 »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « KDE Software Compilation 4 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:KDE Software Compilation 4/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 juin 2021 à 19:45 (CEST)

L'article Anne Souyris est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anne Souyris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Souyris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juin 2021 à 16:58 (CEST)

L'article Erwan Lecœur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Erwan Lecœur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Erwan Lecœur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 3 juillet 2021 à 17:16 (CEST)

Avertissement suppression « Géopolitique du monde de Naruto »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Géopolitique du monde de Naruto ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Géopolitique du monde de Naruto/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 29 octobre 2021 à 22:32 (CEST)

Avertissement suppression « Association nationale des étudiants en pharmacie de France »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Association nationale des étudiants en pharmacie de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association nationale des étudiants en pharmacie de France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff ^[discut.] 8 novembre 2021 à 18:18 (CET)

Avertissement suppression « Personnages de l'Héritage »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Personnages de l'Héritage ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de l'Héritage/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2021 à 21:57 (CET)

Avertissement suppression « Analyse psycho-organique »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Analyse psycho-organique ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Analyse psycho-organique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 novembre 2021 à 20:36 (CET)

L'article Lucas Cupelin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lucas Cupelin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucas Cupelin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Michel Marie-Cardine » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Michel Marie-Cardine ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Marie-Cardine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mai 2022 à 23:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Saison 5 de Totally Spies! » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Saison 5 de Totally Spies! ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 5 de Totally Spies!/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juin 2022 à 20:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des religions » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des religions » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des religions/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 août 2022 à 15:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des religions » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des religions » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des religions/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 août 2022 à 15:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste d'œuvres impliquant le voyage dans le temps » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste d'œuvres impliquant le voyage dans le temps » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'œuvres impliquant le voyage dans le temps/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JackJackpot (devisons) 19 août 2022 à 09:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Film contenant un film » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Film contenant un film » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Film contenant un film/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Champeillant (discuter) 19 septembre 2022 à 13:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Isabelle Caubère » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Isabelle Caubère » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabelle Caubère/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2022 à 23:48 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Sakura Rokujo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sakura Rokujo ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sakura Rokujo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Felix felines - ^{(ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ)} 12 novembre 2022 à 18:42 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Stéphane...... et les voeux , les meilleurs pour l'année 2023.... Maleine258 (discuter) 7 janvier 2023 à 21:45 (CET)

L'admissibilité de l'article « Association suisse d'assurances » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Association suisse d'assurances » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association suisse d'assurances/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Le petit Anthony ^(discussion) 22 mars 2023 à 16:12 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « La Sibille » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Stéphane33,

L’article « La Sibille ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Sibille/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Dominique Collignon-Maurin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Dominique Collignon-Maurin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Collignon-Maurin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 mars 2023 à 23:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Pierre Renverseau » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pierre Renverseau » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Renverseau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 avril 2023 à 20:48 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Transbaie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Transbaie ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Transbaie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 avril 2023 à 23:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Karaté c.a.m. » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Stéphane33,

L’article « Karaté c.a.m. ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karaté c.a.m./Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

~~~~ Nattes à chat (discuter) 19 novembre 2023 à 16:01 (CET)

L'admissibilité de l'article « Mamoru Takamura » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mamoru Takamura ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mamoru Takamura/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 décembre 2023 à 23:29 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste de personnalités liées à Lille » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de personnalités liées à Lille » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de personnalités liées à Lille/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Metamorforme42 (discuter) 9 janvier 2024 à 19:42 (CET)

L'admissibilité de l'article « Personnages de Baldur's Gate » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Personnages de Baldur's Gate ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Baldur's Gate/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 février 2024 à 23:06 (CET)

L'admissibilité de l'article « Personnages de Shaman King » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Personnages de Shaman King ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Shaman King/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 février 2024 à 23:10 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jacques Trébouta » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jacques Trébouta » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Trébouta/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 avril 2024 à 18:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Nouvelles fonctions de Windows Vista » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nouvelles fonctions de Windows Vista ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nouvelles fonctions de Windows Vista/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mai 2024 à 17:40 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Personnages de l'univers de SOS Fantômes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Personnages de l'univers de SOS Fantômes ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de l'univers de SOS Fantômes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mai 2024 à 23:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Pharaon Van Del Bulke » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pharaon Van Del Bulke » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pharaon Van Del Bulke/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mai 2024 à 23:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Georges Caussanel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Georges Caussanel ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Caussanel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff ^[discut.] 13 juin 2024 à 07:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Analyse psycho-organique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Analyse psycho-organique ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Analyse psycho-organique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juillet 2024 à 22:58 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Josée Ariel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Josée Ariel ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Josée Ariel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juillet 2024 à 23:16 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jean-Jacques Duverger » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Stéphane33,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Jean-Jacques Duverger ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Wyslijp16 (discuter) 29 juillet 2024 à 18:56 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Franz Koessler » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Stéphane33,

L’article « Franz Koessler ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franz Koessler/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Wyslijp16 (discuter) 3 août 2024 à 20:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des épisodes de MythBusters » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des épisodes de MythBusters ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des épisodes de MythBusters/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 août 2024 à 23:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Personnages de Death Note » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Personnages de Death Note » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Death Note/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 août 2024 à 16:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste de plateformes pédagogiques sous licence libre » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de plateformes pédagogiques sous licence libre ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de plateformes pédagogiques sous licence libre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 septembre 2024 à 22:48 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Grammaire néerlandaise » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Grammaire néerlandaise » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grammaire néerlandaise/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 septembre 2024 à 23:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste d'immortels dans Highlander » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste d'immortels dans Highlander ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'immortels dans Highlander/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 novembre 2024 à 23:48 (CET)