Galoric

Bienvenue, visiteur !

Archives de ma page de discussion :

• N° 1-100 (23.05.07-12.10.07)
• N° 101-200 (13.10.07-24.01.08)
• N° 201-300 (25.01.08-23.05.09)

Rencontre à Toulouse

Une rencontre est organisée le 13 juin prochain. Rendez-vous là si tu es intéressé --Serein ^[blabla] 31 mai 2009 à 12:44 (CEST)

Restaurer Pointscommuns?

Bonjour Galoric, je voulais juste te prévenir
que j'ai demandé la restauration de la page pointscommuns,
je voulais savoir si on peut en discuter parce que
j'ai vu qu'il y a eu un echange assez dur la dernière fois
et j'ai pas envie de travailler pour rien on peut en discuter ?

• soit sur la page de demande de restauration de page où j'explique

en quoi l'article est utile

• soit sur ma page de discussion là
• soit encore sur la page de discussion de l'article que j'ai réouverte là

J'ai ébauché les bases de l'article que je souhaiterais créer là parce que la version enlevée faisait très promo et donc moi je propose plutôt un truc comme ça Si ça parait convenable n'hésite pas non plus à me le dire, Soledad4v (d) 21 juin 2009 à 17:01 (CEST)

et voila la jolie boite officielle== Pointscommuns est proposé à la restauration ==

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Pointscommuns, a été proposé à la restauration (cf. Wikipédia:Pages à restaurer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Demande de restauration de page#Pointscommuns(d · h · j · ↵). Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Soledad4v (d) 21 juin 2009 à 17:18 (CEST)

Note

Salut Galoric, Je viens d'ajouter ceci à ton intervention. Il y a peut etre eu un enchainement d'événement qui m'ont échappé, mais bref, il ne me semble pas qu'un avertissement aussi sec soi nécessaire dans de tel cas où il y a maladresse ("[...]imbécile[...]"), mais pas répétition. Ne pas mordre les gens. J'ai poster ceci histoire d'arrondir les angles, c'est le wiki ;). Bonne route~ Yug (talk) 6 septembre 2009 à 15:29 (CEST) (et ex admin)

Fusion des articles Armées blanches/Russe blanc

Bonjour Galoric, Je vous signale cette demande de fusion car tu es un contributeur principal à l'article Armées blanches. Tu pourra consulter la motivation derrière cette demande dans les pages de discussion.

	Armées blanches et Russe blanc sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Armées blanches et Russe blanc. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Rouis.k (d) 6 septembre 2009 à 18:32 (CEST)

Cordialement --Rouis.k (d) 6 septembre 2009 à 18:32 (CEST)

C'est bien mais...

Salut Galoric,

Pas mal ce que tu viens de faire, mais ce n'est pas vraiment ce que j'attendais. Si j'ai mis {{Référence nécessaire}}, ce n'est pas pour avoir le texte de la Loi Faure, que l'on peut trouver sans problème, mais pour avoir une source secondaire fiable qui explique en quoi, si l'expression « enseignant-chercheur » ne date que de la Loi Savary de 1984, pourquoi le statut remonte à la loi Faure de 1968.

Bref, voilà une manière commode de supprimer un {{référence nécessaire}} sans malheureusement compléter l'information au fond. Cela dit, qu'il y ait un lien vers le texte de la loi Faure est une bonne chose, mais ce serait bien de pouvoir aller plus loin. D'ailleurs, si j'avais trouvé, je l'aurais fait, mais je continue à espérer !

Bien à toi,

O. Morand (d) 28 octobre 2009 à 22:57 (CET)

Après-guerre

J'ai mis sur la page Projet:Traduction/*/Demandes de traduction obsolètes

(de) nachkriegszeit → (fr) Après-guerre

• pour : Demandé par Linumbrs 26 août 2006 à 19:19 (CEST) sans page de suivi ni formule de copyright

Probablement traduit par le même Linumbrs.

Relu par Galoric le 10 octobre 2007 (relecture : y'a du boulot ! ;-) (historique)

Pas trace de fin de relecture.

Il faudrait faire une page de suivi, complétée correctement, et les modèles ad hoc.

Trassiorf (d) 1 novembre 2009 à 15:15 (CET)

Rencontre à Toulouse

Bonsoir,

Une rencontre entre wikimédiens toulousains est prévue pour dimanche 13 décembre prochain. Si tu es intéressé, c'est par là ! --Serein ^[blabla] 7 décembre 2009 à 23:03 (CET)

Rencontre à Toulouse

Coucou,

La cabale toulousaine est fortement invitée à se retrouver bientôt . RDV ici ! Amitiés, --Serein ^[blabla] 3 février 2010 à 22:33 (CET)

Bon anniversaire Galoric

Et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 23 avril 2010 à 11:04 (CEST)

Violation de droit d'auteur

Icône copyright

Bonjour Galoric, Vous avez copié sur Arno Mayer un contenu (texte ou image) provenant de http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/IMG/pdf/FD001344.pdf. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. En copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU

L'auteur est venu se plaindre[1]. J'espère que la copie ne fait pas partie de votre mode habituel de contribution, dans le cas contraire il faudrait veiller à une régularisation ; les contenus copiés sans autorisation n'ont pas leur place sur wikipedia. Xic _{[667 ]} 29 juillet 2010 à 19:36 (CEST)

Non, la copie ne fait pas partie de mon mode habituel de contribution. Il s'agissait certainement d'une modification un peu trop rapide. Galoric - ✉ 4 mai 2012 à 03:27 (CEST)

Avis de suspension de ton statut d'administrateur

Salut,

Selon Wikipédia:Prise de décision/Administrateur/Suspension et retrait du statut en cas d'inactivité prolongée ou de démission, ton statut d'administrateur est suspendu. Tu peux le récupérer auprès des bureaucrates d'ici un an. Bonne continuation. Elfix ↗^discuter. 1 février 2011 à 21:10 (CET)

Maria Rosa Vendola est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Maria Rosa Vendola (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maria Rosa Vendola/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pramzan (d) 6 mars 2011 à 19:08 (CET)

Salut camarade administrateur !

Dans Histoire de l'Europe, il y a une galerie de cartes : la dernière concerne les "aires cultuelles majoritaires". Ca vaut ce que ça vaut, mais Its-thor ne cesse d'effacer le christianisme orthodoxe (guerre d'édition ?), affirme que la situation présentée par cette carte (qui date de 2006) n'est actuellement pas possible, et il pense que l'"Atlas des religions", hors-série du "Monde", 2007, 194 pp. est une source non viable je ne sais pas ce qu'il entend par là, peut-être "non-valable" ?). Mais il refuse d'expliquer pourquoi il pense que c'est impossible (fait-il référence au recul de la pratique religieuse ? pense-t-il que le christianisme orthodoxe n'existe pas ? ou que les limites des des aires cultuelles majoritaires ne correspondent pas aux sources ? (il n'y a pas que cette carte et que l'"Atlas des religions" qui donnent ces limites).

Je lui ai demandé ce qui le gêne exactement ? Pourquoi sa question "Quand" ? Quelle citation attend-il ? (une "tradition religieuse dominante" ne signifie pas que tous les gens sont pratiquants, ni même croyants), mais il refuse d'expliquer sa démarche. Pourtant les traditions religieuses sont une réalité : sans religion, comment les populations auraient-elles été mobilisables (et mobilisées) dans les guerres de dislocation de la Yougoslavie et dans le conflit israélo-palestinienn ? (pour ne parler que de ces deux exemples...).

Je ne sais pas ce qu'il faut en penser, mais en tout cas sur cette carte le rouge représente bien le christianisme orthodoxe (comme tradition).

Cordialement,--Spiridon Ion Cepleanu (d) 16 août 2011 à 18:36 (CEST)

Nouveau portail

Bonjour, je vous ai trouvé dans l'article wikipédien et j'ai vu que vous vous intéressez à l'histoire. Je voulais donc vous proposer un projet: créer le portail de la guerre froide. Peut-être que cela vous intéresse (et je l'espère) et dans tous les cas, pourriez-vous me donner votre réponse sur ma page de discussion. Avec joie de vous revoir --E-quentin (d) 25 février 2012 à 16:16 (CET)

Référencement de l'article sur Florence Jany-Catrice

Salut Galoric,

Il y a bien longtemps que je ne suis plus venu discuter sur ta PDD. Je reviens un peu sur WP après quelques voyages. Revenant, j'ai constaté des bandeaux posés sur l'article Florence Jany-Catrice que j'avais créé il y a 3 ans et que tu avais légitimé en tant qu'administrateur début 2009. (Je me dis que tu as dû oublier ;)

Je l'ai donc quelque peu sourcé, j'ai rajouté un mot d'explication dans la page discussion et j'ai enlevé les bandeaux. Je me demande si je peux me permettre de telles rectification. Peux-tu aller y faire un tour et vérifier si je n'ai pas abusé ? Merci bien ! Et à un de ces jours, pourquoi pas ? --- Alter005 ^{[ --> discuter]} 13 juillet 2012 à 22:16 (CEST)

L'article Liste d'historiens français contemporains est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'historiens français contemporains (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'historiens français contemporains/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 5 juin 2016 à 19:00 (CEST)

L'article Karine Delpas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Karine Delpas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karine Delpas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 18 février 2017 à 11:34 (CET)

L'article L'Universaliste est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « L'Universaliste (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Universaliste/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 4 avril 2017 à 21:32 (CEST)

Avertissement suppression « Le Plan B »

Bonjour,

L’article « Le Plan B » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 janvier 2018 à 01:33 (CET)

Avertissement suppression « Centre d'études et de recherches sur les mouvements trotskyste et révolutionnaires internationaux »

Bonjour,

L’article « Centre d'études et de recherches sur les mouvements trotskyste et révolutionnaires internationaux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 février 2018 à 01:10 (CET)

Avertissement suppression « Démocratie révolutionnaire »

Bonjour,

L’article « Démocratie révolutionnaire ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 février 2018 à 00:28 (CET)

L'article Jean-François Kosta-Théfaine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-François Kosta-Théfaine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Kosta-Théfaine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Triboulet sur une montagne (discuter) 9 septembre 2018 à 12:38 (CEST)

Avertissement suppression « Arkheia »

Bonjour,

L’article « Arkheia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 février 2019 à 02:42 (CET)

Avertissement suppression « Appel des 200 »

Bonjour,

L’article « Appel des 200 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 septembre 2019 à 14:21 (CEST)

Avertissement suppression « Dominique Colas »

Bonjour,

L’article « Dominique Colas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 octobre 2019 à 14:09 (CEST)

L'article Collectifs du 29 mai est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Collectifs du 29 mai (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collectifs du 29 mai/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Triboulet sur une montagne (discuter) 10 juin 2020 à 14:23 (CEST)

Les articles Révolution de février et Fin du régime impérial en Russie sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Révolution de février et Fin du régime impérial en Russie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Révolution de février et Fin du régime impérial en Russie. Message déposé par Verkhana (discuter) le 11 octobre 2020 à 18:34 (CEST)

Suppression : Rochelle-Grégorie

L'article Rochelle-Grégorie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rochelle-Grégorie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rochelle-Grégorie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

LD ^{• m'écrire •} 28 novembre 2020 à 01:28 (CET)

Avertissement suppression « Gérard Gourguechon »

Bonjour,

L’article « Gérard Gourguechon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 janvier 2021 à 22:57 (CET)

Avertissement suppression « Gauchisme »

Bonjour,

L’article « Gauchisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Malaria28 (discuter) 17 février 2021 à 18:19 (CET)

Avertissement suppression « Gauchisme »

Bonjour,

L’article « Gauchisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Malaria28 (discuter) 17 février 2021 à 18:20 (CET)

Avertissement suppression « Syndicat national unitaire des instituteurs, professeurs des écoles et PEGC »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Syndicat national unitaire des instituteurs, professeurs des écoles et PEGC » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat national unitaire des instituteurs, professeurs des écoles et PEGC/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 décembre 2021 à 16:47 (CET)

Création de Pacte Ebert-Groener

Bonjour Galoric. Je viens de créer l'article "Pacte Ebert-Groener", que j'avais vu mentionné dans les sujets à traiter, et de le lier à ses équivalents dans d'autres langues. Mais je ne comprends rien du tout (et ce n'est pas faute d'avoir essayé...) à tout ce qu'on met au bas d'un article nouveau: notices d'autorité, catégories, portails... Par ailleurs, j'ai récemment étoffé l'article "Georges Haupt" et peut-être un peu hardiment supprimé le bandeau "ébauche", mais la qualification d'ébauche est bien sûr restée dans la page de discussion, pouvez-vous regarder cela? Merci et bien cordialement. Provincialat (discuter) 11 juin 2022 à 08:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Gauche anticapitaliste (Suisse) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gauche anticapitaliste (Suisse) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gauche anticapitaliste (Suisse)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 avril 2023 à 00:03 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Le Grand Bond en arrière » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Grand Bond en arrière ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Grand Bond en arrière/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 février 2024 à 23:34 (CET)

L'admissibilité de l'article « Libéralisation de l'enseignement en France » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Libéralisation de l'enseignement en France ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Libéralisation de l'enseignement en France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mai 2024 à 23:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Courant politique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Courant politique ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Courant politique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mai 2024 à 18:00 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Collectifs unitaires » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Collectifs unitaires » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collectifs unitaires/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mai 2024 à 23:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Gauche alternative 2007 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gauche alternative 2007 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gauche alternative 2007/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 mai 2024 à 23:33 (CEST)