Discussion:Yvon Le Vaillant/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Yvon Le Vaillant » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Yvon Le Vaillant}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yvon Le Vaillant}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Critias ^[Aïe] 31 août 2010 à 19:36 (CEST)

Raison : En l'absence de consensus

Yvon Le Vaillant

Proposé par : Léna (d) 12 août 2010 à 21:31 (CEST)

Journaliste breton sans notoriété particulière ni source parlant de lui.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Adm. p.-ê. à titre d’auteur : on aimerait trouver dans l’art. une biblio complète des livres publiés... Alphabeta (d) 13 août 2010 à 18:36 (CEST)

Merci à Épiméthée (d · c · b) pour la biblio ajoutée. Alphabeta (d) 14 août 2010 à 14:40 (CEST)

En tout cas bravo à Léna (d · c · b) qui a prévenu les (relativement nombreux) contributeurs à l’article... Cordialement. Alphabeta (d) 13 août 2010 à 18:58 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. D’après le catalogue de la BNF, a publié au moins deux ouvrages. Plus ce qui a pu être publié de façon plus régionale. Par contre, l’article manque de sources.Épiméthée (d) 14 août 2010 à 08:49 (CEST)

   Edit : en fait, un ouvrage publié seul, plus une collaboration, plus un manuscrit de quelques pages conservée par la BNF sur les francs-maçons entre le Vatican et Moscou. À voir. Épiméthée (d)

2. Serai plutôt pour le réduire au moins de moitié. --Spiessens (d) 15 août 2010 à 17:54 (CEST)
3.  Conserver Sans aucun doute un journaliste peu connu mais le témoin intéressant d'un courant (réel quoique mineur) de la presse française. Sans doute la forme est-elle à neutraliser...--Jlm7503 (d) 19 août 2010 à 19:57 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposante. Léna (d) 12 août 2010 à 21:31 (CEST)
2.  Supprimer Ouvrage(s) ? Oui… Mais où sont les critiques, les citations, les références ?… schlum ^{=^.^=} 14 août 2010 à 14:26 (CEST)
3.  Supprimer peu connu, et difficilement vérifiable ne semble pas rentrer dans les WP:CAA. -- PierreSelim ^{[mayday mayday!]} 31 août 2010 à 16:06 (CEST)