Nattes à chat
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |  |
Wikimag n°871 - Semaine 50
modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Le Guin
modifierBonjour,
J'ai déjà exploré une vingtaine d'ouvrages et d'articles et je ne trouve pas grand chose au sujet de la correspondance de Le Guin, juste quelques mentions peu utiles. Peux-tu m'indiquer les références de la biographie de Tiptree que tu as évoquée, s'il te plaît ?
Je ne trouve quasiment rien non plus au sujet de son travail d'éditrice : a-t-elle fait davantage que siéger aux comités de rédaction des revues Paradoxa et Science Fiction Studies et éditer 4 anthologies de science-fiction?
Bonne journée. El Comandante (discuter) 11 décembre 2024 à 07:38 (CET)
- J'ai fait de mon mieux pour répondre à tes remarques et combler les lacunes de l'article. Si tu as un peu de temps pour me dire si c'est convenable ou ce que je pourrai y rajouter, je t'en serais reconnaissant. El Comandante (discuter) 16 décembre 2024 à 00:48 (CET)
- Ok je regarde et je vais aussi relire la bio de Tiptree pour te fournir les refs demandées plus haut ! Nattes à chat (discuter) Nattes à chat (discuter) 16 décembre 2024 à 01:03 (CET)
Wikimag n°872 - Semaine 51
modifier Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
L'admissibilité de l'article « Corinne Atlas » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Corinne Atlas » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Corinne Atlas/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Judith Bouilloc » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Judith Bouilloc » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Judith Bouilloc/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Citoyenneté dans l'Égypte antique » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Citoyenneté dans l'Égypte antique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Citoyenneté dans l'Égypte antique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.