Discussion:Namgar/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Namgar/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 9 ans par ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR dans le sujet Namgar
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Namgar » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 10 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 octobre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Namgar}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Namgar}} sur leur page de discussion.

Namgar

modifier

Proposé par : Turb (discuter) 2 octobre 2015 à 16:39 (CEST)Répondre

Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent).

La discussion de Demande de restauration de page (DRP) est copiée ci-dessous.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 10 octobre 2015 à 00:50 (CEST)

Raison : Consensus

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver Namgar est visiblement très connu en Asie,en particulier en Russie et au Japon. Voici des sources postérieures à l'ancienne discussion dont une en norvégien : [13], [14], [15], [16], [17] et [18]. Il y a au moins deux albums : [19] et [20]. Voir aussi les sources dans la discussion de DRP. Mario93 (discuter) 2 octobre 2015 à 17:32 (CEST)Répondre
  2.  Conserver, clairement pour, rare groupe bouriate à sortir sur la scène internationale, mélange réellement atypique, mis en avant à la fois par la République bouriate et par la Fédération de russie pour cela, apprécié également, par différents musiciens de différents pays de renommée internationale. Les sources sont nombreuses, principalement en Russe, également en anglais, nombreux festivals internationaux spécialisés dans les musiques du monde (élément important de la musique du groupe). On remplit largement les critères de notoriété concernant les articles.Popolon (discuter) 2 octobre 2015 à 21:32 (CEST)Répondre
  3.  Conserver, Je maintiens mon opinion telle qu'elle a été exprimée lors du premier débat en suppression. La mise en avant de nouvelle sources vient combler un manque et confirme ma position. sujet notoire au sein d'un domaine lui-même confidentiel au moins du point de vue francophone, la musique bouriate. --Cangadoba (discuter) 5 octobre 2015 à 13:45 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Neutre La notoriété dans le monde francophone semble inexistante ; mais il semble y avoir quelques sources pertinentes en russe. Par contre, si Mario93 pouvait éviter de nous faire perdre du temps en nous envoyant sur des sites commerciaux de vente de CD et des communiqués de presse pour des concerts, ça serait pas plus mal. — ℳcLush =^.^= 5 octobre 2015 à 10:16 (CEST)Répondre
    Notification ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR : Je ne connais ni le russe, ni le japonais ni le norvégien donc je ne connais pas la nature des sites. Mario93 (discuter) 5 octobre 2015 à 18:39 (CEST)Répondre
    Notification Mario93 : Alors évite de renvoyer vers des trucs dont tu ne connais ni la nature, ni la pertinence en déclarant que ce sont des « sources ». Il y a aussi la traduction automatique de Google qui est amplement suffisante pour reconnaître un communiqué (avec des horaires et des prix, et la personne qui parle à la première personne du singulier par exemple, comme dans le premier lien), le programme d’une tournée donnée sur le site d’un label (comme le second et le troisième lien), ou d’un spectacle (comme le quatrième et sixième lien), ou de fiches dans des bases de données d’albums (comme les deux derniers liens). — ℳcLush =^.^= 5 octobre 2015 à 22:38 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Premier débat

modifier

Namgar

modifier

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 30 juin 2014 à 12:32 (CEST)Répondre

Apparemment un album disponible sur un label russe pas notoire, Sketis music. Notoriété limitée et à base de blogs ou de YouTube.   Hors critères Notoriété de la musique a priori.

Conclusion

  Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Orikrin1998 (+) blablatoir 15 juillet 2014 à 11:48 (CEST)

Raison : Consensus (80 %) : notoriété insuffisante.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Apparemment je vais ouvrir les débats. Nous avons affaire à un groupe de Jazz-folk bouriate, un genre musical que l'on peut sans peine qualifier de confidentiel. Un autre corollaire de cette nationalité et de ce choix musical est que la majorité des sources les plus pertinentes et les plus valables ne seront certainement accessible qu'à ceux qui lisent le cyrillique et qui comprennent le russe. Toutefois, une très rapide recherche google me donne ceci, ceci, ceci et ceci (Je vous invite également chaque fois que c'est possible à consulter l'onglet about des sites pour vous rendre compte qu'il ne s'agit pas de simples blogs). Il ne s'agit peut-être pas encore des sources fiables et espacées sur deux ans que l'on doit souhaiter avoir (sauf peut-être le dernier, mais je ne suis pas assez calé sur la hiérarchie des médias d'information kazakh pour l'affirmer...), mais cela suffit pour me faire douter de l'absence de notoriété, ou de la limitation de celle-ci. En résumé, tel que je l'ai compris, nous avons un groupe qui a joué à Washington (sur la scène du Kennedy center, le Centre Culturel National des Etats-unis...), en Israel en 2014, en Estonie (à Talinn) et tout récemment au Kazakhstan. En dépit de son genre musical confidentiel, il me parait donc s'agir donc d'un groupe d'envergure internationale (ou alors c'est qu'ils ont un tourneur de génie...). Ils n'ont effectivement que deux albums aux compteur, dont seul le premier est trouvable sur Amazon (ici). Cordialement. --Cangadoba (discuter) 2 juillet 2014 à 21:51 (CEST)Répondre

J'oubliai. Le groupe semble être présent sur Spotify et deezer (dans ce dernier cas avec le dernier album). Ceci ne constitue bien sûr pas une source mais permet là encore de relativiser leur notoriété. Enfin ils ont un article sur WP:EN et WP:RU, le nôtre en est peut-être une traduction.--Cangadoba (discuter) 2 juillet 2014 à 22:22 (CEST)Répondre
J'ai poursuivi ce jour ma recherche. La recherche google "groupe de musique sibérienne" ne donne rien d'intéressant pour ce débat, "groupe de musique mongole" non plus (mais elle nous livre les noms de Hanggai et Altan Urag, ce dernier via un blog). La recherche "groupe de musique bouriate" donne effectivement le nom de Namgar, en premier lieu avec l'article qui nous intéresse, ensuite avec effectivement des blogs. Cette recherche donne aussi les noms des groupes Uragsha, Alexandre Arkhincheev du groupe Uran-Khuur, ou Uuzalga. Là aussi il n'y a pas vraiment de sources fiables. Le reste est composé de sites d'ethnomusicologie sans noms d'artistes. Donc seule la recherche "Namgar" donne des résultats.
La traduction de l'article wikipédia russe (via un traducteur automatique[21], désolé...) est plus intéressante. Cet article dispose d'une discographie plus détaillé. Namgar aurait édité 3 albums (en 2003, 2008 et 2012), et une bande originale de série télévisée (en collaboration avec Alexeï Aïgui, signalée dans l'article, sans lien vers l'article du compositeur). La référence n°5 de l'article français (et russe) est un article de 2010 du journal Komsomolskaïa Pravda, (ne vous laissez pas induire en erreur par le terme de "tabloïd", et suivez le lien).

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.   Pour Groupe semblant disposer d'une certaine reconnaissance nationale (en russie) et internationale, comme peut l'attester leur participations à des évènements internationaux (Us, Canada, Malaisie, Israel, Estonie...) et ce dans un registre musical confidentiel. Ils me semblent donc satisfaire aux Critères de notoriété de la musique et en particulier à celui-ci : "A été le représentant le plus important d'un style local". Ces critères doivent cependant être étayés par des sources fiables. Cette source de 2010, tirée de cet organe de presse, est déjà présente au sein de l'article, Celle-ci, issue de Komsomolskaïa Pravda également. Comme je l'indique en détail plus haut, il y a aussi, outre leur discographie (3 albums en 2003, 2008 et 2012, et une bande originale de série télévisée en collaboration avec Alexeï Aïgui), ceci, ceci, ceci et ceci. 2 organes de presse importants (quoique étrangers...), les sites de trois événements (source primaire) ou ils ont joué hors de leurs frontières, l'un d'eux particulièrement prestigieux. Un troisième organe de presse peut-être plus confidentiel. Le tout sur la période 2010-2014, soit quatre ans.--Cangadoba (discuter) 8 juillet 2014 à 16:43 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.   Supprimer Pas trouvé de sources pertinentes ; discographie manifestement insuffisante ; à priori   Hors critères Notoriété de la musique (dommage, sujet original). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 8 juillet 2014 à 00:15 (CEST)Répondre
  2.   Supprimer. Apparemment un album disponible sur un label russe pas notoire, Sketis music. Notoriété limitée et à base de blogs ou de YouTube.   Hors critères Notoriété de la musique. Patrick Rogel (discuter) 8 juillet 2014 à 17:59 (CEST)Répondre
  3.   Supprimer Aucune source fiables - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 14 juillet 2014 à 20:50 (CEST)Répondre
  4.   Supprimer Même avis, les sources proposées ne permettent pas de démontrer le respect des critères. Les3corbiers (discuter) 14 juillet 2014 à 22:43 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Namgar/Admissibilité ».