Discussion:Bernard Corboz/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bernard Corboz » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bernard Corboz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bernard Corboz}} sur leur page de discussion.

Bernard Corboz

Proposé par : | Passoa15 | me parler | 26 septembre 2013 à 09:25 (CEST)

Simple magistrat suisse sans parcours particulier. Ne semble pas avoir d'intérêt. Sa mort récente n'y change rien. Est-ce Hors critères ?

Cette PàS remplace le bandeau d'admissibilité.

Il aurait été bien d’avertir les projets concernés, ce que j’ai fait. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chollux (discuter)

OK. Merci à toi. --| Passoa15 | me parler | 2 octobre 2013 à 11:46 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 11 octobre 2013 à 00:29 (CEST)

Raison : Pas de consensus pour une suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bernard Corboz » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Le procureur général de Genève est le premier magistrat du pouvoir judiciaire de la République et Canton de Genève. A ce simple titre un titulaire est admissible. Les trois derniers titulaires (qui n'ont pas non plus occupé de poste plus élevé) ont d'ailleurs leur page sur wikipédia. Sapphorain (discuter) 26 septembre 2013 à 11:51 (CEST)
2.  Conserver Idem précédent. Certes pas une portée internationale, mais le procureur général est un personnage élu de premier plan à l'échelle cantonale, avec des pouvoirs étendus. Quelle que soit la décision, elle devrait à part ça concerner en "pack" également les articles Charles Cornu (actuellement sans intérêt), Bernard Bertossa, Daniel Zappelli et Olivier Jornot, du coup...--Patbateman84 (discuter) 28 septembre 2013 à 17:23 (CEST)
3.  Conserver, per les avis précédents : le titre de procureur général du canton de Genève justifie d'un article. Manoillon (discuter) 2 octobre 2013 à 12:42 (CEST)
4. Plus que procureur général du canton de Genève, le bonhomme a été élu juge fédéral, plus haute fonction judiciaire en Suisse. Il a aussi écrit plusieurs ouvrages de référence sur le droit suisse (notamment celui-là dont voici une critique). Assurément plus qu’un « simple magistrat suisse » comme présenté par le requérant.--Chollux ^{[viens batailler]} 2 octobre 2013 à 14:00 (CEST)

   Ces publications ne sont pas mentionnées dans l'article. --| Passoa15 | me parler | 2 octobre 2013 à 17:04 (CEST)

   Pour information, j’en ai ajouté quelques-unes.--Chollux ^{[viens batailler]} 2 octobre 2013 à 18:19 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, proposant. --| Passoa15 | me parler | 26 septembre 2013 à 09:25 (CEST)
2.  Supprimer Idem ci-dessus - simple CV - pas d'éléments encyclo. de mentionnés - si il en advenait me faire signe --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 26 septembre 2013 à 13:20 (CEST)
3.  Supprimer A part être magistrat suisse, on ne voit pas trop l'intérêt de l'article : qu'a-t-il fait de spécial ? quelle est sa notoriété ? Son cas est totalement différent de Bernard Bertossa, assez connu dans les cercles juridiques, et personnalité juridico-médiatique connue. --Éric Messel (discuter) 2 octobre 2013 à 11:58 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :