Linan
Vous êtes ici sur la page personnelle d’un utilisateur de Wikipédia en français.
Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia.
Si vous avez accédé à cette page depuis un autre site que celui de Wikipédia en français, c’est que vous êtes sur un site miroir ou un site qui fait de la réutilisation de contenu. Cette page n’est peut-être pas à jour et l’utilisateur identifié n’a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez. L’original de cette page se trouve à l'adresse suivante : https://fr.wiki.x.io/wiki/Discussion utilisateur:Linan.
| Présentation | Discussions | Boîte à outils | Brouillons | Contributions |
Titre correct : « Page de discussion de Linan ».
En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement.
de discussion
Salut Linan,
en voulant mettre à jour le palmarès de la Coupe de Norvège de handball féminin, j'ai voulu ajouter un bilan en me basant sur la source donnée dans l'article, qui est généralement plutôt fiable il me semble. Et là, j'ai notamment remarqué des incohérences concernant le nombre de victoire de Nordstand et je me suis rendu compte qu'entre l'article en français, celui en anglais et la source, il y 3 versions différentes (par ex. en 1989 ou en 2002).
J'ai rapidement cherché sur le site de la fédé norvégienne, mais je n'ai pas trouvé. Toi qui suit particulière le handball féminin et la Norvège, je me suis dit que ça devait être une mission pour toi ! ^^
Dans un deuxième temps, il faudra ensuite corriger en conséquence les pages des clubs.
a+ --LeFnake (discuter) 7 mai 2017 à 17:54 (CEST)
LeFnake : Bonsoir à toi et merci d'avoir pensé à moi ;-)- Effectivement, il semble y avoir certaines incohérences ! Je crois que je l'avais noté à l'époque, pensant y revenir plus tard... En passant, il me semble qu'il faille également faire un petit tour sur la page du championnat où il est parfois difficile de faire la part des choses entre le vainqueur de la saison régulière et le vainqueur du championnat. Bref, il est effectivement temps d'y mettre un peu d'ordre ! Je vais comparer les différentes sources pour essayer d'y voir plus clair.
- Bonne soirée, Linan (discuter) 9 mai 2017 à 21:22 (CEST)
- LeFnake : Salut LeFnake ! Bon, j'ai essayé d'y mettre bon ordre. J'ai surtout harmonisé en fonction de la seule source disponible, faute de mieux. J'ai laissé quelques messages sur la wiki norvégienne (comme ici) mais sans grand succès. Bref, si un jour une meilleure source apparaît, on pourra vérifier et sécuriser tout cela... A bientôt ! 3 juillet 2017 à 14:00 (CEST)
Aarhus United et base documentaire compétitions françaises
modifierBonjour,
je m'interrogeais sur l'intérêt d'avoir créé l'article Aarhus United plutôt que d'avoir renommé SK Århus Handbold ? Je n'ai pas suivi l'histoire et donc s'il y a des gros changements au niveau encadrement, joueuses et salle, mais si ce n'est qu'un micmac où le premier a racheté la licence du second qui a déposé le bilan mais que le changement est transparent d'un point de vue sportif, je pense qu'en seul et unique article est amplement suffisant.
Autre sujet qui n'a rien à voir. J'ai découvert récemment les archives de la FFHB sur le site de la BNF. J'ai ainsi pu créer ou améliorer plusieurs éditions du championnat et/ou coupe de France masculin. J'ai créé rapidos la Coupe de France de handball féminin 1989-1990, mais il devrait y avoir de quoi créer les éditions manquantes du championnat et de la coupe de France féminine. Si tu as le courage de t'y atteler ! (sinon je tacherai de m'y mettre à l'occasion).
--LeFnake (discuter) 5 novembre 2017 à 13:14 (CET)
- LeFnake : Bonjour !
- Sur Aarhus United, je me suis posé la même question que toi et spontanément j'aurais également renommé. Dans le doute et en l'absence d'éléments précis (j'ai regardé les articles en danois à l'aide d'outils de traduction, au moins pour saisir l'esprit), j'ai décidé de suivre la wiki danoise qui avait créé deux articles, en me disant de garder un œil dessus pour procéder éventuellement à une fusion ultérieurement. Pas de souci pour moi si tu préfère fusionner plutôt en attendant de séparer ultérieurement si besoin.
- Et merci pour les éléments d'archives ! Je pense que je m'y attellerai à l'occasion mais je vais déjà y jeter un œil intéressé !
- Linan (discuter) 5 novembre 2017 à 14:10 (CET)
- Pour les archives, c'est découpé en plusieurs périodes :
- Alors bon, comme souvent, c'est quand même pas mal orienté handball masculin, mais y'a aussi pas mal de choses intéressantes du côté des féminines. Bonne lecture ! ;-) --LeFnake (discuter) 5 novembre 2017 à 15:00 (CET)
Bonjour, je me suis permis de trier différemment cette page d'homonymie. Cdt OT38 (discuter) 20 janvier 2018 à 17:47 (CET)
Annonce de suppression de page
modifierBonjour, Linan, et merci de votre participation à Wikipédia 
.
Je vous informe que la page Saison 2018-2019 du Metz Handball que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Cobra bubbles' avec le commentaire : « ' ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 5 février 2018 à 17:11 (CET)
Roxanne Fran(c)k ?
modifierBonjour 
,
est-tu sur(e ?) du nom correct de la joueuse :
- Frank : ESBF, EHF, FFHB, L'Est Republicain, handzone ?
- ou Franck : LFH, handnews, FFHB, L'Est Republicain, L'Equipe
- ou les deux LAHB...
Les sources me semble plus fiables pour Frank, qu'en penses-tu ? --LeFnake (discuter) 16 octobre 2018 à 16:43 (CEST)
- LeFnake : Salut et bien vu !
- Effectivement, la question se pose. Perso, je n'avais pas repéré l'orthographe sans le « c » (magie de google... on ne trouve que ce que l'on cherche ;-). Donc non, absolument pas sûr de l'orthographe ! Je suis d'accord avec toi, les sources relatives à « Frank » semble légèrement plus fiables. Si l'on se fie aux feuilles de matchs (voir ici pour le dernier en date), l'orthographe sur la licence est « Frank ». Je change donc le nom de la page et je copie notre échange en page de discussion pour mémoire. Merci à toi et à bientôt !
- Linan (discuter) 16 octobre 2018 à 22:55 (CEST)
Corrections de liens
modifierSalut,
merci d'avoir corrigé des liens à la suite des renommages féminin/masculin. Par contre, j'ai vu (par exemple sur la page de l'IK Sävehof) que tu as corrigé le lien vers le Championnat de Suède féminin de handball mais tu aurais aussi pu corriger les liens pour la coupe Challenge ou la Ligue des champions. Mais encore aurait-il fallu que tu le visses, ce qui n'est pas évident à moins de parcourir l'article en entier, mais c'est plus que fastidieux.
Pour simplifier la tâche, dans Préférences/Gadget, tu peux activer l'option RedirectionsEnCouleur : ainsi, les articles redirigés sont mis en évidence sur fond coloré et il est plus facile de repérer toutes les modifications similaire qui peuvent être apportées !
--LeFnake (discuter) 13 novembre 2018 à 17:33 (CET)
- LeFnake :Salut ! Ah oui, merci pour l'astuce, je ne connaissais pas. Ca me sera bien utile ! Linan (discuter) 13 novembre 2018 à 17:48 (CET)
- Pour info, j'ai fait une requête à un bot pour faire les renommages de compétitions masculine : Wikipédia:Bot/Requêtes#Compétitions et équipes masculines de handball. A voir si quelque chose se passe... --LeFnake (discuter) 16 novembre 2018 à 15:20 (CET)
Correction
modifier[https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Jos%C3%A9_de_Anchieta&action=info&mobileaction=toggle_view_desktop José de Anchieta historien portugais? il était espagnol.--87.223.116.236 (discuter) 7 février 2019 à 07:46 (CET)
- Et en plus son activité principale était l'évangélisation. Je ne sais pas d'où venait cette description de wikidata, c'est corrigé maintenant. Merci pour l'info ! Linan (discuter) 7 février 2019 à 08:48 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |  |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
L'article Vanksen est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « Vanksen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vanksen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Djémil Kessous est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Djémil Kessous (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Djémil Kessous/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Henri de Limburg Stirum »
modifierBonjour,
L’article « Henri de Limburg Stirum (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
NAH, le 31 août 2017 à 17:19 (CEST)
L'article Kiss FM (Paris) est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « Kiss FM (Paris) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kiss FM (Paris)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Emmanuel Rabu »
modifierBonjour,
L’article « Emmanuel Rabu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 octobre 2017 à 00:51 (CEST)
L'article Porcelain Black est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Porcelain Black » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Porcelain Black/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 novembre 2017 à 16:43 (CET) |
L'article Faguo est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Faguo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faguo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 novembre 2017 à 17:42 (CET) |
L'article StooShe est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « StooShe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:StooShe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Blandine Savetier est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Blandine Savetier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blandine Savetier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 janvier 2018 à 18:04 (CET) |
L'article Gare de Clermont-Les Vergnes est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Gare de Clermont-Les Vergnes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gare de Clermont-Les Vergnes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 26 janvier 2018 à 19:30 (CET) |
Les articles TAC et Tac sont proposés à la fusion
modifier
|
Bonjour,
Les articles « TAC et Tac » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#TAC et Tac. Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] le 28 février 2018 à 08:09 (CET) |
L'article Romain Garnier est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Romain Garnier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romain Garnier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article DreamAgo est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « DreamAgo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DreamAgo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 avril 2018 à 09:19 (CEST) |
L'article Pôle Image Magelis est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Pôle Image Magelis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pôle Image Magelis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Yannick Laurent est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Yannick Laurent (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yannick Laurent/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2018 à 16:08 (CEST) |
Avertissement suppression « Les Dessins animés du samedi matin »
modifierBonjour,
L’article « Les Dessins animés du samedi matin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 septembre 2018 à 00:49 (CEST)
L'article Biologie sociale est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Biologie sociale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Biologie sociale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Takeaway.com est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Takeaway.com » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Takeaway.com/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 décembre 2018 à 15:34 (CET) |
L'article Romantique (album) est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Romantique (album) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romantique (album)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Olavo de Carvalho est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Olavo de Carvalho » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olavo de Carvalho/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
L'article Justin(e) est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Justin(e) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Justin(e)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 juin 2019 à 15:33 (CEST)
L'article Lycée Jacques-Brel (La Courneuve) est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Lycée Jacques-Brel (La Courneuve) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Jacques-Brel (La Courneuve)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 juin 2019 à 16:53 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
L'article Rachid Eljay est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Rachid Eljay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rachid Eljay/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 juillet 2019 à 15:34 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Avertissement suppression « Rio Tributo »
modifierBonjour,
L’article « Rio Tributo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 2 septembre 2019 à 13:42 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Article "Le Navire Étoile"
modifierBonjour Linan,
Je voulais savoir si vous étiez l'auteur du bandeau "Ne cite pas suffisamment ses sources" sur l'article "Le Navire Étoile" (https://fr.wiki.x.io/wiki/Le_Navire_étoile_(téléfilm)). J'ai fait travailler mes étudiants sur cet article dans le cadre d'un cours que je donne à la Sorbonne Nouvelle sur les fictions télévisées françaises entre 1949 et 1986. Ils ont rajouté pas mal de sources (il n'en existe pas beaucoup et ont vraiment travaillé à les recenser). Cela vous semble-t-il envisageable de supprimer le bandeau ?
Je reste à votre disposition pour toute question. Bien cordialement, --Mythologies (discuter) 1 décembre 2019 à 21:33 (CET) Mythologies
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Avertissement suppression « Apollonios l'Anachorète »
modifierBonjour,
L’article « Apollonios l'Anachorète » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
AB Louis [?] 7 janvier 2020 à 20:58 (CET)
L'article Dopévi Dagbé est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Dopévi Dagbé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dopévi Dagbé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
| Passoa15 | me parler | 17 janvier 2020 à 14:59 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
L'article Million Lights - A Collection of Songs est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Million Lights - A Collection of Songs (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Million Lights - A Collection of Songs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Lagribouille (discuter) 1 mars 2020 à 00:34 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
L'article Marie-Hélène Caillol est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Marie-Hélène Caillol (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Hélène Caillol/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 avril 2020 à 17:43 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Avertissement suppression « Liste des conseillers régionaux du Gard »
modifierBonjour,
L’article « Liste des conseillers régionaux du Gard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 juin 2020 à 21:14 (CEST)
L'article Intersyndicale nationale des internes est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Intersyndicale nationale des internes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Intersyndicale nationale des internes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Éric Messel (Déposer un message) 24 juin 2020 à 01:48 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Avertissement suppression « Isabelle Demoy »
modifierBonjour,
L’article « Isabelle Demoy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 août 2020 à 23:41 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Avertissement suppression « Boussole électorale »
modifierBonjour,
L’article « Boussole électorale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 août 2020 à 21:03 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Bonjour,
L’article « Citiz LPA » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 décembre 2020 à 22:00 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Avertissement suppression « La Mémoire du vent »
modifier
Bonjour,
L’article « La Mémoire du vent (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 mars 2021 à 23:30 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Avertissement suppression « The Greatest Hits on Earth »
modifierBonjour,
L’article « The Greatest Hits on Earth » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Greatest Hits on Earth/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 août 2021 à 22:36 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
L'article Technique culinaire est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Technique culinaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Technique culinaire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
- Cymbella (discuter chez moi) - 15 octobre 2021 à 23:31 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Avertissement suppression « Jardin zoologique tropical »
modifierBonjour,
L’article « Jardin zoologique tropical » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jardin zoologique tropical/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 février 2022 à 23:19 (CET)
L'admissibilité de l'article « Rio dos Porcos » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Rio dos Porcos » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rio dos Porcos/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 mars 2022 à 22:07 (CET)
L'admissibilité de l'article « Institut d'éthique appliquée » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Institut d'éthique appliquée (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut d'éthique appliquée/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 mai 2022 à 22:50 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Maria Rita (album) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Maria Rita (album) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maria Rita (album)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 septembre 2022 à 23:29 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Cédric Chauvin » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Cédric Chauvin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cédric Chauvin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 juillet 2023 à 23:32 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Carmin (album) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Carmin (album) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carmin (album)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 août 2023 à 22:24 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Sources (album) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Sources (album) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sources (album)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 septembre 2023 à 23:34 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Guillo (chanteur) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Guillo (chanteur) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillo (chanteur)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 2 novembre 2023 à 13:42 (CET)
Bonjour,
L’article « Luc Gonin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luc Gonin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 mars 2024 à 21:55 (CET)
L'admissibilité de l'article « Résultats de la Coupe du monde de football 2002 » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Résultats de la Coupe du monde de football 2002 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats de la Coupe du monde de football 2002/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 avril 2024 à 23:38 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Résultats de la Coupe du monde de football de 1998 » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Résultats de la Coupe du monde de football de 1998 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats de la Coupe du monde de football de 1998/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 avril 2024 à 23:06 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Gérard Genot » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Gérard Genot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Genot/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.