Pom445

Un tamago ne vit que sur la page discussion d'un utilisateur ! Déplace-moi !

holà

Bienvenue sur Wikipédia, Pom445 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Manuel Menal 19 février 2009 à 07:35 (CET)

 

Développer Vani Bhojan

Salut ... Veuillez développer Vani Bhojan frwiki page. Please, J'espère que vous développez la page Wikipedia de Vani Bhojan.

Bonjour de la Colline.

C'était le bon endroit ! Le premier contact, pas trop rugueux ? Le bistro est un bistro, le ton y est assez libre, mais en général, on est pas des sauvages. Je ne te propose pas d'être ton parrain parce que je ne suis pas très expert dans les domaines techniques, et puis j'ai un métier, des marmots que je surveille … touche pas à ça, p'tit con ! … enfin quoi, je n'assurerais pas. Mais tu vas trouver quelqu'un de bien qui va t'aider. J'ai vu tes contributions sur la croisade des enfants, bon plan pour un début ! Et en cas de panique essaie quand même ce bouton là: au secours !

le sourcier de la Colline ^{[on cause ?]} 18 avril 2009 à 23:16 (CEST)

Parrainage

∇ SPA Moi, Ben23, te propose de devenir ton parrain. Contacte moi !

Si tu recherches toujours un parrain, je te propose mon aide.--Ben23 (d) 21 avril 2009 à 22:31 (CEST)

parrainage

c'est ok ben23, ou plutot parrain23 ;)merci beaucoup--pom445 (d) 22 avril 2009 à 13:42 (CEST)

ah ben ça commence bien, ton lien refuse de s'afficher! vive les liens

Premiers problèmes, premiers conseils! Pour afficher un lien vers un utilisateur, tu dois taper Utilisateur:pseudo comme par exemple Utilisateur:pom445 dans ton cas (entre crochets bien sûr comme tous les liens). En suite, en regardant ta page utilisateur je pense que tu t'ais un peu compliqué la tâche en créant tes boîtes utilisateurs. En effet, plutôt que de copier toutes les informations de la boîte, tu peux simplement entrer le modèle qui va avec la boîte. Les modèles sont indiqués entre deux paires d'accolades comme ça : {{. Dans le texte, ils sont remplacés par un texte plus complet qui est détaillé sur la page du modèle. Cette page explique la syntaxe à utiliser pour créer les boîtes utilisateur simplement. Surtout ne t'inquiète pas, on se fait rapidement à ses rouages pas toujours simple au début de wikipédia! --Ben23 (d) 22 avril 2009 à 21:31 (CEST)

Parge perso Orange

Bonjour, merci de ton aide. En tant que passionné du Titanic je connais bien sur ce site. D'ailleurs je l'ai souvent utilisé comme source et c'est un très bon site. Ce site est cité dans pratiquement tous mes articles, tu ne l'as pas remarqué ? Le problème est que cette source n'est pas la meilleure, elle n'est pas une référence (puisque c'est un site page-perso orange) et on m'as dis d'utiliser d'autres sources, donc j'ai réduis ce type de sources. J'utilise depuis les livres et aussi ce site [1] qui est une véritable référence concernant le Titanic. Guillaume (bah?) 23 avril 2009 à 22:02 (CEST)

Le Roi Lion 2

Bah vu que le DVD indique ce que je laisse, je vois pas pourquoi je laisserai la modification de l'IP --GdGourou - Talk to °o° 17 mai 2009 à 20:47 (CEST)

Fait --GdGourou - Talk to °o° 17 mai 2009 à 21:09 (CEST)

euh

je veux pas créer de problème mais pourquoi remettre ce bandeau puisque le projet biographie est abandonné?--pom445 (d) 29 mai 2009 à 22:09 (CEST)

Autant pour moi, je ne savais pas.mik@ni 29 mai 2009 à 22:13 (CEST)

:) Tu aurais dû demander sur WP:BOT -- mik@ni 29 mai 2009 à 22:20 (CEST)

Comme quoi çà aura eut du bon mon erreur :) mik@ni 29 mai 2009 à 22:34 (CEST)

Germinal (roman) (d · h · j · ↵ · ©)

Salut,

Juste pour t'avertir que tu as révoqué, sans doute par erreur, une IP qui avait retiré un passage de vandalisme sur cet article (diff) . Ce n'est pas très grave, j'ai rétabli (j'ai moi-même déjà fait des erreurs comme ça en allant vite), mais la prochaine fois, pense à bien regarder avant de faire usage de la révocation .

Allez, bonnes contributions  !

→ Moipaulochon ☎ ← 2 juin 2009 à 21:58 (CEST)

Ce n'est rien, je vois que tu n'es pas là depuis très longtemps, ça arrive . → Moipaulochon ☎ ← 2 juin 2009 à 22:09 (CEST)

Jours de l'année

Bonjour,
les contributions de ce type sont inutiles car le modèle dans le coin droit fournit un calendrier et un lien vers chacun des jours du mois. J'ai hésité pour les jours qui sont les derniers ou premiers jours d'un mois car le calendrier ne liste que les jours du mois, mais il suffit d'un clic pour changer le mois du calendrier. Cordialement, (:Julien:) ✒ 12 juillet 2009 à 12:21 (CEST)

Sarah Churchill

Ok, désolé ! MicroCitron ^{un souci ?} 31 juillet 2009 à 18:27 (CEST)

Running time

Bonjour, « Running time » et durée est la même chose. Pour le film en question, à en croire IMDb, la version américaine est plus longue que la version originale. Cordialement, Patrick Rogel (d) 4 août 2009 à 14:04 (CEST)

Merci

Je trouve super sympa de ta part de m'avoir corriger mon erreurs(c'est sûr quand on écoute de la musique sur youtube, qu'il y a la télé en fon sonore, et qu'on écrit un article sur wikipédia, bah on fait de grosses boulettes), merci, et si j'ai besoin d'aide je te fait signe. Salut.--jennifer 4 août 2009 à 14:41 (CEST) (d)

Discussion:Diana Churchill/Suppression

Personne n'ayant encore songé à le faire je tiens à vous avertir qu’une page Discussion:Diana Churchill/Suppression a été ouverte et concerne l’article Diana Churchill que vous avez créé. Bon courage. Alphabeta (d) 8 août 2009 à 21:45 (CEST)

Diana Churchill

bonjour, c'est moi qui ai crée l'article Diana Churchill et je voulais savoir si c'est normal que personne ne m'ai prévenue de sa suppression. Je ne conteste pas la suppression(même si ça ne fait pas plaisir) mais c'est la pemière fois qu'un de mes article est supprimé donc je voulais savoir comment ça fonctionne. Merci de votre réponse--— Pom445 ^[pépin?] 8 août 2009 à 13:50 (CEST)

Elen síla lúmenna omentielvo. Oui, en effet, la courtoisie fait qu'il est conseillé de prévenir le créateur de l'article d'un lancement d'un PàS. Je le fais régulièrement, comme encore Discussion utilisateur:Ekikouki pour Killbase (d · h · j · ↵ · DdA), mais quand je fais un peu de maintenance et que je me coltine des articles d'IP en série, il m'arrive d'oublier de prévenir l'auteur. Mes excuses. Dans le cas précis de Diana Churchill, ton travail n'est pas forcément jugé inutile mais juste qu'il ne mérite pas un article séparé. Aussi, je t'invite à déplacer les informations sur Diana aux emplacements appropriés de l'article sur Winston Churchill. Ta création de cet article est d'autant plus compréhensible qu'il existe en version anglophone, mais les enfants Obama Malia Obama (d · h · j · ↵ · DdA) Natasha Obama (d · h · j · ↵ · DdA) ont connu un sort comparable : chaque domaine de langue a peu sa jurisprudence avec laquelle je ne pas forcément toujours d'accord par ailleurs. Je profite de ce message pour te remercier de ta contribution, notamment à la maintenance (lien rouges...) et te souhaite bonne continuation. Amitiés. Chris93 (d) 9 août 2009 à 00:11 (CEST)

Merci pour ton message que j'ai lu avec attention. Ollamh 10 août 2009 à 13:47 (CEST)

Source pour Diana Churchill

Merci pour cette source. Malheureusement, comme certains l'ont déjà expliqué en page de suppression, une colonne de journal sur son suicide n'est pas suffisant.

Bonne continuation en tout cas. Cordialement, Agrafian Hem Rarko (me parler) 10 août 2009 à 23:32 (CEST)

La dénomination d'administrateur, une histoire de dénomination et non de fonction.

Bonjour,

Vous venez de participer à la prise de décision sur un changement éventuel du terme administrateur en opérateur.

Je souhaiterais en tant que participant à cette prise de décision vous rappeller un élément donné en début de débat et ayant conduit à sa création.

Position de l'association Wikimédia France

Le terme d'administrateur induit en confusion car il sous-entend une certaine autorité, y compris éditoriale. Des administrateurs ont déjà reçu à titre personnel des mise en demeure d'avocats qui les ont considérés comme responsables éditoriaux du site. Il ne s'agit donc pas seulement de Wikimédia France, mais de la protection des utilisateurs qui se trouvent élus administrateurs pour faire des actions techniques et qui ne pensaient pas qu'ils s'exposaient à de pareilles aventures.

Comme nous le dit régulièrement l'avocat de Wikimédia France (qui se trouve aussi être l'avocat de Wikimedia Foundation en France), spécialisé en droit de l'Internet, plus la situation est claire et tranchée et ne nécessite pas de longues explications, mieux cela vaut. Si un terme prête à confusion pour une personne « normale » (je veux dire par là une personne qui ne serait pas au courant en détail du fonctionnement de Wikipédia), le malentendu résultat de son usage pourra conduire à des actions infondées, et il faudra de longues explications pour en pallier les conséquences. Un malentendu avec un juge d'instruction, un policier, un gendarme, peut avoir des conséquences fâcheuses.

Il faut bien distinguer deux choses : le fait d'avoir raison in fine, et le fait de ne pas subir d'ennuis. Si un juge d'instruction dans une affaire de diffamation croit qu'un administrateur est gestionnaire éditorial du site, il pourra le faire entendre par la police, le convoquer. À ce point, l'administrateur fera bien de se doter d'un avocat, même s'il n'a rien fait de répréhensible. Et un avocat, ça coûte cher. Très cher. Sans parler du stress.

En résumé, moins il y a à parlementer sur le thème « ah mais vous comprenez même si ça s'appelle administrateur en fait on n'administre pas éditorialement le site », mieux cela vaut.

En ce qui concerne les procès, j'ignore la situation en Suisse, mais en France beaucoup de gens croient que la partie perdante au civil supporte tous les frais. C'est inexact. La partie perdante supporte les dépens (c'est-à-dire une liste limitative de frais) et peut éventuellement être condamnée par le tribunal à supporter les autres frais de l'autre partie (c'est l'article 700 NCPC). La somme accordée au titre de l'article 700 NCPC ne couvre pas nécessairement les frais réellement engagée. Qui plus est, il faut ensuite recouvrer la somme, ce qui est long et éventuellement infructueux.

C'est ainsi qu'un quidam avait poursuivi Wikimédia France avec un argumentaire légal complètement bidon, avait perdu son procès, a été condamné aux dépens et à de l'article 700... et n'a rien payé car étant indigent. Autrement dit, nous y avons laissé des plumes.

Et non parlons ici du civil — or en France la diffamation, par exemple, relève du pénal. Ne comptons pas sur l'État pour indemniser un administrateur de Wikipédia convoqué à tort par la police ou la justice.

Snipre réclame des statistiques. Nous ne pouvons évidemment pas discuter de procédures judiciaires particulières sur un wiki public. Cependant, je peux confirmer que :

• L'association Wikimédia France reçoit régulièrement des plaintes de personnes mécontentes, à tort ou à raison, du contenu de Wikipédia.
  • Une certaine proportion de ces plaintes contient des menaces d'ordre juridique, qui, dans certains cas, demande traitement par un avocat.
  • Le traitement de ces plaintes est cause de perte de temps et de stress pour toutes les personnes impliquées, qu'elles soient ou non membres de l'association (bénévoles OTRS, personnes impliquées dans le fonctionnement de l'association, personnes administratrices sur Wikipédia et "retrouvées" dans la vie réelle par les plaignants etc.)
• Des « administrateurs » ont reçu des mises en demeure d'avocats qui les considéraient comme responsables éditoriaux du site du fait de leur titre (alors qu'ils n'avaient parfois aucun rapport avec les pages évoquées). Le traitement de ces courriers a causé des pertes de temps et du stress.
• Des « administrateurs » ont été convoqués par des services de police ou de gendarmerie, ainsi que par des juges d'instruction.

David.Monniaux (d) 9 juillet 2009 à 13:49 (CEST)

Il me semblait important de préciser cela, au vu de cerains votes comme quoi ce ne serait pas le nom qui poserait problème mais la fonction. Nous avons ici le message d'une personne connaissant très bien la situation et citant la recommandation de l'avocat de Wikimedia France.

Il vous est maintenant tout à fait loisible de considérer que cela ne vaut pas la peine de changer un nom pour un risque juridique et d'exposer les administrateurs à une action en justice. J'attire votre attention sur le fait que contrairement à ce qui se fait courrament aux États-Unis, nous n'avons pas dans nos pays de la vieille Europe continentale de tradition de création de fonds de soutien permettant aux parties d'un procès de faire face à leurs frais juridiques. Ici, tout le monde se démerde pour payer 1 500 ou 2 500 euros ou doit se battre avec des procédures complexes d'assistance juridique. --Dereckson (d) 5 septembre 2009 à 11:26 (CEST)

Me référant aux guidelines de en:Wikipedia:Canvassing, ce message est délibérement envoyé à l'ensemble des participants, qu'ils aient donné un avis positif, négatif ou neutre, et ce, dans un but de transparence.

--Ce message est une larco-missive envoyée le 5 septembre 2009 à 11:26 (CEST).

Projet:éphéméride

Bonjour,
Si tu as un moment, passe nous voir dans le projet:éphéméride
Mais bien sûr... Passe ton bac d'abord !
BTH (d) 10 septembre 2009 à 19:01 (CEST)

Merci de t'être inscrit et bienvenue

BTH (d) 10 septembre 2009 à 23:08 (CEST)

Révocation sur Agnosticisme

Bonjour Je viens de constater que vous avez annulé la nuit du 6 au 7 octobre 2009 mon ajout de la source "Pour en finir avec Dieu" de Richard Dawkins dans le passage sur les différentes formes de l'agnosticisme. Il se trouve que c'était moi qui avait grandement contribuer à ce passage, en incluant les notions d'ADP et d'APP. Je suis d'ailleurs surpris que cette énorme ajout sans référence n'ait jamais été supprimé, mais craignant pour la suite (et dans un souci de justification des information), j'ai ajouté cette référence à ce livre, qui se trouve être celui où j'ai découvert ces notions. Cependant, il m'apparaît maintenant que si vous ne remettez pas en cause ces informations, vous contestez leur relation avec cet ouvrage. J'ignore comment vous le prouver, autrement qu'en vous enjoignant à lire le passage sur l'agnosticisme (dans le chapitre 2, il me semble), ce qui vous obligerait à vous procurer le livre. S'il existe un autre moyen, prévenez-moi (ou essayez de sourcer ces infos, je n'ai rien trouvé sur le net). Merci d'avance PS: je vous certifie en attendant de ma bonne fois, et de mon profond respect pour cette encyclopédie en ligne!!!--Ben 9192 (d) 7 octobre 2009 à 19:21 (CEST)

Merci

Bonjour. Merci de m'avoir souhaité un bon anniversaire, ça me fait plaisir. Merci aussi pour la bouteille de vin, hips! Left Certified by Trout Cabal, cordialement, --Joe_La_Truite^{(Courriel | Ma rivière)} 15 octobre 2009 à 15:12 (CEST).

Geek ?

Bonjour, vous avez annulé deux fois d'affilée les modifications que j'ai apporté à l'article "geek", autant la première fois je pouvais comprendre, vu le peu de ligne que j'avais rajouté que vous preniez ça pour de la publicité déguisée, autant la deuxième fois j'ai plus de mal à comprendre. Pourriez vous donc m'expliquer pourquoi vous supprimez systématiquement les modifications que j'apporte a cet article ?

Cordialement

Geek

Veut-tu souligner ou référencer à l'aide de "référence nécessaire" les passages qui sont pas assez sourcé avant de mettre la page "à sourcer" merci .

Malheureusement, tout ou presque est à sourcer. C'est pour cela qu'on met un bandeau : c'est bien plus simple et rapide que de tartiner l'intégralité de l'article avec des « référence nécessaire ». Agrafian (me parler) 15 novembre 2009 à 22:24 (CET)

Tu mérites cette couronne

de laurier, pour tes catégorisations des pauvres articles non catégorisés ! Avec toute ma reconnaissance Harmonia Amanda (d) 1 janvier 2010 à 00:10 (CET)

Bravo ! À ce que je vois, notre objectif est largement atteint ! --Harmonia Amanda (d) 1 janvier 2010 à 10:30 (CET)

Vider les article ?

Quel est le but de vider les articles ? (blanchiment) Pourquoi ne pas demander leurs suppressions ?

Distribution du Wikimag

Le Wikimag sera désormais à nouveau distribué toutes les semaines. Vous pouvez supprimer votre nom de cette liste si vous ne désirez plus le recevoir.

À lundi matin ! Ouaf ! -- CaBot 20 janvier 2010 à 17:25 (CET)

Troubles du comportement

Bonjour Pom, tu as blanchı cet artıcle en ındıquant qu'ıl faisait doublon, mais avec quoi? Cı s'est vraiment le cas, ıl convıendrait d'effectuer une redırection plutôt qu'une suppression. D'autre part, tu indiques qu'ıl s'agit d'un bac à sable. Il me semble que l'on parle d'un bac à sable quand on a affaire à un texte ıncohérent, un truc dont on ne peut rien faire. Ici, j'ai plutôt l'ımpression qu'on a affaire à une ébauche qui ne demande qu'à évoluer... Il se trouve que je suis la personne qui a poussé la contributrice en question à faire ses premiers pas sur Wikipedia, alors je suis un peu déçu de l'accueil qui lui est fait... Cordialement--Kimdime (d) 31 janvier 2010 à 17:43 (CET)

Errare humanum est comme on dit, j'ai demandé l'avis sur le bistro des psys concernant une éventuelle redirection, bonne continuation sur wikipédia! --Kimdime (d) 8 février 2010 à 09:17 (CET)

Merci

Merci beaucoup! Quand j'ai besoin aider, je vous demanderai. Falconus (d) 3 février 2010 à 14:36 (CET)

Coucou

Salut filleule! Je venais de faire un petit coucou en passant (tu es de toute façon parfaitement autonome et je n'ai pas de conseil à te donner, tu es très facile à parrainer!). J'aime bien passer sur ta page d'utilisateur de temps en temps car il y a toujours quelque chose de nouveau à voir! J'ai vu que tu allais participer au prochain wikiconcours. Pour en avoir fait deux je peux te dire que c'est assez intéressant comme expérience, bien qu'un peu prenant si l'on met trop de cœur à l'ouvrage. Dans tous les cas je te souhaite bonne chance!--Ben23 ^[Meuh!] 3 février 2010 à 18:50 (CET)

Lien rouge

Bonjour,

Attention aux erreurs et prudence dans la restauration des liens. La certitude s'impose en la matière. Cdlt--LPLT ^[discu] 2 mai 2010 à 13:58 (CEST)

Reponse

Merci beaucoup pour ta remarque c'est parceque je n'avais pas terminé Clementine X (d) 2 mai 2010 à 15:26 (CEST)

Montagu Bertie, 7ème comte d'Abingdon

Bonjour, je ne vois pas trop l'intérêt de l'existence de cette page. Il n'y a rien d'encyclopédique à dire sur ce personnage apparement. Que diriez-vous de le supprimer ? Cordialement. — PurpleHz, le 13 mai 2010 à 05:06 (CEST)

Bonjour, cet article fait partie d'un domaine encore peu exploré, à mon sens, sur wikipédia fr, la pairie anglaise. Par manque de temps, je ne peux pas le compléter moi même. D'autre part, j'ai l'intention de traduire une série d'article sur les ducs d'Abingdon à partir de l'article anglais en:Earl of Abingdon. Bref, même si vous ne voyez pas l'intérêt de Montagu Bertie, il fait partie d'un ensemble qui finira bien par être traduit un jour, par moi ou par d'autre. Donc c'est non, je ne supprimerais pas cet article. Cordialement.--— Pom445 ^pépin? 13 mai 2010 à 13:58 (CEST)

j'ai juste une question qu'est ce que le 2e comte de Lindsay vient faire içi comme vous l'avez dit sur la page de demande de SI ? Je n'en voit aucune trace dans l'article anglais...--— Pom445 ^pépin? 13 mai 2010 à 14:03 (CEST)

Il s'appelle Montagu Bertie. — PurpleHz, le 13 mai 2010 à 15:45 (CEST)

Sarah Churchill

Bonjour Berichard, j'ai vu que tu avais commencé à enrichir l'article sur John Churchill (1er duc de Marlborough), j'ai commencé à m'occuper de sa femme en sous page. Si tu veux y apporter des corrections n'hésite pas . Bonne soirée--— Pom445 ^pépin? 28 mai 2010 à 19:19 (CEST)

Tu es jeune, profite en bien; moi à mon âge, tout cela est du passé

J'ai des tas d'articles en traduction, mon principal centre d'intérêt étant l'Australie

à ma connaissance et sauf erreur de ma part, les titres (comte, duc, prince) de noblesse ne prennent pas de majuscule en français.

Berichard--Berichard (d) 29 mai 2010 à 09:58 (CEST)

Abreschviller

Salut Pom445. S’il fallait effectivement remettre un peu en forme cet article, tu en as un peu trop fait à mon goût. J’ai revert pour repartir sur les info existantes plus facilement pas spécialement pour contredire ton édition, cf. mon edit suivant un peu plus fidèle à l’article dans l’état où il était avant ton passage. — A2 (d) 25 juin 2010 à 19:39 (CEST)

Tableau

Moi aussi j'ai galéré avant de trouver ce beugue et depuis que j'utilise des combinaison de lettres ça va mieux. Si tu as besoin en généalogie n'hésites pas j'ai une base de donnée personnelle de 70000 individus répartis dans le monde entier et sur 40 siècles. Cdlt Bserin ^{(Bar des Ailes)} 28 juin 2010 à 19:33 (CEST)

Pour la généalogie travail classique aux archives départementales pour remonter vers 1600, puis livres historiques du fait j'ai accroché des nobles (rouergats) et beaucoup de contacts avec d'autres généalogistes et internautes . Si intéressé voir cette page en construction. La naissance la plus ancienne est Thoutmosis II Akhepérenrê d'Égypte (-1542/-1484). Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 29 juin 2010 à 12:39 (CEST)

Bon anniv'

Très joyeux anniv' cher camarade du 2 juillet, et bonne continuation . Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 2 juillet 2010 à 00:20 (CEST)

Un très bon anniversaire filleul!!!--Ben23 ^[Meuh!] 2 juillet 2010 à 01:24 (CEST)

Joyeux anniversaire, Pom445 ! . Et bonne continuation sur Wikipédia . Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 2 juillet 2010 à 06:43 (CEST)

Bon et Heureux Anniversaire Mikeread (d) 2 juillet 2010 à 07:18 (CEST)

N'annif' joyeux à toi, Pom445  ! Wikinade (d) 2 juillet 2010 à 09:01 (CEST)

De même ! En espérant que tu connaîtras (sur WP et ailleurs), la même évolution que ton article homonyme. Buisson38 (d) 2 juillet 2010 à 11:31 (CEST)

En ce jour de la lavande, je te souhaite, Pom445, un joyeux anniversaire républicain !

C'est avec grand plaisir que je te souhaite tes 19 ans, en espérant que tu aies réussi ton bac ! Kvardek du (la plej bela nombro) 2 juillet 2010 à 14:12 (CEST)

Joyeux anniversaire de ma part également !! Profite bien de cette belle journée a priori partout. --Floflo (d) 2 juillet 2010 à 14:27 (CEST)

Je viens de remarquer ça également mais... A dimanche alors à Vannes, en tout logique ! :D --Floflo (d) 2 juillet 2010 à 16:30 (CEST)

Joyeux anniversaire ! jajaj et oui je suis toujours le 1er, moi ! Amicalement--Butterfly ^effect 3 juillet 2010 à 01:29 (CEST)

Merci à tous, pour le bac je croise les doigts. A dimanche Floflo--— Pom445 ^pépin? 3 juillet 2010 à 12:40 (CEST)

Bac

Bravo bravo depuis les RMLL à Bordeaux--Rosier (d) 7 juillet 2010 à 14:29 (CEST)

Félicitations ! Mais pourquoi prendre une année sabbatique au lieu de poursuivre tes études Buisson38 (d) 7 juillet 2010 à 19:44 (CEST)

Une année sabbatique ? Hein ? Ou as tu vu ça ? Je suis en plein dans la paperasse pour la fac l'année prochaine --— Pom445 ^pépin? 7 juillet 2010 à 21:37 (CEST)

Oui, c'est bien ce que je dis. C'est bien là que tu vas aller, non ? j'ai pas l'impression qu'on y bosse beaucoup... Bon, ok je sors...

Plus sérieusement, un petit conseil: dans quelques jours on aura les résultats définitifs. Si ils sont stables ou en hausse par rapport à l'année dernière, les médias diront que le niveau du bac a baissé. Si ils sont en baisse, ils diront que le niveau des lycéens a baissé. Alors ne fais pas trop attention. Bon courage pour l'année prochaine et bonnes vacances en attendant.

Amicalement, Buisson38 (d) 7 juillet 2010 à 21:55 (CEST)

Ah ok ! J'étais en train de chercher dans tous les recoins de wikipédia ou j'avais pu écrire ça.
Oui oui c'est bien là. Je connais la réputation de l'endroit. Y'a du très bien et du un peu moins bien aussi, comme dans toutes les facs.
Sérieusement ce que peuvent dire les médias ça me fera ni chaud ni froid: j'ai pas à rougir de mon niveau, au contraire, j'en suis même très très fière. Je voudrais bien les voir passer le bac à notre place qu'on rigole un peu. Bref j'accorde pas une grande importance à ce qu'ils diront. Je l'ai, c'est l'essentiel, le blabla autour, c'est du vent... Amicalement--— Pom445 ^pépin? 7 juillet 2010 à 22:44 (CEST)

Congratulazioni!! (désolé, j'étais justement à Turin depuis mardi, je ne suis rentré que ce soir ) Bravissimo anche ! Ciao, --Floflo (d) 8 juillet 2010 à 23:22 (CEST)

Enfin une question!

Salut et toutes mes félicitations pour ton bac, profite bien des vacances maintenant! Alors, pour la traduction d'AdQ anglophone, perso j'ai l'habitude de traduire l'article tel qu'il est dans sa version originale sans me poser trop de question, en reprenant les mêmes sources. Toutes les sources anglaises doivent bien sûr être précédée d'un petit {{en}} pour indiquer que ce sont des sources anglaises (je l'ai fait pour la première pour te montrer), pour celles qui concernent un livre, si le livre est déjà cité dans la bibliographie avec l'indication que c'est un livre anglais c'est bon. J'ai l'habitude de traduire les modèles personnellement (comme je l'ai là encore fait avec la première source du texte), mais ce n'est pas obligatoire puisque les modèles anglais marchent dans la wikipédia francophone. Il faut quand même faire attention au contenu exact des sources car il y a souvent des détails à revoir. Par exemple les dates du type 2010-08-06 ne sont pas utilisés en français normalement, et il faut les modifier. Ce sont de petits détails, mais tu verras, l'AdQ est une question de détails! (je me souviens d'ailleurs avoir un peu batailler pour décrocher mon premier). J'ai aussi remarqué que parmi tes sources, il y avait des indications (à traduire d'ailleurs) qui étaient plutôt des notes (comme les numéros 86 à 88). Dans ce cas, il vaut mieux les séparer des sources véritables en remplaçant le <ref> par <ref group=Note> et en ajoutant une section à la fin contenant <references group="Note"/>. Allez hop j'ai fait une, je suis lancé. Après il faut généralement chercher aussi des sources en français, à la fois pour compléter l'article traduit (certains AdQ anglais sont en fait de niveau moyen par rapport aux AdQ français, du coup c'est souvent utile de faire ça) et pour rajouter des sources françaises (tu peux remplacer tes sources anglaises si celles ci sont de qualité moyenne comme des sites internet un peu douteux, mais si elles sont bonnes tu mets les deux sources, anglaises et françaises). Sur des sujets où les sources françaises sont rares, 10 à 20 % de sources françaises c'est déjà bien. Dés que j'aurais deux minutes je relirais ton article, même si je dois dire que j'aurais du mal à juger le fond, car je connais mal le sujet! J'essaierais de te donner un coup de main sur tout ce qui est typographie et tout et tout.--Ben23 ^[Meuh!] 15 juillet 2010 à 21:57 (CEST)

Wikimag - Semaine 28

Wikipédia:Wikimag/2010/28

Sarah Churchill

Bonjour. L'article est bien parti mais il y a plusieurs problèmes à voir :

• Les références ne sont pas toujours traduites et le modèle n'est pas toujours le bon. {{Lien internet}} doit remplacer {{Cite web}} par exemple.
• Il y a beaucoup de travail sur la typographie (majuscules, espace avant « : », etc.) et la forme en générale.
• J'aurai du mal à juger le fond, mais il faut être vigilant sur des phrases qui font un peu généralité ou trop affirmative (« À une époque où le mariage était souvent une histoire d'argent, et non d'amour, », « considérée comme l'une des femmes les plus influentes de l'histoire des Îles Britanniques », etc.) en y accolant une référence ou en précisant de qui est ce point de vue (les historiens ? lesquels ?).

Bonne continuation. Like tears in rain ^{-_-} 19 juillet 2010 à 09:25 (CEST)

Utilisateur:Pic-Sou/k-nular

Boah... j'ai trouvé que le bandeau orange c'était dépassé, alors j'ai un peu changé... Pic-Sou 20 juillet 2010 à 10:38 (CEST)

marie de hongrie

coucou, merci pour l'info, je suis ouverte à tous commentaire sur cette article d'ailleurs, j'en suis encore à la rédaction mais vu que je suis pas douée c'est rude. a+ --Chatsam (coucou) 29 juillet 2010 à 22:48 (CEST)

merci d'avance. bye --Chatsam (coucou) 29 juillet 2010 à 22:58 (CEST)

Charles Seymour

Bonsoir, concernant Charles Seymour, j'ai relevée plusieurs homonymes sur la wiki anglaise, aucun n'a d'article ici mais ça viendra sans doute un jour. C'est pour faciliter plus tard la recherche que j'ai laissée ces parenthèses. Comme il s'agit d'un déplacement est ce que tu peux toi même refaire la manœuvre dans l'autre sens ? Merci d'avance--— Pom445 ^pépin? 3 septembre 2010 à 22:59 (CEST)

Bonjour

Je savais que mon intervention ne te conviendrait pas. En fait, il y a plusieurs problèmes. Le premier est que la parenthèse n'est pas là pour préciser le titre ou comme tu le dis faciliter la rechercher, mais pour distinguer élémentairement les homonymes par une indication juste suffisante. Ok entre ça et faciliter la recherche il y a du flou. C'est pourquoi en plus de cette parenthèse trop bavarde, je parle de problèmes. Il suffirait de préciser (duc de ...) et non (Xe duc de ...), d'autant que question typographie, c'est pas terrible, on trouve de tout pour indiquer ce rang. Enfin, sans aller loin, dans la même catégorie, on trouve des parenthèses donnant les dates de naissance et de mort et d'autres le titre, sans justification.

C'est l'ensemble de ces ennuis qui m'a fait simplifier radicalement et j'en aurais fait d'autres s'ils m'étaient tombés sous les yeux. Je ne peux préciser davantage ce qu'il faudrait faire ne connaissant pas les éventuels usages pour ces questions de noblesse, mais je sais qu'il faudrait y mettre de l'ordre. Je t'invite donc à te renseigner et à contribuer à cette mise en ordre.

Bonne continuation, tu peux toujours me prévenir pour mon instruction en quoi tu auras renommé Charles Seymour si tu le juges utile.

TigHervé (d) 4 septembre 2010 à 12:37 (CEST)

Many May

Bonjour,

Travaillant sur une Encyclopédie des Longs Métrages français 1929-1979 dont les deux premiers volumes sont déjà parus, j'aurais besoin, pour la suite, de "sourcer" avec le plus de précisions possibles l'information selon laquelle la comédienne Many May figuerait la fleuriste que l'on voit, effectivement, dans le film de Maurice Tourneur La Main du diable (1942).

Comme vous êtes, si j'en crois l'historique de l'article consacré à ce film, le wikipédiste ayant fourni, le premier, cette info, peut-être vous rappellerez-vous sa provenance. Many May n'étant pas une comédienne connue, il s'agit peut-être d'une source écrite dont vous vous souvenez encore.

N'hésitez pas à me répondre sur la page discussion, ou mieux, par courriel à : truc@machin.fr

Merci par avance.

Armel.

Biographie d'Honoré de Balzac est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Biographie d'Honoré de Balzac (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Biographie d'Honoré de Balzac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Joseph-Arpad de Habsbourg-Hongrie à nouveau en PàS

Bonjour, l'article consacré à Joseph-Arpad de Habsbourg-Hongrie est à nouveau proposé à la suppression juste ici. Si le sujet vous intéresse encore, n'hésitez pas à y donner votre avis. Cordialement, Konstantinos (d) 16 décembre 2010 à 11:57 (CET)

/* Bonne année !!! */

Tout plein de bonheur !! Otourly (d) 1 janvier 2011 à 23:18 (CET)

Merci, je pense que je vais tout faire pour qu'elle se poursuive comme elle est commencée :) Otourly (d) 3 janvier 2011 à 06:33 (CET)

Relecture Histoire de Lyon

Merci pour ta relecture sur cet article que je fais (lentement) progresser. Et bonne continuation. Cedalyon (d) 13 mai 2011 à 11:40 (CEST)

suppression

• [A · D · J]  SURES (Réseau de Commerce Equitable du Sud) est proposé à la suppression

C'est un article auquel du as contribué, je pense que c'est une question de taille, il faut voir si elle rentre dans Wikipédia:Notoriété des associations --Ofol ^{(moi . ✍)} 14 mai 2011 à 11:59 (CEST)

POTY

"Vous ne pouvez voter qu’une seule fois dans ce dernier tour. Une seule image à choisir et c'est fini." Hekerui (d) 30 mai 2011 à 12:20 (CEST)

"paire de lunettes" :D Hekerui (d) 30 mai 2011 à 16:59 (CEST)

Yeah, I got it! Your response was funny :) Hekerui (d) 31 mai 2011 à 17:06 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Pom445]] » en bas de cette page. Badmood (d) 12 juin 2011 à 08:50 (CEST)

Analyse du 12 juin 2011

• Liste des cours d'eau de Croatie est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 12 juin 2011 à 08:50 (CEST)

Dictée de Pivot...

Hello ! On a parfois des coups de mou en orthographe...Pas grave, mais on ne pouvait pas laisser passer ça Florian et moi...Et puis comme il était là, ben il m'a autorisé...Allez va, bonne suite à toi ! Nonopoly (d) 14 juin 2011 à 12:53 (CEST)

Anniv'

et vlà un de plus  Otourly (d) 2 juillet 2011 à 11:04 (CEST)

Bonaniv' XIII,東京から [何だよ] 2 juillet 2011 à 11:54 (CEST)

Très joyeux anniversaire, Pom. Profite de ton bel age et donne nous encore longtemps le plaisir de ta présence. Amicalement. le sourcier ^{[on cause ?]} 2 juillet 2011 à 14:43 (CEST)

Joyeux anniversaire ! (et dans 2 jours ça fera un an qu'on se connait ) Bonne journée, A+ ! :) --Floflo (d) 2 juillet 2011 à 15:55 (CEST)

Joyeux anniversaire Pom, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 2 juillet 2011 à 17:20 (CEST)

Joyeux anniversaire, et plein de bonnes choses--Rosier (d) 2 juillet 2011 à 17:48 (CEST)

Bon anniversaire ! Buisson (d) 2 juillet 2011 à 18:21 (CEST)

Très joyeux anniversaire Pom ! Céℓine (✉) 2 juillet 2011 à 20:39.

Joyeux anniversaire, on ne se connait pas, mais je trouve ta page magnifique!

Un gros gâteau.

Je suis à la masse bourre, d'accord, mais bon non-anniversaire quand même (en ce 4 juillet)... --Alcide Talon ^blabla ? 4 juillet 2011 à 10:42 (CEST)

Merci beaucoup ! Pour mon anniversaire et pour ce beau/bon gâteau --— Pom445 ^pépin? 4 juillet 2011 à 14:07 (CEST).

Bonne année !

Je te souhaite une excellente année ! --Harmonia Amanda (d) 2 janvier 2012 à 09:54 (CET)

Etes-vous au courant du Projet d'exploitation de 285ha de moules sur filières à Cancale et St Coulomb

Cher Pom4445,

Déjà merci pour votre contribution à la page de Rothéneuf, village qui me tient à coeur.

Comme vous avez l'air de connaître et d'aimer le coin, je me permets de vous contacter à propos d'un projet (privé) d'exploitation de 285ha de moules sur filières à Cancale et St Coulomb mais peut-être êtes-vous déjà au courant...

Si ce n'est pas le cas vous trouverez les info sur cette aberraton écologique et économique sur : http://www.petitions24.net/petition_contre_lelevage_de_moules_sur_nos_plages ; il y a une pétition à signer et les courriers à envoyer aux maires de Cancale (favorableau projet)et St Coulomb (défavorable)si vous voulez soutenir la population et les amoureux de la région qui sont contre. ainsi que sur facebook : sauvons la plage du Guesclin, sur laquelle sont réunis le texte du projet, les articles de presse, les reportages télé.

Si vous vous sentez concerné n'hésitez-pas à transmettre l'information et à en parler autour de vous ; et n'hésitez pas à me contacter si je peux vous être utile : je ne suis pas à l'initiative de cette mobilisation mais c'est "mon pays" et je ferai tout ce qui est en mon faible pouvoir pour que cette folie ne voit pas le jour !

Merci d'avoir pris le temps de me lire. Cordialement

Anne Malo 

Point de rendez-vous modifié

Bonjour Pom445.

Vous vous êtes inscrit à la wiki-rencontre du 26 mai à Paris.

L'adresse du rendez-vous a été modifiée. Pour plus d'information, veuillez consulter la page Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Wiki-rencontre à Paris, le samedi 26 mai.

Merci.

Elfobot (d) 23 mai 2012 à 22:14 (CEST)

Belfort AdQ

Bonjour, voilà, je propose l'article de Belfort au label AdQ, si tu veux prendre part au vote, le lien de la discussion est Discussion:Belfort/Article_de_qualité. À bientôt ! Amicalement, Rom3721 (d) 9 juin 2012 à 20:37 (CEST).

Anniversaire

Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 2 juillet 2012 à 10:05 (CEST)

Bon anniversaire ! Buisson (d) 2 juillet 2012 à 10:13 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Au plaisir de te revoir à une autre wikirencontre ! Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 2 juillet 2012 à 11:24 (CEST).

Bon ben… Bis ! (cf... You know ) ! Bye !! --Floflo (d) 2 juillet 2012 à 15:26 (CEST)

Salut la pomme : bon anniv' et bon voyage au pays du Smažený sýr. À bientôt. --Agamitsudo (d) 2 juillet 2012 à 20:23 (CEST)

Et un de plus (et ce n'est pas fini) ! Joyeux anniversaire Juju ! — Arkanosis ^✉ 2 juillet 2012 à 22:32 (CEST)

Merci à tous -- Pom445 ^pépin? 3 juillet 2012 à 16:18 (CEST)

Bonne année !!!

Nouvelle année, nouvelle signature, mais je fête ça avec une bouteille de vin du Jura vieille de plus de 26 ans . Très bonne année à toi avec toute la réussite qui l'accompagnera ! Amicalement, Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 1 janvier 2013 à 15:00 (CET).

Rencontre d'hiver à Dinan le 16 février 2013

Bonjour !

La NCO organise le samedi 16 février 2013 une après-midi de rencontre entre Wikipédiens, avec balade dans la ville de Dinan, photos, visites, suivie d'une soirée conviviale à Rennes.

Envie d'y participer ? Toutes les infos se trouvent ici ! Il est possible d'organiser logement et covoiturage.

En espérant te voir bientôt — Auregann ^[discuter] 23 janvier 2013 à 15:33 (CET)

Communication par courriel

Bonjour à tous. Je vous envoi ce message pour vous avertir que j'enverrai désormais tous les messages relatifs à la wikirencontre d'Arbois par courriel, vérifiez bien que les adresses reliées à vos comptes sont correctes et consultez-les régulièrement. Cordialement, Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 21 mai 2013 à 18:17 (CEST).

Analyse du 21 juin 2013

• Gogli est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 21 juin 2013 à 11:16 (CEST)

Miam miam !

Privet, tes contributions sur la cuisine d'Europe de l'Est me mettent l'eau à la bouche et je suis heureux d'avoir vu apparaître notamment le hareng en fourrure. J'ai corrigé quelques fautes d'accord et autres bricoles ici ou là. Bonne continuation ! Oblomov2 (d) 23 juin 2013 à 16:50 (CEST)

Joyeux anniversaire !

(la caladoise) --Aga (d) 2 juillet 2013 à 08:28 (CEST)

Bon annif ! Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 2 juillet 2013 à 12:03 (CEST).

Joyeux anniversaire Pom ! --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 2 juillet 2013 à 18:36 (CEST)

Hi, joyeux anniversaire également ! (ah mais attention, les résultats vont bientôt tomber ! Félicitations ! ) Ciao --Floflo (d) 2 juillet 2013 à 18:38 (CEST)

Bonne anniversaire . — Rome2 ^[Discuter], le 2 juillet 2013 à 21:28 (CEST)

Bonne année dans ton nouvel âge. Bon âge pour y loger un an. Amicalement. --le sourcier 2 juillet 2013 à 22:43 (CEST)

Merci merci :)-- Pom445 ^pépin? 4 juillet 2013 à 12:04 (CEST)

L'article Philip King (acteur) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Philip King (acteur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philip King (acteur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 9 décembre 2013 à 23:39 (CET)

bilan et perspectives

Bonsoir.

Un petit mot pour vous dire que cette journée fut passionnante pour ma part, et que j'espère qu'il y en aura d'autres comme celle-ci. Sinon, pour clore la page projet de cette journée, pouvez-vous remplir les paragraphes que j'ai fait, les modifier ou en ajouter si vous pensez à quelque chose d'autres, bref, tirer une ou deux conclusions de cette expérience, pour en avoir une trace et en tirer parti plus tard.

À une prochaine. Cedalyon (discuter) 16 janvier 2014 à 21:31 (CET)

Charles Pinet

Bonsoir,

Merci à la bonne fée d'avoir mis de l'ordre dans mes débordements. J'espère ne pas devoir porter le bonnet d'âne trop longtemps.

Bien cordialement,

Pinetfriend (discuter) 18 janvier 2014 à 16:07 (CET)

Connaissances personnelles

Salut Pom445, Tu es maintenant confirmé! Bienvenue!

• Tu peux maintenant ajouter cette boîte sur ta page utilisateur(trice): {{User:Romaine/Persönliche Bekanntschaften/box}} Cela fonctionne pour on fr-wiki, de-wiki, en-wiki, nl-wiki, Commons, Meta, Wikidata, WMBE-wiki, WMNL-wiki et peut-être demandé pour les autre wikis.
• Pour le moment la liste des utilisateurs français est sur Wikipédia:Connaissances personnelles/Participants.
  • Pour rester informé, ajoute cette page à ta liste de suivi.
• Pour voir tout les participants, clique ici.
• TU peux confirmer d'autres utilisateurs(trices) sur: de:Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/neue Anfragen.

Romaine (discuter) 26 janvier 2014 à 22:45 (CET)

Hello Pom445, Can you please create a user page at de:Benutzer:Pom445 at de-wiki? Handy it would be if you add at least a link to fr-wiki with: [[:fr:Utilisateur:Pom445]] . Thanks! Romaine (discuter) 27 janvier 2014 à 10:39 (CET)

URSS

Bonjour. Juste à titre d'indication, l'URSS n'existe plus. Il est donc inutile de rajouter le projet URSS dans les pages de discussion des articles. J'ai modifié les pages de ma liste de suivit mais je vous invite à revoir les autres. Cordialement.-- Pom445 ^pépin? 10 mars 2014 à 20:18 (CET)

Bonjour Pom445, chacun sa façon de voir : au delà de la leçon d'histoire, vous avez remplacer un wikiprojet bleu donc existant par des wikiprojets rouges non existants : vous comptez créer les wikiprojets ? en vous laissant trouver pleins de plaisirs soviétiques sur wiki A plus --Philippe rogez (discuter) 10 mars 2014 à 23:34 (CET)

Salon Primvert

Salut, je n'ai pas pu venir à la Réunion pour le salon primvert. Si c'est possible je me propose de venir aider au salon le dimanche. Par contre je me demande comment ça ce passe et qu'est-ce qui y sera présenté. --par Jitrixis ( Discussion • Mail ) le 13 mars 2014 à 16:19 (CET)

Analyse du 20 mars 2014

• Limonnik est :
  • un article en impasse

Badmood (discuter) 20 mars 2014 à 13:57 (CET)

Listes de films soviétiques

Bonjour, j'informe le créateur de cette page que l'article fait partie d'une demande groupée de suppressions. Cordialement, Asram (discuter) 15 mai 2014 à 19:44 (CEST)

L'article Andréas & Nicolas est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Andréas & Nicolas ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andréas & Nicolas/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Patrick Rogel (discuter) 20 mai 2014 à 14:11 (CEST)Oubli de listage par le proposant, Patrick Rogel (discuter) 20 mai 2014 à 14:11 (CEST)

Analyse du 19 juin 2014

• Struve (cratère) est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 19 juin 2014 à 14:15 (CEST)

Joyeux anniv' ...

...Pom694 ! --Agamitsudo (discuter) 2 juillet 2014 à 00:18 (CEST)

Bon anniversaire (j'ai cru qu'il y aurait un gâteau, alors je suis venu) ! Asram (discuter) 2 juillet 2014 à 00:57 (CEST)

après les noctambules, un lève-tôt, mais toujours bon anniversaire Ursus (discuter) 2 juillet 2014 à 06:29 (CEST)

I miei auguri ! с днём рождения ! všechno nejlepší k narozeninám ! Otourly (discuter) 2 juillet 2014 à 08:23 (CEST)

Bon anniversaire amie caladoise ! — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 2 juillet 2014 à 08:47 (CEST)

Joyeux anniversaire ! --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 2 juillet 2014 à 09:16 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Mathieudu68 ^(discussion) 2 juillet 2014 à 09:56 (CEST)

Joyeux anniversaire !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 juillet 2014 à 14:25 (CEST)

(je suis désolé mais je me câle là quand-même ) Joyeux anniversaire !! (Et encore bravo tu sais quoi ) Bonne journée --Floflo (discuter) 3 juillet 2014 à 11:04 (CEST)

Merci à tous et voilà un bon gâteau pour fêter ça !

Boroulakh

Salut, j'ai un souci avec cet article. On m'a notifié que Boroulakh a été lié depuis Boroulakh et en effet, dans les pages liées, j'ai un lien vers Boroulakh, alors que c'est le même article. Tu saurais m'expliquer ce mystère, comme c'est toi qui l'a mit en forme ?-- Pom445 ^pépin? 21 juillet 2014 à 21:13 (CEST)

Salut Pom445, la seule explication que je vois est que la création initiale tu avais codé Boroulakh et non Boroulakh dans l'en tête : mais depuis il a peut-être une bug wikipédia qui n'enlève pas le lien vers lui-même : à toi de soumettre le sujet sur les bugs techniques, si tu veux une explication plus claire ou plus expérimentée que celle-ci, A+ cordialement --Philippe rogez (discuter) 23 juillet 2014 à 13:51 (CEST)

Changement de catégorie pour Naissance en

Bonjour. J'ai fait une demande de correctionautomatique par robot. Si vous voulezapporter des suggestions, c'est ici: WP:Bot/Requêtes/2014/07#Remplacement_de_la_cat.C3.A9gorie_Naissance_en_XXXX_par_Naissance_en_.22.22mois.22.22_XXXX. merci. Jmax (discuter) 26 juillet 2014 à 11:30 (CEST)

L'article Natas (comics) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Natas (comics) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Natas (comics)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Crazy runner (discuter) 19 août 2014 à 10:00 (CEST)

Admissibilité de Affaire Nathaniel Craver

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Affaire Nathaniel Craver#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 12 septembre 2014 à 14:31 (CEST)

L'article Affaire Nathaniel Craver est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Affaire Nathaniel Craver » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Nathaniel Craver/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 14 septembre 2014 à 23:02 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Dernier jour pour le wikiconcours

Salut à toi !

Je me permets de laisser un message dans ta page de discussion pour te rappeler que nous sommes aujourd'hui le 23 novembre, dernier jour pour que les modifications de l'article Océan Arctique soient prises en compte pour le wikiconcours.
Je voulais donc te demander où tu en étais sur la rédaction de ta section ? Pourrais-tu mettre quelque chose aujourd'hui ? Même si ce n'est pas terminé. Car toute modification faite après minuit ne compte pas pour le wikiconcours du coup.

J'ai personnellement ajouté les 2 sections suivantes : l'Evolution future du climat et réchauffement climatique en Arctique et toute la section sur les problèmes environnementaux et Coccico2345 a travaillé sur toute la section dustatut légal de l'océan arctique.

Voilà voila, j'espère que tu pourrais ajouter tes contributions à temps et te souhaite une bonne journée.

-Dp.hermes ^Ѩ 23 novembre 2014 à 15:04 (CET)

L'article Conisme est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Conisme ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Agamitsudo (discuter) 17 décembre 2014 à 09:14 (CET)

Réseau Saint-Jacques

Bonjour, Oui Wikipédia n'est pas une source en soi... mais les citations contenues elles étant sourcée... Je cherche une source acceptable. Cordialement.--Pierre-Dominique 9 janvier 2015 à 15:43 (CET)

Alfred-Ernest Babut

Bonjour, comme tu le suggérais, j'ai mentionné quelques sources et citations complémentaires dans l'article sur cette personne, importante dans l'entre-deux-guerres, dans la péninsule indochinoise. Très cordialement. --HenriDavel (discuter) 24 janvier 2015 à 21:55 (CET)

L'article Carrière d'Ana Ivanović est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Carrière d'Ana Ivanović ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carrière d'Ana Ivanović/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 février 2015 à 01:25 (CET)

L'article Sentier de l’Imbut est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sentier de l’Imbut ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sentier de l’Imbut/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 février 2015 à 01:50 (CET)

L'article Alexandre Pons a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alexandre Pons » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 14 mars 2015 à 23:51 (CET)

Les articles Langoși et Lángos sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Langoși et Lángos. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

— Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 31 mars 2015 à 20:44 (CEST)

Pages orphelines

Salut, j'ai cru voir que tu adoptais quelques pages. C'est super. Je me demandais si tu avais vu la page mise à jour par bot : Utilisateur:DickensBot/Analysis. Si tu ne parvient pas à adopter un article, n'hésite pas à mettre tentative dans le bandeau. Tu peux penser que ça ne fait que repousser le problème, mais ça permet de maximiser le nombre de gens qui vont essayer d'adopter des articles différents... JR (disc) 1 avril 2015 à 14:08 (CEST)

Bon anniversaire

Salut à toi et bonne anniversaire, et souffle vite tes bougies, cela dégage déjà de la chaleur ... Ursus (discuter) 2 juillet 2015 à 07:12 (CEST)

Joyeux anniversaire et bravo pour... Bref Cheers ! --Floflo (discuter) 2 juillet 2015 à 22:55 (CEST)

Traduction

La carte

La légende

Bonjour Pom445,

Je viens t'embêter car les russophones ne courent pas les rues ces temps ci. J'aimerais demander à l'atelier graphique de faire une carte en français basé celle ci contre. Cette carte avec sa légende irait bien, je pense, dans l'article Guerre de Crimée en cours de labelisation. Serais-tu en mesure de traduire le texte? Skiff (discuter) 18 juillet 2015 à 09:14 (CEST)

Avec grand plaisir :)

titre:Guerre de Crimée 1853-1856

(colonne de gauche) Frontières des états en 1853 ; Frontières des Principautés danubiennes, autonomes au sein de l'empire Ottoman ; Zones de concentrations de troupes : turques/russes ; Déploiement des troupes autrichiennes et occupation du Danube en août 1854 ; Mouvement des troupes en 1853/54/55 russes, turques, franco-anglaises ; Mouvement de la flotte russe, turque, franco-anglaise.

(colonne de droite) chemin d'accès et débarquement de la marine ; Transport et débarquement de troupes ; Bombardement des villes russes par la flotte franco-anglaise ; Siège des forteresses ; Prise des forteresses par les troupes : russes/turques/anglo-françaises ; Lieu et dates de batailles ; Défaite de la flotte turque par les russes lors de la bataille de Sinop le 18 novembre 1853 ; Terres retirées à la Russie par le traité de Paris du 18 mars 1856 [et allant] aux Moldaves/à l'empire Ottoman.

Et voilà, si tu as des remarques n'hésite pas !-- Pom445 ^pépin? 18 juillet 2015 à 11:08 (CEST)

Merci, j'ai lancé la demande ici. Si quelqu'un est intéressé, je reviendrai vers toi pour la traduction de la carte. Merci encore pour les traductions et la rapidité du service. Skiff (discuter) 18 juillet 2015 à 12:00 (CEST)

Bonjour Pom445,

J'ai trouvé quelqu'un pour traduire la carte et la légende, je reviens vers toi pour que tu me traduises les noms de la carte. Aurais-tu le temps d'y jeter un œil?

Par ailleurs, je suis en train de traduire un article sur un accident dans une centrale hydraulique russe à partir de l'anglais, je pensais te demander de le relire et de le comparer avec la version russe pour voir s'ils concordaient... mais ce sera pour dans quelques jours, j'en suis encore qu'à la moitié. Bon weekend et à bientôt. Skiff (discuter) 1 août 2015 à 06:32 (CEST)

En rouge, les villes non identifiées.

Bonjour Pom445, je suis le graphiste concerné. Je m'incruste pour ajouter mon brouillon avec le nom des villes que j'ai déjà pu identifier. Ca te fera moins de boulot ! -- Flappiefh (d) 1 août 2015 à 19:25 (CEST)

Voilà déjà un premier jet, avec celles trouvées le plus facilement, pour les autres ça va demander plus de recherche :

• Браилов : Brăila
• исачка
• аккерман : Bilhorod-Dnistrovskyï
  • очаков : Otchakiv
• киноурн
• перекоп
• геническ : Henitchesk
• валаклава
• великокняжеская : Proletarsk
• ахалцих : Akhaltsikhé
• баязем
• артвин : Artvin
• ардаган : Ardahan
• ахалкалак : Akhalkalaki
• св. николая
• гюмюш хане
• керасюн
• уние
• синоп : Sinop
• (ерегли) zonguldak ?
• энез : Enez
• журжа : Giurgiu
• видин : Vidin

Super, merci pour ce premier travail ! Il ne m'en manque plus que 5 (voir deuxième image). -- Flappiefh (d) 5 août 2015 à 00:19 (CEST)

Bonjour Pom445,

Je ne sais pas où tu en est pour les 5 noms de villes restants. J'ai regardé de mon coté mais je n'ai rien trouvé, évidement ne pas parler un mot de russe n'aide pas. Je poserais bien la question sur le bistro russe mais peut-être l'as tu déjà fait, et surtout j'ai du mal a trouver le bon endroit. A ton retour, pourras-tu me dire si tu as progressé? Merci. D'ici là, bonne vacances (si toutefois c'était des vacances, ce que j'espère pour toi). A bientôt. Skiff (discuter) 22 août 2015 à 07:50 (CEST)

Bonjour  Skiff : et  Flappiefh :. Eh non, je ne suis pas en vacances (si seulement^^). Je vous réponds avec un peu de retard pour les villes manquantes :

• Sur la carte originale il n'y a rien en dessous de Poti. Je pense qu'on peut laisser de coté le "Sv. Nikolaïa".
• Pour la ville tout en bas à droite, en dessous de Yerevan, c'est Doğubayazıt.
• Pour Zonguldak, et son point rouge à côté (qui n'est pas présent sur la carte originale), j'hésite à dire que c'est une erreur et que c'est en fait Ereğli (Zonguldak),qui ressemble plus au nom russe.
• En dessous d'Otchakov, c'est la forteresse de Kinbourn.
• Enfin, en dessous de Sévastopol, c'est Balaklava.

Merci pour l'aide apportée qui a été bien utile. Je pense qu'on va faire avec ces données. Skiff (discuter) 4 septembre 2015 à 05:34 (CEST)

Je me joins au remerciements de Skiff, merci beaucoup ! -- Flappiefh (d) 5 septembre 2015 à 08:53 (CEST)

MERCI ! > page Florides (court-métrage)

Cher Pom445,

Je suis la réalisatrice du court-métrage Florides. Merci beaucoup pour votre précieuse contribution et amélioration de la page de mon film Florides.

Bien amicalement,

Florides44

Accident de 2009 de la centrale de Saïano-Chouchensk

Bonjour Pom445,

Tout d'abord merci pour la translitération des villes de la carte de la guerre de Crimée.

J'ai traduit depuis l'anglais (faute de comprendre le russe) cet article. Je ne sais pas si le sujet t'intéresse et si tu as un peu de temps pour te pencher dessus, mais je te sollicite à tout hasard. Pourrais-tu, STP, vérifier si:

- les translitérations de noms russes sont corrects

- le nom de la centrale est le bon. En anglais cela fini par "...enkaya" et en français par "...enk". Cela me semble bizarre. J'imagine que le "aïa" (en français) marque le féminin et donc que les anglophones auraient tort, mais ce n'est que de pure spéculation de ma part.

- ce que j'ai traduit depuis l'anglais est en phase avec l'article russophone.

- accessoirement, si tu vois des fautes grammaticales ou orthographiques, n'hésites pas.

Merci pour tout encore. Skiff (discuter) 6 août 2015 à 07:52 (CEST)

Bonjour. Dès que j'ai un peu de temps je regarde-- Pom445 ^pépin? 11 août 2015 à 07:51 (CEST)

Super! Merci et bonne journée. Skiff (discuter) 11 août 2015 à 08:58 (CEST)

Pour le nom, il a dû être francisé à l'époque, car le plus logique serait d'écrire chouchenskaïa.-- Pom445 ^pépin? 13 août 2015 à 16:45 (CEST)

L'article Anthony Souter est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anthony Souter (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anthony Souter/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 14 septembre 2015 à 15:45 (CEST)

marraud des grottes

Bonjour,

Je vous remercie de vos modifications.

Pourriez vous, s'il vous plait, m aider pour resoudre les 2 difficultes soulevees par wiki sur les 2 bandeaux mentionnes sur le sujet référence ci-dessus.

En effet, je n'ai pas reussi a le faire tt seul.

Merci pour ce que vous avez fait jusqu a present Cordialement

Ardennaisdunjour (discuter) 27 octobre 2015 à 19:16 (CET)

marraud des grottes

Bonjour,

Je vous remercie de votre aide et de vos modifications.

Pourriez-vous, s'il vous plait, m aider de nouveau pour resoudre les difficultes mentionnes dans les 2 bandeaux ? Je n'ai pas reussi Bien cordialement Ardennaisdunjour (discuter) 27 octobre 2015 à 19:26 (CET)

Marraud des grottes

Je vous remercie de votre réponse. Pourriez vous me dire, s il vous plait, si c est ok au niveau du renvoi au références. Merci pour votre aide. Bon we à vous Ardennaisdunjour (discuter) 31 octobre 2015 à 19:41 (CET)

John Sehil

Bonjour, la page John Sehil est demandée à la suppression. Votre part à la discussion d'admissibilité serait la bienvenue. Cordialement Alain Poncet (discuter) 5 novembre 2015 à 04:45 (CET)

L'article Acetate Zero est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Acetate Zero » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Acetate Zero/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 23 novembre 2015 à 11:10 (CET)

L'article François de Fortia d'Urban est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François de Fortia d'Urban » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François de Fortia d'Urban/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 décembre 2015 à 18:28 (CET)

L'article Corey Fogelmanis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Corey Fogelmanis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Corey Fogelmanis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathis73 [dialoguer] - 27 décembre 2015 à 00:40 (CET)

L'article Francis Collomp est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Francis Collomp » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francis Collomp/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathis73 [dialoguer] - 27 décembre 2015 à 00:44 (CET)

Les articles Playhouse Disney (Royaume-Uni et Irlande) et Disney Junior (Royaume-Uni et Irlande) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Playhouse Disney (Royaume-Uni et Irlande) et Disney Junior (Royaume-Uni et Irlande) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Playhouse Disney (Royaume-Uni et Irlande) et Disney Junior (Royaume-Uni et Irlande). Message déposé par NoNo-Bee.K 554 (discuter) le 28 décembre 2015 à 16:29 (CET)

John F. Carroll

Salut, tu as effectué des modifications dans John F. Carroll qui font perdre de l'information. En effet les lieux de naissance et décès de l'infobox précisaient l'état et le pays. Peux-tu les remettre en place STP ? Soisyc Croisic (discuter) 2 janvier 2016 à 12:07 (CET)

Bonjour, la perte d'information est due à la mise en place de l'infobox biographie de wikidata. J'ignore comment la modifier pour faire apparaitre ces informations-- Pom445 ^pépin? 2 janvier 2016 à 12:20 (CET)

Je reviens donc en arrière en attendant mieux. Soisyc Croisic (discuter) 2 janvier 2016 à 13:25 (CET)

Vous pouvez, mais tôt ou tard l'infobox wikidata remplacera les autres...-- Pom445 ^pépin? 2 janvier 2016 à 13:54 (CET)

L'article Auguste Rabeyrolles est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Auguste Rabeyrolles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Auguste Rabeyrolles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 janvier 2016 à 00:57 (CET)

Les articles Palačinka et Palacsinta de Hortobágy sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Palačinka et Palacsinta de Hortobágy » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Palačinka et Palacsinta de Hortobágy. Message déposé par Jacques (me laisser un message) le 4 février 2016 à 23:44 (CET)

L'article Union du Congo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Union du Congo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union du Congo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 mars 2016 à 01:00 (CET)

Bonjour

Je me suis permis de préjuger de ton aide pour une tradution d'un gif ici. J'espère que tu sauras m'aider (et qu'un wikigraphiste prendra le sujet. Joyeuses Pâques. Skiff (discuter) 28 mars 2016 à 11:45 (CEST)

Bonjour, aucun soucis pour t'aider ! Par contre il va me falloir les cartes utilisées pour le gif, sinon je vais avoir du mal :)-- Pom445 ^pépin? 28 mars 2016 à 13:22 (CEST)

Ah ouais effectivement, à moins de saisir les détails en 0.5s il faut effectivement les cartes. Comme je n'y connaît rien, je faire appel à l'atelier. Merci encore pour ton aide. Skiff (discuter) 28 mars 2016 à 14:56 (CEST)

Suppression

Bonjour vous avez proposé la page Leonidas Zografos à la suppression n'est ce pas? Je ne comprend pas pourquoi vous souhaitez encore la conservation de cet article? AmicalementApipo1907 ^jambo !!! 31 mars 2016 à 14

48 (CEST)

Oups, pas réveillée. C'est corrigé, merci-- Pom445 ^pépin? 31 mars 2016 à 14:54 (CEST)

L'article Adam Adamant lives ! est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Adam Adamant lives ! » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adam Adamant lives !/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Soren56 (discuter) 12 avril 2016 à 08:51 (CEST)

L'article Audrey Parker (Haven) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Audrey Parker (Haven) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Audrey Parker (Haven)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 avril 2016 à 02:36 (CEST)

L'article Michel Brune est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Brune (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Brune/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 avril 2016 à 01:17 (CEST)

PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (discuter) 17 avril 2016 à 01:17 (CEST)

L'article Famille de Kersaliou est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Famille de Kersaliou (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Kersaliou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 avril 2016 à 00:59 (CEST)

L'article Style Beats Fiesta est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Style Beats Fiesta (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Style Beats Fiesta/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 mai 2016 à 01:16 (CEST)

L'article Royaume de Maurétanie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Royaume de Maurétanie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Royaume de Maurétanie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 7 mai 2016 à 12:28 (CEST)

L'article Beni Djellab est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Beni Djellab » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Beni Djellab/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 mai 2016 à 01:25 (CEST)

L'article Diagramme des exigences est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Diagramme des exigences (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diagramme des exigences/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 mai 2016 à 01:21 (CEST)

Ajout de l'infobox Biographie2

Bonjour,

Je voudrais attirer ton attention sur le sondage Clarifications sur l'ajout d'Infobox Biographie2. La Communauté s'est prononcée pour un arrêt complet de l'ajout d'Infobox Biographie2 tant que la PDD n'est pas terminée. Cela va dans l'intérêt de tous car nous ne savons actuellement pas quelles seront les contraintes décidées par la communauté pour l'utilisation des données Wikidata dans Wikipédia. Plus il y aura d'articles qui contiennent des données Wikidata, plus le travail risque d'être lourd pour chacun. Je vois que tu as ajouté cette infobox sur au moins un article récemment, ce serait mieux d'éviter de le faire, en attendant que la PDD soit achevée. Merci d'avance pour ta compréhension. --Guy Delsaut (discuter) 21 mai 2016 à 00:10 (CEST)

Équipe de Belgique de football en 1921

Bonjour,

J'ai plusieurs questions quant aux modifications que tu as apportées à mon article...

Tu fais deux appels à des références nécessaires que je ne vois pas utiles pour les raisons suivantes :
Le premier concerne le "match polémique" contre l'Italie qui eut lieu en 1913, si l'on se rend sur l'article concernant Équipe de Belgique de football en 1913, j'y fais largement mention et en explique le contexte, la source de ceci est à trouver dans les ouvrages auxquels je fais mention dans la biblio.
Je peux éventuellement inclure un lien vers l'article de 1913 mais je ne vois pas bien la nécessité d'une référence spécifique...
Le second concerne les stats de Paulino Alcántara pour lequel il y a un lien interne vers l'article qui concerne ce joueur et la source de ces stats y est mentionnée, pourquoi dès lors devrais-je moi, une nouvelle fois, stipuler cette source dans mon article ?
Qui plus est, justifiés ou nons, tu postes des appels à références dans mon article... mais tu ne m'en avertis pas ? Comment suis-je censé savoir dès lors que je dois apporter des modifs à mon article, à part si, par hasard, je vais y jeter un coup d'oeil de ma propre initiative ?

D'autre part, tu supprimes un paragraphe complet qui tend à expliquer et démontrer la popularité croissante de l'équipe nationale à cette période. Je ne comprends pas la raison de la suppression et, surtout, sans aucunes explications de ta part !
Tu aurais peut-être pu en expliquer la raison ? Peut-être serions-nous ainsi parvenu à un consensus ? Laisser le paragraphe, le réécrire ou le supprimer, qu'importe... mais au moins avec mon input !
J'ai gentiment été informé préalablement par d'autres Wikipédistes qu'annuler des corrections sans laisser de commentaires ou sans ouvrir une discussion pouvait sembler un peu violent à celui qui les avaient apportées mais, dans ce cas-ci, cela s'y apparente très fort !
Je te serais donc reconnaissant à l'avenir de faire des suggestions AVANT tes corrections...

Enfin, last but not least, j'ai mis la référence vers le résumé de la rencontre face aux Pays-Bas sur le site de la RTBF sous la biblio à dessein, tout comme je l'ai fait dans d'autres article, afin d'éviter l'infobox sommaire que je ne considère pas utile, l'article étant continu et pas découpé en sections, et qui, de plus, vient pourrir ma mise en page...

Garulfo71 (discuter) 23 mai 2016 à 15:46 (CEST)

Bonjour Garulfo71. Ce que j'ai retiré n'était ni neutre ("malheureusement", "mais sans avoir à rougir, au regard de certaines confrontations précédentes"), ni sourcé. Quand je rencontre les deux problème en même temps, je supprime sans aucun état d'âme. Je ne suis pas censée savoir que l'explication se trouve ailleurs, et je ne m'amuse pas à le vérifier à chaque fois que je corrige un article. Concernant la section note et référence, va regarder d'autres articles, tu verras qu'elle est présente partout. Les articles wikipédia répondent à des règles de mises en formes précises, que tu dois respecter, que cela te plaise ou non. Concernant la prévention des modifications, tu as une liste de suivi pour en rester informé. Je suis désolée que ça te paraisse brutal, tu as bien fais de m'en avertir. Si mes explications ne sont pas claire, n'hésite pas à me le dire. Cordialement-- Pom445 ^pépin? 23 mai 2016 à 18:45 (CEST)

L'article Odile Koudou est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Odile Koudou (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Odile Koudou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 mai 2016 à 01:08 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

Anniv'

52 ans ça se fête ! Bises et à bientôt en Calade ou ailleurs. Joyeux anniv' . --Benoît Prieur (discuter) 2 juillet 2016 à 08:26 (CEST)

L'article Rue Saint-Louis (Dour) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rue Saint-Louis (Dour) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue Saint-Louis (Dour)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 juillet 2016 à 00:13 (CEST)

L'article Henry Duméry est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Henry Duméry » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henry Duméry/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 juillet 2016 à 00:21 (CEST)

L'article Hortense-Félicité de Mailly-Nesle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hortense-Félicité de Mailly-Nesle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hortense-Félicité de Mailly-Nesle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 août 2016 à 00:58 (CEST)

L'article Cabry est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cabry (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cabry/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 octobre 2016 à 00:16 (CEST)

Suppression du bandeau d'admissibilité sur André Bouquet

Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2016 (merci de vérifier la date des bandeaux) et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus.

Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : A un article dans le Dictionnaire de référence Bénézit. 
Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.
--Chris a liege (discuter) 25 novembre 2016 à 15:30 (CET)

Trognon

Salut, je tenais juste à te dire que je trouve ton jeu de mot avec "pépin ?" très drôle. Bien cordialement, -- Madame Gargarisme 02 décembre 2016 à 18:50 (CET)

{subst:Avertissement suppression page|Henri Durrieu de Madron}}

L'article Yūki Kodama est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yūki Kodama » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yūki Kodama/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 18:21 (CET)

L'article Dima Shine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dima Shine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dima Shine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 21:48 (CET)

L'article Aston (groupe) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aston (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aston (groupe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 2 janvier 2017 à 13:30 (CET)

L'article France Festivals est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « France Festivals (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:France Festivals/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 22 janvier 2017 à 16:54 (CET)

L'article Maison régionale de l'environnement et des solidarités est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maison régionale de l'environnement et des solidarités » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison régionale de l'environnement et des solidarités/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 février 2017 à 00:12 (CET)

L'article Boulevard Foch (Reims) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Boulevard Foch (Reims) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boulevard Foch (Reims)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 mars 2017 à 01:31 (CET)

Demande d'aide pour une traduction de tableaux en russe.

Bonsoir. Suite à une demande pour une traduction des schémas et tableau de l’article russe sur le canon de 380 mm français suivant : https://ru.wiki.x.io/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%B5_380_mm/45_Mod%C3%A8le_1935 Skiff m'a redirigé vers vous. Vous est il possible de traduire les tableaux et schémas de l'article russe ? Le plus dur à mon avis est celui du schéma de conception. Je tente de mon coté de mettre les légendes du commons en français sur quelques illustrations. Cordialement. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 4 juin 2017 à 22:38 (CEST)

Bonjour. Sur le principe, aucun soucis pour moi pour traduire les schémas. Par contre je n'ai pas beaucoup de temps en ce moment, et une autre demande de traduction à finir depuis longtemps. Si vous n'êtes pas pressé, je commencerai la votre la semaine prochaine. Bonne journée.-- Pom445 ^pépin? 11 juin 2017 à 09:43 (CEST)

Les articles Validisme et Capacitisme sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Validisme et Capacitisme » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Validisme et Capacitisme. Message déposé par Exilexi (discuter) le 29 juin 2017 à 20:56 (CEST)

Avertissement suppression « O Sapiéntia »

Bonjour,

L’article « O Sapiéntia ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 août 2017 à 01:05 (CEST)

Avertissement suppression « Fabrice Roux »

Bonjour,

L’article « Fabrice Roux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2017 à 00:56 (CEST)

Avertissement suppression « 5 (Mike Lécuyer) »

Bonjour,

L’article « 5 (Mike Lécuyer) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 septembre 2017 à 01:15 (CEST)

Avertissement suppression « École doctorale de géographie de Paris »

Bonjour,

L’article « École doctorale de géographie de Paris ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 octobre 2017 à 01:21 (CEST)

Avertissement suppression « Thierry Aymar »

Bonjour,

L’article « Thierry Aymar ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 décembre 2017 à 01:55 (CET)

Avertissement suppression « Thierry Aymar »

Bonjour,

L’article « Thierry Aymar ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 décembre 2017 à 01:56 (CET)

Analyse du 8 janvier 2018

• Luciana Aigner-Foresti est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 8 janvier 2018 à 15:37 (CET)

Tournures non neutres

Bonjour Pom445,

je vois sur ta PU que tu as recherché et listé différentes tournures non neutres présentes sur wp. Je voudrais attirer ton attention sur les résultats incorrects de la recherche que tu as faite dans le cas d'expressions comportant plusieurs mots. En effet, une simple recherche très bon livre 59 835 résultats car elle répertorie les occurrences de ces deux mots sans qu'ils soient nécessairement associés. Il faut donc rechercher le terme "très bon", avec des guillemets, qui ne répertorie plus que 4 471 pages. C'est nettement moins décourageant si tu veux te lancer dans des "neutralisations" . Bon travail !

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 24 janvier 2018 à 23:10 (CET)

Analyse du 27 janvier 2018

• Nora Barnacle est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 27 janvier 2018 à 18:22 (CET)

Analyse du 10 février 2018

• Anastasia Volotchkova est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 10 février 2018 à 18:35 (CET)

Avertissement suppression « Kuldesh Johal »

Bonjour,

L’article « Kuldesh Johal ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 avril 2018 à 00:55 (CEST)

Femme pionnière

Bonjour,

En application des recommandations sur les titres, je suis en train de renommer les catégories "Femme pionnière.." en "Pionnière..", ce qui évite un pléonasme.

Cordialement,

-- Hercule (discuter) 13 avril 2018 à 12:20 (CEST)

Ça marche !-- Pom445 ^pépin? 13 avril 2018 à 12:21 (CEST)

Avant de me lancer, je voudrais ton avis : Catégorie:Pionnière ne serait pas suffisant pour Catégorie:Femme pionnière dans son domaine ? J'ai un doute sur le risque de confusion.

-- Hercule (discuter) 13 avril 2018 à 12:24 (CEST)

Pour moi, Catégorie:Femme pionnière dans son domaine est plus précis que simplement Catégorie:Pionnière. Catégorie:Pionnière dans son domaine serait mieux si on veut éviter le pléonasme tout en conservant un titre précis-- Pom445 ^pépin? 13 avril 2018 à 12:30 (CEST).

Va pour Catégorie:Pionnière dans son domaine, qui était ma première idée. -- Hercule (discuter) 13 avril 2018 à 12:32 (CEST)

Bonjour Pom445 et Hercule, Bravo pour votre travail dans le domaine de la catégorisation du côté féminin. Toutes ces nouvelles catégories, entre autres, devaient être créées tôt ou tard et j'imagine sans peine que plusieurs autres catégories suivront. Bonne continuation! Stefanos Stefanos (discuter) 14 avril 2018 à 16:48 (CEST)

Yougoslave ou serbe

Bonjour Pom. Vous avez récemment changé la nationalité sportive d'un joueur de water-polo yougoslave (qui a détenu deux nationalités sportives, celles de la République fédérale de Yougoslavie jusqu'en 2003, puis celle de la Serbie-et-Monténégro jusqu'en 2004. Sauf erreur de ma part, il n'a jamais représenté la Serbie toute seule. Bien sûr, il est bien Serbe (selon le principe de Narodni/Narodnosti) qui existait déjà du temps de Tito. Merci au demeurant pour vos contributions. Réponse ici uniquement.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 27 mai 2018 à 17:04 (CEST)

Bonjour. C'est noté, merci !-- Pom445 ^pépin? 2 juin 2018 à 12:33 (CEST)

sur Zilu

la version du 3 juin est à garder

car dans les votre

Il a 9 ans de moins que Confucius et le suivit à partir de l'an -498, pendant plus de 10 ans.

or c'est faux;

il est un des premiers à suivre le maître et lorsque celui ci part en exil ; il va l'accompagner pendant plus de dix ans sur les routes.

Avertissement suppression « 9e Concept »

Bonjour,

L’article « 9e Concept ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 juin 2018 à 01:51 (CEST)

Avertissement suppression « Autres écrits »

Bonjour,

L’article « Autres écrits » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juin 2018 à 00:44 (CEST)

Bon anniversaire !

Oui je suis en retard, désolé mais j'espère que tu as passé un bon anniversaire. Au plaisir ! Incognito668 (discuter) 3 juillet 2018 à 09:40 (CEST)

Avertissement suppression « Association internationale pour les études de sémiotique »

Bonjour,

L’article « Association internationale pour les études de sémiotique ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juillet 2018 à 01:24 (CEST)

Avertissement suppression « Fédération ivoirienne de hockey sur gazon »

Bonjour,

L’article « Fédération ivoirienne de hockey sur gazon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2018 à 00:25 (CEST)

pomme

∇

« Pommes à croquer »

Je participe au projet
« Une pomme est un fruit ».

petit cadeau en remerciement pour ta participation ! mandariine ^(d) 3 novembre 2018 à 22:21 (CET)

Merci beaucoup  Mandariine : ! Tu l'as fais remonter dans ma liste de suivi, je ne pouvais pas le laisser comme ca…-- Pom445 ^pépin? 4 novembre 2018 à 11:36 (CET)

formidable ! ça marche  ! n'hésite pas à venir croquer les pomme au bistro ! mandariine ^(d) 4 novembre 2018 à 12:22 (CET)

Votre modification sur « Palmachim » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Pom445, et merci pour votre participation à l'article « Palmachim » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, -- OT38 (discuter) 25 novembre 2018 à 22:41 (CET)

Avertissement suppression « Liste de pseudonymes »

Bonjour,

L’article « Liste de pseudonymes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 18 décembre 2018 à 14:29 (CET)

Avertissement suppression « Pour une écologie de l'attention »

Bonjour,

L’article « Pour une écologie de l'attention ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 décembre 2018 à 02:12 (CET)

description en russe ?

Salut.

La descrption de cette image est-elle en russe, et si oui, que veut-elle dire ? Merci d'avance. Cedalyon (discuter) 7 janvier 2019 à 22:18 (CET)

Salut, c'est du biélorusse. Ça voudrait dire «ceinture, France, manufacture de Lyon, soie, tissage»-- Pom445 ^pépin? 7 janvier 2019 à 23:05 (CET)

Maintenance

Bonjour, je m'en doute mais il la maintenance c'est aussi réduire les liens rouges et les catégories inexistantes... Comment procéder ?... huster [m'écrire] 24 janvier 2019 à 17:15 (CET)

Avertissement suppression « Véronique Mounier »

Bonjour,

L’article « Véronique Mounier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mars 2019 à 01:12 (CET)

L'article Little Big est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Little Big » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Little Big/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 avril 2019 à 11:05 (CEST)

Un très grand merci

Un très grand merci pour ta liste de femmes absentes de WP, qui m'a fait découvrir l'étonnante histoire d'Erika Cremer.--Pa2chant. (discuter) 19 mai 2019 à 08:38 (CEST)

Avertissement suppression « Slamming Beatdown »

Bonjour,

L’article « Slamming Beatdown ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 mai 2019 à 11:08 (CEST)

L'article Les Cloches d’Écosse est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Cloches d’Écosse (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Cloches d’Écosse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lagribouille (discuter) 10 juin 2019 à 18:59 (CEST)

L'article Juste comme ça (Long Box) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Juste comme ça (Long Box) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Juste comme ça (Long Box)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lagribouille (discuter) 16 juillet 2019 à 04:14 (CEST)

L'article Je chante pour vous est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Je chante pour vous (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Je chante pour vous/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lagribouille (discuter) 3 août 2019 à 01:29 (CEST)

L'article Best of (album de Buzy) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Best of (album de Buzy) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Best of (album de Buzy)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lagribouille (discuter) 11 août 2019 à 15:33 (CEST)

Juste au cas où

Bonjour,

Comme c'était au cœur des vacances, je souhaitais m'assurer que tu avais eu l'occasion de lire le message d'Hégésippe du 26 juillet. Si ce message t'es adressé en particulier, c'est parce qu'un admin (ou plus) a suggéré que ta candidature pourrait être bienvenue sur la page perso où je leur ai demandé leur avis. Je ne sais pas si l'idée t'intéresse, mais le cas échéant, elle est là. Si tu veux en discuter, n'hésites pas.

Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 30 août 2019 à 17:02 (CEST)

Roberta Alexander

Bonjour utilisatrice:Pom445, lorsque vous traduisez partiellement ou non un article du WPen comme celui de Roberta Alexander, n'oubliez pas de le signaler, dans la PDD en utilisant le modèle "Traduit de", ne vous en faites pas, je m'en suis chargé, cordialement Bernard Botturi (discuter) 9 septembre 2019 à 10:10 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des milliardaires de France en 2016 »

Bonjour,

L’article « Liste des milliardaires de France en 2016 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 septembre 2019 à 00:26 (CEST)

Avertissement suppression « Australian Design Centre »

Bonjour,

L’article « Australian Design Centre ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 octobre 2019 à 21:18 (CET)

L'article Robert live à la Cigale est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Robert live à la Cigale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert live à la Cigale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

90.43.253.166 (discuter) 24 novembre 2019 à 12:59 (CET)

Gènes

Bonjour et merci pour tes creations d'articles sur les gènes KIF4A, KIF5C,... Juste une remarque: ce serait bien d'indiquer au moins une source, comme je l'ai fait sur KIF6 par exemple. Bonnes contributions.--Speculos ^✉ 23 février 2020 à 10:20 (CET)

Bonjour. Je m'y met tout de suite-- Pom445 ^pépin? 23 février 2020 à 10:22 (CET)

Avertissement suppression « Ekaterina Koroleva (handball) »

Bonjour,

L’article « Ekaterina Koroleva (handball) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mars 2020 à 23:39 (CET)

L'article Vlad productions est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vlad productions (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vlad productions/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Speculos ^✉ 27 mai 2020 à 16:09 (CEST)

Avertissement suppression « Marina Damestoy »

Bonjour,

L’article « Marina Damestoy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 juin 2020 à 22:48 (CEST)

Avertissement suppression « Harris J »

Bonjour,

L’article « Harris J ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^{discussion, mail.} 22 juin 2020 à 18:30 (CEST)

L'article Tiouria est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tiouria » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tiouria/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bastien Sens-Méyé 29 septembre 2020 à 23:05 (CEST)

Avertissement suppression « Prostitution (fiction) »

Bonjour,

L’article « Prostitution (fiction) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 janvier 2021 à 22:56 (CET)

Avertissement suppression « VoKee »

Bonjour,

L’article « VoKee ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 janvier 2021 à 23:05 (CET)

Avertissement suppression « Liste de compositeurs russes »

Bonjour, L’admissibilité de l'article « Liste de compositeurs russes » est débattue (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de compositeurs russes/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Lefringant (discuter) 22 février 2021 à 18:50 (CET)

Est-ce que vous pouvez reévaluer l'article sur Lorca, s'il vous plaît ?

Bon après midi, Pom445 :

L'article sur une commune d'Espagne nommé Lorca (Région de Murcie) a la note d'ébauche, mais je crois que cela mérite une plus haute note et j'aimerais que cela soit reévalué.

Cordialement,

Yolanda95--Yolanda95 (discuter) 24 février 2021 à 15:18 (CET)

Avertissement suppression « Totally Unseen: The Best of The Unseen »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Totally Unseen: The Best of The Unseen ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Totally Unseen: The Best of The Unseen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Aymeric50800^discuter 24 mars 2021 à 17:11 (CET)

Avertissement suppression « Tony Salvatori »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tony Salvatori ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tony Salvatori/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 avril 2021 à 23:38 (CEST)

Avertissement suppression « Daniela Worel »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Daniela Worel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniela Worel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juin 2021 à 18:04 (CEST)

Wikicamp2021

Bonjour je dois participer au wikicamp et je serai heureux d'y faire votre connaissance mais vous serait il possible de m'y emmener? J'arriverai de Bourges par le train arrivant à à 20 h 10 à Grenoble mais il semble qu'il n'y aura pas de navette pour monter à Autrans. Merci de me dire si cela vous est possible sans trop vous retarder. Bien amicalement jgm18 Bourges--Jgm18 (discuter) 9 août 2021 à 18:35 (CEST)

 Jgm18 : Bonjour. Pas de soucis pour vous prendre. Je vous communique mon numéro par DM pour plus de détails-- Pom445 ^pépin? 9 août 2021 à 18:45 (CEST)

merci de ta réponse rapide .rendez vous à grenoble , j'arrive à 20h10 le 27/8 et je sorts donc coté gare routière.jgm18@ Jgm18 (discuter) 9 août 2021 à 20:56 (CEST)

Avertissement suppression « Joseph Kouneiher »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Joseph Kouneiher ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Kouneiher/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 août 2021 à 23:38 (CEST)

L'article Laetitia Devaux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laetitia Devaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laetitia Devaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pierrette13 (discuter) 20 août 2021 à 20:17 (CEST)

Élisabeth Dmitrieff

En tant que personne contributrice sur l'article ton aide pour la relecture serait extrêmement bienvenue ! — Nattes à chat ^[chat] 3 septembre 2021 à 12:12 (CEST)

Avertissement suppression « Liste de fromages luxembourgeois »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de fromages luxembourgeois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de fromages luxembourgeois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2021 à 23:26 (CEST)

Avertissement suppression « Marie-Lyne Joncas »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marie-Lyne Joncas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Lyne Joncas/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2021 à 23:41 (CEST)

Avertissement suppression « Inventé à La Ciotat »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Inventé à La Ciotat ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Inventé à La Ciotat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 octobre 2021 à 23:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jodi Albert » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour,

Une demande vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Jodi Albert ^{(page supprimée)} ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour se faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.
Message laissé par le déposant du bandeau : Critères de notoriété

SleaY ^(contacter) 6 janvier 2022 à 15:29 (CET)

L'article Taciturne Cromagnon est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Taciturne Cromagnon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Taciturne Cromagnon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 30 janvier 2022 à 13:35 (CET)

Avertissement suppression « Found in the Flood »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Found in the Flood ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Found in the Flood/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 février 2022 à 23:36 (CET)

L'admissibilité de l'article « Discussion:Julien Cottereau » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour,

Une demande vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Discussion:Julien Cottereau ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Harrieta171 (discussion) 31 mars 2022 à 13:25 (CEST)

Bonjour et info

Bonjour,

Ravi de t'avoir revue hier soir et d'avoir échangé avec toi.

J'en profite pour t'informer d'un débat que j'ai évoqué ; le débat est lancé : Discussion catégorie:Chevalière de la Légion d'honneur/Admissibilité.

Cordialement. Messel ^{(Déposer un message)} 23 avril 2022 à 12:17 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Charlotte von Lengefeld » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Charlotte von Lengefeld » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charlotte von Lengefeld/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JackJackpot (devisons) 6 mai 2022 à 14:44 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Pom445....... Maleine258 (discuter) 2 juillet 2022 à 10:47 (CEST)

Bonjour, il me restait une demi-heure pour te souhaiter aussi un bon anniversaire ! — Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 2 juillet 2022 à 23:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Qu'en restera-t-il ? » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Qu'en restera-t-il ? » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Qu'en restera-t-il ?/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juillet 2022 à 00:00 (CEST) Il restera rien si ça continue ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB00:528:AB00:1085:7B2A:2908:A608 (discuter), le 22 octobre 2022 à 03:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Enrico Serpagli » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Enrico Serpagli ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enrico Serpagli/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juillet 2022 à 23:46 (CEST)

Pour votre information :

Ma prise de parole sur le bistrot : https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/7_ao%C3%BBt_2022&diff=prev&oldid=195950523&diffmode=source, qui vous concerne assez directement. Braveheidi (discuter) 8 août 2022 à 14:17 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Déplacement (logistique) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Déplacement (logistique) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Déplacement (logistique)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 23 août 2022 à 16:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jodi Albert » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jodi Albert ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jodi Albert/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 août 2022 à 22:22 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Harpalycé (fille de Clyménos) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Harpalycé (fille de Clyménos) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Harpalycé (fille de Clyménos)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 novembre 2022 à 23:03 (CET)

L'admissibilité de l'article « Rafik Benchikh » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rafik Benchikh ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rafik Benchikh/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 novembre 2022 à 22:37 (CET)

Catégorisation des femmes archéologues

Bonjour @Pom445

Je viens de voir le travail de catégorisation que tu mènes sur les articles de femmes archéologues, que je trouve très bien

Mais j'ai une petite incompréhension : pourquoi supprimer toute mention de nationalité ? Je trouve que l'on perd en information, et que l'on invisibilise ces femmes dans une catégorie propre, séparées de leurs homologues masculins, ce qui est dommage.Lazulis (discuter) 18 décembre 2022 à 11:19 (CET)

Bonjour. Je vais les recatégoriser ensuite avec la nationalité au féminin. Ça sera la deuxième partie-- Pom445 ^pépin? 18 décembre 2022 à 11:28 (CET)

D'accord, merci pour ta réponse Lazulis (discuter) 18 décembre 2022 à 11:47 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Liste des films soviétiques sortis en 1921 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Pom445,

L’article « Liste des films soviétiques sortis en 1921 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des films soviétiques sortis en 1921/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Charlik (discuter) 28 janvier 2023 à 16:23 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Michel Brune » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Pom445,

L’article « Michel Brune ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Brune/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Le Gouverneur (fromage) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Gouverneur (fromage) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Gouverneur (fromage)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 février 2023 à 23:30 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Liste des films soviétiques sortis en 1920 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Pom445,

L’article « Liste des films soviétiques sortis en 1920 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des films soviétiques sortis en 1920/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Charlik (discuter) 15 février 2023 à 11:27 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Listes de films soviétiques » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Pom445,

L’article « Listes de films soviétiques ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Listes de films soviétiques/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Charlik (discuter) 6 mars 2023 à 08:50 (CET)

Question

Bonsoir,

à propos de ceci, pensiez-vous à « A », à « H » ou à « S » ? Ou à quelqu'un d'autre ? quelqu'un qui ne serait pas bloqué ?

bonne soirée,

--A boire, Tavernier ! (discuter) 13 mars 2023 à 18:27 (CET)

Bonsoir. Aucun de ceux que vous avez cité. Je n’ai pas relevé de vandalisme récent de cette IP. Avez vous des exemples de contributions problématiques qui justifieraient une RCU ?-- Pom445 ^pépin? 13 mars 2023 à 20:50 (CET)

NB : l’utilisateur derrière cette ip (si c’est bien lui) a été bloqué plusieurs fois déjà-- Pom445 ^pépin? 13 mars 2023 à 20:54 (CET).

L'admissibilité de l'article « Maria Sergeïeva » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Maria Sergeïeva ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maria Sergeïeva/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 mars 2023 à 18:39 (CET)

L'admissibilité de l'article « Grafobal » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Grafobal ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grafobal/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mai 2023 à 18:10 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Archéologue britannique (femme) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Pom445,

L’article « Catégorie:Archéologue britannique (femme) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Archéologue britannique (femme)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Naturaliste britannique (femme) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Pom445,

L’article « Catégorie:Naturaliste britannique (femme) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Naturaliste britannique (femme)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Amphithéâtre de Londres

Bonjour Pom445 . J'ignorais totalement qu'il y avait eu un amphithéâtre à Londres. Encore une découverte Merci — Arcyon ^{[Causons z'en]} 18 juin 2023 à 17:44 (CEST)

 Arcyon37 : Moi aussi, jusqu’à tomber sur un article de National Geographic qui y était consacré. J’ai été très étonnée de ne pas trouver l’article en français. C’est réparé maintenant !-- Pom445 ^pépin? 18 juin 2023 à 18:02 (CEST)

Bon anniversaire

Hello Pom445

Ayant vu ton anniversaire sur le bistro et te connaissant un peu sur discord, je viens te souhaiter un bon anniversaire et une bonne journée. @+ Slzbg (discuter) 2 juillet 2023 à 00:30 (CEST)

Joyeux anniversaire ! – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 2 juillet 2023 à 09:41 (CEST)

Joyeux anniversaire Pom445... et très bonne fin de weekend.....--Maleine258 (discuter) 2 juillet 2023 à 16:15 (CEST)

 Slzbg, Ælfgar et Maleine258 : Merci à vous :)-- Pom445 ^pépin? 6 juillet 2023 à 11:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article « LoW Entertainment » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « LoW Entertainment ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LoW Entertainment/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juillet 2023 à 18:48 (CEST)

RA

Bonjour. Une RA vous concernant a été ouverte à : Wikipédia:Requête aux administrateurs#Pom445, refus de donner des sources (violation de WP:CHARGEDESOURCE). Veverve (discuter) 15 août 2023 à 15:10 (CEST)

Les articles Chapelle du Bon Refuge de Saint-Jeoire et Chapelle Notre-Dame-du-Bon-Refuge du Turchon sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Chapelle du Bon Refuge de Saint-Jeoire  » et « Chapelle Notre-Dame-du-Bon-Refuge du Turchon » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Chapelle du Bon Refuge de Saint-Jeoire et Chapelle Notre-Dame-du-Bon-Refuge du Turchon. Message déposé par B-noa (discuter) le 22 août 2023 à 14:30 (CEST)

--B-noa (discuter) 22 août 2023 à 14:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Lydia X. Z. Brown » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lydia X. Z. Brown » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lydia X. Z. Brown/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2023 à 23:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Lola Voronina » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lola Voronina ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lola Voronina/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 octobre 2023 à 23:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Fleur de yeux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fleur de yeux ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fleur de yeux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 décembre 2023 à 18:30 (CET)

L'admissibilité de l'article « Hal Stringert » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hal Stringert ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hal Stringert/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 décembre 2023 à 23:47 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste de Sud-Africains » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de Sud-Africains ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de Sud-Africains/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 décembre 2023 à 23:45 (CET)

L'admissibilité de l'article « 7 février aux Jeux olympiques d'hiver de 2014 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « 7 février aux Jeux olympiques d'hiver de 2014 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:7 février aux Jeux olympiques d'hiver de 2014/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 janvier 2024 à 23:03 (CET)

L'admissibilité de l'article « 7 mars aux Jeux paralympiques d'hiver de 2014 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « 7 mars aux Jeux paralympiques d'hiver de 2014 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:7 mars aux Jeux paralympiques d'hiver de 2014/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 janvier 2024 à 23:03 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Château de Maumusson » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Pom445,

L’article « Château de Maumusson ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Maumusson/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Wyslijp16 (discuter) 16 janvier 2024 à 21:41 (CET)

L'admissibilité de l'article « Pour une poignée d'ivoire » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pour une poignée d'ivoire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pour une poignée d'ivoire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 18 janvier 2024 à 00:59 (CET)

L'admissibilité de l'article « Willy Bakeroot » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Willy Bakeroot ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Willy Bakeroot/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 janvier 2024 à 18:56 (CET)

Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

• vector.js vers vector-2022.js ;
• vector.css vers vector-2022.css.

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.

L'admissibilité de l'article « Liste de musiciens » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de musiciens ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de musiciens/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 avril 2024 à 23:10 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Personnages de Beyblade: Metal Fusion » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Personnages de Beyblade: Metal Fusion ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Beyblade: Metal Fusion/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 mai 2024 à 23:16 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Effondrement d'une mine en Guinée en 2009 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Effondrement d'une mine en Guinée en 2009 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Effondrement d'une mine en Guinée en 2009/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 juin 2024 à 23:01 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Pom445.... et belles contributions.... Maleine258 (discuter) 2 juillet 2024 à 12:16 (CEST)

Bon anniversaire Pom445 ! Passe une agréable journée . ElsaBester (discuter) 2 juillet 2024 à 16:56 (CEST)

Bon anniversaire, Pom445 ! Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 2 juillet 2024 à 21:59 (CEST)

Merci les gens :D-- Pom445 ^pépin? 3 juillet 2024 à 20:22 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jamaican Ride » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jamaican Ride ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jamaican Ride/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 août 2024 à 23:07 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Matt Nicholls » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Matt Nicholls ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matt Nicholls/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 septembre 2024 à 15:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Gigliola Braga » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gigliola Braga ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gigliola Braga/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 septembre 2024 à 23:51 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Romi Dames » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Romi Dames » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romi Dames/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 septembre 2024 à 23:27 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Catégorie:Sandwich australien » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Catégorie:Sandwich australien ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Sandwich australien/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 novembre 2024 à 23:46 (CET)

L'admissibilité de l'article « Catégorie:Sandwich turc » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Catégorie:Sandwich turc ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Sandwich turc/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 novembre 2024 à 23:46 (CET)

L'admissibilité de l'article « Bulles de Vian » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bulles de Vian ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bulles de Vian/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 novembre 2024 à 23:19 (CET)

L'admissibilité de l'article « Max Pugh » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Max Pugh ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Max Pugh/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 décembre 2024 à 23:12 (CET)