SleaY
Important
Veuillez néanmoins respecter les règles de savoir-vivre en tout temps. Dans le cas contraire, je me réserve le droit de ne pas répondre.
P.-S. – Je n'ai pas de préférence entre le tutoiement et le vouvoiement. Adressez-vous à moi de la façon que vous préférez.
- Discussion utilisateur:SleaY/Flow (2016 - 2024)
Justification de suppression
modifierBonjour,
Je ne comprends pas ce qui justifie la suppression de la page de "Guillaume Saës" !
Plusieurs personnes dont moi ont tenté de justifier la pertinence de la page avec divers sources dont une presse qui a été supprimé par des personnes malveillantes de votre communauté. J'avais rajouté plusieurs sources dont une presse récente : https://kiosque.lindependant.fr/reader/preview/31e2680d-cf53-4477-b9bd-375fcbe7730d
Que faut-il de plus pour qu'une page Wikipedia voit le jour ? Cette page répondait à l'ensemble des critères d'admissibilité.
Cordialement,
Eflyz 195.135.102.37 (discuter) 4 avril 2024 à 16:44 (CEST)
- Bonjour,
- Tout d'abord, je tiens à préciser que ce n'est pas moi qui a décidé de supprimer l'article. J'ai simplement appliqué une décision communautaire en ce sens.
- Ensuite, pour plus d'informations à ce sujet, voir les réponse à la DRP ici.
- Amicalement. SleaY [contacter] 5 avril 2024 à 15:29 (CEST)
blocage de sujet avec version partiale
modifierBonjour,
vous avez bloqué le sujet laissant la version partiale que souhaite imposer aréat sur l'attaque du 7 octobre, il y a des conversations sur le sujet où j'explique le problème que nous rencontrons, ici :
Discussion utilisateur:Tiktak11
et également ici :
Discussion:Attaque du Hamas contre Israël de 2023
Cdt Tiktak11 (discuter) 27 avril 2024 à 15:41 (CEST)
- Bonjour @Tiktak11,
- Je comprends votre préoccupation concernant la version actuelle de l'article. Cependant, comme le bandeau au sommet de la page l'indique, la protection ne constitue pas nécessairement une approbation de la version actuelle. L'objectif principal est de mettre fin à la guerre d'édition en cours et de permettre aux discussions de se dérouler de manière constructive.
- Je vous invite donc à continuer de participer aux discussions afin de trouver un consensus sur le contenu et d'apporter vos contributions de manière collaborative.
- Amicalement SleaY [contacter] 27 avril 2024 à 15:57 (CEST)
- J'ai fait une proposition, à savoir d'alimenter le bilan des victimes civiles, en ajoutant qu' : "un bébé et 36 enfants ont été tués, 20 de moins de 15 ans ..." dans le passage concerné (qui fait mention du bilan des pertes civiles et militaires) et non en le juxtaposant avec un MAIS concernant les fausses informations qui ont été véhiculées. Sur ce point aucune réponse. Je souhaiterais si possible, vu que la discussion ne donne rien visiblement (il a repris sa tentative de passage en force).
- Qu'une intervention ou un jugement des administrateurs ait lieu.
- Cdt Tiktak11 (discuter) 27 avril 2024 à 16:27 (CEST)
SI
modifierJe viens de répondre ici, car visiblement Wikipédia est cassé.
Merci pour ta réponse sur ma demande de SI, effectivement, j'ai pas fais attention au interwiki. Alexis Plaît-il ? 4 mai 2024 à 15:36 (CEST)
Luke Pearce
modifierBonjour,
Nous avons modifié a page de l'arbitre Luke Pearce avec des informations factuelles et avérées.
Comment justifiez vous leur annulation?
Très cordialement, TomWiki63 (discuter) 4 mai 2024 à 16:46 (CEST)
- Bonjour @TomWiki63
- Je tiens tout d'abord à préciser que ce n'est pas moi qui a annulé vos modifications, j'ai simplement protégé la page dans le but de calmer les choses.
- Malgré tout, voici ce qui peut justifier l'annulation de vos modifications sur cette page :
- Elles ne citent aucune source alors que selon règle décrite dans Wikipédia:Vérifiabilité ; « toute affirmation contestée ou susceptible de l'être doit être explicitement attribuée à une source fiable. »
- Elles contiennent des déclarations qui semblent prendre parti, par exemple en qualifiant une faute de déloyale, ce qui va à l'encontre d'un des principes fondateurs du projet, qui est la neutralité de point de vue.
- Vous tentez passer cette modification en force, notamment en changeant d'IPs et de compte ce qui va à l'encontre du fonctionnement normal de ce wiki.
- Par conséquent, je vous conseil de proposer votre modification en PdD de l'article, source à l'appui, plutôt que de partir en guerre sur l'article lui-même. Amicalement. SleaY [contacter] 4 mai 2024 à 17:19 (CEST)
Remerciements
modifierBonjour SleaY !
Un simple petit message pour vous remercier d'avoir protégé la page Luke Pearce. La guerre avec cette IP est enfin terminée...
En vous souhaitant une agréable journée,
Cordialement — ItsWidee [parlabrons, kamarade !] 4 mai 2024 à 16:47 (CEST)
- Bonjour @ItsWidee,
- Je dois avouer que j'ai beaucoup hésité avant d'intervenir sur cette page.
- Comme expliqué ci-dessus, la modification en question, qui semble être lié à ce sujet d'actualité, me semble problématique en raison de l'absence de source et du biais apparent dans la formulation des phrases.
- Cependant, ces modifications ne me semblent pas clairement être stricto sensu des actes de vandalisme.
- J'ai plutôt l'impression qu'il s'agit d'un nouvel utilisateur qui s'est obstiné à insérer du contenu sans respecter les règles du wiki, mais sans intentions de dégrader délibérément la page.
- Dans ce contexte, il serait peut-être préférable de discuter avec lui et lui expliquer le fonctionnement de Wikipédia avant de le considérer comme un vandale.
- Amicalement. SleaY [contacter] 4 mai 2024 à 18:13 (CEST)
- Bonjour !
- Merci de votre réponse. J’ignorais que c’était un sujet d’actualité. Je pensais aussi que ce n’était qu’une modification maladroite, d’où le Test 0 que j’ai mis initialement en précisant le manque de sources et d’objectivité. Puis la boucle d’annulations s’est lancée… C’est cette obstination à vouloir continuellement forcer la modification qui a élevé quelques doutes, et j’ai pensé à du vandalisme.
- Je pense que j’applique encore un peu automatiquement les “protocoles” et que je suis allé un petit peu vite en besogne ! Je vous remercie d’ailleurs pour votre retour. Même si ça fait un petit moment que je suis là, je découvre encore plein de trucs dès que je me connecte sur Wikipédia ! :)
- Bonne continuation,
- Amicalement — ItsWidee [parlabrons, kamarade !] 5 mai 2024 à 11:54 (CEST)
Le site Wikipedia concernant Jean-Claude mougin comporte le signalement d'une condamnation judiciaire. Cet article ne faut appel à aucun référenccement<;
modifierV sillet supprimer ce passage svp Kesako71 (discuter) 4 mai 2024 à 17:36 (CEST)
- Bonjour @Kesako71,
- On ne comprend pas pourquoi vous dites que le passage en question n'est pas référencé alors qu'il est clairement lié à deux sources, c'est à dire cet article du magazine 9 lives et cet article du Journal de Saône-et-Loire.
- Pour accepter la suppression de ce contenu, il va nous falloir de meilleures explications.
- Amicalement. SleaY [contacter] 4 mai 2024 à 17:46 (CEST)
droit à l'oubli
modifierDu point de vue du simple droit, tout condamné à un droit à o'oubli, afin qu'il puisse continuer sa vie LA LOI JUSE ET PROTEGE, Wikipedia se fait l'agent de "la justice populaire" dont l'instrument est la délation, je sui en 1943, la dèlation marchait déjà bon train. Kesako71 (discuter) 4 mai 2024 à 18:09 (CEST)
- Et bien que ce condamné fasse supprimer les articles de presse toujours en ligne qui informent de sa condamnation, et Wikipédia suivra. En attendant, nous nous bornons à compiler les faits rapportés par la presse.
- Personne ici ne commet de "délation" puisque ces faits sont publics. Je vous invite à ne pas réitérer vos comparaisons avec la collaboration pendant la Seconde Guerre mondiale.
- Salutations —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 mai 2024 à 18:50 (CEST)
L'unique but de la cancel culture est de empêcher de travailler dans le domaine de la photographie. la justice ne m' a condamné à cette peine. Wikipedia si. E.W. de 9 lives a été informé par mail anonyme. Si ce n'est pas de la délation dans le but de nuire. Qu'est-ce alors. Vous m'avez condamné à la mort sociale. je n'ai plus aucun ami, Je vous signale que l'article de S L n'est plus disponible si ce n'est sur las archives. Ce journal me fait bénéficier d'un droit à l'oubli. Kesako71 (discuter) 5 mai 2024 à 00:35 (CEST)
Modification Saison 1 de Doctor Who, troisième série
modifierBonjour, Bonsoir,
Pourrait-on discuter concernant cette guerre d'édition justement ? Jules71100 (discuter) 5 mai 2024 à 04:49 (CEST)
- Je tiens à signaler qu'il continue de modifié la page de façon injustifié. Malgré ma volonté de faire comprendre les choses, la personne ne semble pas accepter ni comprendre Jules71100 (discuter) 5 mai 2024 à 05:00 (CEST)
- Bonjour,
- Je suis tout à fait ouvert à discuter, même si je dois avouer que je ne connais pas grand chose à Doctor Who.
- Quoi qu'il en soit, une ressource utile dans ce genre de situation est la page « Wikipédia:Résolution de conflit ».
- Amicalement. SleaY [contacter] 5 mai 2024 à 05:00 (CEST)
- Je comprends c'est un sujet très vaste et si je résume assez rapidement et simplement, la série connais un 2 reset / reboot confirmé par le producteur de la série. Sur Disney+, BBC iPlayer (Replay UK) et de nombreux autres sites, ce nouvel arc est également mentionné comme troisième série et la saison qui arrive comme la Saison 1 car le compte est revenu à 0 et ceux même si celle qui arrive devrait être là Saison 14 elle ne l'est pas, comme elle n'est pas là Saison 40 et ce même si c'est la 40e depuis le début de la série.
- C'était juste pour indiquer que j'ai toujours mis un grand plaisir à indiquer les informations que j'ai toujours vérifier au préalable et que mon cœur de fan de la série me donnait du plaisir à rendre ces informations accessibles à tous et à toutes dans la sincérité, véracité et honnêteté la plus totale et en étant le plus impartiale possible. Jules71100 (discuter) 5 mai 2024 à 05:08 (CEST)
- Et je rajout en complément d'infos, les utilisateurs anglais s'accordent également sur le fait que répertorié la prochaine saison comme "Saison 14" donne une grande confusion générale étant donné que toutes les mentions médiatique de la nouvelle saison sont "Saison 1". Jules71100 (discuter) 5 mai 2024 à 05:19 (CEST)
- Ok et si je comprend bien, Saison 15 de Doctor Who, deuxième série traite du même sujet que Saison 2 de Doctor Who, troisième série ? SleaY [contacter] 5 mai 2024 à 05:19 (CEST)
- Exactement, la Saison 2 est déjà acté et signé par Disney+, déjà tourné, toujours en production et le soucis étant une très très grande majorité en parle comme Saison 2 et non Saison 15. Cela permet également à de nouvelles personnes intrigué et intéressé de se lancer dans la série et de ne pas se décourager Jules71100 (discuter) 5 mai 2024 à 05:25 (CEST)
- Ok et si je comprend bien, Saison 15 de Doctor Who, deuxième série traite du même sujet que Saison 2 de Doctor Who, troisième série ? SleaY [contacter] 5 mai 2024 à 05:19 (CEST)
- Et je rajout en complément d'infos, les utilisateurs anglais s'accordent également sur le fait que répertorié la prochaine saison comme "Saison 14" donne une grande confusion générale étant donné que toutes les mentions médiatique de la nouvelle saison sont "Saison 1". Jules71100 (discuter) 5 mai 2024 à 05:19 (CEST)
DiscussionTools
modifierOyez,
Je te remercie pour ce ping qui m'a fait découvrir ton ajout de dtpreload
dans le modèle dédié, ainsi que ce paramètre (et d'autres) qui m'étaient inconnus. J'ai ajouté NOTALK un peu partout car je ne connaissais que cette technique mais cette (pas si nouvelle) solution me paraît moins contraignante.
Je passerais en revue les pages qui pourraient bénéficier de la même conversion.
Bonne journée, LD (d) 7 mai 2024 à 01:51 (CEST)
Aya Nakamura
modifierBonjour, pouvez vous mettre une photo récente d’Aya Nakamura svp ? Car pratiquement toutes les star donc Nicki Minaj etc ont des photos récentes — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2a04:cec0:f077:bdfd:b1e6:4af3:62f:7a96 (discuter)
Question de DNK Dubwise sur Ferdinand Ginouvès (15 juin 2024 à 16:25)
modifierBonjour, j'ai trouvé par hasard une photo sur Leboncoin de Ferdinand Ginouvès, mort dans les années 1800. J'ignore si cela peut intéresser quelqu'un mais j'aimerai ajouter sa photo à l'article comme un témoignage du passé. :) Comment faire, s'il vous plaît ? --DNK Dubwise (discuter) 15 juin 2024 à 16:25 (CEST)
- Bonjour @DNK Dubwise
- La première chose à faire est de vérifier la compatibilité des droits d'auteurs avec Wikipédia. La plupart des images trouvées sur le web ne peuvent pas être importées pour cette raison. Cependant, il existe des exceptions, par exemple si l'auteur de la photographie est mort depuis plus de 70 ans.
- Une fois que cette vérification est complétée, il faut téléverser l'image sur Commons, comme vous l'avez déjà fait, en spécifiant les conditions d'utilisation relatives au droits d'auteur.
- Ensuite, il faut intégrer l'image de commons sur l'article de Wikipédia en suivant les instructions de « Aide:Insérer une image ». L'image peut alors prendre la forme d'une vignette ou encore être insérée dans l'infobox en ajoutant le paramètre « image=Photo.jpg ». Il ne faut pas l'intéger sous la forme d'un lien externe comme vous l'avez fait.
- N'hésitez pas à répondre à ce message si vous avez encore besoin d'aide. Je suis là pour ça!
- Amicalement. — SleaY [contacter] 15 juin 2024 à 17:20 (CEST)
Discussion
modifierCher slay, pourrais-je vous parler de ma situation actuelle? 92.106.94.148 (discuter) 15 juin 2024 à 18:40 (CEST)
- Bonjour, je présume que vous souhaitez parler de la demande de déblocage du compte Owee mªthias (d · c · b).
- Il semble que le blocage soit le fruit d'une décision collégiale des administrateurs relativement complexe à laquelle je n'ai pas participé.
- Quoi qu'il en soit, je pense qu'un éventuelle déblocage devra être lui aussi le fruit d'une décision collégiale et basé sur un argumentaire solide.
- Je vous invite donc à vous connecter à votre compte et à ajouter le modèle {{déblocage}} sur votre page de discussion suivi de vos arguments (le compte n'est pas bloqué sur la propre PdD).
- Amicalement.
- @Jules* SleaY [contacter] 15 juin 2024 à 19:27 (CEST)
- ok, je vais essayer. 92.106.94.148 (discuter) 16 juin 2024 à 12:35 (CEST)
Question de Adamamorbil sur Discussion:Jacquie et Michel (15 juin 2024 à 21:19)
modifierBonjour je suis une personne qui veut un casting --Adamamorbil (discuter) 15 juin 2024 à 21:19 (CEST)
- Bonjour,
- De mon côté, je suis une personne qui répond aux questions concernant le fonctionnement de Wikipédia. Si vous en avez une, il me fera plaisir d'y répondre.
- Pour toutes autres demandes, je ne pourrai pas vous aider.
- Amicalement. SleaY [contacter] 15 juin 2024 à 22:41 (CEST)
Question de Tina Sorel (17 juin 2024 à 11:41)
modifierje souhaite créer un article --Tina Sorel (discuter) 17 juin 2024 à 11:41 (CEST)
- Bonjour,
- Pour créer un article, je vous conseil d'utiliser le guide disponible sur la page « Aide:Comment créer un article ».
- À tout moment, si vous avez une question spécifique sur le processus de création, n'hésitez pas à me recontacter.
- Amicalement. SleaY [contacter] 17 juin 2024 à 19:02 (CEST)
RA infondée et mensongère pour vandalisme
modifierBonjour,
Pourriez-vous m'indiquer quelle est la page pour déposer une RA envers un utilisateur, ayant eu recours à cette pratique ?
Woovee (discuter) 18 juin 2024 à 11:09 (CEST)
Règles de savoir-vivre quant à un utilisateur
modifierEn appendice à votre remarque sur sa pdd, il y a aussi ce propos inexcusable "vous ne pouvez vous en prendre qu'à vous" qui appelle un utilisateur à commettre une forme de violence envers lui-même. S'il est coutumier du fait - il n'y a pas eu qu'une seule attaque personnelle à l'intérieur de ses réponses mais vous en avez relevé plusieurs, ceci est problématique pour la communauté. Si je ne veux pas qu'un autre utilisateur subisse ce comportement agressif - fait pour générer un malaise venant de quelqu'un qui dispose de pouvoir et d'outil éditorial, il va falloir que ce soit reporter Woovee (discuter) 18 juin 2024 à 11:56 (CEST)
La RA en cours
modifierBonjour, on ne se connait pas et vous faîtes bien de stopper les discussions sur la RA, même si c'est sur une version qui ne me plait pas du tout. Etre accusé de pov pushing me hérisse au plus haut point, et c'est ridicule. Mais vous vous en apercevrez par vous-même. Diabolicum (discuter) 19 juin 2024 à 01:41 (CEST)
- Et c'est d'autant plus croquignolesque que je trouve que Messiha est un clown. Mais je ne vois pas pourquoi ses diplômes ne devraient pas figurer dans le RI alors qu'ils sont présents dans les sources qui font de lui un portrait. Diabolicum (discuter) 19 juin 2024 à 01:45 (CEST)
Jean Messiha
modifierBonjour
Faut-il remettre la version contestée par Diabolicum ou le cas échéant remettre le bandeau R3R ? Car la page n'est plus sur la WP:La Mauvaise Version, vu qu'il l'a annulée. Panam (discuter) 19 juin 2024 à 13:46 (CEST)
Je veux faire un article sur un leader syndical, comment commencer ? --CDTFRC (discuter) 19 juin 2024 à 15:55 (CEST)
- Bonjour @CDTFRC
- Pour commencer un article sur un leader syndical, voici quelques étapes que tu peux suivre :
- Fais des recherches approfondies sur la personne en utilisant des sources fiables et vérifiables. Les biographies, articles de journaux et publications académiques, peuvent être de bonnes sources.
- Assure-toi que la personne répond aux critères de notoriété des personnes, notamment en ayant une couverture significative dans des sources secondaires fiables.
- Commence un brouillon avec une introduction concise présentant le leader syndical, incluant son nom complet, sa date de naissance (et de décès s'il y a lieu), et son rôle principal dans le mouvement syndical.
- Rédige la section biographie avec les éléments suivants :
- Décris les origines du leader, son éducation et ses premières influences.
- Détaille son engagement dans le syndicat, les postes occupés, les actions menées et les impacts de ses actions.
- Mentionne les réalisations majeures, les grèves, négociations, et toute autre contribution notable au mouvement syndical.
- Inclue les distinctions reçues, ainsi que les critiques ou controverses, en restant neutre et objectif.
- Inclue toutes les références de tes sources à la fin de l'article pour permettre la vérifiabilité des informations.
- Assure-toi que la structure de l'article est claire avec des titres de section pour organiser les informations.
- Suis les conventions de style pour assurer une présentation cohérente et lisible.
- Relis et corrige ton article pour éliminer les erreurs grammaticales et orthographiques.
- Vérifie la neutralité du ton et l'absence de biais.
- Si tu as des questions supplémentaires ou besoin d'aide pour une étape spécifique, n'hésite pas à demander.
- Amicalement. SleaY [contacter] 21 juin 2024 à 23:15 (CEST)
Question de Dieudonné Djoma (22 juin 2024 à 14:54)
modifierBonjour, comment faire pour publier ma bio sur wikipédia ? --Dieudonné Djoma (discuter) 22 juin 2024 à 14:54 (CEST)
- Bonjour,
- Sur Wikipédia, la publication d'autobiographies est fortement déconseillée, notamment parce qu'il est difficile de garantir la pertinence, l'exactitude factuelle, et la neutralité de tels articles.
- Dans tous les cas, l'article devra répondre aux critères de notoriété. Cela signifie que des sources fiables et indépendantes doivent avoir couvert ta vie et tes réalisations de manière significative. Si tel est le cas, il y a de bonnes chances pour que l'article soit créé tôt ou tard.
- Si tu as des questions supplémentaires, n'hésite pas à demander.
- Amicalement. SleaY [contacter] 22 juin 2024 à 16:15 (CEST)
Question de Sylvain amuli sur Utilisateur:Sylvain amuli (23 juin 2024 à 21:13)
modifierBonjour Suis vraiment heureux De rejoindre Wikipedia --Sylvain amuli (discuter) 23 juin 2024 à 21:13 (CEST)
Création de page
modifierBonjour,
Je cherche a créer une page sur l'acteur Athaya Mokonzi. Pouvez-vous m'aider à créer cette page ? Un grand merci, Inspi75018 (discuter) 25 juin 2024 à 12:44 (CEST)
- Bonjour @Inspi75018
- Pour créer un article sur Athaya Mokonzi, voici quelques étapes que tu peux suivre :
- Fais des recherches approfondies sur la personne en utilisant des sources fiables et vérifiables. Les biographies, articles de journaux et publications académiques, peuvent être de bonnes sources.
- Assure-toi que la personne répond aux critères de notoriété des personnes. Cela signifie que des sources secondaires indépendantes doivent avoir couvert sa vie et ses réalisations de manière significative.
- Réorganise ton brouillon pour y inclure une introduction concise présentant Athaya Mokonzi, incluant son nom complet, sa date de naissance, et son rôle principal dans le monde artistique.
- Rédige la section biographie avec les éléments suivants :
- Décris les origines de Athaya Mokonzi, son éducation et ses premières influences.
- Détaille ses premières réalisations dans la chanson et le théâtre.
- Mentionne les réalisations majeures et toute autre contribution notable dans le monde de la chanson et du théâtre.
- Inclue les distinctions reçues, ainsi que les critiques ou controverses, en restant neutre et objectif.
- Inclue toutes les références de tes sources à la fin de l'article pour permettre la vérifiabilité des informations.
- Assure-toi que la structure de l'article est claire avec des titres de section pour organiser les informations.
- Suis les conventions de style pour assurer une présentation cohérente et lisible.
- Relis et corrige ton article pour éliminer les erreurs grammaticales et orthographiques.
- Vérifie la neutralité du ton et l'absence de biais.
- Après avoir complété toutes ces étapes, je te suggère d'envoyer une demande sur Wikipédia:Demande de restauration de page, puisque la page a été supprimée récemment.
- Si tu as des questions supplémentaires ou besoin d'aide pour une étape spécifique, n'hésite pas à demander.
- Amicalement. SleaY [contacter] 28 juin 2024 à 14:33 (CEST)
Question de ABDOULAYE M SISSOKO (28 juin 2024 à 13:57)
modifierBonjour, J’ai besoins d’approfondir mes connaissances sur les lois de la finance, je suis candidat au concours d’entrée à l’école Nationale d’Administration du Mali. Merci. --ABDOULAYE M SISSOKO (discuter) 28 juin 2024 à 13:57 (CEST)
- Bonjour,
- Mon rôle est de répondre aux questions concernant le fonctionnement de Wikipédia ou la manière de modifier l'encyclopédie. Si vous en avez une, il me fera plaisir d'y répondre.
- Pour toutes autres sujets, comme approfondir vos connaissances sur les lois de la finance, je ne pourrai malheureusement pas vous aider.
- Amicalement. SleaY [contacter] 28 juin 2024 à 14:18 (CEST)
Bonjour, je me demande comment on créer un article sur quelqu'un, car j'aimerai en créer un sur quelqu'un de connu, mais seulment dans ma ville c'est pourquoi il n'a pas encore de page. Cordialement --Mastien55 (discuter) 30 juin 2024 à 20:07 (CEST)
- Bonjour @Mastien55
- Pour créer un article sur une personne, voici quelques étapes que tu peux suivre :
- Fais des recherches approfondies sur la personne en utilisant des sources fiables et vérifiables. Les biographies, articles de journaux et publications académiques, peuvent être de bonnes sources.
- Assure-toi que la personne répond aux critères de notoriété des personnes, notamment en ayant une couverture significative dans des sources secondaires fiables.
- Commence un brouillon avec une introduction concise présentant la personne, incluant son nom complet, sa date de naissance (et de décès s'il y a lieu), et son activité.
- Rédige la section biographie avec les éléments suivants :
- Décris les origines de la personne, son éducation et ses premières influences.
- Mentionne les réalisations majeures.
- Inclue les distinctions reçues, ainsi que les critiques ou controverses, en restant neutre et objectif.
- Inclue toutes les références de tes sources à la fin de l'article pour permettre la vérifiabilité des informations.
- Assure-toi que la structure de l'article est claire avec des titres de section pour organiser les informations.
- Suis les conventions de style pour assurer une présentation cohérente et lisible.
- Relis et corrige ton article pour éliminer les erreurs grammaticales et orthographiques.
- Vérifie la neutralité du ton et l'absence de biais.
- Si tu as des questions supplémentaires ou besoin d'aide pour une étape spécifique, n'hésite pas à demander.
- Amicalement. SleaY [contacter] 24 juillet 2024 à 03:59 (CEST)
Question de Aichasidibe429 (12 juillet 2024 à 01:53)
modifierBonjour, comment dois je faire les modifications s'il vous plait ? --Aichasidibe429 (discuter) 12 juillet 2024 à 01:53 (CEST)
- Bonjour,
- Pour modifier une page, il suffit de cliquer sur « Modifier » ou « Modifier le code » en tête d'article ou dans les sections. Si tu as des questions spécifiques sur la façon de modifier les page, n'hésites pas à demander.
SleaY [contacter] 15 juillet 2024 à 03:13 (CEST)
Question de MennichaEnzo680 (14 juillet 2024 à 13:52)
modifierbonjour sleay comment pout cérr une youtube --MennichaEnzo680 (discuter) 14 juillet 2024 à 13:52 (CEST)
- Bonjour,
- Ta question sembler concerner la création d'une chaîne YouTube, ce qui n'est pas directement lié à Wikipédia. Je te recommande de consulter le centre d'aide de YouTube pour obtenir des instructions détaillées.
- Si tu as des questions spécifiques sur l'utilisation de Wikipédia ou sur la contribution à l'encyclopédie, je serai ravi de t'aider.
- Amicalement. SleaY [contacter] 15 juillet 2024 à 03:09 (CEST)
Question de Quilimperg (14 juillet 2024 à 22:53)
modifierBonjour, Je souhaitais savoir si les articles sont traduits automatiquement d'une langue à une autre par un bot ou s'agit il d'une traduction manuelle ? Si c'est le cas, pourriez vous m'indiquer comment participer à ce type de tâche ? Je vous remercie --Quilimperg (discuter) 14 juillet 2024 à 22:53 (CEST)
- Bonjour,
- Les articles ne sont pas traduits par des robots, mais la plupart des traducteurs utilisent l'Outil de traduction, une extension de MediaWiki, qui permet de traduire plus facilement des articles.
- Pour l'activer, rends toi sur Special:ContentTranslation. Il t'es ensuite proposé de l'essayer : cliques donc sur « Essayez-le » et te voilà dans l'outil.
- Si tu as besoin d'aide supplémentaire pour l'utiliser, n'hésites pas à me contacter!
- Amicalement. SleaY [contacter] 15 juillet 2024 à 03:21 (CEST)
Supression message
modifierBonjour,
J'ai eu aujourd'hui quelques problèmes sur des citations de sources. Un modérateur a affiché un message signalant le manque de sources. Puis je supprimer le message puisque je les ai ajouté ? Quilimperg (discuter) 15 juillet 2024 à 21:04 (CEST)
- Ma deuxième question est : quels livres sont admissibles dans une catégorie type Dans la littérature. L'exemple précis est de rajouter le livre "L' actuaire spectaculaire" dans la catégorie littérature de la page actuaire.
- Merci pour votre aide ! Quilimperg (discuter) 15 juillet 2024 à 21:21 (CEST)
Question de Quilimperg (17 juillet 2024 à 23:21)
modifierBonjour, Je souhaitais savoir quels types d'oeuvres sont éligibles à être mentionnée dans la rubrique littérature d'un article. Faut-il un minimum de livres achetés ou autre critère de ce type ? Ma deuxième question est sur l'admissibilité des sources. Par exemple, le site actuary.be est-il admissible ? Je vous remercie. --Quilimperg (discuter) 17 juillet 2024 à 23:21 (CEST)
Remerciement
modifierBonjour @SleaY,
Je souhaitais tout simplement vous remercier quant-à la semi-protection appliquée à la page Alexis Sánchez.
Il devenait impératif de faire face aux saboteurs!
Bonne journée!
Cordialement. AURELXV3PRO (discuter) 24 juillet 2024 à 08:58 (CEST)
Question de Touagri sur Discussion Wikipédia:Accueil principal (24 juillet 2024 à 15:07)
modifierBonjour comment faire pour écrire au ministère des sports ?? --Touagri (discuter) 24 juillet 2024 à 15:07 (CEST)
- Bonjour @Touagri,
- Mon rôle est de répondre aux questions concernant le fonctionnement de Wikipédia ou la manière de modifier l'encyclopédie. Si tu en as une, il me fera plaisir d'y répondre.
- Pour tout autres sujets, comme écrire au ministère des sports, je ne pourrai malheureusement pas t'aider.
- Amicalement. SleaY [contacter] 24 juillet 2024 à 20:53 (CEST)
Les voix interieures, un mystère
modifierSalut, si tu as 5 minutes, compare le texte avec l’entretien donné en source. C’est presque du verbatim. Je ne comprends pas comment fonctionne le droit d’auteur dans ce genre de situation. Tu as une idée? Merci! Kirham qu’ouïs-je? 25 juillet 2024 à 04:40 (CEST)
- Bonjour @Kirham
- Je n'ai pas écouté le balado dans sont intégralité, mais à mon avis, les paroles d'une émission audio sont protégées par le droit d'auteur, comme n'importe quel autre contenu écrit. Il existe certaines exeptions, comme le droit de courte citation, mais reprendre textuellement une grande proportion des paroles d'un balado peut être considéré comme une violation des droits d'auteur, à moins qu'il y ait une autorisation explicite.
- Amicalement. SleaY [contacter] 25 juillet 2024 à 21:01 (CEST)
Débat annulation/révocation et trois caviardages
modifierBonjour
Le fond du problème n'est pas là, mais d'empêcher un contributeur de dénoncer le caviardage du passage qu'il a rédigé. D'ailleurs si vous pouviez jeter un coup d'oeil à mes RA (dont l'une a été caviardée !). Panam (discuter) 27 juillet 2024 à 14:09 (CEST)
- @SleaY vous pouvez débloquer la page de discussion, je ne comptais pas révoquer de nouveau mais répondre sur le fond vu que le contributeur forceur veut absolument laisser son message suggérant que je pratiquerais la censure. Chouette (discuter) 27 juillet 2024 à 14:27 (CEST)
- @Chouette bougonne par contre, ça n'empêche pas qu'il serait bien que la RA soit traitée (RA dont vous n'êtes pas impliqué je dis ça pour SleaY). Tant mieux que vous êtes d'accord pour rétablir le message de l'autre contributeur. Ca n'empêche pas que les caviardages sur les trois pages sont inadmissibles. Voici le texte de ma RA avant qu'elle subisse un caviardage inadmissible. Panam (discuter) 27 juillet 2024 à 14:30 (CEST)
- @Chouette bougonne & @Æpherys Je peux bien déprotéger, mais il serait bien de ne pas transformer Wikipédia en champ de bataille, sans quoi des blocages devront être effectués. Si vous estimez qu'il y a de l'abus de la part d'un autre contributeur, vous pouvez ouvrir une RA. SleaY [contacter] 27 juillet 2024 à 14:40 (CEST)
- Le premier problème est réglé. Et pour les caviardages intervenus sur trois pages dont deux R3R ? Ca me semble d'autant problématique que ma RA a été caviardée alors que ça revient à modifier les messages d'un autre contributeur. Panam (discuter) 27 juillet 2024 à 14:44 (CEST)
- @Chouette bougonne & @Æpherys Je peux bien déprotéger, mais il serait bien de ne pas transformer Wikipédia en champ de bataille, sans quoi des blocages devront être effectués. Si vous estimez qu'il y a de l'abus de la part d'un autre contributeur, vous pouvez ouvrir une RA. SleaY [contacter] 27 juillet 2024 à 14:40 (CEST)
- @Chouette bougonne par contre, ça n'empêche pas qu'il serait bien que la RA soit traitée (RA dont vous n'êtes pas impliqué je dis ça pour SleaY). Tant mieux que vous êtes d'accord pour rétablir le message de l'autre contributeur. Ca n'empêche pas que les caviardages sur les trois pages sont inadmissibles. Voici le texte de ma RA avant qu'elle subisse un caviardage inadmissible. Panam (discuter) 27 juillet 2024 à 14:30 (CEST)
Faux nez ?
modifierDiff d'un Message de Panam2014 qui signe ... Æpherys !!!! [1]; don d'ubiquité ou Faux nez? @Chouette bougonne, un avis ? Cela expliquerait bien des choses ces 24 dernières heures ? Woovee (discuter) 27 juillet 2024 à 16:15 (CEST)
- @Woovee Panam ne signe pas, il annule mon annulation du message de Æpherys. Et connaissant les deux contributeurs, aucune chance qu’ils soient la même personne. Ne vous emportez pas parce que vous avez un conflit actuellement et prenez du recul. Chouette (discuter) 27 juillet 2024 à 16:18 (CEST)
- @SleaY à qui s'adresser / quelle page pour demander une vérification ? @Lewisiscrazy peut-être ? Woovee (discuter) 27 juillet 2024 à 16:33 (CEST)
- @Chouette bougonne les accusations infondées se poursuivent. Je m'oppose par avance à une telle vérification qui ne repose sur rien. Annuler une annulation n'a jamais prouvé quoi que ce soit. Panam (discuter) 27 juillet 2024 à 16:36 (CEST)
- Aucune chance en effet! Mais, pour info, la page de requêtes est là WP:RCU. --Lewisiscrazy (discuter) 27 juillet 2024 à 16:37 (CEST)
- Je me fie aux avis connaisseurs de Chouette et Lewisiscrazy et retire ce questionnement. Merci d'avoir ôté ce doute. Woovee (discuter) 27 juillet 2024 à 16:50 (CEST)
Une réponse...
modifier... à tes questions vient de te parvenir, par courriel bien sûr . Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 28 juillet 2024 à 09:30 (CEST)
Alerte page
modifierBonjour,
Je ne comprends pas la demande de révocation, j'ai juste fait une page artiste. Faniaa (discuter) 28 juillet 2024 à 15:58 (CEST)
- Bonjour @Faniaa,
- Je suppose que tu fais référence à la suppression de l'article « Este Fania ». Cet article a été supprimé car il ne répondait pas aux critères d'admissibilité des articles, notamment ceux concernant la notoriété des personnes.
- Pour être admissible, le sujet doit avoir fait l'objet d'une couverture significative dans des sources secondaires fiables et vérifiables.
- Je te conseille de rechercher des sources qui répondent à ces critères. Si tu parviens à en trouver, tu pourras soumettre une demande de restauration de page à un administrateur. Si, malgré tes recherches, tu ne trouves pas de telles sources, il est probable que le sujet ne soit pas admissible et une restauration ne sera alors pas possible.
- Bonne chance dans tes recherches ! SleaY [contacter] 29 juillet 2024 à 02:33 (CEST)
Bonjour, je viens d'arriver sur Wikipedia, j'ai fait une première notice qui a été immédiatement supprimée sans véritable raison, j'aimerais que des gens compétents sur le sujet ("art contemorain") la lisent et l'améliorent, mais pour ça il faudrait que je puisse restaurer la page, et je ne sais pas comment faire, la personne qui a supprimé la page sans aucune discussion a été très autoritaire. Merci par avance de votre aide ! --Barbalune (discuter) 2 août 2024 à 15:40 (CEST)
- Bonjour @Barbalune,
- Dans la communauté Wikipédia, la vérifiabilité des articles est généralement considérée comme importante. Cela se traduit par le respect des critères d'admissibilité des articles, et plus précisément, ceux concernant la notoriété des personnes. Cela implique que le sujet doit avoir fait l'objet d'une couverture significative dans des sources secondaires fiables et vérifiables.
- Si l'administrateur (@O Kolymbitès) a estimé que l'article « Jean Brolly » ne répondait pas à ces critères, d'une manière évidente, une suppression immédiate était alors justifiée, en vertu du critère A11.
- Néanmoins, cette décision n'est pas nécessairement irréversible. Je vous conseille de rechercher des sources qui répondent aux critères. Si vous parvenez à en trouver, vous pourrez soumettre une demande de restauration de page à un administrateur. Si, malgré vos recherches, vous ne trouvez pas de telles sources, il est probable que le sujet ne soit pas admissible et une restauration ne sera alors pas possible.
- Bonne chance dans vos recherches ! SleaY [contacter] 2 août 2024 à 16:16 (CEST)
- Bonjour, Merci de votre réponse rapide. J'ai donc fait une demande de restauration en précisant les sources fiables (ouvrage scientifique, thèse de doctorat, articles de presse nationale), j'avais bien lues les règles avant d'écrire l'article, et ces sources étaient déjà bien présentes dans les notes de bas de page de l'article, c'est pour ça que je ne comprenais pas la suppression sans discussion. Je suis prêt à améliorer l'article s'il est restauré. Merci encore. Barbalune (discuter) 2 août 2024 à 16:22 (CEST)
Nouveaux outils de discussion sur les RA
modifierSalut @SleaY. Est-ce que tu pourrais me dire ce qui ne fonctionne pas avec les nouveaux outils de discussion lors de l'ajout d'un nouveau sujet sur WP:RA ? Exemple : https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs&action=edit§ion=new&dtpreload=1&preload=Mod%C3%A8le:Pr%C3%A9chargement_autre_RA Lofhi (discuter) 6 août 2024 à 18:26 (CEST)
- Je viens peut-être d'avoir la réponse (diff). Je suspecte que ce n'est pas normal et que cela devrait être remonté à la WMF. Je retesterai. Lofhi (discuter) 6 août 2024 à 18:34 (CEST)
RA
modifierBonsoir
Si vous pouviez lire la RA, on a une IP qui fait du POV pushing favorable au salafisme au point de faire passer Malik Ibn Anas pour un salafiste, doctrine de Mohammed ben Abdelwahhab. L'IP a formulé des accusations à plusieurs reprises.
Il m'accuse aussi de faire la promotion du malikisme en se répétant en boucle alors que j'ai démenti ses accusations farfelues. Son POV pushing ne fait aucun doute. Panam (discuter) 8 août 2024 à 23:39 (CEST)
- Contrevient au RA stop. Panam (discuter) 8 août 2024 à 23:44 (CEST)
- Voulez-vous une liste condensée de diffs ou pensez-vous pouvoir digérer la RA plus tard ? Parce que de nombreux propos inadmissibles ont été tenus, à l'égard de A.Nawfel (d · c · b) et à mon égard, en plus de cet anachronisme partisan sur le salafisme (prétendre que la doctrine religieuse de l'Arabie saoudite existe depuis 1300 ans est un POV de type marketing). Et si vous pouviez étudier l'opportunité de SP la page Nordine Taouil. Panam (discuter) 8 août 2024 à 23:55 (CEST)
Utilisation des langues
modifierBonjour cher ami,
Je suis Belge francophone et je suis quelque peu ennuyé.
En lisant certains articles relatifs aux transports en commun ou à Liège, j'ai voulu apporter certaines modifications mais, dans le doute, je n'ai pas osé.
Lors de mes lectures, j'ai rencontré des noms de localités qui n'existent pas : Anvers, Tirlemont, Aix-la-Chapelle, Montjoie, Montaigu, Ypres, Dixmude, etc.
En effet, selon les lois linguistiques en vigueur, il faut donner le nom des localités dans la langue de la région linguistique dans laquelle elles se trouvent (pour les localités belges) ou dans la langue utilisée dans le pays où elles se trouvent.
Exemples :
Anvers = Antwerpen Tirlemont = Tienen
Aix-la-Chapelle = Aachen Montjoie = Monschau
Montaigu = Scherpenheuvel Ypres = Ieper
Dixmude = Diksmuide
Malheureusement, cette loi n'est pas toujours suivie, notamment pour insister sur le caractère unilingue d'une région. C'est pourquoi on rencontre le long du ring de Bruxelles les noms traduits en néerlandais : Lille devient Rijsel, Liège devient Luik et Mons, Bergen.
Je me propose de présenter cette particularité de la manière suivante :
Nom de la localité dans sa langue officielle [nom traduit (F)].
Exemple :
Aachen (D) [Aix-la-Chapelle (F)]
ou de simplement remplacer le nom traduit par le nom officiel sans changer le lien éventuel vers la page qui lui correspond.
Qu'en pensez-vous ?
Bien à toi,
Jacques Saive Jacques (discuter) 12 août 2024 à 12:22 (CEST)
Question de Raymond Blumenthal (16 août 2024 à 16:11)
modifierJe suis producteur de films et j aimerais une page Wikipedia. Je suis déjà sur Google --Raymond Blumenthal (discuter) 16 août 2024 à 16:11 (CEST)