Discussion:François de Fortia d'Urban/Admissibilité

L'admissibilité de la page « François de Fortia d'Urban » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|François de Fortia d'Urban}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François de Fortia d'Urban}} sur leur page de discussion.

François de Fortia d'Urban

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2015 à 18:27 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2015 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Javeec (discuter) 17 décembre 2015 à 00:13 (CET)

Raison : Consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Chevalier de Courcelles, Dictionnaire historique et biographique des géneŕaux Francais : depuis le onzième siècle jusqu’en 1820, t. 6, Paris, Arthus Bertrand, 1822 (lire en ligne), p. 99-100

Sujet manifestement encyclopédique. genium ⟨✉⟩ 3 décembre 2015 à 09:34 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « François de Fortia d'Urban » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Je me prononce généralement pour les sujets qui ont leur notice dans un dictionnaire, mais celui-ci est largement cité dans celle consacrée à la famille de Fortia. On peut donc faire une exception à cette règle d’admissibilité, le sujet étant suffisamment encyclopédique et l’article sourcé. genium ⟨✉⟩ 3 décembre 2015 à 09:34 (CET)
2.  Conserver Vu les sources, vu l'argumentaire précédent. --Arsael (discuter) 4 décembre 2015 à 18:04 (CET)
3.  Conserver Il est rare que je change d'avis, mais il n'y a que les cons qui ne changent pas. Si si je suis con ^^ Trêve de plaisanterie. J'avoue que l’article à été bien repris et ne ressemble plus autant à un gros pavé. J'ai bon espoir qu'il puisse s'étoffer à l'avenir et j'avoue que le commentaire ci-dessus est assez convainquant. A suivre... --Medium⁶₉ ^{Tu veux discutailler ?} 5 décembre 2015 à 02:33 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer L'article en l'état est surtout un gros pavé avec seulement deux sources pour une multitude de renseignement indiqué. --Medium⁶₉ ^{Tu veux discutailler ?} 3 décembre 2015 à 02:46 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :