Discussion:Michel Brune/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Michel Brune » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 5 février 2023 à 00:01 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 février 2023 à 00:01 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Michel Brune}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel Brune}} sur leur page de discussion.

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable plus bas.

Michel Brune

Dernier commentaire : il y a 1 an7 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : — Cymbella (discuter chez moi). 28 janvier 2023 à 23:01 (CET)Répondre

pas de source secondaire

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Sherwood6 (discuter) 5 février 2023 à 12:57 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Depuis le précédent débat tenu il y a près de 6 ans, aucune source secondaire n'a été ajoutée. Hormis le prix qui lui a été attribué, seules des sources primaires mentionnent ce chercheur, ce qui ne préjuge en rien de son mérite, mais seulement de sa notoriété selon les critères de wp. — Cymbella (discuter chez moi). 28 janvier 2023 à 23:05 (CET)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Michel Brune » :

Conserver

Supprimer

Supprimer Une rapide recherche confirme qu'il serait difficile de sourcer davantage la page, du moins avec des sources directes. Ncotso (discuter) 29 janvier 2023 à 13:05 (CET)Répondre
Supprimer Proposant. — Cymbella (discuter chez moi). 29 janvier 2023 à 14:28 (CET)Répondre
Supprimer Manque de sources secondaires. Aigurland (Palabrer) 30 janvier 2023 à 11:14 (CET)Répondre
Supprimer, je ne vois aucune source indépendante et centrée sur cette personne, qui permettrait de rédiger une biographie. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 février 2023 à 23:55 (CET)Répondre

Fusionner

Neutre

Neutre tendance Plutôt conserver Indice h = 60. Il est ou a été l'un des 2 plus proches collaborateurs du prix Nobel Serge Haroche, l'autre (Jean-Michel Raimond) a sa page Wikipedia [1] [2] [3] [4]. Le Prix des trois physiciens qu'il a eu est tout sauf anodin.--Mahl (discuter) 29 janvier 2023 à 22:57 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Michel Brune

Dernier commentaire : il y a 8 ans5 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2016 à 01:15 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 1 mai 2016 à 09:05 (CEST)

Raison : Pas de consensus, peu d'avis, de sources signalées