Wikipédia:Le Bistro/18 octobre 2024

Sous-pages
23	24	25	26	27	28	29
30
↑septembre / octobre↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑octobre / novembre↓
				1	2	3
18 octobre 2024
« Sur la route de Louviers Hampi... ...qui cassait des tas de cailloux... »

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 18 octobre 2024 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 642 118 entrées encyclopédiques, dont 2 170 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 043 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Ed Dwight
• Huçul
• Temple gallo-romain d'Izernore
• Thalattoarchon

AdQ :

• Charles Soubre
• Digimon Rumble Arena 2
• Natation aux Jeux olympiques d'été de 1924
• Photographies de McMinnville
• Yuri on Ice

AdQ contesté :

• Los Angeles

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 18 octobre :

• Tortue imbriquée (2007)
• Super Mario Land (2010)
• Thomas Cochrane (10e comte de Dundonald) (2010)
• Mont Snowdon (pays de Galles) (2012)
• Nicolas Krick (2012)

Articles sans sources

Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

• Campagne anglaise
• Institut supérieur de théologie du diocèse de Tournai
• Opération des systèmes d'appui au commandement

Pommes à croquer

• Wellston (Oklahoma) (2016)
• Richmond Heights (Ohio) (2016)
• Stakliškės (2016)
• Bjuv (2016)

Articles à créer

Lever de Soleil au Lac Bossee (d)

• Lac Bossee (d) Image finaliste pour la PotY 2023.
• Shachihoko : élément de toit japonais en forme de poisson qui orne souvent la toiture des châteaux. Pour l'heure simple redirection vers son équivalent chinois le Chīwěn. (14 iw dont Shachihoko (en))

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Compteur Wikiscan

Plus rien ne bouge au niveau de mon compteur wikiscan qui semble bloqué depuis 2 jours (au moins car je ne regarde pas tous les jours)... Y aurait il un souci ?? J-P C. ^Discuter 18 octobre 2024 à 10:47 (CEST)

Pareil pour moi.  Akeron : une fois de plus. Question subsidiaire : n'y a-t-il qu'Akeron qui soit capable de dépanner Wikiscan ? Père Igor (discuter) 18 octobre 2024 à 12:08 (CEST)

Pour ce genre de choses il est possible d'ouvrir un ticket sur Phabricator. Le chat perché (discuter) 18 octobre 2024 à 14:54 (CEST)

 Le chat perché : bonjour. Le seul problème avec Phabricator est in english donc, hors de portée pour moi. Père Igor (discuter) 18 octobre 2024 à 15:05 (CEST)

 Le chat perché : bonjour. Toujours aucune amélioration. Pourrais-tu ouvrir un ticket sur Phabricator ? Merci d'avance. Père Igor (discuter) 20 octobre 2024 à 11:12 (CEST)

 Jean-Paul Corlin, Le chat perché et Père Igor : Il y a eu un problème avec le système de fichier, cela devrait être résolu depuis hier.

Wikiscan est un outil externe, il ne sert à rien d'ouvrir un ticket sur Phabricator.

La seule autre personne pouvant éventuellement intervenir est @Michael Barbereau WMFr qui a accès aux serveurs mais je suis le seul à vraiment bien connaître le fonctionnement de Wikiscan.

J'ai dorénavant activé la notification par e-mail lorsque je suis mentionné car je ne consulte pas WP tous les jours. –Akeron (d) 23 octobre 2024 à 09:07 (CEST)

Bonjour @Akeron,

Merci de ton retour. Il me semble que comme pour tout outil IT la déficience de back up est un problème (pas majeur ici car le Wikiscan n'empêche personne de contribuer mais ça pourrait l'être par exemple quand on doit vérifier si une personne est éligible à s'exprimer dans une procédure communautaire comme une prise de décision ou une candidature admin ou arbitre). Je réfléchi à voix haute mais deux possibilités me viennent en tête :

• Que tu autorises et forme d'autres personnes de confiance à avoir les accès permettant de débugger.
• Innitier une voie qui ferait passer Wikiscan d'outil externe à outil interne. Il me semble qu'il serait possible de convaincre la WMF du potentiel de cet outil. Mais dans tous les cas ça prendrait du temps et la première possibilité, te backuper, devrait être exploré si possible.

Le chat perché (discuter) 23 octobre 2024 à 10:45 (CEST)

Wikipédia fiable à 80%... selon "certains" [France Inter]

Hello le Bistro,

Dans sa chronique Wikipédia, la référence ce vendredi sur France Inter, Manon Mariani indique que selon "certains", « Wikipédia serait fiable à 80% ».

J'aimerais bien savoir d'où sort ce chiffre et qui sont ces illustres inconnus : un cabinet d'étude ? un institut de recherche ? Si quelqu'un a des infos....

P.S. : Sinon la chronique est intéressante et refait bien l'histoire de Wikipédia. Pronoia (discuter) 18 octobre 2024 à 19:52 (CEST)

bah 80 % c'est déjà pas mal pour des bénévoles. J'aimerais bien savoir à combien la radio France Inter est-elle fiable ? je doute que ses journalistes et autres chroniqueurs atteignent ce score (avis très personnel bien sûr).=> Sg7438 discuter, c'est ici ! 18 octobre 2024 à 19:57 (CEST)

Je pense que ça vient de ce qui est évoqué succinctement ici. Mais on n'est pas plus avancé. Limfjord69 (discuter) 18 octobre 2024 à 20:10 (CEST)

Il y a quand même un reproche récurrent fait lors de ces émissions : les personnes publiques présentes citent toujours des déboires qu'elles ont eus lorsqu'elles ont tenté de corriger une information fausses sur l'article les concernant. Nous avons peut-être à nous interroger sur cette difficulté et sur les moyens de tenir davantage compte des alertes qu'elles font (par ex. supprimer systématiquement les infos non sourcées qu'elles annoncent comme fausses). HB (discuter) 18 octobre 2024 à 20:03 (CEST)

Une fois de plus, cela semble principalement concerné des biographies de personnes vivantes. Le grand mal de Wikipédia : l'actualité et les biographies de personnes vivantes qui en sont la suite logique. Tous ces articles sont sourcés par les publications journalistiques, pillées au quotidien par des wikipédiens en recherche de "preums" . Les journalistes ont-ils jamais lu un vrai article, labellisé ? --JmH₂O^(discuter) 18 octobre 2024 à 20:12 (CEST)

<edit>Non, sinon ils seraient historiens</edit> --JmH₂O^(discuter) 18 octobre 2024 à 20:26 (CEST)

J'avoue que j'avais pas reconnu Alexia Laroche-Joubert. Manifestement elle n'est pas très contente de sa page… mais elle soutient quand même Wikipédia .--Pronoia (discuter) 18 octobre 2024 à 20:29 (CEST)

Merci Pronoia de fait, les erreurs ici viennent de la reproduction à l'identique de la presse pressée et de wikipédiens qui le sont tout autant… --JmH₂O^(discuter) 18 octobre 2024 à 20:32 (CEST)

Tout à fait ! Moyennant quoi il ne faut être trop pressé(e) et croiser les sources de presse...--Pronoia (discuter) 18 octobre 2024 à 20:35 (CEST)

Animateur télé ≠ Journaliste. Grasyop ^✉ 19 octobre 2024 à 10:58 (CEST)

Il est certain que wikipedia fait attention aux sources. Après, il y a certainement chez elle de la rhétorique pour faire bouger les choses en sa faveur ce qui est normal. Globalement les dirigeants ont un discours à plusieurs niveaux que j'ai souvent un mal fou à comprendre. ici, le cas est simple--Fuucx (discuter) 18 octobre 2024 à 21:34 (CEST)

En tout cas @Pronoia merci pour le lien, et je trouve la chronique très bien tournée. Limfjord69 (discuter) 18 octobre 2024 à 23:01 (CEST)

Bon, j'ai regardé les deux articles. Sur celui de Matthieu Noël le qualificatif d'écrivain a disparu depuis février 2023. Concernant Alexia Laroche-Joubert je n'ai pas vu dans l'historique de l'article, ni en page de discussion, ni dans les pages de discussion des contributeurs, de trace d'« armée » se jetant sur elle. Il m'est donc difficile de cerner le problème. Mais je suis peut-être naïve mais ne serait-ce pas un des rôles de Wikimédia France dans le cadre de ses «interventions de sensibilisations publiques» (voir statuts) d'installer un veille médiatique pour pouvoir informer les journalistes et/ou les personnes qui se plaignent sur les médias et leur donner les bon conseils tout en précisant bien que WM.fr n'a pas de rôle éditorial mais un rôle d'information du public et de soutien des projets Wikimedia. Dans ce cas, un message leur donnant le lien vers WP:CONCERN pourrait être utile. Mais peut-être est-ce déjà fait?  Jean-Baptiste Laurent : ? HB (discuter) 19 octobre 2024 à 09:03 (CEST)

Merci HB pour les recherches. J'ai regardé également l'historique récent d'Alexia Laroche-Joubert mais rien vu non plus, ni même de demande d'explications de wikipédiens à la suite de modifications d'une IP... Tout cela est bien mystérieux. Je pense que ça doit dater...

En parallèle, j'ai fait notifié la journaliste hier dans deux tweets : un pour l'inventer à se rapprocher de Wikimedia France si elle veut en savori plus sur le fonctionnement de wikipédia, et un autre sur la recommandation de ne pas modifier sa propre page.--Pronoia (discuter) 19 octobre 2024 à 09:16 (CEST)

Ah !! Wikipédia est une « grande famille » J-P C. ^Discuter 19 octobre 2024 à 10:33 (CEST)

Modification des propositions dans le sondage sur la gestion des conflits

Seulement pour dire que j'ai modifié les propositions #1 et #2 du sondage sur la gestion des conflits pour y remettre leur but original. Vous avez jusqu'à dimanche pour aider à améliorer les propositions ou en ajoutées. Dominic Mayers (interruption de vacance) (discuter) 18 octobre 2024 à 20:29 (CEST)