Wikipédia:Le Bistro/25 octobre 2024

Sous-pages
30
↑septembre / octobre↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑octobre / novembre↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
25 octobre 2024
Vanitas vanitatum et omnia vanitas... (A.J.).

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 25 octobre 2024 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 643 459 entrées encyclopédiques, dont 2 172 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 045 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Bachkir (cheval)
• Century Child
• Gorgosaurus
• Temple gallo-romain d'Izernore

AdQ :

• Charles Soubre
• Digimon Rumble Arena 2
• Letizia Battaglia
• Natation aux Jeux olympiques d'été de 1924

AdQ contesté :

• Los Angeles

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 25 octobre :

• Phare d'Eckmühl (2008)
• Modélisme ferroviaire (2009)
• Titanic (2009)
• Resident Evil 5 (2010)
• Univers de Jane Austen (2013)

Articles sans sources

Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

• Ballons Kubicek
• Drapeau de la République socialiste soviétique du Turkménistan
• Ferrari 212 2 sources centrées ajoutées. --GF38storic (discuter) 25 octobre 2024 à 23:08 (CEST)

Pommes à croquer

• Home Delivery (2005)
• San Carlos (Philippines) (2006)
• Aquasky (2006)
• Gönye Çayı (2006)

Articles à améliorer

• Historiographie des Croisades : aucune source (TI ?), typographie hésitante (croisades/Croisades)...

Articles à créer

• Ursulines de Saint-Saulve, communauté fille des Ursulines martyres de Valenciennes
• neuroprothèse (en) (13 iw)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Je me permet de vous faire par d'une petite anecdote marrante

Je cherchais des sources quand tout à coup : je me rend compte que les probleme interne a wp sur la véracité et la citation des sources existe au moins depuis que Le Bulletin en 1882 ai poussé un coup de gueule contre un hebdomadaire pro qui ne citait pas ses source : https://www.google.fr/books/edition/Bulletin/_ULOAAAAMAAJ?hl=fr&gbpv=1&dq=%22Le+Moniteur+vinicole%22&pg=PA756&printsec=frontcover citation : Reproduction des articles du Bulletin.

M. le Secrétaire général appelle l'attention du Conseil sur la façon peu scrupuleuse et peu honnête qu'ont certains organes de la presse technique d'emprunter au Bulletin ses principaux articles. Il cite le Moniteur industriel qui, dans le courant des mois de novembre, décembre et janvier derniers, a reproduit douze articles du Bulletin, sans en indiquer l'origine. J'ai adressé une protestation à cette Revue, dit-il, mais je n'en ai obtenu aucune réponse.

A ce sujet, laissez-moi vous citer un fait.

Le Bulletin a publié une étude de notre collègue, M. Fernand Lefebvre, sur l'utilisation des boues des cuves de fermentation. Le Moniteur industriel reproduit cette étude (sans autorisation de l'auteur) et sans en citer la source. La semaine suivante, le Moniteur vinicole la reproduit à son tour en la commentant, mais très loyalement il indique l'avoir empruntée au Moniteur industriel. Huit jours après, je retrouve ce même article reproduit dans la Distillerie française de notre cher président, M. Durin, qui très loyalement, déclare à son tour l'avoir emprunté au Moniteur vinicole d'après le Moniteur industriel, lequel est censé ainsi l'avoir eu de première main. Sic vos non vobis...

Voilà de quelle façon nos travaux font le tour de la presse technique au grand avantage du Moniteur industriel qui a trouvé un moyen fort ingénieux de grossir, sans bourse délier, le nombre de ses collaborateurs.

Il y a là un abus révoltant et je demande au Conseil de vouloir bien m'autoriser à stigmaser, comme ils le méritent, de pareils procédés, indignes d'une presse scientifique qui se respecte.

Kabsurde est ici 25 octobre 2024 à 18:38 (CEST)

Amusant, nous n'avons rien inventé. O.Taris (discuter) 26 octobre 2024 à 09:44 (CEST)

WP:Site miroir -- Cosmophilus (discuter) 26 octobre 2024 à 12:25 (CEST)

Exactement Kabsurde est ici 29 octobre 2024 à 16:11 (CET)

Difficile de s'y retrouver...

Bonjour,

L'ajout (légitime, par un autre contributeur) de l'infobox sur l'article Meurtre de Wadea al-Fayoume m'a conduit à quelques corrections / traductions d'items sur Wikidata, ainsi qu'à des questions sur quoi devrait être vraiment relié à quoi.

Pour commencer, jusqu'à présent, notre article Tentative d'assassinat était lié à en:Attempted murder (WD Q81672), tandis que Tentative de meurtre n'était relié à rien (et avait une page WD, Q86660693, qui était vide). Je me suis permis de corriger ça en reliant Tentative d'assassinat à la page WD "Attempted first-degree murder" (Q121366575) (page WD qui existait déjà, même si manifestement il n'y a pas d'article équivalent dans d'autres langues), avec désormais Tentative de meurtre qui est rattaché en:Attempted murder (en bref, fusion de Q81672 et Q86660693 après avoir retiré Tentative d'assassinat du premier).

Ensuite, quelqu'un pourrait-il confirmer que en:Aggravated battery (Q4692234) = "coups et blessures (volontaires ?) avec circonstance aggravante" = "voies de fait graves" (traduction visiblement utilisée au Canada) ? On a un article Coups et blessures, relié à rien et avec une page WD (Q16544704) vide. Outre la notion française, cet article décrit ce qu'il présente comme des équivalents canadien et suisse, nommés "lésion(s) corporelle(s)" et qui à ce titre font plus penser à Dommage corporel, article relié pour sa part à en:Bodily harm (via WD Q4936615), et à Agression occasionnant des lésions corporelles, article relié à en:Assault occasioning actual bodily harm (via Q4808585) et qui mentionne lui aussi la variante canadienne. en:Battery (crime) est lui relié à un tas de page dans d'autres langues via une page WD (Q1796687) qui, ironiquement, est nommée en français "Coups et blessures" mais n'inclut pas notre article homonyme. Il faudrait donc clarifier tout ça. Enfin, on a aussi un article Voie de fait, lui aussi relié à rien et avec une page WD (Q19957665) elle aussi vide.

Pour finir, je vous laisse voir si la traduction dans l'infobox (via Q464643) de en:Stabbing par "estoc" est correcte, et voir s'il y a des liens à revoir (Estoc et taille, noms de coups, lié à en:Estoc et es:Estoque (medieval), concernant une épée ; Estocade lié à es:Estocada...).

Merci d'avance pour votre aide. SenseiAC (discuter) 25 octobre 2024 à 20:35 (CEST)

Sans entrer dans les détails juridiques, le droit, c'est l'un des domaines où Wikidata est beaucoup moins pertinent. A moins de multiplier les articles "XXX en droit français/américain/canadien/indien, etc.", il est illusoire de vouloir unifier les éléments car il ne s'agit juridiquement pas des mêmes définitions à chaque foi (même si parfois seuls des détails changent). En effet, entre le système français, de civil law et le système de nombre de pays anglophones, de common law, il y a déjà des différences majeures. DarkVador ^{[Hello there !]} 27 octobre 2024 à 02:41 (CEST)

 DarkVador79-UA : même indépendamment de WD, force est de constater que même au sein de WP:fr c'est un peu le bazar... SenseiAC (discuter) 27 octobre 2024 à 11:10 (CET)

C'est tout à fait possible de définir un élément Wikidata qui ne soit pas spécifique à une législation particulière si on reste assez vague sur sa définition, pour y lier un article "générique" qui expose les variantes de définition possibles ou les variantes locales.

Il est aussi possible d'avoir des éléments plus précis (en sous-classe de/instance de l'élément principal). Auquel éventuellement on ne lie pas d'article, ou alors si on en a un on en extrait les interwikis automatiquement. — TomT0m ^[bla] 27 octobre 2024 à 11:16 (CET)