Discussion Projet:Franche-Comté/Archive 1

Portail:Franche-Comté

Je suis en train de modifier en profondeur le portail en me calquant sur celui de la Lorraine. Merci de votre patience ! Damouns இ 6 mai 2006 à 22:07 (CEST)

Je viens d'ajouter dans le portail (rubrique gastronomie) la "saucisse de Montbéliard". Comment peut-on faire pour adjoindre une photo à l'article ?

À ce sujet je te conseille de te plonger dans l'article Aide:Comment importer une image puis dans l'article Aide:Comment insérer une image. En général, personnellement je mets les photos que j'ai prises moi-même dans le site Wikimedia Commons (qui est commun pour toutes les langues) avec une license Creative Commons BY ("attribution"). Damouns இ 5 juin 2006 à 23:02 (CEST)

Création d'un projet "Structuration des articles sur les régions et provinces de France"

Je multiposte sur diverses pages où on peut espérer trouver des personnes intéressées pour annoncer que je viens de créer le Projet:Structuration des articles sur les régions et provinces de France.

Son objectif se veut de créer un lieu de coordination permettant un traitement cohérent de l'ensemble des régions françaises (en tous sens du mot "région" : administratif, historique, culturel).

L'idée serait d'essayer d'y trouver des consensus pour un traitement cohérent de l'ensemble du territoire, et aussi de permettre d'y relayer des questions d'intérêt général qui passent facilement inaperçues sur des pages techniques (je pense aux modèles communs à toutes les régions ou tous les départements français).

Si ça vous intéresse, ne serait-ce que marginalement, allez donc l'ajouter à votre liste de suivi. Si vous pensez que c'est inopportun, allez donc le dire sur la page de discussion du projet.

Un peu pour tester le projet, j'y ai lancé une question (pas spécialement prioritaire, juste en lancement), celle de la création d'articles d'histoire régionale sur la base des limites administratives contemporaines. Touriste * (Discuter) 12 septembre 2006 à 16:58 (CEST)

nouveau participant

bonjour,
je suis nouveau participant du projet et je voudrait etre tenue au courant des evolutions et des projet du portail. Merci Cyrildemont @ 29 décembre 2006 à 22:39 (CET)

probleme d'affichage

Quand j'ajoute un lien dans "article à appronfondire il ne saffiche pas en page principale du portail!!! Quelqu'un pourait m'expliquer pour quoi ou resoudre ce probleme svp? Cyrildemont (@@@) 31 décembre 2006 à 13:24 (CET)

J'ai corrigé ! Il restait un "Auvergne" à la place d'un "Franche-Comté". Damouns இ 17 février 2007 à 12:40 (CET)

redirection

La page Maty referencié dans les article demandés, a été redirigé vers Maty E. Moussa. est ce quil faut anuler la redirection ou renomer la page? Cyrildemont 16 février 2007 à 20:16 (CET)

Je m'en suis occupé. Maintenant, l'article sur Maty (joaillerie) est à compléter ! Damouns இ 17 février 2007 à 12:53 (CET)

Portail:Châteaux de France

Bonjour! Je fais parti du Portail:Châteaux de France et je viens vous demander de bien vouloir nous aider à ameliorer les articles sur les châteaux de la Franche Comté qui sont tous à l'état d'ébauches. Merci de votre écoute!--VladoubidoOo 1 mars 2007 à 19:08 (CET)

article a aprofondire

je voudrait savoire si sa serait possible de cree un lien de categorie au lieu d'un bendeau.Car je voudrait metre un lin pour la categorie ébauche franche comte dans les article a aprofondire.

Liste de suivi commune du Portail/Projet

Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile.

---

Exemple avec le Portail:Stargate :

A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.

---

Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.

Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.

Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:26 (CEST)

---

Mise en place ce jour de tous les suivis par bot et automatique (catégorie,articles,portail) de et sur tous les portails liés à Franche-Comté. Cordialement--Jossfc (d) 9 mai 2010 à 10:51 (CEST)

article sur l'alcool de gentiane.

Bonjour au portail Franche-Comté, j'ai rédigé un petit article sur l'alcool de gentiane mais il y a certainement fort à faire dessus. Je vous le lègue afin qu'il prospère et fasse connaître ce produit franc-comtois...

cordialement,

Ferréol

Salut les francs-comtois!!!!!

Super boulot, merci le portail est génial!!!!!

Ouverture du Projet Franche-Comté

Bienvenue à tous! Le Projet Franche-Comté, ce projet est en cours de création mais si vous avez des idées n'hésitez pas!! Cyrildemont (d) 6 février 2008 à 08:47 (CET)

Horloge comtoise

Horloge comtoise a été ajouté a Culture/Art mais ce dernier étend plus pour les artiste que les arts mais je ne sais pas si elle a sa place ailleurs dans ce portail????

Cyrildemont (d) 15 février 2008 à 19:28 (CET) PS : Le Projet:Franche-Comté a été créé mais est encore une ébauche il attend des contributeurs généreux si quelqu'un veux contribuer a l'unification des travaux sur la Franche-Comté c'est ici

felicitations

votre portail et simplement génial.

Merci de porter haut et fort les couleurs de la Franche-Comté, et de la faire connaitre

amicalement fred. haute saône

Confusion entre portail et projet

Bonjour

En considérant qu'il est préférable que les portails ne présentent pas de section /Participants ; pouvez-vous revoir le portail conformément à l'esprit de cette nouvelle recommandation ?

On peut par contre mettre en valeur un lien vers le projet en bas de page.

Bonne continuation !

TigHervé (d) 24 novembre 2008 à 16:24 (CET)

Restructuration de la page et des portailes connexes

Bonjour,

Je propose d'effectuer une refonte de ce portail en m'inspirant de la présentation de celui de l'Auvergne qui me parait être une réussite. Je veux bien faire l'essentiel de ce travail. Merci de me donner vos avis. Merci de vôtre attention --Fm790 (d) 7 avril 2009 à 16:01 (CEST)

Bon je me suis lancé à l'eau. J'espère que cela va vous plaire. Cependant, si je vois que ma restructuration est loin de faire l'unanimité, je m'engage à rétablir la version précédente. N'hésitez en aucuns cas à me faire toutes suggestions. Cordialement --Fm790 (d) 8 avril 2009 à 11:29 (CEST)

Bonjour Fm790. Je vous donne un coup de main pour aller dans le sens de l'amélioration de ce portail en mettant directement la main à la patte . Amicalement, GLec (d) 8 avril 2009 à 15:07 (CEST)

Merci pour ce que tu fais Glec, tout cela à déjà bien avancé ! Amicalement aussi --Fm790 (d) 8 avril 2009 à 16:19 (CEST)

Amélioration du portail

Bonjour Fm790. Comme je vous l'ai dit le mieux est de proposer le portail au label BA pour avoir des avis complémentaires toujours utiles. Pour ce faire, vous pouvez éventuellement demander la marche à suivre à Sardur qui connaît bien la question. Amicalement, GLec (d) 10 avril 2009 à 11:29 (CEST)

Points améliorés suite à remarques Sardur:

• Point 1 =>
• Point 2 => Cadre "Participants" redondant avec le projet supprimé
• Point 3 =>

GLec (d) 11 avril 2009 à 13:35 (CEST)

Vignoble du Jura

Bonjour,

J'ai fait l'estimation de l'article du Vignoble du Jura, cependant j'ai croit avoir surestimé l'avancement de l'article. Un membre du Projet Vin et vignoble me l'a signalé, je lui ait dit que nos points de vue peuvent varier selon les projets, mais j'aimerai savoir si mon estimation de l'avancement de l'article est juste. Merci d'avance, Juraastro (d).

Retour

Bonjour, ayant ete absent un petit moment je devrais revenir dans la vie active wikipedienne d'ici peu. Cyrildemont ^{[@\Parler a un rhino/@]}_{(Projet Franche-Comté)} 17 avril 2009 à 14:56 (CEST)

Admissibilité

Bonjour,

Une IP contribs a créé des articles sur des personnages historiques bourguignons / francs-comtois; passés par la Grèce. En l'état, ils ne sont pas admissibles pour le Portail Grèce. Qu'en est-il pour le portail Franche Comté ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mai 2009 à 14:53 (CEST)

Palette de navigation

Pensez à placer les modèles "Meta palette de navigation" sur des modèles, plutôt que directement sur les articles... J'en ai déplacé pas mal concernant la Franche-Comté et la politique dans la région, aujourd'hui. Merci d'avance -- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 26 août 2009 à 23:11 (CEST)

Objectif : Lier les portails aux catégories !

Bonjour,

De nombreux articles ne possèdent actuellement aucun bandeau de portail. Ces Bandeaux présentent pourtant l’intérêt d’offrir aux lecteurs d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. Dans se sens et si vous estimer que ceci est le cas pour ce Portail, Quentinv57 à mis en place un bot qui à pour but d'apposer le bandeau correspondant à ce portail en bas de chacun des articles des catégories qui concernent le dit portail.

Mais la tache de ce bot ne s'arrête pas là : il redirigera également par la suite les nouveaux utilisateurs ayant déjà contribué à un certain nombre d'articles rattachés à un thème particulier automatiquement vers votre le projet et/ou le portail auquel il est associé ; ceci dans le but de leurs permettre plus facilement de les découvrir et d’y contribuer.

Je vous remercie de bien vouloir nous faire part de vôtre point de vue par rapport à cette initiative sur cette page.

Nous vous remercions de l’attention que vous avez portée à ce message.

Cordialement Fm790 | ✉ 9 septembre 2009 à 11:15 (CEST)

J'avais déjà commencé je ne sais plus quand, mais je ne les ai pas tous fait...--HAF 932 17 mars 2010 à 14:03 (CET)

Mélisey ou Melisey ?

L'article Mélisey (Haute-Saône) utilise un accent dans le titre, mais l'accentuation varie dans le corps de l'article. Il semblerait que l'orthographe officielle soit Melisey, sans accent, même si on trouve les deux. Un avis autorisé sur la question ? Félix Potuit (d) 6 mars 2010 à 09:01 (CET)

J'habite à Lure, càd pas loin, mais je crois qu'on utilise un peu des deux, toutefois, je n'ai pas de certitude moi même. Quand je suis arrivé ici, je disais "Mailissai" puis "Mailissé", mais j'entend plus qu'on prononce "Mheulisé", ce qui me fait dire qu'il n'y a pas de é. Après, faudrait que je voient une fois ce qu'il en est. On écrit en tout cas ici sans accent.--HAF 932 17 mars 2010 à 14:02 (CET)

Portail:Haute-Saône

création du Portail:Haute-Saône, n'hésitez pas à l'améliorer. Il reste a recatégoriser tous les article de la Haute-Saône et modifier le portail en bas de page. Cordialement--Jossfc (d) 1 mai 2010 à 19:55 (CEST)

Portail:Territoire de Belfort

Modif du Portail:Territoire de Belfort suivant modèle des autres portails de département de la Franche-Comté, n'hésitez pas à l'améliorer. Cordialement--Jossfc (d) 2 mai 2010 à 02:49 (CEST)

Structuration Jura

Bonjour à tous !

Je reviens après quelques mois d'absence. J'ai besoin de savoir qui pense être actif pendant les mois de Juillet et Août et qui serait partant pour un grand projet de structuration du portail du Jura ? Plus d'infos dans ma PdD.

Merci, Juraastro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 5 mai 2010 à 16:28 (CEST).

WikiRencontre Belfort Juillet 2010

Je propose d'organiser une wikirencontre début juillet 2010 à Belfort. Plus d'infos ici. Myst (d) 12 mai 2010 à 21:38 (CEST)

Interprojets

Bonjour à tous !

Le Projet:Massif du Jura lance son premier interprojet avec pour thème les sommets et montagnes du massif du Jura. La formule de cet interprojet est la création et le débauchage d'un maximum d'articles sur les éléments montagnards jurassiens. Nous aimerions savoir si des membres du projet Franche-Comté seraient intéressés. Plus d'info ici. Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 7 novembre 2010 à 22:10 (CET).

Pierre Mercier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Pierre Mercier a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Mercier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pageview stats

Après une demande récente, j'ai rajouté Franche-Comté à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Franche-Comté/Pages populaires.

Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)

Photo du mois de décembre 2011

Le viaduc du Saillard à Morbier, sur la ligne des hirondelles

Bonjour,

Je propose l'image suivante comme photo du mois du portail Franche-Comté : Viaduc Saillard.jpg

Comme cette image est hivernale, il est plus logique de l'attribuer à décembre 2011.

FrancoisFC (d) 13 février 2011 à 18:38 (CET)

C'est bon, tu peux l'intégrer dans la liste des images du mois. Je te signale comme ça que tu n'est pas obliger d'attendre l'aval du projet pour effectuer ce genre de modification. Tu peux le faire directement sans autorisation, il ne faut pas hésiter. Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 13 février 2011 à 18:51 (CET).

Wikirencontre à Besançon au printemps 2012

Bonsoir camarades franc-comtois. Une wikirencontre sera organisée durant le printemps à Besançon (avril, mai ou juin) ; si vous êtes intéressés, vous pouvez vous inscrire sur cette page. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 21 janvier 2012 à 22:16 (CET).

Proposition BA

J'attends la relecture de l'atelier de lecture et j'effectuerai une seconde relecture avant. Rom3721 (d) 25 janvier 2012 à 18:22 (CET)

L'article Christian Proust est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christian Proust » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Proust/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

VincentDDD (d) 14 mars 2012 à 16:39 (CET)

Fusion des projets

Bonjour à tous.
Les portails sur les quatre départements de la région ont été créés, mais également leurs projets associés. Ces projets sont inactifs (encore plus que celui-ci) et ne sont àmha pas très utiles, car ils dispersent les efforts du projet-père. Je propose la fusion de ces quatre projets sur le projet Franche-Comté ; les pages seront conservées pour leur intérêt historiques et les PdD seront redirigées vers le café comtois avec une liste de leurs archives. Votre avis ? (Discuter avec le Sphynx jurassien) 17 mars 2012 à 13:59 (CET).

Même si mes contributions se font (très) rare, j'approuve. Cela pourrait égallement se faire avec le Projet Besançon et Massif du Jura.Cyrildemont ^{[@\Parler a un rhino/@]} 29 mars 2012 à 02:16 (CEST)

D'accord pour le projet de Besançon, mais pas pour celui du massif du Jura ; pour rappel, le massif du Jura ne se limite pas à la Franche-Comté et est aussi situé en Suisse et en Rhône-Alpes, donc impossible de fusionner un projet sur un massif qui s'étend sur plusieurs entités. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 29 mars 2012 à 02:41 (CEST).

Oui désolé Jur@astro j'avais oublié que la Franche-comté n'est pas le centre du monde ;) Cyrildemont ^{[@\Parler a un rhino/@]} 4 avril 2012 à 01:39 (CEST)

Ok pour la fusion--Sam0646 (d) 3 avril 2012 à 07:57 (CEST)

Feu vert, fusion approuvée depuis le début.--HAF 932 3 avril 2012 à 13:14 (CEST)

D'accord pour la fusion, je me disais que le projet Territoire de Belfort mais au même titre qu'un projet autour d'une commune et son agglomération avait sa pertinence, mais étant donné qu'il est très peu actif (et moi même n'ayant pas trop de temps en ce moment), je suis pour la fusion. Par la suite, j'aurais le projet de créer un portail sur l'Aire Urbaine Belfort-Montbéliard, mais je ne sais pas si les amateurs seraient nombreux. Par contre le projet Besançon me semble bien actif, je ne vois pas trop l'intérêt de le fusionner avec celui de la Franche-Comté. Un lien clair sur le portail Franche-Comté (s'il n'existe déjà pas) devrait suffire. Bien cordialement Rom3721 (d) 4 avril 2012 à 10:20 (CEST)

D'accord pour la fusion. Un lien vers les portails départementaux suffisent. Cjulien21 (d) 5 avril 2012 à 19:51 (CEST)

Je suis favorable à la fusions des projets départementaux avec celui de la Région. Je partage par contre le scepticisme de Rom3721 (d · c · b) quand à l'inclusion du projet Besançon de cette fusion. Fm790 | ✉ 5 avril 2012 à 20:17 (CEST)

Bon vu que pratiquement tous les membres encore actifs du projet se prononcent pour la fusion, je lance la fusion entre les 5 projets. Le cas du projet de Besançon reste en suspens pour l'instant, à voir ultérieurement. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 7 avril 2012 à 12:32 (CEST).

Fusion opérée

Re-bonjour. La fusion technique a été opérée selon les actions suivantes :

• Renvoi des PdD des sous-projets vers celle-ci
• Archivage des PdD des portails qui hébergeaient les discussions sur les projets
• Scission des PdD du Portail:Franche-Comté et du Projet:Franche-Comté avec fusion des historiques sur la PdD du projet
• Protection des pages des sous-projets avec archivage
• Changement des liens des projets et PdD de projets dans les sous-portails vers le Projet:Franche-Comté
• Suppression des modèles liés aux sous-projets

Il restera à voir pour le transfert des bases de données des sous-projets si elle ne sont pas dans le projet actuel. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 7 avril 2012 à 14:54 (CEST).

Proposition Article de Qualité pour l'article Belfort

L'article est actuellement proposé à la labellisation. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 9 juin 2012 à 23:12 (CEST).

L'article Christophe Perny est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christophe Perny » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Perny/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matpib (discuter) 19 mai 2012 à 10:15 (CEST)

pasteur

sur ce site la présentation de PASTEUR est lamentable et il n'est même pas dans les personnages célèbres c'est honteux --79.93.151.162 (d) 25 mai 2012 à 23:43 (CEST)

Ajouté ce jour sur le portail Franche-Comté (il est sur le portail du département du Jura)--Jossfc (d) 2 juillet 2012 à 01:09 (CEST)

Protestantisme à Besançon

La Réforme Bisontine à besoin de vous !

Bonsoir !
J’ai l’intention de prochainement proposer cet article à une promotion « de qualité. » Je vous écris donc dans le cadre du signalement fait sur les différentes pages associées au sujet ainsi qu’aux contributeurs inscrits sur les projets liés.
Quelques modifications et relectures sont a apportées, n’hésitez donc pas à participer à la finalisation, suggérer des remaniements, indiquer un problème ou tout simplement voter par la suite. Vous pouvez me contacter, en discuter sur la page prévue à cet effet, ou directement apporter vos contributions.
Vous êtes bien évidemment libre de collaborer ou de décliner la demande. Merci et cordialement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 11 juin 2012 à 04:12 (CEST)

L'article Quivogne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Quivogne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quivogne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ange Gabriel (d) 27 juin 2012 à 09:23 (CEST)

L'article Radio Vintage est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Radio Vintage (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Vintage/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Polmars • ^{Parloir ici}, le 21 août 2012 à 21:12 (CEST)

L'article Fréquence Amitié Vesoul est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fréquence Amitié Vesoul (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fréquence Amitié Vesoul/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Polmars • ^{Parloir ici}, le 21 août 2012 à 21:28 (CEST)

L'article Plein Cœur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Plein Cœur (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plein Cœur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Polmars • ^{Parloir ici}, le 21 août 2012 à 21:37 (CEST)

PiedgauchedeZidane (d · c · b)

Bonjour, je ne sais pas si c'est le bon endroit,

J'ai été alertée par AntonyB (d · c · b) que ce contributeur très actif, avait une manière très particulière d'améliorer l'encyclopédie - Les violations de droits d'auteurs étant pour lui un de ses modes de contribution - voir à ce sujet sa page de discussion - J'ai donc attaqué Vesoul, un b.... sans nom, plus de 1600 versions masquées - j'ai contrôlé aujourd'hui, toutes ces créations et ai supprimé les copyvios que j'ai trouvés - il se pourrait qu'il en reste, copiés très certainement sur des supports papier -

Tous ces articles sont à reprendre, textes non encyclopédiques, non neutre, admissibilité douteuse.... sur cette partie, je vous laisse travailler et réellement, vous avez du travail sur la planche.

Je pense également qu'il y a lieu de le suivre de très près, ce dernier ne semblant pas comprendre ou ne voulant pas comprendre que les copiés/collés sont à proscrire sur l'encyclopédie.

Bon courage à vous tous, et surtout, n'hésitez pas à revenir vers moi si nécessaire - --Lomita (d) 4 septembre 2012 à 21:48 (CEST)

Créations de PiedgauchedeZidane (d · c · b)

http://toolserver.org/~tparis/pages/index.php?name=PiedgauchedeZidane&lang=fr&wiki=wikipedia&namespace=0&redirects=noredirects

Articles sans copyvio

• Championnat du monde de pétanque_2012
• Cantons de Vesoul
• Hôtel de ville_de_Vesoul
• Famille de Vesoul
• Liste des lieux de culte de Vesoul
• Les Saussis
• Halles de Vesoul
• Grand Miselot
• Christophe Combe-Dany
• Blason_de_Vesoul
• Chronologie_de_Vesoul
• Collège_de_Marteroy
• Haberges
• Pontarcher
• Fréquence_Amitié_Vesoul
• Oasis_(Vesoul)
• Poincaré_(Vesoul)
• Kennedy_(Vesoul)
• Union_sportive_Vesoul_pétanque
• Place_des_Allées_(Vesoul)
• Triathlon_de_Vesoul
• Cimetière_(nouveau)_de_Vesoul
• Cimetière_(ancien)_de_Vesoul
• Transports_et_communications_à_Vesoul
• Les_Bains_(Vesoul)
• Pôle_Santé_de_Vesoul
• Espace_de_la_Motte
• Quartiers_de_Vesoul
• Ludolac_de_Vesoul
• Tribunal_de_grande_instance_de_Vesoul
• Vesoul_Centre_Nord-Saint-Ferjeux
• Vesoul_Ouest
• Jean_Jaurès-Petit-Banque
• Place_du_11ème_Chasseurs_(Vesoul)
• Place_Pierre-Rénet_(Vesoul)
• Place_de_la_République_de_Vesoul
• Vesoul_Centre_Sud
• Cox_Party_de_Vesoul
• Stade_(Vesoul)
• Les_Rêpes
• V-Bus+
• Le_Grand_Grésil
• Montmarin
• Conservatoire_à_rayonnement_communal_de_Vesoul
• Majestic_Espace_des_Lumières_de_Vesoul
• Sainte-Catherine_(foire)
• Institut_universitaire_de_technologie_de_Vesoul
• Sport_à_Vesoul
• Centre_hospitalier_intercommunal_de_Vesoul
• Hôtel_Pétremand
• Bibliothèque_Louis-Garret
• Théâtre_Edwige-Feuillère_de_Vesoul
• Église_du_Sacré-Cœur_de_Vesoul
• Hôtel_de_préfecture_de_la_Haute-Saône
• Liste_de_personnalités_liées_à_Vesoul
• Championnat_du_monde_de_pétanque
• Liste_des_monuments_historiques_de_Vesoul
• Liste_des_maires_de_Vesoul

Articles avec copyvio

• Arnaud Garnier - Copyvio masqué le 4 septembre 2012
• Paul-Morel (Vesoul) - Copyvio masqué le 4 septembre 2012
• Notre-Dame-de-la-Motte - Copyvio masqué le 2 septembre 2012 par Gémini
• Saint-Maur (Vesoul)- Copyvio masqué le 4 septembre 2012
• Maison_des_associations_de_Vesoul- Copyvio masqué le 4 septembre 2012
• Avocat_allant_plaider- Copyvio masqué le 4 septembre 2012
• Espace_Villon - 100 % copyvio
• Foire_exposition_de_Vesoul- 100 % copyvio
• Festival_de_l’élevage_de_Vesoul - Copyvio masqué le 4 septembre 2012
• Réserve_naturelle_nationale_du_Sabot_de_Frotey- Copyvio masqué le 24 aout 2012
• Avant-garde_de_la_Motte_de_Vesoul- Copyvio masqué le 4 septembre 2012
• Semaine_de_la_pétanque_de_Vesoul- Copyvio masqué le 4 septembre 2012
• Piscine_des_Canetons_de_Vesoul- Copyvio masqué le 4 septembre 2012
• Mosquée_Arrahma_de_Vesoul- Copyvio masqué le 4 septembre 2012
• Jardin_anglais_(Vesoul)- Copyvio masqué le 4 septembre 2012
• Vesoul_Technologia- Copyvio masqué le 4 septembre 2012
• Maison_d'arrêt_de_Vesoul- Copyvio masqué le 4 septembre 2012
• Vieux-Vesoul - Copyvio masqué le 4 septembre 2012
• Plateau_de_Cita- Copyvio masqué le 4 septembre 2012
• Archives_départementales_de_la_Haute-Saône- Copyvio masqué le 24 aout 2012
• Vesoul_(chanson) - Fait par Binabik155
• Hôtel_Simon_Renard- Copyvio masqué le 4 septembre 2012
• Voie_verte_le_Chemin_vert- Copyvio masqué le 4 septembre 2012
• Festival_Jacques_Brel_de_Vesoul- Copyvio masqué le 25 aout 2012
• Église_protestante_de_Vesoul- Copyvio masqué le 4 septembre 2012
• Musée_de_la_moto_tout-terrain- Copyvio masqué le 24 aout 2012
• Musée_Georges-Garret- Copyvio masqué le 24 aout 2012
• Julien_Casoli- Copyvio masqué le 24 aout 2012

Articles purgés

• Vesoul
• Vesoul Haute-Saône Football

 

L'article Le Cinéma de la musique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Cinéma de la musique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Cinéma de la musique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

¡ Bibisoul ! 18 septembre 2012 à 13:55 (CEST)

Catégorie:Modèle département du Jura et Catégorie:Modèle Jura

En ce moment je travaille sur les différentes catégories départementale de Catégorie:Modèle département français hors pour le département du Jura il y a une catégorie de trop, j'aimerai que choisissiez laquelle il faut garde --Ste281 (d) 19 novembre 2012 à 16:52 (CET)

Comme je n'ai toujours aucune réponse, j'opte pour la catégorie Catégorie:Modèle département du Jura dont le titre correspond à l'usage le plus courent dans les catégories de espace principal--Ste281 (d) 23 novembre 2012 à 08:18 (CET)

Groupe V33

L’article « Groupe V33 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe V33/Suppression|} --Tracouti (d) 19 novembre 2012 à 23:18 (CET)

Géolocalisation de Vesoul

---

Ajout du comte Nemoi – Bonjour à tous. Je n’ai rien contre les projets ambitieux, mais il y a actuellement une petite cinquantaine de pages qui attendent l’élaboration d’un modèle géolocalisation spécifique à Vesoul, avec donc en attendant une erreur sur chacune (heureusement masquée par défaut sur la plupart des machines). Il serait bon que vous vous décidiez soit à créer ce modèle, soit à retirer le bazar de localisation des infoboîtes des articles listés, car là, ça ne fait pas sérieux… Avec sympathie, ce 22 novembre 2012 à 01:54 (CET).

L’article Pierre Degrave (préfet du Jura avant 1987) est proposé à la suppression

L’article Pierre Degrave est proposé à la suppression. Voir :

• Pierre Degrave (d · h · j · ↵ · DdA)

A été préfet du Jura avant 1987. Il ne s’agit pas tant d’émettre un jugement sur un article qui n’en est qu’à l’état La pomme est un fruit, mais de rechercher des sources sur son passage dans le Jura (et ailleurs : Gard...). Merci d’avance pour vos travaux. Alphabeta (d) 13 décembre 2012 à 18:46 (CET)

L'article Cantons de Vesoul est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cantons de Vesoul (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cantons de Vesoul/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Habertix (d) 19 décembre 2012 à 01:04 (CET).

L'article Liste des lycées de la Haute-Saône est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des lycées de la Haute-Saône (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des lycées de la Haute-Saône/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 2 janvier 2013 à 13:25 (CET)

L'article Liste des collèges de la Haute-Saône est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des collèges de la Haute-Saône » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des collèges de la Haute-Saône/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 2 janvier 2013 à 13:25 (CET)

L'article Le Mortard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Mortard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Mortard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 2 janvier 2013 à 15:55 (CET)

Maires du Doubs et du Jura

Bonjour. Je travaille sur la Liste des communes françaises ayant changé de nom au cours de la Révolution. En passant par le Doubs, je constate que les maires sont référencés avec Site officiel de la préfecture du Doubs - liste des maires (doc pdf); Ce lien est brisé. Je suggérerais, à l'instar de ce que j'utilise du côté de « mon » Aquitaine : Commune de Montbéliard sur le site de l'AMF, Association des Maires de France qui me semble être un site avec un minimum de pérennité. Je suppose que ça pourrait être fait par un bot qui récupérerait le code Insee. Ceci n'est qu'une suggestion, n'est-ce pas ! Cordialement, ℍenry (Jaser !) 7 janvier 2013 à 15:46 (CET)

Même chose pour le département du Jura avec le lien : Préfecture du Jura, Liste des maires élus en 2008. ℍenry (Jaser !) 8 janvier 2013 à 15:32 (CET)

L’article Christian Decharrière (préfet de la région Franche-Comté et du Doubs en 2010) est proposé à la suppression

L’article Christian Decharrière est proposé à la suppression. Voir :

• Christian Decharrière (d · h · j · ↵ · DdA)

Préfet de la région Franche-Comté et du Doubs en 2010. Peut-être l’est-il encore. Des sources locales ou autres seraient les bienvenues. Cord. Alphabeta (d) 7 janvier 2013 à 23:01 (CET)

J’espère que cette annonce attirera davantage l’attention (préfet régional & plus récent) que la précédente : #L’article Pierre Degrave (préfet du Jura avant 1987) est proposé à la suppression. Alphabeta (d) 7 janvier 2013 à 23:16 (CET)

Et sur les préfets en général on peut jeter un œil sur : Wikipédia:Le Bistro/3 janvier 2013#Préfet? Demande de réouverture de la discussion. Alphabeta (d) 7 janvier 2013 à 23:21 (CET)

Morillade comtoise est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Morillade comtoise (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Morillade comtoise/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Enrevseluj (d) 11 janvier 2013 à 15:30 (CET)

L’article Pierre-André Durand (préfet de la Haute-Saône, 2008-2010) est proposé à la suppression

L’article Pierre-André Durand (préfet de la Haute-Saône, 2008-2010) est proposé à la suppression. Voir :

• Pierre-André Durand (d · h · j · ↵ · DdA)

Alphabeta (d) 13 janvier 2013 à 21:40 (CET)

L'article Portail:Luxeuil-les-Bains est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Portail:Luxeuil-les-Bains ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Luxeuil-les-Bains/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 21 janvier 2013 à 19:57 (CET)

L'article Portail:Gray est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Portail:Gray ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Gray/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 21 janvier 2013 à 20:04 (CET)

L’article Alexandre Drouin (préfet de la Haute-Saône, 1891-1897) est proposé à la suppression

L’article Alexandre Drouin (préfet de la Haute-Saône, 1891-1897) est proposé à la suppression. Voir :

• Alexandre Drouin (d · h · j · ↵ · DdA), procédure lancée le 21 janvier 2013 par TheWize (d · c · b)

Des sources locales seraient les bienvenues. Alphabeta (d) 25 janvier 2013 à 14:31 (CET)

L’article Jacques Barthélemy (préfet de la région Franche-Comté, 2007-2010) est proposé à la suppression

L’article Jacques Barthélemy est proposé à la suppression. Voir :

• Jacques Barthélemy (d · h · j · ↵ · DdA), procédure lancée le 30 janvier 2013 par TheWize (d · c · b)

L’intéressé a été (2007-2010) préfet du département du Doubs, donc (ex officio) préfet de la région Franche-Comté). Vos avis sont les bienvenus. Des sources sur la passage de l’intéressé dans cette région (et ailleurs) sont recherchées. Cordialement. Alphabeta (d) 31 janvier 2013 à 16:53 (CET)

Articles créés par Nerio9 et ses faux-nez antérieurs

Bonjour. Nerio9 (d · c · b) (antérieurement connu sous le pseudo de PiedgauchedeZidane (d · c · b)) a été banni pour avoir abusé de la patience de la communauté et pour ne pas respecter les règles malgré de multiples rappels à l'ordre. Ayant créé de nombreux articles non-admissibles ou non nécessaires (entendez par là qu'ils auraient mieux leur place dans un article plus général) durant de nombreux mois sous des faux-nez et des IPs variés, je suis en train de faire le ménage dans ses créations et j'aurai besoin d'aide. Ci-dessous sont listées toutes les pages qui passent actuellement en PàS. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 19 février 2013 à 12:16 (CET).

Je viens de lancer la PàS de Ludolac (Vesoul) (d · h · j · ↵ · DdA).

J'ai besoin d'avis concernant la Liste des lieux de culte de Vesoul, étant donné que d'autres listes (comme la liste des collèges de la Haute-Saône) ont été conservés selon le consensus communautaire.

Article dont l’admissibilité est à vérifier : Lycée Luxembourg de Vesoul. Je tacherais de faire des recherches approfondies plus tard cet aprem. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 19 février 2013 à 13:38 (CET)

Une liste de ses créations en 2012 est présente dans une boîte déroulante dans cette PdD. La majorité de ses créations se retrouvent sur Portail:Vesoul. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 19 février 2013 à 19:07 (CET).

Je me suis permis de reprendre la précédente liste de Juraastro en section déroulante. J'en ai profité pour en ajouter une seconde listant les articles dont l'admissibilité est actuellement à vérifier (non exhaustive encore, puisque je n'ai uniquement pioché les créations du pseudo PiedgauchedeZidane (d · c · b)).

Mais il s'agira d'y aller petit à petit et de ne pas lancer tout d'un coup. De même, la présence de ce bandeau ne signifie pas qu'il faut obligatoirement lancer une PàS. La contraction en revanche marche, puisque je ne suis pas persuadé que la maison des associations de Vesoul soit admissible alors qu'aucun bandeau n'est présent.

Articles en PàS

Dernière mise à jour le 8 avril 2013 à 20:06 (CEST)

• [A · D · J]  Villa Malitchenko
• [A · D · J]  Villa Henri Kielwasser
• [A · D · J]  Lycée Luxembourg de Vesoul

Articles dont l'admissibilité est actuellement à vérifier

• Festival de l’élevage (d · h · j · ↵ · DdA)
• Semaine de la pétanque (d · h · j · ↵ · DdA)
• Pôle Santé de Vesoul (d · h · j · ↵ · DdA)
• Tribunal de grande instance de Vesoul (d · h · j · ↵ · DdA)
• Conservatoire à rayonnement communal de Vesoul (d · h · j · ↵ · DdA)
• Majestic Espace des Lumières (d · h · j · ↵ · DdA)
• Festival Jacques Brel (d · h · j · ↵ · DdA)
• Bibliothèque Louis-Garret (d · h · j · ↵ · DdA · ©)
• Théâtre Edwige-Feuillère (d · h · j · ↵ · DdA)
• Musée de la moto tout-terrain (d · h · j · ↵ · DdA)
• Hôtel Duchesne d'Aigrevaux (d · h · j · ↵ · DdA)

Wikirencontre à Arbois

Bonjour collègues franc-comtois ! J'organise une nouvelle wikirencontre en mai-juin 2013 à Arbois, n'hésitez pas à vous inscrire ! Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 1 mars 2013 à 16:38 (CET).

L'article ToPo est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « ToPo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ToPo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 21 mars 2013 à 09:46 (CET)

Boîtes utilisateur

Bonjour Bonjour ,

Je suis Mathieudu68, un des modélisateurs de boîtes utilisateur. Je vois que les boîtes utilisateurs concernant les projets sur le Doubs, le Département du Jura, la Haute-Saône et le Territoire de Belfort n'existent pas. Si vous désirez les créer, vous pouvez faire une demande de création ICI . Un modélisateur la prendra en charge. Toujours à votre service, Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 24 mars 2013 à 04:35 (CET)

L'article Franche-Comté Mag est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Franche-Comté Mag ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franche-Comté Mag/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 28 mars 2013 à 11:05 (CET)

L'article Le nez dans le vert est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le nez dans le vert ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le nez dans le vert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 30 mars 2013 à 12:27 (CET)

Houillères de Ronchamp BA ?

Intention de proposer au label BA l'article Houillères de Ronchamp A.BourgeoisP (d) 5 avril 2013 à 20:55 (CEST)

Les votes sont ouverts ici. A.BourgeoisP (d) 12 avril 2013 à 18:29 (CEST)

L'article La Presse Pontissalienne est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Presse Pontissalienne ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Presse Pontissalienne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 7 avril 2013 à 15:35 (CEST)

Pages de Vesoul traitées en SI (Piedgauche)

Bonjour les franc-comtois

Je vous informe que, conformément aux critères de suppression immédiate, je viens de supprimer ce matin les articles ci-dessous selon le critère « G5 - Page créée par un contributeur banni ou bloqué ». Un test du canard ayant logiquement démontré qu'il s'agit de PiedgauchedeZidane

• Viticulture à Vesoul
• Histoire des places de Vesoul
• Économie de Vesoul
• Patrimoine religieux de Vesoul
• Patrimoine ornemental de Vesoul
• Sociologie de Vesoul

En cas d'objection par plusieurs membres, ou si certains souhaitent que des PàS soient lancées pour ces articles, il n'y a aucun problème pour que je restaures ces pages.

Bien cordialement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 1 juin 2013 à 08:56 (CEST)

Merci. Il commence à être lourd à essayer de nous imposer ses articles en catimini dans la nuit. Pour un meilleur suivi, je rappelle que nous disposons désormais d'une page qui nous indique les créations récentes d'articles liés à la Franche-Comté. J'espère que tu n'as pas omis de le bloquer derrière. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 1 juin 2013 à 11:03 (CEST).

Pour ma part je me calque sur Portail:Vesoul/Articles récents. Le compte a déjà été bloqué cette nuit par Fabrice Ferrer et la liste a été mis à jour par Mattho69. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 1 juin 2013 à 12:01 (CEST)

Puits du Chanois BA ?

Intention de proposer au label BA l'article Puits du Chanois A.BourgeoisP (d) 20 juin 2013 à 13:31 (CEST)

Article qui vaut le label . Je suis allé voir les articles sur les autres puits, ils sont pas mals du tout . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 20 juin 2013 à 16:36 (CEST)

Merci ! A.BourgeoisP (d) 24 juin 2013 à 16:21 (CEST)

Les votes sont ouverts ici. A.BourgeoisP (d) 26 juin 2013 à 21:10 (CEST)

Puits du Magny BA ?

Intention de proposer au label BA l'article Puits du Magny A.BourgeoisP (d) 24 juin 2013 à 16:21 (CEST)

Je suis relecteur convaincu, l'article vaut, tout comme le premier proposé, le label. J'ai toutefois des questions de syntaxe et de tournure de phrase :

1. section Puits de Service : « Il assure toujours l'aérage des chantiers Sud-Est du puits Arthur » Quel est le sens d'aérage ici ? Rien à voir avec l'aération ?
2. dans la section Exploitation, fin du premier paragraphe : On parle de m3 ou de {{3}} ?
3. dans la section Retour à l'extraction : on parle de bowette. Est-ce bel et bien la bowette de cet article ? Car ce dernier semble centré sur le bassin minier du Nord-Pas-de-Calais.

Voilà, sinon, presque rien à dire sur l'article si ce n'est quelques fautes d'orthographe et de frappe, que je vais terminer de corriger . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 24 juin 2013 à 19:12 (CEST)

J'ai corrigé les différents points soulignés, merci pour les remarques et la relecture. A.BourgeoisP (d) 24 juin 2013 à 20:13 (CEST)

Les votes sont ouverts ici. A.BourgeoisP (d) 1 juillet 2013 à 10:00 (CEST)

Bon thème : puits des Houillères de Ronchamp ?

Bonjour, j'aimerais proposé un bon thème sur les puits de mines de Ronchamp :

• Article chapeau : (A) Puits des houillères de Ronchamp
• Puits Arthur-de-Buyer
• Puits Sainte-Marie
• (B) Chevalement du puits Sainte-Marie
• Puits du Chanois
• (A bientôt ) Puits du Magny
• Puits Saint-Joseph
• Puits Saint-Louis
• Puits Saint-Charles
• Puits Notre-Dame
• (B) Puits de l'Étançon

Merci pour vos avis. A.BourgeoisP (d) 13 juillet 2013 à 20:45 (CEST)

Pour, je pense que les puits de Ronchamp méritent bien ça. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 13 juillet 2013 à 20:50 (CEST)

Voici le lien de la proposition. A.BourgeoisP (d) 20 juillet 2013 à 08:00 (CEST)

Puits Arthur-de-Buyer AdQ ?

J'ai l'intentions de proposer l'article puits Arthur-de-Buyer au label Article de Qualité. A.BourgeoisP (d) 14 juillet 2013 à 15:35 (CEST)

Les votes sont ouverts ici. A.BourgeoisP (d) 20 juillet 2013 à 17:30 (CEST)

Hôtel de préfecture du Jura

Chers compatriotes, serait-il possible à l'un d'entre-vous de photographier l'Hôtel de préfecture du Jura, à Lons-le-Saunier, afin d'illustrer, d'une part l'article Hôtel de préfecture du Jura, et, d'autre part, la ligne qui lui est dévolue dans la Liste des hôtels de préfecture de France, désormais quasi complètement illustrée. Dans l'attente d'une réponse favorable, je vous salue cordialement, Cjulien21 (discuter) 26 septembre 2013 à 14:37 (CEST).

Hôtel de préfecture du Territoire de Belfort

Amis belfortains, serait-il possible à l'un d'entre-vous de photographier l'hôtel de préfecture du Territoire de Belfort, à Belfort, afin d'illustrer la ligne qui lui est dévolue dans la Liste des hôtels de préfecture de France, désormais quasi complètement illustrée. Dans l'attente d'une réponse favorable, je vous salue cordialement, Cjulien21 (discuter) 26 septembre 2013 à 15:25 (CEST).

Puits des houillères de Ronchamp AdQ ?

J'ai l'intentions de proposer l'article puits des houillères de Ronchamp au label Article de Qualité. A.BourgeoisP (discuter) 11 octobre 2013 à 19:40 (CEST)

Les votes sont ouverts ici. A.BourgeoisP (discuter) 18 octobre 2013 à 18:30 (CEST)

Il ne reste plus qu'une semaine. A.BourgeoisP (discuter) 11 novembre 2013 à 15:46 (CET)

Il manque un vote favorable pour le passage en second tour. A.BourgeoisP (discuter) 17 novembre 2013 à 16:36 (CET)

Chevalement du puits Sainte-Marie BA ?

J'ai l'intentions de proposer l'article Chevalement du puits Sainte-Marie au label Bon Article. A.BourgeoisP (discuter) 11 octobre 2013 à 19:40 (CEST)

Les votes sont ouverts ici. A.BourgeoisP (discuter) 18 octobre 2013 à 18:30 (CEST)

L'article Service Commun de la Documentation de Franche-Comté est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Service Commun de la Documentation de Franche-Comté ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Service Commun de la Documentation de Franche-Comté/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 26 octobre 2013 à 23:03 (CEST)

L'article Répartition politique et administrative des cantons de Haute-Saône est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Répartition politique et administrative des cantons de Haute-Saône ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Répartition politique et administrative des cantons de Haute-Saône/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Skouratov (discuter) 11 novembre 2013 à 17:01 (CET)

L'article Centre de recherches juridiques de l’université de Franche-Comté est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Centre de recherches juridiques de l’université de Franche-Comté ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre de recherches juridiques de l’université de Franche-Comté/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 16 novembre 2013 à 12:56 (CET)

L'article Société protectrice des animaux de Besançon est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Société protectrice des animaux de Besançon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société protectrice des animaux de Besançon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 21 novembre 2013 à 13:59 (CET)

L'article Cibest est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cibest ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cibest/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 28 novembre 2013 à 21:58 (CET)

Puits Saint-Louis AdQ ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page Puits Saint-Louis au label AdQ. A.BourgeoisP (discuter) 11 décembre 2013 à 20:00 (CET)

Les votes sont ouverts ici. Cordialement, A.BourgeoisP (discuter) 18 décembre 2013 à 14:00 (CET)

LE TEMPS PASSE ET LES VOTES MANQUENT ! A.BourgeoisP (discuter) 27 décembre 2013 à 15:08 (CET)

Gare des houillères de Ronchamp BA ?

J'ai l’intention de proposer prochainement la page Gare des houillères de Ronchamp au label BA. A.BourgeoisP (discuter) 13 décembre 2013 à 19:50 (CET)

Bonjour,

J'aurais juste une remarque globale concernant les articles des houilleres de Ronchamp c'est qu'ils s'appuient trop sur les travaux d'un seul homme, M. Parietti, peut être un peu « trop près » de l'association des « amis de la mine » d'où forcément une interrogation au niveau WP:POV.

1 ː J'ai bien conscience qu'il n'est certainement pas évident de trouver d'autres ressources sur un sujet assez local comme celui là

2 ː Je ne remets absolument pas en cause le travail de mémoire que tu fais sur ce domaine, mais il me semblait que pour les labellisations, la confrontation des points de vue étaient nécessaires

Il est évident que ce que j'avance peut être à coté de la plaque et qu'il y a des aspects qui peuvent m'avoir échappé.

Cordialement, --Sacamol (discuter) 13 décembre 2013 à 20:37 (CET)

Il n'y a pas de POV, dans le sens où M Parietti (et M Banach) ne font que synthétiser leurs recherches dans les archives d'une façon historique, moi-même, je me base sur des ouvrages de deux ingénieurs de l'époque (Trautmann et Mathet) et même sur des ouvrages de diverse institutions comme l’académie des sciences (ex voir puits Saint-Louis). De toute façon mes article sembles être neutre (personne ne s'en ai plein), il n'y a pas de POV à dire que tel machine à été installé sur tel puits en tel année où que tel accident a fait x victimes... ce ne sont que des faits historique sans interprétation personnel de la part de qui que ce soit. A.BourgeoisP (discuter) 13 décembre 2013 à 20:45 (CET)

Effectivement, la plupart des articles sur la houillère sont principalement descriptives et historiques et le POV ne s'applique pas. L'aspect du contenu des ouvrages m'avaient échappés, ne les connaissant pas. Bonne continuation. --Sacamol (discuter) 13 décembre 2013 à 23:56 (CET)

La page de vote est ouverte ! A.BourgeoisP (discuter) 19 décembre 2013 à 20:44 (CET)

LE TEMPS PASSE ET LES VOTES MANQUENT ! A.BourgeoisP (discuter) 27 décembre 2013 à 15:08 (CET)

Hameau de la Houillère AdQ ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page Hameau de la Houillère au label AdQ. A.BourgeoisP (discuter) 14 décembre 2013 à 17:02 (CET)

La page de vote est ouverte ! A.BourgeoisP (discuter) 21 décembre 2013 à 11:17 (CET)

LE TEMPS PASSE ET LES VOTES MANQUENT ! A.BourgeoisP (discuter) 27 décembre 2013 à 15:08 (CET)

L'article Charles Frédéric Abram est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Charles Frédéric Abram » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Frédéric Abram/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 février 2014 à 17:39 (CET)

Information

Pour votre information : Wikipédia:Prise de décision/Affichage par défaut, au sujet du changement de polices, de couleurs, d'espacements, etc, depuis le 3 avril. Le vote est désormais ouvert.

--Éric Messel (discuter) 14 avril 2014 à 18:49 (CEST)

Colline de Bourlémont BA ?

Bonjour à tous !
J’ai l’intention de proposer prochainement cet article au label BA. Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. Cordialement. A.BourgeoisP (chicaner) 20 avril 2014 à 10:50 (CEST)

Après relecture, cet article me paraît bon pour le label. Mathieudu68 ^(discussion) 20 avril 2014 à 11:43 (CEST)

Merci pour ta relecture Mathieu ! A.BourgeoisP (chicaner) 20 avril 2014 à 12:24 (CEST)

Ouverture des votes ! A.BourgeoisP (chicaner) 25 avril 2014 à 14:42 (CEST)

Les votes manquent ! A.BourgeoisP (chicaner) 30 avril 2014 à 16:38 (CEST)

L'article Docteur Chevrot est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Docteur Chevrot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Docteur Chevrot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bonga (discuter) 3 mai 2014 à 13:37 (CEST)

L'article Baudouin de Moustier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Baudouin de Moustier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baudouin de Moustier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Place Clichy 28 mai 2014 à 23:53 (CEST)

L'article Système D - Les Robinsons des tranchées est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Système D - Les Robinsons des tranchées ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Système D - Les Robinsons des tranchées/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 28 juillet 2014 à 23:58 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (6) reliés au portail Franche-Comté sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Franche-Comté/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 31 juillet 2014 à 14:20 (CEST)

Bassins houillers des Vosges et du Jura

Bonjour/Bonsoir à tous !
Je vous annonce l'ouverture du portail et du projet concernant les bassins houillers des Vosges et du Jura. N'hésitez pas à vous inscrire au projet si le sujet vous intéresse ou a donner un coup de main, il est en plein travaux. Cordialement, A.BourgeoisP (chicaner) 17 août 2014 à 22:50 (CEST)

L'article Islam en Haute-Saône est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Islam en Haute-Saône ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Islam en Haute-Saône/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 25 septembre 2014 à 15:42 (CEST)

Puits Sainte-Pauline BA ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Puits Sainte-Pauline » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. A.BourgeoisP MINER 2 novembre 2014 à 18:15 (CET)

Les votes sont ouverts ! A.BourgeoisP MINER 8 novembre 2014 à 00:00 (CET)

Réseau ferré des houillères de Ronchamp BA ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Réseau ferré des houillères de Ronchamp » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. A.BourgeoisP MINER 5 novembre 2014 à 16:48 (CET)

Les votes sont ouverts ! A.BourgeoisP MINER 12 novembre 2014 à 12:45 (CET)

Les articles Antoine Mailly et Antoine de Mailly sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Antoine Mailly et Antoine de Mailly. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 11 novembre 2014 à 14:32 (CET)

Puits Sainte-Marie AdQ ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Puits Sainte-Marie » au label « Article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. A.BourgeoisP MINER 21 novembre 2014 à 10:32 (CET)

Les votes sont ouverts ! A.BourgeoisP MINER 28 novembre 2014 à 18:46 (CET)

Il reste une semaine et les votes manquent... A.BourgeoisP 21 décembre 2014 à 14:57 (CET)

Houillères de Ronchamp AdQ ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Houillères de Ronchamp » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. A.BourgeoisP 12 décembre 2014 à 23:15 (CET)

Ouverture des votes ! A.BourgeoisP 19 décembre 2014 à 18:30 (CET)

L'article Patrick Samuel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Patrick Samuel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Samuel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 décembre 2014 à 00:40 (CET)

Rencontres à venir

Rencontre possible à Dijon courant avril 2015 : Wikipédia:Rencontres/Bourgogne#Quand ? Où ? Qui ?, différentes propositions de dates où nos proches voisins francs-comtois sont bien sûr invités. Rappel, Dijon-Besançon, c'est trois quarts d'heure en TGV, à peine une heure par la route. --Éric Messel (discuter) 17 décembre 2014 à 16:41 (CET)

Puits Notre-Dame AdQ ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Puits Notre-Dame » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. A.BourgeoisP 17 décembre 2014 à 16:57 (CET)

Ouverture des votes ! A.BourgeoisP 24 décembre 2014 à 15:52 (CET)

Les articles Le Pays de Franche-Comté et Le Pays (France) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Le Pays de Franche-Comté et Le Pays (France). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Sacamol (discuter) 16 février 2015 à 16:18 (CET)

Le portail et le projet résisteront-ils à la disparition de la région administrative ?

Bonjour, je me suis posé une question bête : on sait que théoriquement, la région de Franche-Comté va fusionner avec la région Bourgogne. Comme il existe des projets pour chaque région française, le Portail:Franche-Comté et le Projet:Franche-Comté vont-ils rester en l'état, ou vont-ils fusionner avec le Portail:Bourgogne / Projet:Bourgogne. Ou alors on va créer un nouveau terme global, de type Portail:Bourgogne-Franche-Comté et Projet:Bourgogne-Franche-Comté ? --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 17 mars 2015 à 15:48 (CET)

Il est plus logique qu'ils restent séparer pour des raisons historiques, géographqiues et locales... Aucun intérêt à créer un portail sur une simple entité adminitrative dont on ne sait même pas si elle survivra après les futures élections présidentielles... A.BourgeoisP 17 mars 2015 à 15:51 (CET)

Centrale thermique de Ronchamp AdQ ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Centrale thermique de Ronchamp » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. A.BourgeoisP 20 mars 2015 à 09:01 (CET)

Ouverture des votes ! A.BourgeoisP 27 mars 2015 à 21:02 (CET)

Il reste 3 jours et il manque 4 votes pour espérer le second tour. A.BourgeoisP 25 avril 2015 à 09:53 (CEST)

L'article Compagnie Paul Ermio est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Compagnie Paul Ermio ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Compagnie Paul Ermio/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 avril 2015 à 00:50 (CEST)

Pierre Jacques Dormoy

Bonjour,
Je prends la liberté de signaler aux rédacteurs du portail la procédure de suppression de la page de Pierre Jacques Dormoy, un ingénieur et chef d'industrie né à Couthenans en Haute-Saône au XIXe siècle. Tous les avis, dans un sens ou dans l'autre, sont les bienvenus. --Elnon (discuter) 16 avril 2015 à 03:17 (CEST)

Clairegoutte BA ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Clairegoutte » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. A.BourgeoisP 27 juin 2015 à 18:24 (CEST)

Les votes sont ouverts ! A.BourgeoisP 14 juillet 2015 à 17:22 (CEST)

L'article Eusèbe Galmiche est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Eusèbe Galmiche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eusèbe Galmiche/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Racconish📥 30 juin 2015 à 15:25 (CEST)

Finances locales

Logo de l'outil Finances locales.

Bonjour,

Je vous invite à visiter la documentation concernant l'outil Finances locales. Pour une commune donnée, cet outil effectue la synthèse d'une centaine de pages du site Alize2 du ministère des Finances et produit du Wikicode directement insérable dans les articles.

Remarques et suggestions sont les bienvenues dans la page de discussion de l'outil.

Cordialement, Aurelien33380 (discuter) 12 juillet 2015 à 11:15 (CEST)

Houillères et saline de Gouhenans BA ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Houillères et saline de Gouhenans » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. A.BourgeoisP 16 juillet 2015 à 16:51 (CEST)

Ouverture des votes ! A.BourgeoisP 21 juillet 2015 à 11:36 (CEST)

Compagnie départementale du Haut-Rhin pour la recherche de houille BA ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Compagnie départementale du Haut-Rhin pour la recherche de houille » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. A.BourgeoisP 17 juillet 2015 à 13:08 (CEST)

Les votes sont ouverts. A.BourgeoisP 23 juillet 2015 à 12:16 (CEST)

Ronchamp BA ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Ronchamp » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. A.BourgeoisP 21 juillet 2015 à 13:55 (CEST)

Les votes sont ouverts. A.BourgeoisP 28 juillet 2015 à 23:12 (CEST)

L'article à bien progressé depuis la proposition, n’hésitez pas à le relire et à voter, il ne manque que quelques voix. A.BourgeoisP 8 août 2015 à 17:47 (CEST)

Article citadelle de Belfort

Bonjour à tous,
Depuis avril dernier, j'ai apporté de nombreuses modifications à l'article sur la citadelle de Belfort. L'article n'était alors qu'une ébauche et j'ai essayé de le compléter au maximum. Je pense qu'il est maintenant relativement bien complet, sourcé, illustré...
Mais étant presque seul à travailler dessus, serait-il possible d'avoir des regards, des avis (ou des corrections...) extérieurs ?
Merci
--Hesan (discuter) 31 juillet 2015 à 14:21 (CEST)

 Hesan : c'est du bon travail, mais il faudrait mieux sourcer les différents paragraphes pour atteindre un bon niveau. Merci pour le désébauchage en tout cas. Cdlt, A.BourgeoisP 31 juillet 2015 à 14:28 (CEST)

PS: il serait bien aussi d'ajouter des photos de l'ouvrage et d'utiliser le Modèle:Lien web pour les références à internet ainsi que les Modèle:Référence Harvard sans parenthèses et Modèle:Ouvrage pour les sources papiers. Voilà les quelques pistes que je peut donner. Bonne continuation. A.BourgeoisP 31 juillet 2015 à 14:46 (CEST)

L'article Pierre à trou du Jura est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre à trou du Jura (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre à trou du Jura/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 août 2015 à 00:57 (CEST)

Bonjour à tous,

Je me suis permis de copier ici un paragraphe de ma page de discussion. J'ai créé cet article : Pierre à trou du Jura et il est maintenant proposé à la suppression. Quelqu'un pourrait il voter pour sa conservation. Je sais bien que ces roches existent. Mon beau-frère qui en ramassait s'est fait arrêter par un gendarme.

Mais je ne trouve pas de source en dehors des sites d'aquariophilie qui vendent ces roches. Je ne trouve pas non plus d'article de réglementation sur cette interdiction.

Merci d'avance. --Tangopaso (discuter) 15 août 2015 à 21:29 (CEST)

Nouvelles régions en 2016

Bonjour. Pour information, ce site de l'Insee permet d'accéder aux informations concernant les régions 2016, en bas de page, dans « Statistiques sur une commune, une communauté de communes, une zone d'emploi, un département... », renseigner « Type de territoire » avec « Région 2016 », et commencer à écrire le nom actuel de la future région, le nom complet va s'afficher. Cela permettra d'avoir des sources à certaines affirmations sur les articles. Petit complément avec la superficie [1]. Père Igor (discuter) 30 août 2015 à 19:24 (CEST)

L'article Comafranc est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Comafranc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comafranc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathis73 [dialoguer] 19 septembre 2015 à 02:18 (CEST)

« Métropole » Rhin-Rhône

Bonjour !

Pour information, j’ai ouvert une discussion sur le Bistro ici. Vos connaissances sont les bienvenues !

Pic-Sou 23 septembre 2015 à 12:13 (CEST)

Puits Saint-Charles AdQ ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Puits Saint-Charles » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. A.BourgeoisP 9 octobre 2015 à 17:00 (CEST)

Les votes sont ouverts. A.BourgeoisP 16 octobre 2015 à 23:35 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (10) reliés au portail Franche-Comté sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Franche-Comté/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:31 (CEST)

L'article Charles Roger Galmiche-Bouvier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Charles Roger Galmiche-Bouvier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Roger Galmiche-Bouvier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 novembre 2015 à 00:59 (CET)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (4) reliés au portail Franche-Comté sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Franche-Comté/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 09:09 (CET)

Les articles Histoire du sel du Jura et Histoire du sel de Haute-Saône sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Histoire du sel du Jura et Histoire du sel de Haute-Saône » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Histoire du sel du Jura et Histoire du sel de Haute-Saône. Message déposé par Géodigital (Ici la Terre digitale) le 21 novembre 2015 à 14:57 (CET)

L'article Foire de la Sainte-Catherine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Foire de la Sainte-Catherine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Foire de la Sainte-Catherine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 24 novembre 2015 à 11:38 (CET)

Exploitation de schiste de Creveney BA ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Exploitation de schiste de Creveney » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. A.BourgeoisP 12 décembre 2015 à 11:43 (CET)

Les votes sont ouverts ! A.BourgeoisP 17 décembre 2015 à 17:33 (CET)

L'article Radio Campus Besançon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Radio Campus Besançon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Campus Besançon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 décembre 2015 à 01:14 (CET)

L'article Jean-Claude Wambst est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Claude Wambst (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Wambst/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 21 décembre 2015 à 00:40 (CET)

Houillères et saline de Mélecey BA ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Houillères et saline de Mélecey » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. A.BourgeoisP 25 décembre 2015 à 23:50 (CET))

Les votes sont ouverts ! A.BourgeoisP 27 décembre 2015 à 16:07 (CET)

L'article Juramag est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Juramag (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Juramag/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 janvier 2016 à 01:15 (CET)

Nouveau projet et portail

Bonjour à tous !
Je voulais juste signaler l’existence du Portail:Sel comtois. Si ce sujet vous intéresse n’hésitez pas rejoindre le Projet:Sel comtois. A.BourgeoisP 3 janvier 2016 à 14:36 (CET)

L'article Quai Vauban est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Quai Vauban » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quai Vauban/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoit21 (discuter) 4 janvier 2016 à 00:24 (CET)

Besoin de photos

Bonjour, je viens de faire avancer l'article sur la race bovine montbéliarde et me trouve confronté à un manque d'illustrations concernant cet animal emblématique de votre belle région. Si quelqu'un d'entre vous connait un éleveur, il me faudrait des photos de vache à l'étable ou en stabulation et de la salle de traite avec les vaches. J'ai aussi besoin d'exemplaires de l'image folklorique de la montbéliarde, symbole de l'élevage bovin franc-comtois et des fromages associés. Merci de votre aide. Cdlt, --PANDA 81 je t'écoute 21 janvier 2016 à 11:38 (CET)

L'article Orchestre régional d'harmonie de Franche-Comté est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Orchestre régional d'harmonie de Franche-Comté (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orchestre régional d'harmonie de Franche-Comté/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 mars 2016 à 00:27 (CET)

L'article Association sportive Baume-les-Dames est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Association sportive Baume-les-Dames » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association sportive Baume-les-Dames/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 mars 2016 à 00:35 (CET)

2 bassins houillers BA ?

J’ai l’intention de proposer prochainement les pages « Bassin houiller keupérien de Haute-Saône » et « Bassin houiller stéphanien sous-vosgien » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. A.BourgeoisP 2 avril 2016 à 14:35 (CEST)

Ouverture des votes pour le keupérien ! A.BourgeoisP 6 avril 2016 à 10:31 (CEST)

Ouverture des votes pour le stéphanien ! A.BourgeoisP 8 avril 2016 à 12:38 (CEST)

L'article Liste des châteaux d'Alsace est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des châteaux d'Alsace » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des châteaux d'Alsace/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Skouratov (discuter) 22 avril 2016 à 15:11 (CEST)

Nota: Cette PàS est une proposition groupée concernant notamment la Franche-Comté. --Skouratov (discuter) 22 avril 2016 à 15:11 (CEST)

L'article Le Faux Verger est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Faux Verger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Faux Verger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 avril 2016 à 01:16 (CEST)

L'article Denis Maraux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Denis Maraux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Denis Maraux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 avril 2016 à 00:12 (CEST)

L'article Cimetière de Colombe-lès-Vesoul est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cimetière de Colombe-lès-Vesoul (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cimetière de Colombe-lès-Vesoul/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 juin 2016 à 00:58 (CEST)

L'article Réseau métropolitain Rhin-Rhône est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Réseau métropolitain Rhin-Rhône (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réseau métropolitain Rhin-Rhône/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 juillet 2016 à 01:48 (CEST)

Puits du Magny AdQ ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Puits du Magny » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. A.BourgeoisP 31 juillet 2016 à 18:00 (CEST)

Les votes sont ouverts. A.BourgeoisP 5 août 2016 à 12:35 (CEST)

Houillères de Vy-lès-Lure BA ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Houillères de Vy-lès-Lure » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. A.BourgeoisP 2 août 2016 à 17:51 (CEST)

Les votes sont ouverts. A.BourgeoisP 7 août 2016 à 13:15 (CEST)

L'article Hôtel de préfecture de la Haute-Saône est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hôtel de préfecture de la Haute-Saône » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hôtel de préfecture de la Haute-Saône/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 août 2016 à 00:22 (CEST)

L'article Les Passages Pasteur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Passages Pasteur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Passages Pasteur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 août 2016 à 01:28 (CEST)

L'article Incubateur d'entreprises innovantes de Franche-Comté est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Incubateur d'entreprises innovantes de Franche-Comté (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Incubateur d'entreprises innovantes de Franche-Comté/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 24 septembre 2016 à 09:50 (CEST)

Manque un article (Territoire de Belfort : Mégalithes)

Bonjour, voici une palette :

Il ne manque que deux départements, dont le Territoire de Belfort.

Cordialement. --Dracénois (discuter) 10 novembre 2016 à 17:24 (CET)

Bonjour, Fait. Cldt, --Sacamol (discuter) 11 novembre 2016 à 11:24 (CET)

L'article Charles Wislin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Charles Wislin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Wislin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 décembre 2016 à 00:29 (CET)

Houillères et saline de Saulnot BA ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Houillères et saline de Saulnot » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. A.BourgeoisP 16 décembre 2016 à 13:22 (CET)

Les votes sont ouverts. A.BourgeoisP 22 décembre 2016 à 12:24 (CET)

Saulnot BA ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Saulnot » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. A.BourgeoisP 24 décembre 2016 à 14:16 (CET)

Les votes sont ouverts ! A.BourgeoisP 1 janvier 2017 à 15:41 (CET)

Mélisey BA ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Mélisey » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. A.BourgeoisP 11 janvier 2017 à 17:22 (CET)

Les votes sont ouverts ! A.BourgeoisP 25 janvier 2017 à 12:45 (CET)

Les articles Tavaillon et Bardeau sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Tavaillon et Bardeau » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Tavaillon et Bardeau. Message déposé par C.P. le 14 janvier 2017 à 01:58 (CET)

L'article Association du livre et des auteurs comtois est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Association du livre et des auteurs comtois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association du livre et des auteurs comtois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 20 janvier 2017 à 21:03 (CET)

L'article Prix Lucien-Febvre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Prix Lucien-Febvre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Lucien-Febvre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 février 2017 à 00:55 (CET)

L'article Prosper Bole est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Prosper Bole » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prosper Bole/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 16 février 2017 à 11:15 (CET)

Champagney BA ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Champagney » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. A.BourgeoisP 17 février 2017 à 18:19 (CET)

Les votes sont ouverts ! A.BourgeoisP 24 février 2017 à 15:08 (CET)

L'article Djôsèt Barotchèt est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Djôsèt Barotchèt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Djôsèt Barotchèt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 mars 2017 à 00:22 (CET)

Houillères et saline de Grozon BA ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Houillères et saline de Grozon » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. A.BourgeoisP 14 mars 2017 à 11:24 (CET)

Les votes sont ouverts ! A.BourgeoisP 17 mars 2017 à 14:36 (CET)

Clairegoutte AdQ ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Clairegoutte » au label « articlede qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. A.BourgeoisP 21 mars 2017 à 12:28 (CET)

Les votes sont ouverts ! A.BourgeoisP 24 mars 2017 à 13:30 (CET)

Il ne reste plus que deux jours et il n'y a que trois avis ! A.BourgeoisP 23 avril 2017 à 12:09 (CEST)

L'article Profialis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Profialis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Profialis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 mars 2017 à 01:12 (CEST)

Drapeau Territoire de Belfort

Bonsoir à tous ! Pour info, j'ai uploadé sur Commons le drapeau du Territoire de Belfort en version vectorielle : Fichier:Drapeau fr département Territoire de Belfort.svg. Cordialement, VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 1 avril 2017 à 22:29 (CEST)

L'article Front comtois est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Front comtois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Front comtois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 5 avril 2017 à 11:29 (CEST)

Catégories : « De la XXX » ou « En XXX » ?

Bonjour, j'ai déposé dans la PDD du projet Côte-d'Or le message suivant. Veuillez ne pas donner votre avis ci-dessous mais dans Discussion Projet:Côte-d'Or#Catégories : « De la Côte-d'Or » ou « En Côte-d'Or » ?. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 9 avril 2017 à 16:31 (CEST)

Bonjour, je m’adresse aux personnes qui sont intéressées par les appellations de catégories. Ces départements sont la Côte d'Or, la Haute-Marne, la Haute-Saône, la Moselle, l'Ardèche. Il y a un mouvement massif de renommage des catégories depuis plusieurs semaines. Mais chaque projet local peut choisir les dénominations qu'il préfère.

Je donne quelques exemples, et cela vaut pour les autres catégories :

• préférez-vous Catégorie:Naissance en Côte-d'Or (en Haute-Marne, en Haute-Saône, en Moselle, en Ardèche) ou Catégorie:Naissance dans la Côte-d'Or (dans la Haute-Marne, dans la Haute-Saône, dans la Moselle, dans l'Ardèche) ? - idem pour les décès -
• préférez-vous Catégorie:Transport en Côte-d'Or (en Haute-Marne, en Haute-Saône, en Moselle, en Ardèche) ou Catégorie:Transport dans la Côte-d'Or (dans la Haute-Marne, dans la Haute-Saône, dans la Moselle, dans l'Ardèche) ?
• préférez-vous Catégorie:Culture en Côte-d'Or (en Haute-Marne, en Haute-Saône, en Moselle, en Ardèche) ou Catégorie:Transport dans la Côte-d'Or (dans la Haute-Marne, dans la Haute-Saône, dans la Moselle, dans l'Ardèche) ?

et ainsi de suite.

(Quelques catégories peuvent être exclues. Par exemple Catégorie:Personnalité de la Côte-d'Or (de la Haute-Marne, de la Haute-Saône, de Moselle, de l'Ardèche) ne va pas être changée vers Catégorie:Personnalité en Côte-d'Or (en Haute-Marne, en Haute-Saône, en Moselle, en Ardèche). Ce n’est qu'un exemple, c'est pour dire qu'il ne faut pas être systématique.)

Je mets des messages dans les PDD des départements de la Haute-Marne, de la Haute-Saône, de la Moselle, de l'Ardèche.

Cordialement, --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 9 avril 2017 à 16:31 (CEST)

L'article Rassemblement du peuple franc-comtois est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rassemblement du peuple franc-comtois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rassemblement du peuple franc-comtois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 avril 2017 à 02:41 (CEST)

Appel à photographier (Projet:Illustration des communes françaises)

Bonjour. Il reste de nombreuses communes sans photos en Franche-Comté. Si un ou plusieurs wikipédiens pouvait prendre quelques photos (mairie, église, monument aux morts, château, etc) à l'occasion des beaux-jours, ce serait utile au Projet:Illustration des communes françaises. Pour aider :

• la carte des communes, sélectionner "par département" et voir tout les points rouges :
  • Pour le Doubs (25), principalement au nord-ouest et dans le Doubs central ;
  • Pour le Jura (39), principalement dans l'ouest ;
  • Pour la Haute-Saône (70), uniquement à l'ouest de Vesoul ;
• Projet:Illustration des communes françaises/25, Projet:Illustration des communes françaises/39, Projet:Illustration des communes françaises/70 (à mettre à jour après avoir mis l'image dans l'infobox de la commune en question)

L'axe Lons-le-Saunier-Dole-Besançon-Vesoul est particulièrement concerné. Merci d'avance pour votre aide. A.BourgeoisP 24 mai 2017 à 17:42 (CEST)

Bonjour, j'ai couvert une bonne partie de la zone sud du Doubs et de l'est du Jura. J'ai bien en tête les communes sans images. À ce propos, je me pose comme règle d'importer au moins 4 images d'une commune lorsque je m'y déplace. Ne faire qu'une seule photo est un peu dommage dans ce cas... Pmau (discuter) 24 mai 2017 à 18:37 (CEST)

Oui, j'ai bien vu que toi et Sacamol (d · c · b) étiez très actif sur ces deux départements et je vous en remercie tout les deux. Le but est de convaincre de nouveaux contributeurs, notamment dans l'Ouest de la Haute-Saône, qui est un véritable désert wikipédien. A.BourgeoisP 24 mai 2017 à 19:06 (CEST)

Peut être notifier  JGS25 : qui a fait de belles photos de monuments historiques et de paysages dans le Doubs et départements limitrophes. Je profite de l'occasion pour féliciter Pmau (d · c · b) pour avoir couvert un grand pourcentage du département assez difficile d'accès .

Par contre l'outil kmlexport est en rade et c'est gênant pour savoir ce qui reste à faire. Cldt, --Sacamol (discuter) 25 mai 2017 à 00:57 (CEST)

Oui, c'est très pénible. Courage et bonne continuation. A.BourgeoisP 30 mai 2017 à 00:10 (CEST)

Exploitation de schiste de Creveney AdQ ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Exploitation de schiste de Creveney » au label « articlede qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. A.BourgeoisP 9 juin 2017 à 14:55 (CEST)

Les votes sont ouverts. A.BourgeoisP 17 juin 2017 à 13:36 (CEST)

Ronchamp AdQ ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Ronchamp » au label « articlede qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. A.BourgeoisP 13 août 2017 à 11:26 (CEST)

Je laisse une période assez longue pour que chacun puisse déposer une avis. N’hésitez pas à relire l'article et à me faire par de vos remarques sur la forme comme le fond. On gagnera du temps lors de l'ouverture des votes ! A.BourgeoisP 2 septembre 2017 à 22:48 (CEST)

Avertissement suppression « Prix Marcel-Aymé »

Bonjour,

L’article « Prix Marcel-Aymé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 octobre 2017 à 00:37 (CEST)

Avertissement suppression « Djôsèt Barotchèt »

Bonjour,

L’article « Djôsèt Barotchèt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 novembre 2017 à 00:39 (CET)

Avertissement suppression « Doyenné de Besançon »

Bonjour,

L’article « Doyenné de Besançon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 janvier 2018 à 00:53 (CET)

Avertissement suppression « Les Capucins »

Bonjour,

L’article « Les Capucins ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Habertix (discuter) 14 janvier 2018 à 22:45 (CET)

L'article Vu du Doubs est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vu du Doubs (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vu du Doubs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 5 février 2018 à 10:28 (CET)

Avertissement suppression « Forçard »

Bonjour,

L’article « Forçard ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 février 2018 à 01:42 (CET)

Avertissement suppression « Institut UTINAM »

Bonjour,

L’article « Institut UTINAM ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 février 2018 à 00:36 (CET)

Puits Sainte-Barbe BA ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Puits Sainte-Barbe » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. A.BourgeoisP 30 mai 2018 à 18:30 (CEST)

Les votes sont ouverts ! A.BourgeoisP 7 juin 2018 à 14:32 (CEST)

Avertissement suppression « Cités de caractère de Bourgogne-Franche-Comté »

Bonjour,

L’article « Cités de caractère de Bourgogne-Franche-Comté ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juin 2018 à 01:40 (CEST)

Puits de l'Étançon BA ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Puits de l'Étançon » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. A.BourgeoisP 8 juin 2018 à 14:30 (CEST)

Les votes sont ouverts ! A.BourgeoisP 13 juin 2018 à 17:27 (CEST)

L'article Billy Fumey est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Billy Fumey » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Billy Fumey/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juin 2018 à 15:01 (CEST)

L'article Famille Barrand est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Famille Barrand (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Barrand/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 juillet 2018 à 21:01 (CEST)

Thème de qualité

Bonjour ! Je propose les puits des houillères de Ronchamp en tant que thème de qualité. A.BourgeoisP 19 juillet 2018 à 13:40 (CEST)

L'article Politique en Franche-Comté est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Politique en Franche-Comté (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Politique en Franche-Comté/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jessy Discuter avec lui 2 août 2018 à 15:27 (CEST)

Avertissement suppression « Isabelle Françoise du Plessis »

Bonjour,

L’article « Isabelle Françoise du Plessis ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 septembre 2018 à 01:49 (CEST)

Notification de projet en attente

Bonjour !

Vous avez une notification en attente dans Catégorie:Projet:Franche-Comté/Notification‏‎, or la catégorie n’existe pas !

Je vous invite à voir Aide:Notifications de projets pour tous les détails. TED 14 juin 2018 à 11:07 (CEST)

Pour information, j’ai supprimé l’alerte de notification qui se trouvait là : Discussion Projet:France/Redécoupage des régions#Portails et Projets. Mais vous pouvez toujours décider de mettre les notifications en place et de créer la catégorie. TED 2 octobre 2018 à 10:51 (CEST)

Avertissement suppression « Transports en commun de Gray »

Bonjour,

L’article « Transports en commun de Gray » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 septembre 2018 à 01:53 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Gruyère français, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 octobre 2018 à 19:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Franche-Comté, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 octobre 2018 à 02:17, sans bot flag)

Avertissement suppression « Rock à Belfort »

Bonjour,

L’article « Rock à Belfort ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 11 janvier 2019 à 13:43 (CET)

Avertissement suppression « Joseph Girard (1878-1955) »

Bonjour,

L’article « Joseph Girard (1878-1955) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 11 janvier 2019 à 16:06 (CET)

mise à jour de portails pour meilleure accessibilité (lecture sur téléphone ou tablette)

Bonjour,

j'ai commencé à mettre à jours certains portails : Portail:Besançon, Portail:Doubs, Portail:Vesoul et je propose de continuer avec Portail:Haute-Saône, Portail:Territoire_de_Belfort, Portail:Jura et Portail:Franche-Comté. Qu'en pensez-vous? Merci de vos suggestions et avis.

Cordialement, Louistisserand (discuter) 4 février 2019 à 23:35 (CET)

Hello Louistisserand (d · c) good job (cela dit je suis sur WP sur un pc de bureau alors je peux pas trop juger l'accessibilité ). Une remarque cependant : est il possible de remettre le lien "modifier" sous (ou sur ou à coté, enfin quelque part) chaque section pour pouvoir modifier plus rapidement le contenu des sections (et pas a avoir chercher le bon lien dans la frame générale) ? Autre remarque quand tu feras le portail du territoire de Belfort, peux tu le rendre moins flashy ? Merci. Cldt, --Sacamol (discuter) 4 février 2019 à 23:49 (CET)

 Sacamol : OK sur tous les points. Je pensais prendre pour le territoire de Belfort la même couleur que celle que tu as mise pour le Doubs. Cordialement Louistisserand (discuter) 4 février 2019 à 23:54 (CET)

Onoto

Bonjour L'article Onoto (entreprise) est menacé de suppression au 8 mars 2019. Le portail 39 lui manquait. C'était une entreprise doloise. Il serait heureux d'y ajouter des photographies et des précisions. Votez pour le conserver. Sergio09200 (discuter) 6 mars 2019 à 23:32 (CET)

Avertissement suppression « Jules Courcelle »

Bonjour,

L’article « Jules Courcelle ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mars 2019 à 00:22 (CET)

L'article Catégorie:Personnalité ayant donné son nom à une voie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Personnalité ayant donné son nom à une voie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité ayant donné son nom à une voie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Le Yota de Mars (discuter) 28 mars 2019 à 10:16 (CET) Avertissement suppression « Saint Cochon » Bonjour, L’article « Saint Cochon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 25 avril 2019 à 00:19 (CEST) Avertissement suppression « Pierre Duc » Bonjour, L’article « Pierre Duc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 7 juin 2019 à 01:31 (CEST) Avertissement suppression « Pierre Duc » Bonjour, L’article « Pierre Duc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 7 juin 2019 à 01:32 (CEST) Avertissement suppression « Jean-Pierre Mourey » Bonjour, L’article « Jean-Pierre Mourey » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 18 août 2019 à 23:27 (CEST) Avertissement suppression « Famille d'Aroz » Bonjour, L’article « Famille d'Aroz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 9 septembre 2019 à 23:37 (CEST) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Charles Fourier, a été proposée sur la page dédiée. N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici. Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 novembre 2019 à 03:17, sans bot flag) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Saugeais, a été proposée sur la page dédiée. N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici. Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 novembre 2019 à 19:16, sans bot flag) Proposition de ré-organisation des articles sur les fortifications de Besançon Voir le sujet sur le portail de l'Histoire militaire Ldgdps (discuter) 16 décembre 2019 à 02:30 (CET) Intitulés des catégories Bonjour, des renommages massifs ont été faits courant décembre 2019 et début janvier 2020 sur les titres de certaines catégories, les catégories nommées jusqu'à « xxxx en Haute-Saône » devant « dans la Haute-Saône ». Avez-vous un avis sur ces nouveaux intitulés ? Préférez-vous les anciens ou les nouveaux intitulés ? --Éric Messel (Déposer un message) 5 janvier 2020 à 07:08 (CET) Hello Éric Messel (d · c) ce genre de renommage a commencé il y a plus d'un an (sur d'autres projets, comme les monument historiques) sans avertissement des projets. Même s'il s'agit d'une préconisation de l'académie française (si j'ai bien suivi), je vois 2 problèmes principaux (qui s'applique sur tous les projets sur lesquels j’interviens) : 1- lorsque on est habitué à catégoriser on perd un temps fou a retrouver les intitulés exacts (qui plus est en période de "transition", est ce que c'est "en XXX", "dans XXX", "du XXX" et d'autres ?) 2- Dans le langage courant, la formulation est très inélégante, en particulier lorsque le département porte le nom d'une rivière ("Monument historique dans le Doubs" par ex) : cela donne l'impression que le bâtiment est au fond de la rivière (Remplacer par "XXX dans le département du Doubs" est encore pire tellement c'est lourd). Bref, personnellement, j'aurais préféré que cela n'évolue pas, mais encore une fois on se retrouve devant le fait accompli. Cldt, --Sacamol (discuter) 5 janvier 2020 à 11:24 (CET) @Éric Messel et @Sacamol Bonsoir, « xxxx en Haute-Saône » me semble meilleur. Avis subjectif. --ClairPrécisConcis (discuter) 23 janvier 2020 à 19:08 (CET) Proposition Bon Article Renard II de Choiseul L'article Renard II de Choiseul semble globalement prêt pour devenir, si vous le voulez bien, un Bon Article. Le vote est désormais ouvert sur cette page. Merci pour votre lecture et votre vote, sinon vos observations. --Lardouillette (discuter) 9 février 2020 à 11:29 (CET) Avertissement suppression « Jacques Rittaud-Hutinet » Bonjour, L’article « Jacques Rittaud-Hutinet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 21 avril 2020 à 22:30 (CEST) Ronchamp AdQ ? J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Ronchamp » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. A.BourgeoisP 16 avril 2020 à 21:44 (CEST) Les votes sont ouverts ! A.BourgeoisP 23 avril 2020 à 13:48 (CEST) Avertissement suppression « Anne Vignot » Bonjour, L’article « Anne Vignot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 2 juillet 2020 à 17:19 (CEST) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Massif des Vosges Une anecdote basée sur l'article Massif des Vosges a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 juillet 2020 à 08:16, sans bot flag) Proposition de refonte du projet et portail Hello ! @HAF932, @Géodigital, @Toufik-de-Planoise, @Roman.b, @Rom3721, @A.BourgeoisP, @Wikipedro, @Louistisserand, @Professeurcyclone et @1loupdesbois étant moi même une comtoise j'voulais savoir si vous étiez ok pour refonter le projet et le portail afin qu'ça soit plus bé ! Datsofelija, 🌸🐕 27 septembre 2020 à 17:58 (CEST) Bonjour @Datsofelija ! Je n'y vois pas d'inconvénient, au contraire c'est toujours un plaisir de savoir que les articles, projets et portails de notre belle Franche-Comté sont améliorés. Bon travail, si je peux aider en quoique ce soit, dans la limite de mon temps disponible, n'hésite pas ! Wikipedro [¿algo más?] 4 octobre 2020 à 19:40 (CEST) @Wikipedro Merci de m'avoir répondu, je vais demander quel type de modèle voulez-vous voir (voir User:Ajilefostad/Brouillon7) dans le projet/Portail et les couleurs on reste sur du bleu/jaune ? Datsofelija, 🌸🐕 4 octobre 2020 à 19:43 (CEST) Bonjour à toutes et tous, j'ai fait des modifications en 2019 sur le portail (surtout) et le projet, tout comme pour les portails du Doubs, du Jura, de Besançon .... Mon objectif était surtout l'accessibilité de ces pages (pour un aspect lisible sur tablette ou téléphone). Il y a toujours à faire pour améliorer WP et ma recommandation est de faire spécialement attention à l'aspect sur petits écrans car c'est désormais sur ces supports que les consultations sont les plus nombreuses. Pour ne pas travailler tous seuls dans notre bon coin de Franche-Comté, il pourrait être intéressant de regarder du côté de la charte graphique Je n'ai pas beaucoup de temps à consacrer à de nouveaux changements, mais pourquoi pas ! Cordialement, Louistisserand (discuter) 4 octobre 2020 à 20:12 (CEST) @Louistisserand Justement, je prends en compte l'accessibilité sur mobile et la charte graphique ! Je vais m'en occuper merci ! Datsofelija, 🌸🐕 4 octobre 2020 à 22:32 (CEST) @Louistisserand et @Wikipedro finalement, je n'ai pas trop touché le projet, j'ai modifié les couleurs pour que ça soit accessible, j'ai changé les icones et j'ai remis en forme les colonnes... C'était pas trop mal Datsofelija, 🌸🐕 5 octobre 2020 à 00:07 (CEST) Bonjour Datsofelija pas de problème de mon côté pour refondre un peu la charte graphique du portail et du projet. On peut maintenir une alternance bleu/jaune, mais il faut bien s'assurer d'un contraste suffisant pour l'accessibilité (+ bien sûr les cadres dynamiques et responsive pour une adaptation à tous les écrans). Tu peux voir ce que j'avais fait sur le Portail:Géologie qui marche assez bien en la matière. Géodigital (Ici la Terre digitale) 5 octobre 2020 à 11:05 (CEST). @Géodigital C'est fait et oui c'est super ce que tu as fait pour le portail Géologie ! Il est très sympa j'aime bien ce côté beige et bordeaux Datsofelija, 🌸🐕 5 octobre 2020 à 13:07 (CEST) @Sergio09200, @Géodigital, @Wikipedro et @Louistisserand Hello, je reviens vers vous pour discuter du projet Haute-Saone qui est archivé. Bon, impossible de le faire débloquer parce qu'il y a le portail Haute saone mais j'ai une question, comme le portail Vesoul est inutilisé, pourquoi ne pas tout regrouper avec le portail Haute saone justement ? et supprimer le portail Vesoul qui est inutile pour le coup... Qu'en pensez-vous ? Bonne journée Ps: Ajilefostad = Datsofelija — Ajilefostad [Parlons peu...] 5 octobre 2020 à 16:17 (CEST) Gros danger de supprimer un portail car beaucoup d'articles référencés Vesoul ne sont pas référencés Haute Saône et, en toute logique, le portail de Vesoul est "vassal" du portail 70. Je ne conseulle pas de faure cela d'autant que le portail Vesoul semble vivant. Cet archivage des projets franc-Comtois a été un abus de pouvoir caractérisé. Je pense que Orlodrim (d · c · b) pourrait désarchiver si nous sommes plusieurs à la demander... Je suis d'accord du désarchivage et près à participer aux projets des 4 départements... A plus Sergio09200 (discuter) 5 octobre 2020 à 18:37 (CEST) @Sergio09200ok pas de soucis, à voir avec les admins pour le désarchiver... Datsofelija, 🌸🐕 5 octobre 2020 à 16:45 (CEST) A mon avis @Sergio09200, @Géodigital, @Wikipedro et @Louistisserand on devrait utiliser les portail consacré à la région et aux 4 départements et non pas aux projets...Ils sont les 4 Protégés Datsofelija, 🌸🐕 5 octobre 2020 à 20:03 (CEST) J'espère que Orlodrim (d · c · b) va être sensible à notre appel et rendre accessibles ces 5 portails ainsi bloqués (appropriés) par des contributeurs disparus, qui ont eu une production discutable et qui ont ainsi rendus les projets en état de déréférencement... Sergio09200 (discuter) 5 octobre 2020 à 20:11 (CEST) @Datsofelija Ne pas tout mélanger: les portails font partie de la vue encyclopédique de WP. Les projets sont un lieu communautaire pour fédérer le travail et les bonnes volontés qui contribuent aux articles et aux portails. Il est possible d'avoir un seul projet actif et bien géré pour travailler sur plusieurs portails plutôt que plusieurs projets déserts. Mais s'il y a du monde pour s'occuper des 5 projets, allons-y ! Louistisserand (discuter) 5 octobre 2020 à 21:33 (CEST)  Sergio09200 : Bonjour, Comme le dit Louistisserand, les portails et les projets n'ont pas la même fonction. Aucun portail ne semble être protégé, donc pas de problème de ce côté. Quant aux projets, ils avaient été archivés à la suite d'une proposition de  Géodigital approuvée ici même en 2012. La raison était la faible activité de ces projets. Depuis la fusion, ça n'a pas beaucoup changé : cette section est la seule de la page en 2020 avec plus d'un intervenant. Je veux bien déprotéger les pages de projet s'il y a un consensus ici pour les relancer, mais s'il s'agit de refaire une page de présentation d'un espace de discussion qui reste inactif, c'est assez peu utile à mon avis. Orlodrim (discuter) 5 octobre 2020 à 22:02 (CEST) @Orlodrim hey tout d’abord merci et nous sommes plusieurs à vouloir refaire fonctionner ces projets. De plus je pourrais les refaire pour qu’ils soient plus pratiques. Et promis ils seront pas débloqués pour rien. — Ajilefostad [Parlons peu...] 6 octobre 2020 à 10:37 (CEST) Je préviens JGS25 (d · c · b) excellent photographe comtois très actif sur Wp, sans doute intéressé par cette discussion... Bien à vous Sergio09200 (discuter) 5 octobre 2020 à 22:03 (CEST) @Louistisserand D'accord, je vois, donc j'ai prévenu un admin, je sais pas ce que je peux faire de plus... Plus on est de fous plus on travail ! Datsofelija, 🌸🐕 5 octobre 2020 à 22:48 (CEST) Bon, comment dire à Orlodrim (d · c · b) et à Géodigital (d · c · b) que cette discussion montre déjà une réelle bonne volonté de contributeurs actuels, actifs... a reprendre les choses sur les projets notamment départementaux car hormis pour des faits historiques la Franche-Comté n'est plus une région ? On dirait que la parole de 2012 sur le lien indiqué, est sanctuarisée et absolue. Orlodrim sait très bien combien je m'investis sur les articles de X départements dont ceux-ci. Le projet Doubs, fermé, n'avait pas évalué ses communes, le Jura a peine mieux... je l'ai fait seul faute de pouvoir mobiliser. Hormis si d'éventuels codes de désarchivage ont été perdus (dans ce cas, dites le!), pourquoi ces quatre départements devraient être désindexés à vie des projets, les seuls de France ? Sur quelle règle cette appropriation définitive est fondée ? Dans l'attente d'une réponse argumentée ou du désarchivage (sans perte bien entendu des 1000+ évaluations déja réalisées), je suis volontaire de profiter du mouvement lancé par Ajilefostad (d · c · b) pour faire revivre les projets à commencer par la Haute-Saône. Bien à vous Sergio09200 (discuter) 7 octobre 2020 à 20:42 (CEST) Désolé, je n'avais juste pas eu le temps de repasser ici depuis ma dernière réponse. J'ai déprotégé les projets des quatre départements mais il était question de cinq projets quelque part, est-ce que j'en ai raté un ? Orlodrim (discuter) 7 octobre 2020 à 21:24 (CEST) Non c'est tout bon, le 5e est celui de la Franche-Comté mais il est actif ! Merci infiniment @Orlodrim de la part des franc-comtois !!! — Ajilefostad [Parlons peu...] 7 octobre 2020 à 21:25 (CEST) @Sergio09200, @Géodigital, @Louistisserand et @Wikipedro Hello, je viens de finir la refonte des projets, ils sont prêts à être utilisés !! Bonne nuit ! — Ajilefostad [Parlons peu...] 8 octobre 2020 à 01:23 (CEST) @Sergio09200 merci de respecter un peu plus WP:FOI et WP:PAP, je n'apprécie pas spécialement d'être accusé gratuitement et je n'hésiterai pas à demander une RA si ce genre de propos déplacé devrait se réitérer. Indépendamment de votre passion pour les sujets locaux français (que je respecte), je ne suis pas votre puching-ball, et votre position ne vous autorise pas à attaquer ceux qui montrent un avis différent du vôtre. Jusqu'à preuve du contraire, je n'ai jamais formulé la moindre opposition de blocage sur la réouverture de ces projets (et n'étant pas administrateur, je n'ai pas la capacité technique de le faire moi-même). La fusion a été faîte selon une proposition validée et approuvée par les participants au projet de l'époque (en 2012), cela ne signifiait pas pour autant que la situation devait rester figé ad vitam eternam. Quant à la protection des pages, c'est l'usage lorsqu'il s'agit d'archiver une page qui n'a plus vocation à être modifiée, sauf changement du consensus ayant abouti à cette décision. @Ajilefostad pour le portail Vesoul, je ne suis pas opposé à sa fusion avec celui de la Haute-Saône. Pour l'historique, il fut créé par un utilisateur aujourd'hui banni pour la multiplication de création d'articles concernant cette agglomération, mais qui ne respectaient pas les CAA et violaient souvent le droit d'auteur. La grande majorité de son œuvre dans l'espace principal a été purgée, mais le portail est toujours resté dans une zone grise sans que l'on s'en soucie bien. Géodigital (Ici la Terre digitale) 12 octobre 2020 à 16:42 (CEST). @Géodigital Je comprends tout à fait, à voir avec les autres participants ce qu'ils en pensent... — Ajilefostad [Parlons peu...] 12 octobre 2020 à 20:28 (CEST) Avertissement suppression « Musée de la vigne et du vin du Jura » Bonjour, L’article « Musée de la vigne et du vin du Jura » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat (Je ne suis pas l'auteur de la procédure) A.BourgeoisP 21 octobre 2020 à 19:44 (CEST) Merci de la notification, on va soutenir ce musée de France. Je notifie Evynrhud (d · c · b) qui est spécialiste "vigne et vins". Cela fait aussi plaisir de constater la relance des projets comtois... Sergio09200 (discuter) 22 octobre 2020 à 20:33 (CEST) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Salima Machamba Une anecdote basée sur l'article Salima Machamba a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 décembre 2020 à 18:17, sans bot flag) Arthur Vichot, BA? Bonjour. Bonne année  ! Le vote BA est lancé, ça se passe ici. Floflo62 (d) 1 janvier 2021 à 11:48 (CET) L'article L'Échappée littéraire est proposé à la suppression Bonjour, L’article « L'Échappée littéraire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Échappée littéraire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Éric Messel-2 (discuter) 3 janvier 2021 à 22:37 (CET) Avertissement suppression « Maryse Vuillermet » Bonjour, L’article « Maryse Vuillermet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 24 janvier 2021 à 23:11 (CET) Avertissement suppression « Gaston Georgel » Bonjour, L’article « Gaston Georgel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 5 février 2021 à 23:39 (CET) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Franc-comtois (langue) Une anecdote basée sur l'article Franc-comtois (langue) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 mars 2021 à 01:17, sans bot flag) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Gustave Courbet Une anecdote basée sur l'article Gustave Courbet a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 mars 2021 à 14:48, sans bot flag) Avertissement suppression « Anaïs Pihet » Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Anaïs Pihet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anaïs Pihet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 16 avril 2021 à 23:38 (CEST) Avertissement suppression « Famille Thomassin » Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Famille Thomassin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Thomassin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 20 juin 2021 à 23:47 (CEST) Rappel d'un appel à avis lancé en janvier 2020 Bonjour, Pour rappel cet avis à débat lancé il y a 18 mois : Discussion Portail:Haute-Saône#Intitulés des catégories. Cordialement, — Éric Messel (Déposer un message) 1 septembre 2021 à 23:15 (CEST) Avertissement suppression « Lionel Estavoyer » Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Lionel Estavoyer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lionel Estavoyer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 2 septembre 2021 à 18:20 (CEST) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Vaucluse (Doubs) Une anecdote fondée sur l'article Vaucluse (Doubs) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 septembre 2021 à 00:48, sans bot flag) Avertissement suppression « No Fuck Bébé » Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « No Fuck Bébé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:No Fuck Bébé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 12 novembre 2021 à 23:33 (CET) Les articles Famille de Faucogney (Franche-Comté) et Liste des seigneurs de Faucogney sont proposés à la fusion Bonjour, Les articles « Famille de Faucogney (Franche-Comté)  » et « Liste des seigneurs de Faucogney » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Famille de Faucogney (Franche-Comté) et Liste des seigneurs de Faucogney. Message déposé par Keranplein (discuter) le 18 décembre 2021 à 03:51 (CET) Refonte de l'article Histoire de la Franche-Comté Bonjour, Je vous écris car, avec Professeurcyclone (d · c · b), nous nous occupons de plusieurs articles historiques sur la région depuis quelques années maintenant. Avec les lectures et l’expérience que nous avons acquise sur Wikipédia, nous nous sommes rendu compte que la page sensée représenter l’histoire de la Franche-Comté avait de nombreuses lacunes. Assez peu de références dans certains paragraphes, de nombreuses erreurs ou approximations, beaucoup trop synthétique par endroits, mais arrive à tourner en rond, et finalement, il y a plein de zones d’ombre. Par exemple, il n’y a rien entre la libération et la création de la BFC. Alors qu’il y aurait beaucoup de choses à dire sur les 30 glorieuses, les délocalisations et ses conséquences, dans une région considérée comme industrielle. L’Histoire contemporaine n’est pas mon point fort, alors si certains d’entre vous se sentent d’attaque à approfondir les paragraphes depuis la Révolution, ce serait super ! De mon côté, je suis plutôt spécialisé sur Besançon, mais je me débrouille sur toute la période allant de la préhistoire à la guerre de succession d’Espagne, cependant, je manque de connaissances entre la période Burgonde et la création du comté. Mes connaissances sur cette période sont issues de livre sur l’histoire générale de la province et Wikipédia, donc si certains ont déjà lu dessus, je serai preneur de quelques références et de votre aide. Je compte prendre pour modèle, la page « Histoire de la Bourgogne » qui est qualifiée d’Article de Qualité. Il y a certains passages qui sont quasiment duplicables à notre région (période burgonde à traité de Verdun et période des États bourguignons). Je sais que Professeurcyclone (d · c · b) se fera une joie de travailler sur la succession de Bourgogne (fin XVe) et sur la période Habsbourg du XVIe et XVIIe siècles. Je suis aussi à l’aise pour ces périodes ainsi que les périodes antique et pré-protohistorique, mais de l’aide pour ces périodes ou d’autres seraient vraiment la bienvenue 😊 Utilisateur:1Loupdesbois (discuter) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Lucien Laurent Une anecdote fondée sur l'article Lucien Laurent a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 janvier 2022 à 10:17, sans bot flag) Avertissement suppression « Collection Mourey » Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Collection Mourey (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collection Mourey/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 2 février 2022 à 16:31 (CET) Nicolas Théobald AdQ ? Le 6 mars 2022, Nicolas Théobald a été proposé par philippe rogez (d · c · b) philippe rogez : pour être reconnu comme « article de qualité ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. --Philippe rogez (discuter) 7 mars 2022 à 13:51 (CET) L'admissibilité de l'article « Lycée Xavier-Marmier » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Lycée Xavier-Marmier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Xavier-Marmier/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 12 mai 2022 à 23:31 (CEST) L'admissibilité de l'article « Chambre de commerce et d'industrie du Jura » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Chambre de commerce et d'industrie du Jura » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chambre de commerce et d'industrie du Jura/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 31 mai 2022 à 20:49 (CEST) L'admissibilité de l'article « Chambre de commerce et d'industrie du Territoire de Belfort » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Chambre de commerce et d'industrie du Territoire de Belfort » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chambre de commerce et d'industrie du Territoire de Belfort/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 31 mai 2022 à 20:51 (CEST) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Lion de Belfort Une anecdote fondée sur l'article Lion de Belfort a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 juillet 2022 à 21:46, sans bot flag) L'admissibilité de l'article « Carrefour André-Malraux » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Carrefour André-Malraux (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carrefour André-Malraux/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 26 août 2022 à 22:27 (CEST) L'admissibilité de l'article « Parc Dino-Zoo » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Parc Dino-Zoo (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc Dino-Zoo/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 15 septembre 2022 à 22:15 (CEST) L'admissibilité de l'article « Élections législatives de 1981 en Franche-Comté » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Élections législatives de 1981 en Franche-Comté (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élections législatives de 1981 en Franche-Comté/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 3 novembre 2022 à 22:04 (CET)