Enrevseluj
| Sommaire |
|---|
L'admissibilité de l'article « Sadaqa Jariya » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Sadaqa Jariya » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sadaqa Jariya/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bandeaux À wikifier + Section à wikifier
modifierBonjour Enrevseluj 
, je me tourne vers toi car je ne sais pas à trop à qui m'adresser et tu sauras peut-être la réponse : depuis quelques jours, je vide doucement la Catégorie:Article avec section à wikifier et je tombe de temps en temps sur des articles qui possèdent à la fois un bandeau global Modèle:À wikifier et à la fois un bandeau de section plus précis dans le corps de l'article. Dans presque tos les cas, le bandeau de section est inutile puisque le bandeau global est pertinent. Penses-tu qu'il y aurait un moyen de lister tous les articles qui cumulent les deux bandeaux ? J'ai essayé avec PetScan, mais la catégorie Section étant une sous catégorie de la catégorie pour le bandeau global, ça me semble compliqué… Merci — VVLLAACC 10 août 2024 à 10:29 (CEST)
- Bonjour, j'avais créé la catégorie des sections pour éviter à l'origine les doublons mais dans un sens parfois il n'y a qu'une section à faire mais l'article à un bandeau général et il se passe l'inverse dans d'autres cas. Pour moi il ne doit pas y avoir de doublons. Par contre je ne sais pas s'il existe une possibilité pour identifier les doublons, désolé. Enrevseluj (discuter) 10 août 2024 à 15:19 (CEST)
- Je pense que ce serait possible si l'on retirait simplement la Catégorie:Section de la Catégorie:Article, qui est une catégorie cachée. De cette manière, PetScan ne récupèrerait pas les articles avec Section à wikifier dès qu'on demande de lister les articles ayant le bandeau Article à wikifier. Pour faire simple, les deux catégories seraient plus indépendantes.
Si besoin, on pourrait placer un modèle "catégorie connexe" pour que les deux catégories restent réciproquement liées. Et ça n'impacterait pas la catégorie Liste complète, qui semble comptabiliser les deux catégories peu importe leur emplacement — VVLLAACC 10 août 2024 à 15:44 (CEST)- Pourquoi pas. Je ne suis pas doué dans ce domaine là. L'important c'est que l'on arrive à organiser la maintenance. Enrevseluj (discuter) 10 août 2024 à 15:53 (CEST)
, ça fonctionne. Merci. — VVLLAACC 10 août 2024 à 16:11 (CEST)
- Pourquoi pas. Je ne suis pas doué dans ce domaine là. L'important c'est que l'on arrive à organiser la maintenance. Enrevseluj (discuter) 10 août 2024 à 15:53 (CEST)
- Je pense que ce serait possible si l'on retirait simplement la Catégorie:Section de la Catégorie:Article, qui est une catégorie cachée. De cette manière, PetScan ne récupèrerait pas les articles avec Section à wikifier dès qu'on demande de lister les articles ayant le bandeau Article à wikifier. Pour faire simple, les deux catégories seraient plus indépendantes.
L'admissibilité de l'article « Saison 4 de The Voice Ahla Sawt » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Saison 4 de The Voice Ahla Sawt » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 4 de The Voice Ahla Sawt/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Saison 48 d'University Challenge » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Saison 48 d'University Challenge » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 48 d'University Challenge/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Récolter d'adresses e-mail : Traduction incomplète / attribution des auteurs ?
modifierBonjour,
Je vois que vous avez ajouté, à juste titre, le bandeau "à wikifier" sur l'article Récolter d'adresses e-mail.
En lisant ce texte, il me semble qu'il s'agit d'une traduction partielle de l'article sur en.wiki, mais sans reprendre ni l'ensemble du texte, ni, surtout, les sources. En outre, il me semble qu'ainsi, les auteurs originaux sur en.wiki ne sont pas crédités dans l'historique.
Comment corriger ces points ? Via le bandeau "traduction incomplète" ?
Merci d'avance ! Varlettaz (discuter) 11 août 2024 à 15:29 (CEST)
- Bonjour, j'ai hésité avec une SI car déjà le titre ne veut rien dire. Oui, il faudrait rajouter aussi traduction incomplète... Cdt. Enrevseluj (discuter) 11 août 2024 à 16:09 (CEST)
- J'ai hésité aussi avec une SI, mais j'avais peur d'avoir la main lourde…
- Merci beaucoup et bon après-midi ! Varlettaz (discuter) 11 août 2024 à 17:08 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Saison baroque (revue) » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Saison baroque (revue) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison baroque (revue)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Wikimag n°854 - Semaine 33
modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
askip saison 3 risque de suppression
modifierBonjour chez contributeur wikipedia, je vous écris car j’aimerai que vous me conseillez pour savoir ce qu’il faut que je fasse pour ne pas que la page que j’ai créé ne soit pas supprimée. Il faudrait que j’ajoute des sources mais elles ne sont pas utiles à mon sens pour justifier un synopsis ou un nombre de présences par épisodes des personnages. Éclairez ma lanterne s’il vous plait, cette série me tient beaucoup à cœur et j’apprécierai que les pages liées à chaque saison de la série persiste. Bonne journée :)
Mouzam34 Mouzam34 (discuter) 12 août 2024 à 15:10 (CEST)
- Bonjour, les sources sont obligatoires sinon l'article est un TI et comme tel est ainsi supprimé. Le but de Wikipedia n'est pas de cataloguer mais bien de sourcer ce que l'on y inclut. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 août 2024 à 15:58 (CEST)
- très bien, dans ces cas là si vous avez des sites ou autres endroits où je peux trouver des sources fiables, je suis preneur. Cordialement Mouzam34 (discuter) 12 août 2024 à 16:21 (CEST)
- Ce n'est pas à nous de faire les recherches mais au créateur de l'article de démontrer la pertinence de son sujet par des sources centrées et de qualité. Si vous en avez il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 août 2024 à 16:44 (CEST)
- très bien, dans ces cas là si vous avez des sites ou autres endroits où je peux trouver des sources fiables, je suis preneur. Cordialement Mouzam34 (discuter) 12 août 2024 à 16:21 (CEST)
Bonjour !
Petite question. Dernièrement, j'ai vu des suppression d'articles mal traduits. On a ici un exemple d'article traduit sans crédit et retiré de toutes ses sources. Je n'ose pas vraiment mettre de SI car je ne sais pas si c'est ce qu'il faut faire.
Dans le doute, je préfère donc vous (te?) ping pour prendre la meilleure décision.
Je vais également laisser un message (gentil) vers l'auteur qui débute visiblement. Nanoyo (discuter) 12 août 2024 à 20:42 (CEST)
- Bonjour Nanoyo, j'hésite toujours à supprimer lorsqu'il y a des interwikis. Je pense que vraisemblablement le mieux est de prévenir l'utilisateur et peut-être de mettre un bandeau sursis. Bien à toi. Enrevseluj (discuter) 12 août 2024 à 21:11 (CEST)
- J'ai suivi la suggestion Nanoyo (discuter) 12 août 2024 à 21:27 (CEST)
Suppression de la page Saison 4 de Babylon Berlin
modifierpourquoi avoir supprimé cette page en cours de rédaction?
la saison 4 de la série est passée sur Canal + il y a un an, elle existe bien, je viens de la visionner en DVD, je suis en train d'écrire les synopsis de chaque épisode et pof tout mon travail est mis à la poubelle, pourquoi? Blondinette94 (discuter) 13 août 2024 à 19:23 (CEST)
- Qu'elle existe personne ne le nie, mais il faut des sources. Un article sans la moindre source est un travail inédit inapproprié dans une encyclopédie. Enrevseluj (discuter) 13 août 2024 à 20:39 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Tropic attitude » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Tropic attitude » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tropic attitude/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « 1535° Creative Hub » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « 1535° Creative Hub » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:1535° Creative Hub/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Accident du Fokker 50 de Jetways Airlines en 2024 » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Accident du Fokker 50 de Jetways Airlines en 2024 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Accident du Fokker 50 de Jetways Airlines en 2024/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Malik Akhmedov » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Malik Akhmedov » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Malik Akhmedov/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Aleksandar Saša Trajkovski » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Aleksandar Saša Trajkovski » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aleksandar Saša Trajkovski/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.