Discussion:Puits de l'Étançon/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 27 juin 2018 à 23:05 (CEST)

Puits de l'Étançon

Proposé par A.BourgeoisP 13 juin 2018 à 17:20 (CEST)

Je termine la labellisation des article consacrés aux puits de Ronchamp par le dernier puits du bassin minier qui a eu une vie éphémère mais importante dans un contexte de fermeture progressive de la mine. Bonne lecture !

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article, proposant, A.BourgeoisP 13 juin 2018 à 17:20 (CEST)
2.  Bon article Mes remarques ayant été prises en compte, le sujet me semble bien traité. Assez court, mais fait le tour du sujet et forme soignée. Chris93 (discuter) 13 juin 2018 à 19:45 (CEST)
3.  Bon article relecture faite, je n'ai rien à ajouter. Bon travail, comme d'habitude. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter)
4.  Bon article Sujet bien traité. Peacekeeper44 (discuter) 14 juin 2018 à 07:11 (CEST)
5.  Bon article, comme pour les autres articles du même filon. Court, mais bien écrit et bien illustré. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Arcyon37 (discuter)
6.  Bon article. Pas vu d’erreurs après relecture. Article court mais qui semble complet. Merci à l'auteur. Abaca (discuter) 17 juin 2018 à 11:50 (CEST)
7.  Bon article, un peu court mais très bien illustré.--Maleine258 (discuter) 22 juin 2018 à 13:21 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.