Sam0646

Bienvenue sur Wikipédia, Sam0646 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Kelson 6 août 2010 à 17:01 (CEST)

Demande d’aide quant aux Questions techniques

Bonjour,
Un utilisateur a répondu à votre question : Titre_du_message_compte_non_valide_sur_commons.
Cordialement, — Steƒ ^๏̯͡๏ 19 août 2010 à 19:55 (CEST)

aide mise en forme

bonjour, je suis novice en informatique et je n'arrive pas à mettre en forme le châpitre "lieux et monuments" sur la page Dampierre-sur-le Doubs. Le sous-titre "l'église" devrait apparaître comme une liste, mais à chaque fois l'astérix n'apparait pas en point bleu. Merci de venir y jeter un oeil. De plus je viens de voir que la page en question apparaît dans ce message en rouge alors qu'elle existe, c'est à n'y rien comprendre. Cordialement.--Bouton christophe (d) 4 septembre 2010 à 07:16 (CEST).

• Bonjour, pour le lien rouge, il manque un tiret Dampierre-sur-le-Doubs au lieu de Dampierre-sur-le Doubs
• et pour ce qui est de l'étoile, je ne suis pas une spécialiste, mais je pense qu'il s'agit de la mise en forme du texte. Passez vous par un éditeur de texte avant de coller le contenu de l'article? Parce que dans ce cas, il semble que WP n'aime pas les marques de paragraphe. J'ai retiré les espaces blancs entre la photo et le titre, et ça à l'air de fonctionner.

Cordialement. - Sisqi (d) 4 septembre 2010 à 09:17 (CEST)

« Recherches historiques et statistiques »

Bonjour,

En regardant vos contributions à l'article Mathay, je vois que vous indiquez en référence « Recherches historiques et statistiques ». Même si c'est fastidieux, il faudrait indiquer précisément (le plus précisément possible) l'origine des informations (quels ouvrages ou archives, quels chapitres, quelles pages). En effet, le but des références est de permettre la vérification par tout un chacun.

Cette remarque mise à part, merci pour cette bonne contribution ! — ChrisJ (d) 25 octobre 2010 à 20:08 (CEST)

Bonjour, tout d'abord merci pour vos encouragements. Pour répondre à votre question concernant les notes de Mathay je reprends dans la bibliographie le titre complet, l'auteur, l'édition (si c'est possible), l'année et les pages où j'ai puisé les informations alors que dans les notes je ne reprend que le titre pour permettre au lecteur de se réfèrer à la bibliographie. Cordialement et bonne lecture.--Bouton christophe (d) 25 octobre 2010 à 21:35 (CEST)

Oui OK, c'est bien de reprendre les titres dans les références. C'est « Recherches historiques et statistiques » qui m'avait fait tiquer, car elle est appelée plusieurs fois, et on ne voit pas de quel ouvrage sont tirées les infos.

— ChrisJ (d) 25 octobre 2010 à 23:57 (CEST)

L'ouvrage se nomme Recherches historiques et statistiques sur l'ancienne seigneurie de Neuchâtel au comté de Bourgogne, je sais c'est pas très vendeur pour un bouquin mais vu l'année d'édition ça se comprend. --Bouton christophe (d) 26 octobre 2010 à 09:52 (CEST)

Aaaaah, je comprends maintenant — ChrisJ (d) 26 octobre 2010 à 19:45 (CEST)

Sans vouloir abuser je vois que vous avez réalisé le blason de Mandeure, vous serait-il possible de réaliser ceux des villages dont je rédige l'historique. J'ai bien essayé de m'y attelé mais ça dépasse mes compétances.--Bouton christophe (d) 25 octobre 2010 à 21:40 (CEST)

Oui, cela doit être possible si le blasonnement est connu... Et s'il n'y a que des meubles « standards », car je serais bien incapable de dessiner quoi que ce soit !

— ChrisJ (d) 25 octobre 2010 à 23:57 (CEST)

Neuchâtel-en-Bourgogne

J'ai pris connaissance de l'article Neuchatel-en-Bourgogne et je me suis aperçu que le rédacteur a fait une confusion entre Neuchâtel-Urtière (qui était aussi la maison de Neuchâtel-en-Bourgogne) et Neuchâtel en suisse (qui était la maison de Neuchâtel-outre-Joux). La confusion est courante mais cet article est un mélange des deux familles. Je ne sais pas comment faire pour mettre un avertissement en tête de page, c'est pourquoi je m'adresse à vous. Cordialement--Bouton christophe (d) 3 novembre 2010 à 22:11 (CET)

Bonjour Christophe,
Je te propose, dans un premier temps, d'utiliser le modèle {{Désaccord de pertinence}} (Ce bandeau ne peut être apposé que si cette apposition est accompagnée d’une argumentation sur la page de discussion associée et de l'indication de la partie concernée par le manque de pertinence), puis dans un second temps, d'inviter l'auteur original à revoir sa copie.
Cordialement,--Jimmy44 (d) 4 novembre 2010 à 06:31 (CET)

homonymie

Bonjour, dans la discussion de l'article Baume-les-Dames il a été ajouté un lien vers la page Pied-droit, quel est le rapport ? Cordialement. --Bouton christophe (d) 12 novembre 2010 à 00:41 (CET)

Bonjour, simplement parce que l'article Baume-les-Dames contient un lien vers la page d'homonymie Pied-droit (dans le chapitre Chapelle du Saint-Sépulcre). Il faut généralement éviter les liens vers les pages d'homonymie.

Peut-être faut-il reformuler le texte qui est ajouté (Corriger les liens vers les pages d'homonymie) pour clarifier le fait que l'on parle bien de l'article dont on est sur la page de discussion ? Si tu as des suggestions, je suis preneur (modèle {{Avertissement Homonymie}} à modifier). --NicoV (d) 12 novembre 2010 à 00:52 (CET)

Ok, je vois. je ne suis pas le rédacteur de cette partie de l'article, peut-être que c'est intentionnel de l'auteur. --Bouton christophe (d) 12 novembre 2010 à 01:04 (CET)

Baume-les-Dames

autant pour moi j'avais confondu la date de signature du traité avec la création de la seigneurie de Clerval (châpitre les Neuchâtel). Merci de l'avoir relevé--Bouton christophe (d) 9 décembre 2010 à 12:50 (CET)

C'est un plaisir pour moi que de voir qu'un contributeur impliqué dans un article corrige aussi vite un {{pas clair}} ; ça contribue à augmenter la lisibilité de l'article et on se dit que la relecture n'a pas été inutile. Cordialement, Isaac (d) 9 décembre 2010 à 13:58 (CET)

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Sam0646 (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. Attention : si tu avais procédé au Single User Login (compte global), tu devras recommencer l'opération pour ton nouveau compte. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 9 décembre 2010 à 19:09 (CET)

Étymologie

Désolé Sam si vous prenez ça comme une agression. C'est mon côté enseignant. À force de corriger des articles mal ou non sourcés sur la toponymie, je perds patience, mais n'y voyez pas une attaque personnelle. Je n'ai d'ailleurs pas regardé qui avait rédigé cette partie. Disons que je me fais une idée un peu trop idéalisée de wikipédia. Celà dit vos sources n'ont évidemment rien à voir avec des sources spécialisées en onomastique. Il me semble que les articles de wikipédia doivent se baser sur des sources émanents des meilleurs spécialistes d'un sujet et non pas sur des sources anonymes (sans auteur) ou d'un auteur sans notoriété dans le domaine précis dans lequel il intervient (ex: un livre de Gérard Depardieu sur la physique nucléaire). Disons qu'il convient aussi de vérifier et de confronter par soi-même certaines choses avant d'écrire quoi que ce soit. Certes, je comprends que la toponymie ne soit pas quelquechose d'important pour la plupart des historiens et géographes (qui sont d'ailleurs pour la plupart incompétents en linguistique, l'inverse étant moins vrai), d'où cette manière de torturer les toponymes pour leur faire dire ce qu'ils ne disent pas, en rapport avec leur propre domaine. Hélas pour eux, la méthodologie est différente et ça n'a souvent qu'un rapport lointain. Bon je ne vais pas vous "tenir la jappe" plus longtemps. Bien à vous. C. Cottereau (d) 10 décembre 2010 à 05:28 (CET)

PS D'ailleurs, sans vous offensez cette fois, vous devriez refaire vos chapitres

== Étymologie == du compté de Warasch et du comté de Scording, car vos écrits feront bien rire les spécialistes. Sans avoir étudié le sujet, je peux déja vous soumettre quelques remarques : Déja, il faut d'abord citer des formes anciennes, le plus possible que vous puissiez trouver et celà au début et ensuite expliquer. Éliminez les formes anciennes, pas les plus anciennes, qui sont trop différentes des autres : elles risquent d'être des graphies aléatoires, des cacographies ou des latinisations fallacieuses. Pour comté de Warasch, à défaut d'autre formes anciennes pagus Varascorum me parait une forme sérieuse et le suffixe -ascorum, évidemment un suffixe ici -asc-, a régulièrement donné -ais en langue romane, sans entrer dans les détails. Quant à l'initiale V elle a abouti a W, sous l'influence des parlers germaniques, phénomène phonétique hyper connu de la langue d'oïl, devenu ensuite G(u) en français, sauf dans les parlers septentrionaux où il est resté W ou a évolué en V, c'est-à-dire, picard, normand sept., champenois, bourguignon, bas lorrain et franc-comtois, d'où la forme Warais, puis Varais en dialecte local (Garais est une forme « francienne » et Garascum une forme mal latinisée). Le mot Waresgau représente bien entendu une germanisation de Varasc- avec adjonction de l'appellatif germanique gû (allemand Gau) qui traduit le latin pagus. Autre chose, il n'existe aucun mot var signifiant « montagne », ni asc signifiant habitant, peut-être trouvera-t-on ça en raison des lois sur la probablilité en tupi-guarani ou en papou, mais je doute que la région ait été colonisée par eux. Il existe bien un élément var- / ver- identifiés par les linguistes celtologues, d'où Le Var, La Vire, Louviers, etc. mais il s'agit d'un oronyme, rien à voir donc. Pour ce que je sais du suffixe -asc-, je suppose, sans avoir étudié la question, qu'il s'agit du même que ceux du sud est de la France et que l'on attribue aux « ligures », c'est-à-dire préceltique en tout cas, il en existe quelques occurences au nord est de la France, ainsi que -usc- (cf. Caranusca). Bien à vous. C. Cottereau (d) 10 décembre 2010 à 06:14 (CET)

Non, non, Sam, vous semblez vous intéresser à la question et à votre région, autant le faire vous même, de plus j'ai beaucoup trop à faire dans ce domaine. Entre la création et la recherche des sources pour rectifier les grosses erreurs, je ne chôme pas. Je voulais juste vous inviter à suivre les quelques conseils ci-dessus. Il est nécessaire de créer une rubrique toponymie distincte de la partie géographie et de la partie histoire. En ce qui concerne les sources, Ernest Nègre et Albert Dauzat constituent des références obligatoires en matière de toponymie française. Par contre, il est toujours bon d'ajouter des références à un spécialiste local qui a développé et amélioré la partie concernant sa région, en prenant appui sur les incontournables précédents, mais qui brassent parfois trop large pour être au fait de toutes les formes anciennes et les développement locaux des toponymes. apparemment il y a deux spécialistes locaux pour la Franche-Comté : Gérard Taverdet et François Lassus : Noms de lieux de Franche-Comté, Bonneton. Une partie est dispo en ligne (ça m'a l'air intéressant en tout cas). Quant à Nègre, vous trouvez la plupart de ses 35 000 toponymes en ligne également. Cordialement C. Cottereau (d) 10 décembre 2010 à 17:17 (CET)

Abbaye de Lure

En passant un peu par hasard sur "ma" page, Lure, j'ai vu ton message. A vrai dire, c'est moi qui en ai posé les premières pierres, et donc je suis au courant de son existence . Je me suis dit que ça avait peut-être une utilisé pour l'article, avant sa labélisation, et je l'ai donc fait. Je n'imaginais pas cependant un telle évolution en mois de 20 ans. Bravo pour ces paragraphes. Je ne me suis d'ailleurs pas permis d'enlever les bandeaux d'ébauches, c'est entièrement à toi que revien cet honneur.--HAF 932 14 janvier 2011 à 13:33 (CET)

Blason Dampierre sur le Doubs

Voir Demande de blason#Dampierre sur le Doubs. Cordialement Binnette (d) (Projet:Ardèche) 28 février 2011 à 21:41 (CET)

Salut Sam0646, suite à une intervention de Ssire un expert en blason, j'ai modifié légèrement le blason de la famille Méligny. Tu pourra observer que j'ai échangé les couleurs des bande en haut et en bas (inversion entre jaune et noir). @+ Binnette (d) (Projet:Ardèche) 8 mars 2011 à 21:12 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Sam, je te souhaite que du bonheur ! Céℓine (✉) 2 mars 2011 à 14:10.

blason anteuil

coucou, si tu veux jeter un œil à ta demande. il manque les ornements ext mais c'est déjà ca de pris. a+ --Chatsam (coucou) 26 mars 2011 à 22:54 (CET)

Information/réponse sur la page de discussion de Salins-les-Bains

15 avril 2011 à 10:43 (CEST)

Bonjour,

Je t'ai répondu sur la page de discussion de Salins-les-Bains.

Très cordialement,

Βερναρδ [✍]-

Documentation

Salut, j'ai vu que tu contribuais considérablement sur le patrimoine (religieux ou non) de la Franche-Comté. Je pense que tu pourrais être intéressé par quelques unes des gravures relatives à la Haute-Saône que j'ai scanné et importé [en cette catégorie] sur commons. Quelques doc annexes sur [Catégorie:Images historiques de Belfort].

Et tant qu'à faire, vu que tu as l'abbaye de Bithaine dans le collimateurs, je vais peut-être y passer pour faire quelques photos.

--HAF 932 16 mai 2011 à 18:28 (CEST)

Voilà, j'ai corrigé les liens. Hélas, j'ai rien importé sur Salin-les-Bains, la localité n'étant pas dans le vieil ouvrage sur la Haute-Saône...--HAF 932 18 mai 2011 à 10:21 (CEST)

Liste des comtes de Nordgau

Bonjour, je crois qu'il y a une confusion entre Adalbert d'Alsace, et Adalbert de Lorraine. D'après Histoire généalogique des maisons souveraines de l'Europe: depuis leur origine jusqu'à présent, Nicolas Viton de Saint-Allais, 1811, p. 51 à 92. books.google.fr, page XXXIX, le premier Adalbert est bien le fils d'Eberhard IV de Nordgau, il est qualifié duc de Lorraine en 979 dans une charte d'Egbert archevêque de Trèves, il épousa Judith de Luxembourg de qui il eut Adelbert ou Albert II, duc de Lorraine tué en 1048, Gérard qui épousa Gizèle de Luxembourg et qui fut père de Gérard Ier d'Alsace. Le frère d'Adalbert cité dans l'article est Gérard comte de Metz qui épousa Eve de Luxembourg soeur de l'impératrice Cunégonde de qui il eut Lutold comte de Wulfingen et Louis comte de Mousson.

Adalbert d'Alsace, dit aussi Adelbert Ier est le fils d'Etichon-Adalric d'Alsace dit Adalric et le frère de Sainte Odile.

Donc nous avons :

• Adalbert d'Alsace, fils d'Eberhard IV de Nordgau.
• Adalbert d'Alsace, fils d'Etichon-Adalric d'Alsace.
• Adalbert de Lorraine, (qualifié de fils de Gérard IV de Bouzonville) est le même qu'Adalbert d'Alsace, fils d'Eberhard IV de Nordgau.

L'article Adalbert de Lorraine est à remanier car le père de Godefroy II le Barbu est Gothelon Ier de Lotharingie lui même fils de Godefroid Ier de Verdun.

Je ne sais pas si c'est bien clair tout ça mais vous pouvez reprendre sur le lien Google book ci-dessus. Cordialement--Sam0646 (d) 31 mai 2011 à 08:44 (CEST)

---

Bonjour et merci pour cet éclairage... en fait depuis plusieurs jours, je suis sur le sujet, car il est clair qu'il y a matière à confusion... on ne peut pas se contenter d'une seule source, et je suis en train de regarder à plusieurs d'entre elles pour pouvoir, sinon avoir un avis autorisé, tout au moins, essayer de faire part des différentes options possibles pour cette famille qui est vraisemblablement l'une des plus importantes de sa région, voire de son temps, compte-tenu de sa descendance! donc je continue, mais je te remercie à l'avance de toutes les découvertes que tu pourrais faire... ensuite, ce sera plus facile de faire un article qui soit le plus cohérent possible. Amicalement- JarnaQuais ^►causer 31 mai 2011 à 20:37 (CEST)

Blason Goux-les-Usiers

Voilà, merci de me dire si vous êtes satisfait du résultat et de retirer votre demande. Cordialement
SanglierT (d) 28 juillet 2011 à 13:57 (CEST)

Projet:Blasons/Demande_de_blason#Montjoie-le-ch.C3.A2teau

Votre demande de blasonnement a avancé, merci de bien vouloir venir y faire un tour. --Titimaster (d) 24 août 2011 à 16:31 (CEST)

Bonjour,

Le blasonnement est en adéquation avec la figure donnée en exemple.

Pouvez-vous me dire d'où provient se blasonnement ?

Merci --Titimaster (d) 29 août 2011 à 08:54 (CEST)

Aurelien, archevêque de Lyon

Merci de l'ajout, mais pourriez-vous indiquer de quelle source vous tirez cette information ? Cordialement. Cedalyon (d) 25 août 2011 à 21:53 (CEST)

Merci, mais il aurait été plus simple de mettre la référence tout de suite. ;) Cedalyon (d) 27 août 2011 à 19:45 (CEST)

Abbaye de la Grace Dieu

Bonjour je ne comprends pas pourquoi cet article a fait l'objet de deux pages distinctes. Un ménage s'impose mais je ne sais pas comment opérer une fusion.Utilisateur:Phil25

Je vais faire la demande à un administrateur,--Sam0646 (d) 28 août 2011 à 22:14 (CEST)

Voilà c'est fait. Tu peux travailler sur cet article, bonne rédaction — S t a r u s – ¿ Qué ? – 29 août 2011 à 02:49 (CEST)

De rien, c'était plus long que compliqué ! En revanche, j'ai sur ma pdd une question de Wuyouyuan (d · c) à laquelle je suis bien incapable de répondre, je te laisse le soin de la faire . Bien cordialement — S t a r u s – ¿ Qué ? – 29 août 2011 à 20:20 (CEST)

Échallens

Hello,

joli travail pour la partie histoire de l'article. J'ai vu que la source est indiquée, c'est bien. Toutefois, il serait bon de préciser de quelle(s) page(s) provient chaque propos. Cela aide le lecteur à se retrouver plus rapidement lors qu'il consulte la source en parallèle de l'article. J'ai créé un groupe "B" pour les passages de l'ouvrage utilisé à sourcer. Il suffit dès lors de faire quelque chose du genre :

Blablabla, une jolie assertion<ref group="B">{{p.}}IX</ref>

Cordialement. --Abaddon1337 (d) 12 septembre 2011 à 17:44 (CEST)

Jeanne de Faucogney

Bonjour,

Je voulais savoir pourquoi vous aviez supprimé la mention concernant Jeanne de Faucogney, fille d'Henry de Faucogney et épouse de Guillaume de Gilley-Poncey, seigneur de Poncey. Cela permettait en outre de mieux saisir le réseau social de la maison de Faucogney, quand bien même Jeanne était la fille d'un fils naturel. -- Matthieu Parlier (d) 13 octobre 2011 à 19:50 (CEST)

Merci pour la rectification que vous avez bien voulu apporter à l'article (je n'ai pas osé la faire moi-même). Je l'ai actualisé au regard de l'évolution de l'article sur la Famille de Gilley.

Je ne sais qu'elle est votre ambition au sujet des Faucogney ; je me permets néanmoins de vous indiquer un site qui établit la généalogie de cette maison, de manière assez détaillée (quoi que non exhaustive et pas toujours commode d'utilisation à mon goût) : http://www.genecrecy.fr/cache/doc_deux.php

Cordialement. -- Matthieu Parlier (d) 14 octobre 2011 à 14:06 (CEST)

Famille de Thuillières-Montjoie

Bonjour,

J'ai remarqué que vous aviez demandé demandé leur blason, donc je suppose que vous trouverez peut-être à employer ces deux photos prises récemment à Remiremont : Armoiries de Françoise de Thuillières-Montjoie et Chanoine de la famille de Thuillières.

Cordialement, Ji-Elle (d) 28 novembre 2011 à 17:30 (CET)

Généalogie de la famille de Cossonay

Bonjour,

Je me suis permi de supprimer le paragraphe "Généalogie de la famille de Cossonay" dans l'article Château de Cossonay. En effet, ce texte ne concerne pas le château, mais la famille et aurait, de fait, plus sa place dans un article dédié.

Je ne peux malheureusement faire cette manipulation par moi-même, le copier-coller dans un autre article m'attribuerait (à tord) la paternité de ce texte. Je vous laisse donc le faire.

Salutations, Manoillon (d) 20 février 2012 à 16:54 (CET)

Fusion des sous-projets du Projet:Franche-Comté

Bonsoir. Ton avis est demandé sur cette page pour une décision de fusion importante. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 2 avril 2012 à 21:07 (CEST).

Grammont (Haute-Saône)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Sam0646. Vous avez un nouveau message dans Discussion:Grammont (Haute-Saône)#Famille de Grammont (Franche-Comté).
Message ajouté le 24 avril 2012 à 17:38 (CEST). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

--Cordialement, Jimmy N. (d) 24 avril 2012 à 17:38 (CEST)

Abbaye du lac de Joux

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Sam0646. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Aubertjl50.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Bravo, beau travail que vous avez fait sur cette abbaye, cordialement--Sam0646 (d) 12 mai 2012 à 21:50 (CEST)

Bonjour ! C'est moi qui vous remercie d'avoir créé la page. Le projet me trottait dans la tête depuis pas mal de temps. Vous m'avez donné le coup de pouce nécessaire. Cordialement --Aubertjl50 (d) 13 mai 2012 à 07:54 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Sam0646]] » en bas de cette page. Badmood (d) 16 mai 2012 à 11:52 (CEST)

Analyse du 16 mai 2012

• Seigneurie de Salins est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 16 mai 2012 à 11:52 (CEST)

Les dynastes de Grandson jusqu'au XIIIe siècle

Un article est toujours possible afin de détacher la généalogie de celui de Château de Grandson. Il suffirait de créer la page "Famille de Grandson", d'y transférer les parties : Les dynastes de Grandson jusqu'au XIIIe siècle, La maison de Grandson du XIIIe au XVe siècle et Le fief de Grandson affiliée à celle des comtes de Gruyères. Les références suivront. Il faudrait y transférer aussi la Bibliographie et y mettre les portails et catégories liés. En attendant vous pouvez toujours utiliser le lien ((Château de Grandson#Les dynastes de Grandson jusqu'au XIIIe siècle|...)) en remplaçant les parenthèses par des crochets (exemple Lambert Ier de Grandson). Si quelqu'un créé l'article "Famille de Grandson" il ne manquerait pas d'insérer dans le chapitre histoire de Château de Grandson ce lien :

Je m'en occuperait bien mais je suis sur plusieurs travaux en ce moment et j'essaye de ne pas trop me disperser. Cordialement --Sam0646 (d) 17 mai 2012 à 14:34 (CEST)

Merci de votre prompte réponse. Je l'applique illico
Si jamais vous scindez cette page, ne pensez-vous pas qu'il faille alors l'appeler « Famille de Grandson-La Sarraz » avec quelques renvois afin d'intégrer le maximum d'informations sur la même page ? La généalogie est mon dada depuis plus de 20 ans, je ferai certainement quelques essais dans le bac à sable. Encore merci et cordiales salutations--Aubertjl50 (d) 17 mai 2012 à 17:27 (CEST)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Sam0646. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Aubertjl50.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Blason Montjoie-le-château

Bonjour, vous avez fait une demande de blason il y a plus d'un an concernant Montjoie-le-château, pourriez vous nous dire si vous considérez la demande comme réalisé ou si la demande est encore en cours, pour que nous puissions classer ou terminer cette demande. Merci SanglierT (d) 31 mai 2012 à 09:30 (CEST)

Merci de votre réponse, mais je ne comprend pas, a quel dessin faites vous référence quand vous dites qu'il ne peut être utilisé pour illustrer un article? SanglierT (d) 31 mai 2012 à 10:14 (CEST)

au troisième blason, celui comprenant les billettes--Sam0646 (d) 31 mai 2012 à 10:18 (CEST)

D'accord, vu! J'ai recherché dans les sources, l'Essai sur l'histoire de la maison et baronnie de Montjoie, renvoie à la généalogie de la maison de Saint Mauris qui donne les même armes que pour les Thuillière Lorraine avec un ecartelé 1/4 et 2/3 (plus logique d'ailleurs) [1] je vais essayer de trouver la référence de La Chesnaye Desbois, mais je pense que la description fausse est celle de l'Essai sur l'histoire... Je vous tiens au courant. Cordialement SanglierT (d) 31 mai 2012 à 10:31 (CEST)

Le livre de La Chesnaye Desbois auquelle la source fait référence n'est pas disponible en ligne, de toute manière un écartelé 1/3 et 2/4 n'est pas un veritable écartelé et je trouve ça un peut trop anachronique pour être bon (bien que je puisse me tromper). Je pense que l'on peut s'en tenir à la version de la généalogie de la maison de Saint-Mauris. Cordialement SanglierT (d) 31 mai 2012 à 15:43 (CEST)

Analyse du 31 mai 2012

• Liste des seigneurs de Broyes est :
  • un article non catégorisé
• Seigneurie de Châteauvillain est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 31 mai 2012 à 11:37 (CEST)

La Roche

Salut. Dans Guillaume tu avais confondu (mais c'est sûr que c'est pas facile de s'y retrouver) le Jean de la roche seigneur de Ray des pp 67 et 68, époux de I de Rougemont, avec le Jean de la Roche duc d'Athènes qui n'a pas eu de descendance apparemment. Je vais corriger avec Longnon.--Phso2 (d) 9 août 2012 à 14:44 (CEST)

Analyse du 29 septembre 2012

• Seigneurie de Sennecey-le-Grand est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 29 septembre 2012 à 16:25 (CEST)

Maison de Neuchâtel : dates douteuses

Salut. Il me semble que tu as beaucoup travaillé sur les articles qui concernent les comtes de Neuchâtel. Je me permets donc d'attirer ton attention sur mon questionnement à propos des dates (et de la numérotation) de ces comtes: posté "à double" sur Discussion:Maison de Neuchâtel d'abord puis sur Discussion:Histoire du canton de Neuchâtel.

Cordialement -- Gerfaut (d) 17 octobre 2012 à 23:00 (CEST)

J'ai transféré ta réponse (à laquelle j'ai aussi répondu) directement sur Discussion:Maison de Neuchâtel. J'espère que c'est approprié, ça me paraît plus pratique. Cordialement -- Gerfaut (d) 18 octobre 2012 à 17:49 (CEST)

Merci pour ton message et bon courage de ton côté. J'ajoute encore une source sur laquelle je suis tombée aujourd'hui, au cas où ça t'intéresse : Manuel généalogique pour servir à l'histoire de la Suisse, 1900-1908 dont les tomes 1 et 3 au moins peuvent être lus en ligne (archive.org).

Ce n'est pas une source très récente mais la partie sur les comtes de Neuchâtel (Jean Grellet, p. 101-126) dans le volume 1 montre bien l'état de la question à l'époque et indique quelles sources primaires ont été utilisées.

Cordialement. -- Gerfaut (d) 28 octobre 2012 à 20:08 (CET)

Maison de Neuchâtel : travaux de réécriture

Salut, merci pour ton message de samedi. Je vois que tu avances bien, tu as des notices assez développées (et pour ce que j'ai vu les références sont bien indiquées). Pour te répondre :

• Je pense qu'il faudrait laisser les premiers seigneurs dans la page de la Maison de Neuchâtel (avec mention du manque de sources pour confirmer sans aucun doute le lien de parenté supposé). Ne serait-ce que parce qu'on a pris l'habitude de numéroter Ulrich II de Neuchâtel par rapport à Ulrich Ier de Fenis qu'on prend bien comme premier seigneur de Neuchâtel... Par contre, il serait possible de juste les mentionner et de mettre un lien vers une page Maison de Fenis plus détaillée.
• Pour Ulrich III, il faut forcément le mentionner des deux côtés mais j'imagine qu'on peut mettre la notice détaillée au sommet de la branche NE-Nidau plutôt et le mentionner plus succinctement dans Maison de Neuchâtel.
• Il faut peut-être trouver un moyen de mettre en évidence deux choses particulières: 1) le fait que le titre de comte échappe quelques temps à la lignée des seigneurs de Neuchâtel "ville" ; 2) le phénomène de co-seigneurie (assez courant à l'époque), sans nécessairement insérer tous les co-seigneurs dans la suite des seigneurs.
• Encore une remarque sur le partage du patrimoine des NE vers 1218 : on ne peut pas dire que Berthold reçoit les terres "suisses" et Ulrich III les "allemandes" ; ce ne sont que des terres "suisses" (au sens moderne). Par contre, Berthold a les terres de culture romane et Ulrich celles qui sont germaniques (éventuellement appelées "allemandes"). Aujourd'hui, on dirait suisse-romandes et suisses-allemandes (mais on peut cependant voir quelques entorses au critère linguistique dans le contenu du partage).
• Et une dernière : tout ce que tu détailles sur la Maison de NE (tableau généalogique compris), tu peux l'enlever de l'article Histoire du canton de Neuchâtel (déjà assez long) dans lequel, un résumé de l'évolution de la seigneurie suffira (tout en renvoyant à l'article détaillé sur la lignée seigneuriale-comtale).

Bonne continuation, cordialement. -- Gerfaut (d) 7 novembre 2012 à 22:09 (CET)

Rodolphe V de Neuchâtel

Bonjour Lomita, j'ai demandé la suppression de la page Rodolphe V de Neuchâtel qui en fait est Rodolphe IV de Neuchâtel, il y a eu confusion avec Rodolphe V de Neuchâtel-Nidau d'une branche cadette. Cordialement--Sam0646 (d) 15 novembre 2012 à 15:19 (CET)

Bonjour, Il ne faut jamais blanchir un article sans mettre la raison - dans le cas présent, il y a eut des contributeurs qui ont travailler sur cet article, il faut demander une fusion d'historique avant suppression de l'article - Bonne continuation --Lomita (d) 15 novembre 2012 à 15:28 (CET)

OK autant pour moi, où faut-il demander cette fusion ?--Sam0646 (d) 15 novembre 2012 à 15:30 (CET)

Wikipédia:Pages à fusionner - c'est avec plaisir que je le ferai, mais je suis nulle sur ce truc - Laissons les connaisseurs le faire convenablement... - Bonne journée --Lomita (d) 15 novembre 2012 à 15:32 (CET)

Liste des seigneur (sic) de Glère-Montjoie

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que cette famille de barons soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 16 avril 2013 à 13:29 (CEST)

• [A · D · J]  Liste des seigneurs de Glère-MontjoiePatrick Rogel (discuter) 9 septembre 2013 à 13:28 (CEST)

L'article Conrad IV de Fribourg est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Conrad IV de Fribourg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conrad IV de Fribourg/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 9 septembre 2013 à 13:28 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

La Royale Abbaye de Baume-les-Dames

Bonjour Sacamol, comment faire pour annuler la redirection de Abbaye Sainte-Odile vers La Royale Abbaye de Baume-les-Dames faite par Césarin Wilhelm de la Belle Baume ? Merci de voir ça, --Sam0646 (discuter) 13 octobre 2013 à 23:04 (CEST)

Bonjour, d'après Aide:Renommage, il n'est pas possible d'annuler le renommage (enfin d'après ce que j'ai compris). Vous pouvez faire une demande de renommage sur WP:DR en expliquant un peu le contexte (par exemple que le principe de moindre surprise doit être respecté : recherche google avec les expressions strictes "Abbaye sainte odile" donne 300 000 résultats avec "Royale Abbaye de Baume-les-Dames" donne 4 résultats). Cordialement, --Sacamol (discuter) 14 octobre 2013 à 12:52 (CEST)

Bonjour Sacamol et Sam046 Si le miracle de Sainte Odile est bien associé à l'Abbaye bénédictine de Baume-les-Dames, celle-ci n'a jamais porté son nom. Le nom historique de l'Abbaye, Palmese monasterium, qui a donné son nom à la ville de Baume-les-Dames est attesté par tous les historiens (Jules Gauthier, Les monuments de l'Abbaye de Baume-les-Dames, Académie des sciences, belles lettres et arts, Besançon, 1809 ; Mgr Besson, Mémoire Historique sur l'Abbaye de Baume-les-Dames, 1845 ; René Guidet, La Fondation de l'Abbaye de Baume-les-Dames, 1926 ; Alexandre Borrot, Histoire de Baume-les-Dames, 1978 ; Marie-Annick Voillat, L'Abbaye de Baume-les-Dames à la fin du Moyen-Age, mémoire de maîtrise d'histoire, Besançon, 1979, ...) L'église abbatiale en elle-même a été consacrée à Notre-Dame. Aucun document historique ne la désigne sous le vocable d 'Abbaye de Sainte-Odile. La recherche google n'est évidemment pas un argument historique, d'autant que l'abbaye du Mont Sainte-Odile répond aussi à cette requête d'une façon plus légitime. Si on ajoute "Baume" à la recherche, on tombe à 106000 et beaucoup de pages sont des citations de la page wikipédia erronée, les autres associent baume à Sainte-Odile de manière logique ; aucune n'atteste le nom de Sainte-Odile pour l'abbaye de Baume, hors celles qui citent Wikipédia. Le Ministère de la culture, par exemple, ne fait pas cette erreur dans sa fiche MH. Je suis prêt, avant de rétablir les modifications que j'avais apportées à l'article "Baume les Dames" et à l'article "Abbaye sainte-Odile", à en discuter avec vous.

Blason de Rodolphe II de Neuchâtel

Je vous prie tout d'abord de bien vouloir m'excuser de ma réponse tardive. En effet, je ne m'étais pas connecté depuis longtemps sur Wikipedia. En ce qui concerne votre intéressante remarque concernant le blason de Rodolphe II de Neuchâtel que j'ai réalisé et déposé sur la page correspondante, je doit vous dire qu'il s'agit d'une reproduction des armoiries qui étaient attribuées à ce co-seigneur de Neuchâtel dans un armorial médiéval. J'ai malheureusement égaré celui-ci (suite au "décès" de mon précédent ordinateur) mais je pourrais vous le communiquer dès que possible. Fauntleroy (discuter) 5 janvier 2014 à 16:09 (CET)

Coraboeuf à François Estienot???

Bonjour, je suis le biographe des familles Estiennot et de Rochefort (au Comté de Bourgogne). Jean Salins-la-Tour..."Elle vend Coraboeuf en 1607 à François Estienot... ???. Anthoine de Rochefort vend Vassy-sous-Pisy à François Estienot, mais je n'ai pas de trace de Coraboeuf à François Estienot???( mais si c'est le cas le document m'intéresse beaucoup). Quant à la descendance de Anthoine et Anne: je regarde dans mes documents, et je vous dis... À bientôt, cordialement--Philippe HENRION (discuter) 12 janvier 2014 à 22:26 (CET)

Merci pour votre réponse. Malheureusement ce contributeur utilise une adresse IP, on ne peut donc pas le contacter. En plus j'ai regardé ses autres contributions : il propage des erreurs (sur des pages sur lesquelles j'ai travaillées) en référencant des historiens peu fiables, mais là est tout le problème de WIKIPEDIA qui n'hésite pas à propager des erreurs sous prétexte que cela a été publié. J'en ai fait l'expérience, en tentant de n'écrire qu'avec des sources fiables, avec la destruction de mon travail qui était pourtant sourcé et bibliographié; une MAFIA sévit sur ce site et tenter de résister est de la perte de temps. Pour ce qui est de la descendance d'Anthoine et Anne: ils n'ont pas eu d'enfant, et c'est leur nièce Edmée-Françoise qui hérite, elle est la fille d'Anne de Rochefort (Mareuil) et de Charlotte de Saultour. Cordialement --Philippe HENRION (discuter) 13 janvier 2014 à 15:23 (CET)

Abbaye Notre-Dame de Goaille

Bonjour,

J'ai repris l'article Abbaye Notre-Dame de Goaille en le structurant et en le consolidant. Il reste des retouches à faire (localisation, références...) Il était plus aisé pour moi de le réécrire que de multiplier les modifications : n'y voyez pas un manque de respect pour votre travail. Cordialement.PRA (discuter) 25 mars 2014 à 12:20 (CET)

Seigneurs de Grandson et d'Estavayer

Salut,
Est-ce que tu peux passer au carnotzet donner ton avis au sujet des familles de Grandson et d'Estavayer, stp?

Javeec (discuter) 1 janvier 2015 à 18:31 (CET)

Les articles Maison d'Aspremont et Maison d'Apremont sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Maison d'Aspremont et Maison d'Apremont » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Maison d'Aspremont et Maison d'Apremont. Message déposé par Place Clichy le 13 juin 2016 à 17:34 (CEST)

Abbatiale de Romainmôtier

Bonsoir,

Le 31 mai 2011, vous avez ajouté de nombreuses informations sur l'article Abbatiale de Romainmôtier.
Je vous en remercie.
J'ai récemment visité les lieux et acquis quelques ouvrages plus récents que ceux que vous avez utilisés.

Je me permets donc de vous avertir que votre contribution sur cet article sera certainement très fortement modifiée. Car les sources que vous avez utilisées sont anciens et peut-être obsolètes.

Bien à vous et bonne continuation sur Wikipédia.

--H₂O^(discuter) 3 août 2019 à 19:00 (CEST)

OK, il n' y à pas de problème pour moi. Merci de m' avoir prévenu.