Discussion:Arthur Vichot/Bon article

Dernier commentaire : il y a 3 ans par Gemini1980
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 16 janvier 2021 à 00:10 (CET)Répondre

Arthur Vichot

modifier

Proposé par Floflo62 (d) 1 janvier 2021 à 11:43 (CET).Répondre

Bonjour et bonne année 2021. Je la commence en proposant à la labellisation l'article sur ce coureur cycliste dont la carrière professionnelle vient de s'achever. Pas forcément très connu du grand public, il a néanmoins obtenu quelques victoires significatives et a eu un parcours intéressant. L'article a été travaillé au fur et à mesure de l'avancée de sa carrière et a eu des compléments récents entre le premier confinement et l'annonce de sa « retraite » pour être, il me semble, complet. Bonne lecture. Floflo62 (d) 1 janvier 2021 à 11:43 (CET)Répondre

Format : Motivation, signature.

Bon article

modifier
  1.   Bon article En tant que proposant et contributeur principal. Floflo62 (d) 1 janvier 2021 à 11:43 (CET)Répondre
  2.   Bon article Matpib (discuter) 1 janvier 2021 à 11:51 (CET)Répondre
  3.   Bon article Bien dans les critères. --KAPour les intimes © 1 janvier 2021 à 15:06 (CET)Répondre
  4.   Bon article bien illustré, bel article--Remy34 (discuter) 1 janvier 2021 à 20:00 (CET)Répondre
  5.   Bon article. - p-2021-01-s - Couarier 3 janvier 2021 à 08:19 (CET)Répondre
  6.   Bon article : Article de bonne qualité.--Maleine258 (discuter) 9 janvier 2021 à 13:49 (CET)Répondre

Attendre

modifier

Neutre / autres

modifier

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques d'Ange Gabriel

modifier

Lors de la relecture, je remarque que la rédaction des termes ayant trait à la chronologie des saisons sont souvent imprécis. Les formulations telles que le "mois suivant" ou "la semaine suivante" se multiplient dans le texte. D'autant plus qu'ils suivent souvent d'autres événements non datés avec des formulations telles que "au début du mois d'août". Que doit-on comprendre quand on se trouve à situer une date qui se situe une semaine après le début du mois suivant ? Le mieux serait de jalonner de dates exactes qui permettent de se retrouver dans la chronologie des courses. Àmha. Bien à vous. --Ange Gabriel (discuter) 12 janvier 2021 à 14:06 (CET)Répondre

À mon avis, trop de dates tuent les dates. Il ne faut pas oublier non plus que la plupart des éditions de courses cyclistes disposent d'articles dédiés dont les liens bleus sont mentionnés et sur lesquels il est possible de cliquer. Après, si tu vois des points à reformuler, n'hésite pas. Floflo62 (d) 12 janvier 2021 à 14:13 (CET)Répondre
Revenir à la page « Arthur Vichot/Bon article ».