Discussion:Groupe V33/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Groupe V33 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Groupe V33}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Groupe V33}} sur leur page de discussion.

Groupe V33

Proposé par : Chris a liege (d) 19 novembre 2012 à 19:18 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Pablo029 ^{[A votre écoute]} 4 décembre 2012 à 00:06 (CET)

Raison : Article retouché après la demande de PàS

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

--Tracouti (d) 25 novembre 2012 à 12:35 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Groupe V33 » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Entreprise à la notoriété bien établie. En plus de l'article de l'Usine nouvelle déjà cité, j'ai trouvé plusieurs articles dans la presse professionnelle. Il y en a un dans Stratégies Magazine en 2003, un article dans Réalités-Prévention (la revue de l'INRS) de juillet 2005, un dans Points de vente, le magazine de la distribution et du commerce en 2005, un dans Bati-Distribution de décembre 2008... On touve aussi des papiers sur les produits V33 dans des revues grand public comme Femmes d'aujourd'hui en 2012. On trouve aussi des citations à propos du sponsoring de l'Open de golf de Lyon ou de la construction du golf de Vernantois (je suppose qu'on doit trouver d'autres sources para-golfiques dans la presse sportive spécialisée). --Tracouti (d) 19 novembre 2012 à 23:05 (CET)
2.  Conserver Plutôt pour dans la mesure où c'est une marque reconnue. Like tears in rain ^{-_-} 22 novembre 2012 à 16:21 (CET)
3.  Conserver je change mon avis suite au bon travail de sourçage de la part de Tracouti (d · c · b). --Arroser Γ^{en mode Mode →} 25 novembre 2012 à 13:20 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Il faut bien reconnaitre que pour cette marque « grand public » connue, les sources sont absentes : quelques brèves inintéressantes sur LSA, rien sur L'Express, rien sur Libé, rien sur La Libre, rien sur Capital, rien sur L'Expansion, rien sur La Tribune, rien sur Les Échos, rien sur Le Nouvel Obs, rien sur Challenges, quelques articles sur L'Usine Nouvelle dont celui ci de 2005, rien sur Le Point, rien sur France-Soir, rien sur le JDD, etc. Donc en l’absence de source… --Arroser Γ^{en mode Mode →} 19 novembre 2012 à 21:11 (CET)

   Ben si, sur les Echos, il y avait une source, je l'ai mentionnée. Il y a en a pas mal d'autres, moins prestigieuses mais quand même. Je pense que tu devrais jeter un coup d'oeil. --Tracouti (d) 25 novembre 2012 à 12:38 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :