Wikipédia:Le Bistro/6 mars 2012

Le Bistro/6 mars 2012

Sous-pages
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29
↑février / mars↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
6 mars 2012
Utilisateur étonné de voir son autobiographie mise en PàS

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 649 516 entrées encyclopédiques, dont 2 175 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 4 056 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

<Ajoutez un article du jour à travailler>

• Hier dans le journal The Independent : « Einstein's theory is proved - and it is bad news if you own a penthouse ((doute)La théorie d'Einstein est prouvée - et c'est une mauvaise nouvelle si vous habitez en appartement). » concernant Einstein, le temps, voire le temps en physique… LD ^{• m'écrire •} 6 mars 2012 à 00:30 (CET)

... si vous habitez un appartement-terrasse. Jean Marcotte (d) 6 mars 2012 à 04:19 (CET)

... si vous habitez sous les toits. Gentil ♥ (d) 8 mars 2012 à 15:30 (CET)

Articles du jour à créer

<Ajoutez un article du jour à créer>

• Just Charles César de Faÿ de La Tour-Maubourg (6 fois ; Communes de France, France au XIXe siècle, Politique française)
• Kedar Massenburg (6 fois ; Jazz, Musique, Soul et funk)
• Complément d'un nœud (6 fois ; Mathématiques)
• Élisabeth-Amalie de Hesse-Darmstadt (6 fois ; Espagne, XVIIIe siècle)
  • À noter que le contributeur principal de l'article anglophone dont on demande la traduction, LouisPhilippeCharles, a été définitivement banni. Ou bien il s'agissait d'un vandale et il aurait fallu revoir ce qu'il a écrit, ou bien on a exclu quelqu'un de compétent (chez nous on pousse à partir de tels gêneurs) ; la situation créée me paraît donc bâtarde. Comme point de départ, l'article germanophone me paraîtrait plus fiable, encore que son contributeur principal ne soit pas resté une semaine. C'est quand même à partir de lui qu'on a traduit vers l'espagnol et vers le russe. Avis aux amateurs.
• Swiss Mathematical Society (en) (en 3 langues)

Plutôt Société mathématique suisse. Anne (d) 5 septembre 2012 à 14:09 (CEST)

• Titre en français ? Correspondant à en:Jurisprudence...de:Rechtswissenschaft (38 interwikis....) J'en ai besoin pour la traduction de en:Heinrich Proch Nonopoly (d) 6 mars 2012 à 11:20 (CET)

Philosophie du droit visiblement. Deansfa 6 mars 2012 à 23:06 (CET)

J'aurais dit Jurisprudence ma foi, mais en anglais c'est "case law"… Je ne vois pas comment traduire ça. (PS: wordreference donne philosophie du droit et jurisprudence.) LD ^{• m'écrire •} 7 mars 2012 à 15:07 (CET)

Astuce du jour

Je poursuis la série d'hier.

Partie 7

Piano de concert D-274 de la marque Steinway & Sons.

Votre exercice : « Franciser » (un peu, beaucoup) les images du jour qui s'affichent dans la page d'accueil de Commons.

Dans la page d'accueil d'aujourd'hui, la légende de l'image du jour (tête d'un pingouin) est en anglais. Cette astuce-ci vous demande de faire appel à ce que vous avez déjà vu dans cette série-ci et de démontrer votre débrouillardise.

• Allez à la page intitulée Commons:Image du jour.
• Dans cette page, il y a deux types de fichiers : les images du jour et les médias du jour (vidéos, fichiers audio ou animations). Vérifiez que c'est bien le cas. Pour la suite de cette astuce, je me concentre uniquement sur les images du jour.
• Chaque image du jour est doublement légendée. La légende à la droite de l'image comprend la langue du texte : « Français » ou « English ». En effet, si le texte en français est inexistant sur une certaine page de Commons, c'est le texte en anglais qui apparaît. C'est cette page inexistante que vous allez créer.
• Cherchez pour une image du jour dont la légende contient « Template:Potd/... »
• Cliquez sur l'image. Le moteur de Commons renvoie la fiche de l'image. Si cette fiche contient du texte en français, vous avez un effort de moins à fournir. Sinon, insérez un texte en français dans la fiche. Ce texte vous servira très bientôt.
  • Si cette image apparaît (ou apparaîtra bientôt) sur la page d'accueil de Commons, la fiche est protégée. Notez votre texte ailleurs.
  • Si un terme vous semble incertain, vous pouvez suivre les liens qui mènent le plus souvent à la Wikipédia en anglais et de là naviguer à la Wikipédia en français (une fois sur deux, j'ai trouvé l'information de cette façon-là). Sinon, Google est votre ami ou vous pouvez utiliser le moteur de recherche de la Wikipédia en français.
• Retournez à l'image dans Commons:Image du jour.
• Cliquez sur « Template:Potd/... ». Le moteur de Commons renvoie une page qui comprend un message d'avertissement : « Please make sure the data used... ».
• Supposons que le titre de la (future) page soit :

  Template:Potd/2012-03-06 (fr)

  • Template : mot anglais pour indiquer un modèle
  • Potd : « Picture of the day » (« Image du jour »)
  • 2012-03-06 : la date où l'image sera en page d'accueil de Commons

• Dans la boîte vide, insérez mutatis mutandis :

  {{Potd description |1=Texte |2=fr |3=2012 |4=03 |5=06 }}

  • 1= : Vous pouvez réutiliser le texte en français de la fiche.
  • 2= : langue du message
  • 3= : année (... 2010, 2011, 2012, 2013...)
  • 4= : mois (01, 02, 03... ou 12)
  • 5= : jour (01, 02, 03... 28, 29, 30 ou 31)

• Prévisualisez. Le moteur de Commons renvoie (1) le texte, (2) des wikiliens vers des légendes rédigées en d'autres langues et (3) l'image. S'il n'y a pas d'image ou que ce n'est pas la bonne, la date dans {{Potd description... }} est fautive.
• Sauvegardez lorsque vous êtes satisfait.
• Selon mon expérience, la plupart du temps, le texte en français est « répercuté » dans Commons:Image du jour dans l'heure. Dès qu'il est présent sur cette page, il est automatiquement propagé vers les autres pages de Commons.

Ce processus est abrutissant, surtout quand c'est fait à la chaîne. Cependant, il est le plus souvent facile à réaliser.

Cette astuce met fin à cette série. Pendant quelques jours, je présenterai des astuces diverses. Je commencerai une autre série dans quelques jours.

— Cantons-de-l'Est 5 mars 2012 à 14:32 (CET)

Pitpit, pitpit

Merci ! Grâce à toi, j'ai pu franciser cette vidéo (ça me gossait un max de n'y voir que de l'anglais et de l'allemand). - Simon Villeneuve ^(contact) 6 mars 2012 à 00:50 (CET)

Tiens, cette image de piano au dessus, on m'a laissé un message en PdD pour me dire que pour certains contributeurs, elle ne s'affiche pas sur Wikipédia quand on l'insère dans un article, et qu'elle ne s'affiche pas non plus sur commons. Quelqu'un a une idée de la raison ? Zandr4^[Kupopo ?] 6 mars 2012 à 10:12 (CET)

A tous les coup c'est un pb de génération de la miniature par mediawiki, si tu force par exemple une nouvelle taille ça va marcher. Kyro ^{me parler} le 6 mars 2012 à 10:24 (CET)

Commons:Help:Purge - Drongou (d) 6 mars 2012 à 14:21 (CET)

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Listes de discussions locales Wikimédia France

Bonjour,

Wikimédia France fournit un service de discussions par email à travers une liste de diffusions. Un email envoyé sur une de ces listes permet de discuter facilement avec tous les autres abonnés de la liste.

Plusieurs listes existent :

• brest
• grenoble
• lille
• lyon
• paca
• paris
• rennes
• toulouse

Tout le monde peut s'inscrire à une ou plusieurs de ces listes, le plus souvent les messages qui y transitent parlent de sorties photos, rencontres wikipédiennes, besoin d'informations à propos d'un lieu, monuments historiques, etc.

Pour vous inscrire, il suffit d'envoyer un email vide comportant comme objet/sujet : « subscribe nom de la liste » à l'adresse sympalists.wikimedia.fr (Attention en copiant l'adresse, il faut rajouter le symbole @ avant lists.wikimedia.fr)

Par exemple, pour s'inscrire à la liste de la région paca, il faut envoyer un email vide avec comme objet/sujet « subscribe paca » à l'adresse sympalists.wikimedia.fr (Attention en copiant l'adresse, il faut rajouter le symbole @ avant lists.wikimedia.fr)

Dans tous les cas, vous recevrez un message de confirmation après votre inscription.

Vous pouvez aussi envoyer un message à la liste sans être inscrit. Afin de faire passer un message à la liste ou à l'admin. Le message sera modérer par l'administrateur avant sa diffusion. Pour cela il suffit d'envoyer un mesage à l'adresse de la liste. Par exemple, pour la liste de la région paca, il suffit d'envoyer un mail à pacalists.wikimedia.fr (Attention en copiant l'adresse, il faut rajouter le symbole @ avant lists.wikimedia.fr)

Vous pouvez aussi contacter l'administrateur d'une liste directement. Par exemple, pour la liste paca, il suffit d'envoyer un mail à paca-requestlists.wikimedia.fr (Attention en copiant l'adresse, il faut rajouter le symbole @ avant lists.wikimedia.fr)

En espérant voir des nouveaux sur les listes.

--Myst (d) 4 mars 2012 à 23:25 (CET)

C'est très pratique pour organiser une wikirencontre express ! Celle de Grenoble à servi à ça hier ;) Kyro ^{me parler} le 6 mars 2012 à 00:11 (CET)

Ça c'est encore un message qu'on va se coltiner sur le bistro de demain, d'après-demain... ?! Mike Coppolano (d) 6 mars 2012 à 14:21 (CET)

Élection des arbitres pour le 16e CAr

Bonjour.

Un petit rappel : la période de dépôt des candidatures pour le 16e CAr est ouverte jusqu'au 16 mars. Il y a 10 postes à pourvoir pour une durée de 6 mois.

Les seules contraintes sont d'avoir, à l'ouverture du scrutin, un compte ouvert depuis 3 mois et ayant effectué au moins 350 contributions dans l'espace encyclopédique.

Toutes les bonnes volontés sont bienvenues.

--Indif (d - c) 5 mars 2012 à 20:41 (CET)

Va-t-on y avoir droit tous les jours, comme la dernière fois ? Je crois que Wikipédia:Annonces est fait pour ça… schlum ^{=^.^=} 6 mars 2012 à 01:11 (CET)

Il y a des dizaines voire centaines d'électeurs de contributeurs qui, s'ils poussent de temps à autre la porte du Bistro, ne voient jamais la vitrine d'annonces légales sur la façade de la mairie... Hégésippe | ±Θ± 6 mars 2012 à 06:44 (CET)

Tout pareil ... Kyro ^{me parler} le 6 mars 2012 à 07:40 (CET)

Alors faut-il faire une annonce pour chaque consultation communautaire sur le Bistro chaque jour de celle-ci ? Chaque PdD (discussion, puis vote), chaque BA / AdQ, chaque PàS, chaque élection (administrateur / bureaucrate) ? Intéressante conception du Bistro… schlum ^{=^.^=} 6 mars 2012 à 09:35 (CET) Ne me poussez pas au Wikipédia:POINT

Et si vous voulez plus d’arbitres, je pense qu’il vaut mieux désacrosacraliser ce poste en réduisant les pouvoirs accordés aux arbitres que de flooder chaque jour avec ce message. À bon entendeur, salut. --Pic-Sou 6 mars 2012 à 09:40 (CET)

S'il y a un statut qui est sacralisé, c'est bien celui d'admin .... Les arbitres on tape dessus comme un passé temps .... Kyro ^{me parler} le 6 mars 2012 à 10:00 (CET)

@schlum : les produits qui se vendent tout seul n'ont pas besoin qu'on parle d'eux. Par contre, ceux dont personne ne veut (ah si, on me signale dans mon oreillette une candidature vouée à l'échec et une autre plus sérieuse tout de même), faut bien leur faire de la pub. Et la pub, qu'elle soit discrète ou agressive, elle finit toujours à la poubelle chez moi. Rémi ✉ 6 mars 2012 à 11:08 (CET)

Ahem. Vu qu'il y a Wikipédia:Prise de décision/Réforme ou suppression du comité d'arbitrage et Wikipédia:Sondage/Perception du CAr par la communauté où faire des propositions intelligentes et utiles ou bien pousser son cri personnel, est-il vraiment indispensable de poursuivre la petite guerilla anti-CAR un peu partout, comme ici par exemple ? Chaque personne ayant un ressenti personnel sur le sujet est-elle vraiment obligée d'intervenir à chaque fois que le terme est mentionné dans une page communautaire ? Ne pourrait-on pas simplement le laisser déjà vivre sa vie en attendant une éventuelle évolution, qui reste à proposer via les pages en question ? Cordialement, --Lgd (d) 6 mars 2012 à 11:12 (CET)

Le sujet n’est pas tant le CAr ici que le fait de venir annoncer tous les jours un événement communautaire sur le Bistro. Qu’on vienne une fois faire une annonce pour un événement en mal de participants, je ne dis pas non (c’est fait de temps en temps pour des procédures de labellisation ou des PàS, de même certaines candidatures y sont annoncées), mais tous les jours pour la même chose, ça s’apparente à du flood. schlum ^{=^.^=} 6 mars 2012 à 11:29 (CET)

Soyons simples de temps en temps : ce n'aurait pas été le CAR, je ne suis pas du tout sûr que tu aurais élevé la même protestation, n'est-ce pas ? (C'est un peu comme si je poussais un cri à chaque fois que X en dit une : il est évident que tu es un contempteur de cette abomination qu'est le CAR, tout comme il est évident que je fais partie des gens que les contributions de X agacent prodigieusement. Ce n'est pas pour autant que je crie à chaque fois que X en commet une sur le Bistro ou dans un article... Il faut savoir se retenir. - @X : désolé, l'exemple était trop évident - )--Lgd (d) 6 mars 2012 à 11:33 (CET)

Oui, ce qui est étonnant, c'est que l'annonce du dessus [1] qui est au moins bis repetita ne soulève pas la même réaction --JPS68 (d) 6 mars 2012 à 11:36 (CET)

Exact, j’ose espérer qu’on aura pas aussi droit à ce message tous les jours sur deux semaines. schlum ^{=^.^=} 6 mars 2012 à 11:44 (CET)

Si… Par contre je ne suis pas du tout sûr que tu serais venu me faire de doux reproches de cette manière. schlum ^{=^.^=} 6 mars 2012 à 11:39 (CET)

Ce qui est amusant, c'est que je n'ai jamais donné mon avis actuel sur la conservation ou la suppression du CAR, ni sur les arbitrages rendus, ni sur le CAR en général (et je ne le donnerai pas). Ne pas supposer que les gens entrent dans de petites cases commodes (les fameux « clans » dont l'invention est une imbécilité crasse et nocive) c'est mieux --Lgd (d) 6 mars 2012 à 11:45 (CET)

@Lgd: genre tu n'as pas donné d'avis mais tu as taclé certains des avis contre le CAr.... en gros, tu as donné ton avis.

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 6 mars 2012 à 11:52 (CET)

C’est pourtant toi ici qui commence à piétiner Wikipédia:FOI, je dis simplement que si c’était parti d’un autre sujet, tu n’aurais sans doute pas réagi de la même manière (voire pas du tout), et malgré ce que tu dis, tu sembles bien intéressé par la question. schlum ^{=^.^=} 6 mars 2012 à 11:55 (CET)

Bon, si on se calmait ? De plus c'est l'heure de l'apéro et Indif offre une tournée générale. --JPS68 (d) 6 mars 2012 à 12:38 (CET)

Désolé, mais non, l'appel au calme tombe à côté de la plaque.

1. il est normal que des contributeurs puissent attirer l'attention, à répétition si besoin, sur l'engagement d'une procédure de Wikipédia, comme ci-dessus, quand celle-ci est jusqu'à preuve du contraire en vigueur. Tout comme je le fais ci-dessous sur une toute autre question ;
2. il n'est pas normal qu'une petite poignée d'acharnés en position de refus systématique se permette de jouer à l'obstuction et de donner des leçons à la moindre occurrence de ce qui les hérisse à titre individuel, alors que des pages de propositions et d'avis sont à leur disposition ;
3. je suis très calme. je n'ai même pas encore prononcé le mot « troll » à leur égard, la preuve .

Sans rire, on peut encore attendre une utilisation normale et anodine du Bistro, non ?

Cordialement, --Lgd (d) 6 mars 2012 à 13:01 (CET)

1. Oui, tu es d'un calme olympien, ce n'est donc pas à toi que mon appel au calme s'adressait mais à schlum et Coyote, qui s'emportent un peu en ce moment. C'était donc la proposition d'une trêve puisqu'on sait pertinemment que chacun campera sur ses positions. --JPS68 (d) 6 mars 2012 à 13:17 (CET)

Mouarf, ok. Merci. Cordialement, --Lgd (d) 6 mars 2012 à 13:24 (CET)

On est en Finale ! ...

Je suis tout à fait calme également… Il se pourrait cependant que dans les jours prochains, je me trouve soudainement inspiré à une « utilisation normale et anodine du Bistro » en attirant l’attention à répétition sur quelques procédures de Wikipédia . Quand aux insultes à peine voilées de Lgd (d · c · b) (« je n'ai même pas encore prononcé le mot « troll » à leur égard »), il peut se les garder avec son « calme olympien » . schlum ^{=^.^=} 6 mars 2012 à 15:16 (CET)

Cela convient-il à ces dames et messieurs ? --Indif (d - c) 6 mars 2012 à 13:37 (CET)

Aucun doute que ce battage ne sert à rien, comme d'habitude, les candidats s'annonceront la veille pour éviter les questions et diront "oui mais non, j'hésitais". Hatonjan (d) 6 mars 2012 à 20:15 (CET)

Ou se seront dévoués en constatant le manque de volontaires. Elfix ↝ ^discuter 6 mars 2012 à 23:01 (CET)

Oui, en effet : se dévouer pour se farcir des tonnes et des tonnes de discussions, fouiller dans les archives, aller vérifier des dizaines de diff, vérifier le contexte, répondre aux questions, modérer les pinaillages qui n'en finissent plus, se faire son propre avis, discuter, formuler des propositions, expliquer, rediscuter, reformuler des propositions, réexpliquer, émettre la décision, réexpliquer à nouveau, se faire des ennemis, s'en prendre plein la figure parce qu'on ne peut pas contenter tout le monde, répondre aux questions des admins qui ne savent pas comment appliquer la décision, se voir reprocher son rôle d'arbitre au-delà de la prescription, etc.

C'est beau l'altruisme et le dévouement juste pour faire vivre le CAr, j'en verserai presque une petite larme. Rémi ✉ 6 mars 2012 à 23:17 (CET)

Gadgets, scripts, zuteux...

Bonjour,
Je case ici un petit appel aux bonnes volontés et une explication pour les utilisateurs qui rencontreraient des soucis.

La récente mise à jour de mediawiki impose certaines nouvelles contraintes (utiles) aux « gadgets » (les bidules irremplaçables qu'on active dans ses préférences personnelles), dont beaucoup nécessitent une mise à jour de leur code javascript. Celle-ci n'a généralement pas été faite. Du coup, ça casse parfois ici ou là.

Les soucis ne se manifestent pas forcément de manière immédiate : c'est par exemple lorsqu'un contributeur utilise une certaine combinaison de gadgets que l'un d'entre eux, ou bien un autre script (les trucs que vous avez copiés dans ces mystérieux common.js, vector.js ou autres monobook.js personnels) ne va plus marcher. Il est également possible que ça marche aujourd'hui mais que la prochaine mise à jour de mediawiki vous plonge en plein drame.

Donc :

1. Vérifiez que tout marche chez vous et le cas échéant, signalez le problème en donnant la liste précises de vos gadgets cochés dans les Préférences et en indiquant votre navigateur, sa version et votre système d'exploitation dans Discussion Projet:JavaScript/Rapport de bug ;
2. Si vous avez des notions suffisantes en jQuery et que vous êtes à même de tirer partir de (en) ResourceLoader/Migration guide (users) , votre aide sera la bienvenue pour les mises à jour. Le Projet:javascript est sans doute le bon endroit pour vous manifester et Wikipédia:DIMS est celui où proposer une version mise à jour d'un script ou d'un gadget.

Cordialement, --Lgd (d) 6 mars 2012 à 10:49 (CET)

Ça c'est encore un message qu'on va se coltiner sur le bistro de demain, d'après-demain... ?!

(burps) Totodu74 (devesar…) 6 mars 2012 à 11:46 (CET)

Sur le moment, je ne trouve pas ça vraiment drôle, désolé. Sinon, oui, il sera répété si besoin le moment venu avant la prochaine mise à jour qui cassera des trucs que les gens vont râler sans comprendre pourquoi c'est cassé. --Lgd (d) 6 mars 2012 à 11:54 (CET)

Bien sûr que le message doit être passé voire répété, c'était juste de l'humour de comptoir, pas forcément raffiné ou bien placé quoi. Totodu74 (devesar…) 6 mars 2012 à 13:46 (CET)

Ça c'est encore un message qu'on va se coltiner sur le bistro de demain, d'après-demain... ?! Mike Coppolano (d) 6 mars 2012 à 14:21 (CET)

_{CQui (d) Pourait-on avour un gadget qui evite de voir les sections du bistro qui y etaient deja au cours de la semaine precedante ? avec une liste de section que l'on veut bien voir quand meme ? servi avec des croissants ? --6 mars 2012 à 14:34 (CET)}

Merci à IAlex qui fait silencieusement des choses utiles pendant ce temps-là. Cordialement, --Lgd (d) 6 mars 2012 à 14:54 (CET)

Tombé dans le domaine public

Dites, comme je ne suis pas au fait de ces choses-là...je me pose la question de savoir si l’œuvre originale de Stefan Zweig mort en février 1942 tomberait dans le domaine public en 2012 ? Nonopoly (d) 6 mars 2012 à 11:59 (CET)

En plus, il faut distinguer les textes en allemand et ceux traduits en français, sur lesquels des traducteurs ont des droits... Ghiardini (d) 6 mars 2012 à 12:18 (CET)

Il me semble que les 70 ans vont jusqu'à la fin de la dernière année civile. Donc ce serait bon au 1er janvier 2013... à vérifier, of course ! --Bibliorock (d) 6 mars 2012 à 12:21 (CET)

Je parle bien des textes en allemand, pas les traductions en français...Nonopoly (d) 6 mars 2012 à 12:25 (CET)

Et si le traducteur est mort avant l’auteur ?v_atekor (d) 6 mars 2012 à 12:26 (CET)

Les droits du traducteurs se superposent au droits de l'auteur, ils ne les remplacent pas. Il faut donc que le traducteur ET l'auteur soient morts depuis plus de 70 ans. Arnaudus (d) 6 mars 2012 à 12:42 (CET)

Rien n'empêche de refaire une traduction de l'œuvre originale à partir du premier janvier 2013 :-). PierreSelim ^{[let discussion = fun _ ->]} 6 mars 2012 à 14:02 (CET)

Achhhhn schade, cheu neu barle bas alleman....Nonopoly (d) 6 mars 2012 à 14:04 (CET)

Bof il y a des traducteurs automatiques, ça fera l'affaire . Kirtap^{mémé sage} 6 mars 2012 à 14:36 (CET)

Selon l’article L. 123-1 du CPI, cf. [2] : « L’auteur jouit, sa vie durant, du droit exclusif d’exploiter son œuvre sous quelque forme que ce soit et d’en tirer un profit pécuniaire. Au décès de l'auteur, ce droit persiste au bénéfice de ses ayants droit pendant l'année civile en cours et les soixante-dix années qui suivent ». Bibliorock a donc raison, le droit d'auteur expire à la fin de l'année civile et non au 70^e anniversaire du décès. - Cymbella (répondre) - 6 mars 2012 à 14:59 (CET)

Sauf qu'on parle d'un auteur allemand et de ses textes allemands. L'allemagne a-t-elle la même durée de schmilblick de droits d'auteurs ? Y a des pays où c'est 75 ans etc par exemple ? C'est une question innocente, comme Nonopoly (d · c · b) je découvre naïvement ces règles alambiquées... Euterpia (d) 6 mars 2012 à 15:49 (CET)

En Europe c'est en principe la même règle. Sauf exception, pour confirmer la règle. --GaAs 6 mars 2012 à 15:54 (CET)

Et si tu veux de l'alambiqué, voir aux USA : commons:Commons:PD_files#Works_first_published_outside_the_United_States. --GaAs 6 mars 2012 à 16:04 (CET)

Il n'y a pas une histoire au sujet des années de guerre non prises en compte dans le calcul ? (donc là de 1942 à 1945) Si je ne trompe pas, dans ce cas-là, il faudrait attendre le 1er janvier 2016. GabrieL (d) 6 mars 2012 à 15:59 (CET)

Ça fait partie des exceptions que je mentionnais ci-dessus : aucune raison de penser que c'est la même règle en Allemagne et en France sur ce point. Mais je ne connais pas la réponse. --GaAs 6 mars 2012 à 16:02 (CET)

Intéressant ce qu'on trouve sur wp : Prorogations de guerre#Superposition des régimes légaux. Rien de tel pour l'Allemagne, ni aucun autre pays européen, semble-t-il. --GaAs 6 mars 2012 à 16:21 (CET)

Si mes souvenirs sont bons, les années de guerre ne s'appliquent pas en France pour les auteurs étrangers (c'est logique d'ailleurs : leurs pays d'origine n'étaient pas nécessairement en guerre au même moment que la France). Alexander Doria (d) 6 mars 2012 à 19:25 (CET)

Maymouna bint al-Harith

Bonjour. J'ai remarqué que les dates de naissance et de décès sont inversés. A quoi est-ce dû?--Eohnov (d) 6 mars 2012 à 12:31 (CET)

À une erreur de frappe sans doute ou à tout autre confusion, tout le monde peut se tromper. Par contre, tu aurais pu corriger toi-même, ce que je viens de faire. Ce sont les avantages d'une encyclopédie participative --JPS68 (d) 6 mars 2012 à 12:36 (CET)

Ça pourrait être un mauvais copier-coller depuis la version arabe, sachant que cette langue se lit de droite à gauche. C'est juste une hypothèse, hein. --MathsPoetry (d) 6 mars 2012 à 15:11 (CET)

Nom des quotidiens japonais : Shimbun ou Shinbun ?

(question également posée dans la maison de thé du portail du Japon)

Amis du portail du Japon, bonjour. Je ne comprends pas pourquoi les quotidiens japonais comme l'Asahi Shimbun, le Yomiuri Shimbun etc. sont écrits "Shinbun" dans la Wikipédia en français, alors que ce n'est pas le cas dans les autres versions, ni sur les sites des journaux en question (voir l'Asahi Shimbun en anglais, ou le Yomiuri Shimbun tout en bas de la page, avec le copyright), ni par exemple dans Courrier International ou dans Le Monde.

Y a-t-il eu un débat sur la question, une explication? Merci pour vos lumières Lechat ^discuter 6 mars 2012 à 13:00 (CET)

Par hyper-orthographie [3] ? --pixeltoo (discuter) 6 mars 2012 à 14:42 (CET)

C'est Shimbun Mike Coppolano (d) 6 mars 2012 à 14:51 (CET)

4 résultats Google pour « hyper-orthographie », dont le Bistro d'aujourd'hui et une autre page de wp, je ne suis pas sûr que ça mérite un article. Voir hypercorrection. --GaAs 6 mars 2012 à 15:49 (CET)

@Lechat : la romanisation employée sur WP (Méthode Hepburn, si je ne m'abuse) a des règles rigoureuses qui transforment "しんぶん" (syllabes du mot japonais) en "shinbun" (séparément, chaque syllabe donne shi-n-bu-n). Mais le "n" devant b ou p se prononce "m" en japonais (comme shimbun, sempai - que l'on trouve du coup aussi orthographié senpai...), et d'autres journaux ont donc choisit la forme "shimbun", plus phonétique. Après, faut-il renommer ou pas, je n'en sais rien. Esprit Fugace (d) 6 mars 2012 à 17:34 (CET)

Indépendance des économistes

Bonjour,

La page Indépendances des économistes est proposée à la suppression. Je pense que ce débat soulève des questions intéressantes. En effet, la page est extrêmement bien documentée et pourtant le sujet ne me semble pas de nature encyclopédique. Je pense que l'avis de wikipediens expérimentés sera bienvenu. Voir le débat : Discussion:Indépendance des économistes/Suppression Cordialement, --PAC2 (d) 6 mars 2012 à 19:05 (CET)

Les articles les plus lus ne génèrent pas forcément des vocations de rédacteur WP !

D'après une étude récente, italienne, la taille du pénis humain aurait perdu un centimètre en 60 ans. Vous trouverez ça sur les actualités de Google France. Or l'article sur la taille du pénis humain, ou l'article Pénis n'ont pas été mis à jour. Moi, perso, manquant de sources fiables, je ne m'aventurerai point à compléter les articles par cette information, car les sources sont peu fiables. Toute appréciation personnelle (j'ai 63 ans) ne pourrait être considérée que comme du travail inédit. En effet, avec l'âge ... Je demande à ceux qui ont des sources de bien vouloir vérifier et mettre éventuellement l'article à jour, car les lecteurs de Wikipédia semblent muets devant cette découverte. . --Michel Barbetorte (d) 6 mars 2012 à 19:48 (CET)

La faute aux Italiennes qui, par sélection naturelle, choisissent les plus petits. Gentil ♥ (d) 8 mars 2012 à 15:42 (CET)

Wiktionnaire à l'envers

Bonjour, sur une article spécialisé comme Pileus (mycologie) qui utilise de nombreux adjectifs passablement obscurs, je trouve que l'idée de son rédacteur de mettre des liens explicites vers le wiktionnaire n'est pas du luxe. Par contre, il a utilisé {{autres projets}} a plusieurs reprises, ce qui alourdit encore l'ensemble. Existe-t-il un {{Wiktionnaire-inline}} comme on a {{Commons-inline}} qui permettrait de donner la définition d'un mot différent du titre de l'article ? J'ai bien essayé d'utiliser {{Voir Wiktionnaire}} mais ça fait tout à l'envers ! --Amicalement, Salix ( converser) 6 mars 2012 à 21:30 (CET)

Pourquoi ne pas mettre le lien dans le texte sous la forme [[wikt:cornucopié|cornucopié]] par exemple ? - Cymbella (répondre) - 6 mars 2012 à 22:49 (CET)

J'y ai pensé mais dans ce type d'article cela risque de passer inaperçu ou alors de faire trop de liens externalisés et àmha il n'y a pas pire pour dérouter le lecteur. --Amicalement, Salix ( converser) 6 mars 2012 à 22:56 (CET)

Voir wikt:Thésaurus:champignon/français (en travaux, mais bien avancé grâce à vous). --GaAs 7 mars 2012 à 01:42 (CET)

Super ! Merci. --Amicalement, Salix ( converser) 7 mars 2012 à 15:17 (CET)