Wikipédia:Le Bistro/5 mars 2012

Le Bistro/5 mars 2012

Sous-pages
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29
↑février / mars↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
5 mars 2012
Description de l'image

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 649 517 entrées encyclopédiques, dont 2 175 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 4 056 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Élection présidentielle russe de 2012 ; le premier (et le dernier) tour était hier !
• Alissa, groupe de rock russe, la version française s'arrête en 2008
• Ralph McQuarrie, effets spéciaux de Star Wars, E.T. et Cocoon, mort il y a 2 jours

Articles du jour à créer

<Ajoutez un article du jour à créer>

• Mercyhurst College (en) (6 fois ; Hockey sur glace, Femmes)
• Michael Aschbacher (6 fois ; Mathématiques) Je prends Anne (d) 5 mars 2012 à 21:16 (CET)
• Michael Rosen (mathématicien) (6 fois ; Mathématiques)
• Michel Kervaire (6 fois ; Mathématiques)
• Siren (Wisconsin) (village des États-Unis)
• Dick Barton (en)
• Secours rouge (France) - organisation politique fondée entre autres par Jean-Paul Sartre en juin 1970.
• Roswell, Georgia (en)
• Opération Agatha - opération britannique en Palestine mandataire, 5 interwikis

Astuce du jour

Je poursuis la série d'hier.

Partie 6

Coucher de Lune près de Cerro Paranal au Chili. Observez le croissant de lumière au bas de la Lune (pour bien le voir, il est mieux d'aller sur sa page dans Commons). Vidéo créée par l'Observatoire du Cerro Paranal de l'ESO.

Cette astuce vous propose deux exercices qui mettent en application ce que vous avez appris jusqu'à maintenant dans cette série. Elle vous demandera plus d'efforts, mais si vous maîtrisez correctement ces outils, vous serez un wikimédien plus productif.

Votre exercice : Trouver deux images et modifier leur fiche dans Commons.

• Dans [1], la première image représente un pacha. Retrouvez-la dans Commons.
• Quand vous la trouverez dans Commons, vous découvrirez qu'il n'y a pas de cartouche. Voici un modèle en partie rempli

{{Information
|Description=
|Source=
|Date=
|Author={{scan}}
|Permission={{PD-old}}
|other_versions=
}}

• Dans le champ Description, insérez {{Mld}} et créez un lien vers la Wikipédia en français.
• Le champ contiendra des informations en anglais et en français. En anglais, c'est « Selim I », alors qu'en français, je vous laisse décider.
• Si vous séchez pour le lien vers la Wikipédia en français, l'article de la Wikipédia en arabe contient des interwikis. Vous pouvez aussi analyser le contenu de la fiche.
• Lorsque vous prévisualiserez, vous lirez un avertissement. Le contributeur TheGrind aurait dû fournir de l'information sur la source, mais en 2004 Commons était moins sévère. Aujourd'hui, cette image pourrait être supprimée sans préavis.
• Puisque cette « fiche » servira à d'autres wikipédiens, abandonnez votre travail.
• Allez à [2]. Dans la page, repérez la photo en vis-à-vis de « The Oppau plant after the explosion of 1921. ». Trouvez une photo semblable dans Commons.
• Dans le cartouche, ajoutez une description en français.
• Puisque cette « fiche » servira à d'autres wikipédiens, abandonnez votre travail.

Dans cette série, je voulais vous donner des outils qui vous rendent plus habile à naviguer dans les différents wikis de l'écosystème Wikimedia. Quand vous cherchez des illustrations pour un article que vous rédigez, il est souvent utile de fouiller dans les autres Wikipédias, même si elles sont rédigées dans une langue que vous ne comprenez pas. Dans le web, il y a encore plus d'illustrations, mais beaucoup n'ont pas une licence suffisamment libérale. Avec les techniques montrées dans cette série, vous pouvez les retrouver dans Commons, ou du moins en trouver une qui fera l'affaire.

La suite demain.

— Cantons-de-l'Est 2 mars 2012 à 03:31 (CET)

pas tout à fait lié mais pour rebondir sur « Dans le web, il y a encore plus d'illustrations, mais beaucoup n'ont pas une licence suffisamment libérale. ». Google possède un filtre d'images CC-BY-SA https://www.google.com/search?tbm=isch&tbs=sur:fmc&q= : il suffit de copier-coller le lien dans la barre d'adresse et de rajouter le mot clé à la fin. cette option est de reste disponible dans les options avancées de recherche d'images (recherche avancée > droits d'usage > libre de droits d'usage, de distribution ou de modification, y compris à des fins commerciales). j'utilise pour ma part une (ancienne et malheureusement plus disponible) extension firefox qui permet de lancer une recherche avec ce filtre sur un clic droit ce qui rend les choses bien pratiques - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  5 mars 2012 à 06:33 (CET)

Astuces futures

J'envisage de présenter d'autres séries sur les fichiers de Commons :

• Une expliquera comment créer des « rectangles explicatifs » dans les photos (passez le pointeur de la souris sur [3])
• Une autre se concentrera sur la façon de déplacer un fichier depuis la Wikipédia en anglais vers Commons.
• Une présentera différents labels de Commons.

Souhaitez-vous que j'en présente une autre après cette série ? Quelqu'un veut-il y aller d'une ou plusieurs astuces ?

— Cantons-de-l'Est 3 mars 2012 à 15:59 (CET)

Grand merci pour ces secrets. Le langage wiki est-il compatible html? Ça ressemble... Cordialement RedKatana (d) le 5 mars 2012 à 0:53

MediaWiki, le moteur de Wikipédia, reconnaît plusieurs balises HTML et réplique les autres sans les évaluer. Par exemple, <a ...> est répliqué sans évaluation : <a href="https://google.ca">google.ca</a>, alors que <b> est évalué : gras. Plus de détails dans cette page. De plus, Mediawiki ajoute des balises dont la liste apparaît dans le bas de cette page. Je présenterai ces balises maisons dans une future astuce du jour. — Cantons-de-l'Est 5 mars 2012 à 04:48 (CET)

Évidemment qu'on veut que tu continues. C'est super comme série. --MathsPoetry (d) 5 mars 2012 à 06:26 (CET)

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Et au grand Mercator, un demi millénaire, ça se fête...

Listes de discussions locales Wikimédia France

Bonjour,

Wikimédia France fournit un service de discussions par email à travers une liste de diffusions. Un email envoyé sur une de ces listes permet de discuter facilement avec tous les autres abonnés de la liste.

Plusieurs listes existent :

• brest
• grenoble
• lille
• lyon
• ouest
• paca
• paris
• rennes
• toulouse

Tout le monde peut s'inscrire à une ou plusieurs de ces listes, le plus souvent les messages qui y transitent parlent de sorties photos, rencontres wikipédiennes, besoin d'informations à propos d'un lieu, monuments historiques, etc.

Pour vous inscrire, il suffit d'envoyer un email vide comportant comme objet/sujet : « subscribe nom de la liste » à l'adresse sympalists.wikimedia.fr (Attention en copiant l'adresse, il faut rajouter le symbole @ avant lists.wikimedia.fr)

Par exemple, pour s'inscrire à la liste de la région paca, il faut envoyer un email vide avec comme objet/sujet « subscribe paca » à l'adresse sympalists.wikimedia.fr (Attention en copiant l'adresse, il faut rajouter le symbole @ avant lists.wikimedia.fr)

Dans tous les cas, vous recevrez un message de confirmation après votre inscription.

Vous pouvez aussi envoyer un message à la liste sans être inscrit. Afin de faire passer un message à la liste ou à l'admin. Le message sera modéré par l'administrateur avant sa diffusion. Pour cela il suffit d'envoyer un message à l'adresse de la liste. Par exemple, pour la liste de la région paca, il suffit d'envoyer un mail à pacalists.wikimedia.fr (Attention en copiant l'adresse, il faut rajouter le symbole @ avant lists.wikimedia.fr)

Vous pouvez aussi contacter l'administrateur d'une liste directement. Par exemple, pour la liste paca, il suffit d'envoyer un mail à paca-requestlists.wikimedia.fr (Attention en copiant l'adresse, il faut rajouter le symbole @ avant lists.wikimedia.fr)

En espérant voir des nouveaux sur les listes.

--Myst (d) 4 mars 2012 à 23:25 (CET)

Pertinence des liens externes

Il faudra bien, un jour, qu'on se pose la question de la présence de liens externes qui renvoient vers des pages sans autre intérêt que de répéter (copier même) des infos déjà présentes dans l'article, sans apporter une caution ou une notoriété supplémentaire. Si j'ai été un peu maladroit en virant un lien russe de la page Fra Angelico au prétexte d'une langue que je ne ni lis ni comprends (là est ma maladresse qui a fait lever quelques boucliers - voir § Illisible d'hier), son contenu n'est qu'une redite plus maladroite de notre contenu, parce que, si je ne lis pas le russe, je décode et comprends assez bien le Fra Angelico (et d'autres peintres italiens) que je n'apprends pas dans le web mais en assimilant les ouvrages d'autorités (que je cite alors) et surtout en me posant régulièrement dans les lieux où ses œuvres sont visibles. J'espère que l'IP qui remet ce lien sans intérêt lira ce texte, et qu'il m'expliquera plus savamment son intérêt, car nous ne sommes pas un guide ou un annuaire de pages web sur un sujet précis.-- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 4 mars 2012 à 23:46 (CET)

Où est le problème? Quand un article n'a pas de source, on se plaint qu'il n'est pas sourcé. Si je lisais une information que je juge pertinente en espagnol, en italien ou en glecien (LOL) sur Fra Angelico ou XYZ, pourquoi je ne l'ajouterais pas en la sourçant, qu'il s'agisse d'une copie (non COPYVIO) ou d'un résumé ou qu'il y ait ou non des livres français (sur ces sujets) auxquels je n'ai pas un accès immédiat. Jean Marcotte (d) 5 mars 2012 à 04:34 (CET)

Si j'ai bien suivi, Louis-garden (d · c) veut débattre du contenu de la section Liens externes. Il ne rejette pas un lien externe qui sert à sourcer une information. — Cantons-de-l'Est 5 mars 2012 à 04:52 (CET)

Merci d'avoir bien lu et remarqué le « de » liens externes... et non « des » liens externes... -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 5 mars 2012 à 10:29 (CET)

Dans le cadre général, il y a Wikipédia:liens externes. Maintenant, si le domaine artistique comporte des spécificités, autant en discuter dans le projet correspondant. Par exemple, il y a les cas d' http://www.artcyclopedia.com/ dont le statut est un site perso, dont les notices biographiques sont cachectiques mais qui comportent une superbe et précieuse liste de liens vars tous (?) les musées comportant une oeuvre de l'artiste en question, ce qui fait que j'ai tendance à conserver mais j'ai vu que d'autres l'avaient supprimés. Nguyenld (d) 5 mars 2012 à 08:18 (CET)

@Nguyenld : Oui bien sûr (je parle de pertinence dans le titre pour l'opposer a contrario, à redondance). Mais le problème reste celui de l'expertise versus pertinence personnelle.

@Jean Marcotte : si un lien externe renvoie vers une page en espagnol (exemple), la première question que je me poserai est : « ce lien en espagnol existe-il sur l'interwiki en espagnol ? »

• Si oui, il a été validé (espérons-le) par ses aficionados et c'est leur problème, leur responsabilité de le garder, et à ce moment là le renvoi de l'interwiki renforce des infos dans cette langue et c'est suffisant.
• Si non, je dois me poser la question de savoir si je suis plus futé que les Espagnols dans leur propre langue, et pourquoi ce lien s'afficherait-il alors dans la page française et si les interwikis ont un quelconque sens collaboratif.

-- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 5 mars 2012 à 10:29 (CET)

Faire attention avec les comparaisons sur les autres wikis, en effet la politique interne de lien externe varie pas mal entre les différents wiki. Je dirais qu'en moyenne WP:FR est dans les plus strictes. Loreleil ^[d-c] 5 mars 2012 à 14:51 (CET)

C'est bien mon avis et c'est pour cela que je m'interroge sur une dérive possible de mettre des liens à tout prix (comme pour les ouvrages des bibliographies où je ne mets maintenant que ceux des livres en ma possession et que j'ai lus évidemment). -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 5 mars 2012 à 16:31 (CET)

Liens Google Maps

A la lecture de Liste des voies de Carvin , je m'interroge sur la pertinence de ce catalogue de liens de Gogole Maps. N'y a t'il pas moyen d'améliorer cet article contenant 252 liens Google Maps ? Jmax (d) 5 mars 2012 à 06:49 (CET)

Il faudrait utiliser {{Coord}} qui laisse le choix au lecteur. Rémi ✉ 5 mars 2012 à 10:58 (CET)

Peut être remplacer par des liens openstreetmap?--t (d) 5 mars 2012 à 11:12 (CET)

Non pas osm, comme le dit Rémi, il faut laisser le choix via le modèle qui renvoi vers une page du toolserver. Kyro ^{me parler} le 5 mars 2012 à 11:19 (CET)

Au delà de la forme, Jmax se pose plutôt la question de la pertinence sur le fond. — Mirgolth 5 mars 2012 à 11:54 (CET)

J'ai commencé à corriger mais les liens google de donne pas les coordonnées exactes des rues. Donc comme un remplacement automatique ne marchera pas et que je n'ai pas le temps de corriger les coordonnées à la main, je laisse comme cela. --GdGourou - Talk to °o° 5 mars 2012 à 12:17 (CET)

Wikipédia:Vandalisme en cours

Ne serait-il pas opportun de supprimer cette page tant il s'écoule de temps entre le dépôt d'une demande et sa prise en charge ? Mike Coppolano (d) 5 mars 2012 à 11:43 (CET)

Il est vrai qu'une requête déposée ce jour à 10:32 et qui n'a toujours pas été étudiée ce même jour à 12:14, c'est intolérable, surtout quand il n'y avait pas la moindre mention de la cause de la dite requête, on se demande vraiment ce que fait le gouvernement --Theoliane (d) 5 mars 2012 à 12:16 (CET)

Non pas de suppression à moins de vouloir noyer l'historique de Wikipédia:RA de requête sur des ip.--pixeltoo (discuter) 5 mars 2012 à 12:30 (CET)

Sur les 43 demandes actuellement affichées dans la page, 25 (58 %) ont été traitées dans les 2 heures suivant la demande, et 9 autres dans les 12 heures. Alors certes, il y en a 2 qui ont eu une réponse sous 3 jours et celle du 29 février concernant l'IP 200.111.115.173 n'a connu aucune réponse (mais l'IP s'est calmé de lui-même). Maintenant, la question est : si on supprime la page « Vandalisme en cours », ça fera mieux avancer le schmilblick ? Père Igor (d) 5 mars 2012 à 12:51 (CET)

Je pense que cette page reste utile car, même si un blocage tarde à venir, je suppose que l'admin qui s'en chargera révertera les éventuels vandalismes qui auraient pu être commis entre temps. Binabik (d) 5 mars 2012 à 13:50 (CET)

Certainement pas Mike et suis presque d'accord avec Binabik en lui rappelant que les « admin » n'ont pas autorité sur le Main et qu'en cas de demande de blocage (et non de blocage tout court) le RA est mieux adapté (il est vrai pour les expérimentés ici). Ceci étant exprimé pour rappel. De plus, cette page Meta a au moins le mérite d'exister sur le Web pour rappeler qu'ici nous n'aimons pas les intervenants vandales. GLec (d) 5 mars 2012 à 14:38 (CET) Sur le même registre mais en amont, Salebot, par exemple, fait du très bon boulot de base en « bleu » (péon) au point d'être indispensable. Mais cela s'arrête là...

La patience il te faut apprendre, car chacun sur Wikipedia est maitre de son temps... Et nul ne peut se voir reprocher de prendre des poses, on n'est pas aux 35 heures !--SammyDay (d) 5 mars 2012 à 16:40 (CET)

oui tout le mode a le droit de se faire photographier sous son meilleur jour à moins qu'on ne préfère une petite pause-- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 5 mars 2012 à 17:28 (CET)

Effectivement.--SammyDay (d) 6 mars 2012 à 01:15 (CET)

Ingrédients et Analyses nutritionnelles des produits alimentaires : publicitaire ou encyclopédique

Bonjour, voici une section que l'on retrouve dans plusieurs pages spécialisées sur des marques de produit, telles que Petit beurre ou Mikado (biscuit). Personnellement, cela me semble purement publicitaire (aucune autre ref que les déclarations du fabricant), mais j'ai un tout petit doute avant de virer. Des avis? Deuxtroy (d) 5 mars 2012 à 14:31 (CET)

Amha, c'est à virer car ça n'a vraiment rien d'encyclopédique et c'est sans source sans doute issu des notifications au dos du paquet --JPS68 (d) 5 mars 2012 à 14:56 (CET)

Il faudrait inventer le concept de source zérotaire.--GaAs 5 mars 2012 à 15:04 (CET)

On met « selon le fabricant » et on laisse le reste tel quel. Thierry Caro (d) 5 mars 2012 à 15:37 (CET)

Si c'est issu des notifications de l'emballage du produit, alors ce n'est même pas une source interne et ça reste de la com. Et ce n'est pas précis, vu que la société prend soint de ne pas préciser les quantités des différents éléments, notamment pour le sel ou le sucre,(et ils ne risquent pas de les mentionner ), ni même leurs natures exactes (Matière grasse végétale est évasif, quid de l'utilisation ou non de l'huile de palme ? ) pourtant ce sont des informations à préciser, justement pour différencier un contenu encyclopédique, d'une notice d'emballage. Kirtap^{mémé sage} 5 mars 2012 à 16:21 (CET)

Il y a un taux de matières grasses imposé, pour un article encyclopédique ? --Lgd (d) 5 mars 2012 à 16:27 (CET)

D'après les spécialistes, ça dépend s'il pleut ou s'il fait du vent --JPS68 (d) 5 mars 2012 à 16:50 (CET)

Sources très transparentes : Cristalline, Contrex, Vittel. Bon, merci de vos conseils. J'ai rajouté "selon le fabricant", le sieur Kirtap s'étant chargé des "évasifs". Sinon le Sire Engerrand est invité à fermer ses balises small

À Arséniure : jamais entendu parler de zérotage en Belgique ! ? Tu peux donner la source ? Bisous, --Égoïté (d) 6 mars 2012 à 00:07 (CET)

Puce en trop

Bonjour,
Suis-je le seul à voir apparaître, depuis quelques heures, une puce devant le modèle {{autres projets}} dans les articles (sous Windows/IE9) ? Ce n'est pas très esthétique.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 5 mars 2012 à 15:34 (CET)

Les styles associés à ce modèle ont été récemment mis à jour, mais le rendu dans Windows/IE9 est correct chez moi. Peux-tu actualiser le cache de ton navigateur, éventuellement purger la page concernée et nous dire si cela se reproduit (et si oui, dans quelle page) ?

A moins qu'il y ait d'autres personnes ayant un souci similaire, auquel cas la correction peut être faite rapidement dans Common.css, bien-sûr. Cordialement, --Lgd (d) 5 mars 2012 à 15:51 (CET)

Sinon, une question au cas-où : est-ce que IE est spécifiquement réglé en mode de compatibilité pour Wikipédia chez toi ? Cordialement, --Lgd (d) 5 mars 2012 à 16:03 (CET)

Effectivement, le problème d'affichage vient du mode de compatibilité. En le désactivant, la puce disparaît, en le réactivant elle réapparaît. Gemini1980 oui ? non ? 5 mars 2012 à 16:10 (CET)

Bon, si le mode de compatibilité est nécessaire pour une autre raison, fais signe, qu'on évacue le souci des puces dans ce cas. Cordialement, --Lgd (d) 5 mars 2012 à 16:11 (CET)

Il est bien aussi de spécifier la version du système d'exploitation Windows utilisé, pour avoir par exemple sous Windows 2000, XP, 7 ou autre.../IE9. Dans tous les cas sous linux avec d'autres navigateurs, c'est requis. Ceci dit, vu la complexification aujourd'hui. GLec (d) 5 mars 2012 à 16:13 (CET)

IE9 sous Windows 2000 ou XP, oui, tout à fait. --Lgd (d) 5 mars 2012 à 16:21 (CET)

@Lgd : le mode de compatibilité est utile dans les configs que j'utilise pour deux raisons : d'une part, la recherche de caractères (CTRL+F) est plus efficace, je trouve ; d'autre part, lors de l'insertion de caractères spéciaux, je perds la ligne où celui-ci s'insère si le mode de compatibilité n'est pas activé. Je précise que je ne suis pas sous Vector, je suis old school ; je n'ai pas précisé ma version de Windows puisque le problème est le même avec Vista et Seven. Gemini1980 oui ? non ? 5 mars 2012 à 16:25 (CET)

Ceci dit, je n'en fait pas une maladie ; je tolèrerai assez bien cette puce si je préfère continuer à activer le mode de compatibilité. Gemini1980 oui ? non ? 5 mars 2012 à 16:26 (CET)

Je vais voir si on peut arranger ça (le mode de compatibilité d'IE est un peu hors norme et assez imprévisible, disons, mais il n'y a pas de raison de ne pas faire si on peut...). Cordialement,

fait (actualiser le cache du navigateur). Cordialement, --Lgd (d) 5 mars 2012 à 17:25 (CET)

Super, merci. Gemini1980 oui ? non ? 5 mars 2012 à 18:27 (CET)

Bug dans les diff

J'ai l'impression que le comptage de différence dans le nombre de caractères entre deux versions d'un article est erroné (peut-être depuis le changement de version Mediawiki): par exemple ce diff ajoute un caractère, pourtant l'historique indique un "delta" de 0 caractères, ce diff ajoute 2 caractères, pourtant l'historique indique un delta de +1 caractère. C'est pas super-grave, mais j'aimerai savoir si ca vient éventuellement d'un gadget quelconque. Quelqu'un peut-il confirmer? -- Speculos ^✉ 5 mars 2012 à 16:42 (CET)

Il me semble que les lettres accentuées comptent pour 2 caractères, à confirmer. 164.81.7.11 (d) 5 mars 2012 à 16:44 (CET)

C'est bien possible effectivement, car le delta semble correct quand il n'y a pas d'accent. Merci -- Speculos ^✉ 5 mars 2012 à 16:45 (CET)

Il s'agit certainement d'une incompréhension ; le diff doit indiquer la différence du nombre d'octets entre deux versions. Un caractère accentué = 2 octets. Arnaudus (d) 5 mars 2012 à 17:03 (CET)

Les historiques parlent en octets (c'est marqué). Les caractères sont codés en UTF-8, donc, en faisant simple, 1 octet pour l'ASCII de base, 2 pour le latin étendu, 4 pour les kanjis. --GaAs 5 mars 2012 à 17:14 (CET)

Merci pour toutes vos explications. 164.81.7.11 (d) 5 mars 2012 à 18:21 (CET)

Un portail, des portaux

Je viens de découvrir sur la page Lingons, quatorze (14) portails, ce qui la fait ressembler à une collection de timbres-poste. Il y a, ce me semble, un principe de proximité ? --JPS68 (d) 5 mars 2012 à 17:16 (CET)

Il y a aussi les liens internes en introduction ... Mike Coppolano (d) 5 mars 2012 à 17:19 (CET)

Encore un ou une qui veut vider la France de son reste de patrimoine génétique celtique, slave ou autre historique... Alors, les roux ou les rousses aux yeux bleus et à la peau très blanche résiduels génétiquement dans la Gaule d'aujourd'hui, c'est à dire la France, qu'en fait-on? Ceci dit pour plaisanter, moi qui suit rouquin aux cheveux blonds vénitiens . GLec (d) 5 mars 2012 à 17:31 (CET)

Il y a à foison Mike, que ça ressemble à la ligne bleue des Vosges. @ Glecuix, ça t'apprendra à être tombé dans la marmite de potion magique quand tu étais petit .--JPS68 (d) 5 mars 2012 à 17:39 (CET)

Ou, la ligne verte. GLec (d) 5 mars 2012 à 17:43 (CET)

On peut lui reprocher ses nombreux portails, mais certainement pas son manque de sources. — Cantons-de-l'Est 5 mars 2012 à 18:40 (CET)

Merci pour toutes les rousses et les rouquines à la peau blanche voire très blanche en ce bas monde du moment, vu que la femme est l'avenir de l'homme selon Jean Ferrat ? Peut-être. Coté rouquin en France, ça semble encore exister pour le malheur ou le pire, moi qui suit rouquin. Il semble que le bienheureux Poutine relève de cette ancestralité côté slave. GLec (d) 5 mars 2012 à 18:46 (CET)

Les rousses ça schlingue ! Mike Coppolano (d) 5 mars 2012 à 18:57 (CET)

Et les rouquins alors, je sais, j'en suis un. CQFD GLec (d) 5 mars 2012 à 19:01 (CET)

Tu dois te laver souvent ... Mike Coppolano (d) 5 mars 2012 à 19:02 (CET)

<Aller, confession> Pas chez les cons qui ne s'ignorent pas (très peu nombreux) et qui ne relèvent pas de caractéristiques physiques ou génétiques. GLec (d) 5 mars 2012 à 19:10 (CET)</Aller, confession>

Tu me traite de con, le rouquemoute ? Mike Coppolano (d) 5 mars 2012 à 19:14 (CET)

C'est une question de niveau de compréhension, Mike. GLec (d) 5 mars 2012 à 19:16 (CET)

T'ar ta gueule ! Mike Coppolano (d) 5 mars 2012 à 19:18 (CET)

J'adore le Mike là qui « pète » la forme. GLec (d) 5 mars 2012 à 19:21 (CET)

Je vais t'arracher la colonne vertébrale Mike Coppolano (d) 5 mars 2012 à 19:31 (CET)

façon Silvestri peut-être. GLec (d) 5 mars 2012 à 19:47 (CET)

Je vais te sortir les tripes du ventre et les donner à mon chien ... Mike Coppolano (d) 5 mars 2012 à 20:21 (CET)

Surveilles ton chien et fait attention aux loups qui peuvent dévorer Wikipédia toute crue. GLec (d) 5 mars 2012 à 20:35 (CET)

Je vais te mettre la tête la première dans une fourmillière brésilienne Mike Coppolano (d) 5 mars 2012 à 20:41 (CET)

bas les armes, tu n'es pas de taille et là la section commence à s'alourdir inutilement au point qu'un contributeur/admin va mettre ces digressions en boîte. GLec (d) 5 mars 2012 à 21:14 (CET) Pour le malheur au moins, moi qui ne souhaitent pas le pire, sauf l'heureux. C'est quelque peu Glécien. GLec (d) 5 mars 2012 à 21:19 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Si en effet, y a pas de manque de sources flagrant, y a trop de sources par endroit, rendant le texte illisible Lingons#Réalisations architecturales de la « Cité des Lingons ». C'est pas le top. -- Kormin (d) 5 mars 2012 à 19:04 (CET)

Faudrait peut-être dire au rédacteur principal (qui n'est pas un modèle de collaboration) qu'on ne veut pas des thèses, sur WP... Prosopee (d) 5 mars 2012 à 19:09 (CET)

Tel est effectivement le problème avec Prosumac2 (d · c · b), le rédacteur principal, --JPS68 (d) 5 mars 2012 à 19:14 (CET)

Il faut voir les choses positivement : pendant ce temps, il n'est pas occupé à d'autres choses. Perso, j'en ai pris mon parti, l'ai sorti de ma liste de suivi au vu d'une centaine de modifications en une seule journée, et décidé que la page faisait partie des pages perdues de WP, option « catégorie:concentrons les problèmes ». Deuxtroy (d) 5 mars 2012 à 19:47 (CET)

C'est effectivement plus proche d'une thèse qu'autre chose. En tout cas, ça donne un article catastrophiquement illisible et inaccessible. Y a matière à en faire un BA sur on taille dans le gras. Dommage que pour ça, il faille entrer en conflit avec un utilisateur. -- Kormin (d) 5 mars 2012 à 20:07 (CET)

Ne vous plaignez pas, au moins Lingons est rédigé. Faut voir dans quel état il a mis Karst au prix de 700 modifications ; je préférais encore la version du 17 octobre 2010 qui tentait de décrire le phénomène au lieu de se contenter de longues listes. Pour moi ce contributeur est une cause perdue puisque tout dialogue est, de surcroît, impossible. Gemini1980 oui ? non ? 5 mars 2012 à 20:29 (CET)

Voir aussi Port Leucate, où il semble qu'on va avoir la liste de tout ce qui se trouve à moins de 70 km. ---- El Caro ^bla 5 mars 2012 à 20:34 (CET)

Et tout ça avec des modifications dont la taille moyenne du diff doit pas être éloigné de +75 :p. Je crois que cet utilisateur détient un record :) -- Kormin (d) 5 mars 2012 à 20:42 (CET)

Restons humbles face à un tel savoir, il a été finaliste de la très bonne émission Questions pour un champion [4], pauvres de nous --JPS68 (d) 5 mars 2012 à 20:53 (CET)

nous on est tellement idiots qu'on va se contenter de renvoyer l'article vers Wikipédia:Pastiches comme exemple de ce qu'il ne faut surtout pas faire et on répètera « la mer noire » en espérant gratter un point :/ - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  5 mars 2012 à 21:18 (CET)

GdGourou a averti Prosumac2 [5], affaire à suivre --JPS68 (d) 5 mars 2012 à 22:56 (CET)

Merci

Cool maintenant je n'ai pluq besoin de demander a tout le monde des choses merci Julien97115

C'est super ! Et c'est une allusion à quoi ?? --Vincent.vaquin (d) 5 mars 2012 à 20:19 (CET)

Un peu d'histoire de France

Bonjour. Regardez attentivement les deux portraits (Philippe Auguste et Louis VIII). N'est-ce pas qu'ils se ressemblent comme deux gouttes d'eau? Moi je n’ai jamais vu un père et un fils qui se ressemblent à ce point. Moi je pense que ces portraits doivent être bannis de Wikipédia car ils ne sont pas représentatifs. --Eohnov (d) 5 mars 2012 à 21:36 (CET)

• http://fr.wiki.x.io/wiki/Fichier:Philippe_II_Auguste.jpg
• http://fr.wiki.x.io/wiki/Fichier:Louis_VIII_le_Lion.jpg

Les cinq principes fondateurs de Wikipédia sont là pour rappeler que le banissement n'est pas le fait de Wikipédia, mais de la communauté qui juge que... Le Bistro est-il approprié pour ce genre d'appel abduction/section....suivi de... Non, ceci pour rappel afin d'éviter des déviances et débordements préjudiciables au projet encyclopédique. En conclusion, voire les PdD d'article appropriées (Main). GLec (d) 5 mars 2012 à 22:18 (CET)

@Glec: Prévisualiser est un gros mot ? — Ltrl G, le 5 mars 2012 à 22:28 (CET)

Ce terme (« prévisualiser ») n'a pas été employé avant dans cette section. En conséquence, « fantasmagorer » au sein de Wikipédia est-ce un gros mot.... GLec (d) 5 mars 2012 à 22:39 (CET)

C’est juste que fais souvent 4-5 modifications pour une seule intervention… — Ltrl G, le 5 mars 2012 à 22:44 (CET)

T'as pas l’œil Eohnov, excuse-moi, mais regarde la main droite, c'est quand même énorme ce manque d'éducation de Louis, euh, Philippe se tient mieux. le sourcier ^{[on cause ?]} 5 mars 2012 à 22:35 (CET)

Il y a pire : celui-ci a une belle barbe pour un gosse de 5 jours. Mais de toute façon, ces représentations ne sont que l'expression des vues de l'artiste. En tant que telles, elles doivent être conservées sur WP : non pour leur véracité historique, mais justement pour démontrer les modifications artistiques dans la représentation des souverains. N'oublie pas que WP est là surtout pour compiler l'état des connaissances à un instant t, et non pour décider de ce qui est juste ou non.--SammyDay (d) 5 mars 2012 à 22:42 (CET)

Traditions, traditions  : « Une grande inquiétude me tourmentait. Nous allions voir un enfant de vieux (...) J’imaginai qu’il serait tout rabougri, et qu’il aurait sans doute des cheveux blancs, avec une barbe blanche comme celle de mon grand-père — plus petite évidemment, et plus fine — une barbe de bébé. Ça ne serait pas beau. » (Marcel Pagnol, La Gloire de mon père)

Hégésippe | ±Θ± 5 mars 2012 à 23:04 (CET)

Un peu comme Monsieur Bébé, le dessin animé de Xilam. --Eohnov (d) 6 mars 2012 à 00:07 (CET)

Sur l'image Fichier:Louis_VIII_le_Lion.jpg, on peut lire i.e. "Loys pere de Sainct Lo^{ys" et il n'y a pas besoin d'être un illustre linguiste pour deviner que cela signifie plus ou moins : "le père de St Louis", c'est à dire Philippe II Auguste et donc rien de plus normal que le même homme, Philippe II Auguste, soit représenté sur les deux images, la première en tant que lui-même, ma seconde en tant que père . --Titou (d) 6 mars 2012 à 12:10 (CET)}

Le père de Saint Louis est Louis VIII, pas Philippe Auguste.--Eohnov (d) 6 mars 2012 à 12:14 (CET)

regles de notoriété

Bonjour,

J'aimerais savoir quelles sont les regles usuelles relatives à la notoriété des personnes pour posseder un article à son nom sur wikipédia? Par exemple pour un militaire? Tatoute (d) 5 mars 2012 à 23:00 (CET)

De manière générale, il y a les critères d’admissibilité. — Ltrl G, le 5 mars 2012 à 23:03 (CET)

(conflit) Bah ouais, pour les militaires je ne sais pas, mais effectivement il y a les Wikipédia:CAA. Cordialement, --Floflo (d) 5 mars 2012 à 23:04 (CET)

Open Education Week

Bonjour,

Cette semaine, du 5 au 10 mars 2012, est la première de l’Open Education Week (« Semaine de l'éducation libre »), activité organisée par l’OpenCourseWare Consortium. Différentes activités auront lieu un peu partout sur la planète. « Wikipédia avec ses centaines de langues et ses projets frères, tels Wikibooks et Wikiversity, joue un rôle central dans la croissance et l'expansion de l'éducation libre. » Il y aura environ 40 conférences en ligne sur l'éducation libre et des ateliers sont aussi prévus. Site officiel

Citations originales

— Cantons-de-l'Est 5 mars 2012 à 23:20 (CET)