Wikipédia:Le Bistro/17 mars 2012

Le Bistro/17 mars 2012

Sous-pages
27	28	29
↑février / mars↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31
↑mars / avril↓
						1
17 mars 2012
Oyez, oyez, Bistrotiers et gentes Bistrotières : aujourd'hui, on guinche sous la tonnelle !

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 655 143 entrées encyclopédiques, dont 2 181 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 4 066 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

<Ajoutez un article du jour à travailler>

• D. H. Lawrence, article indigent, personnage présenté comme sulfureux, aucune info sur ses voyages en Italie et sur ses ouvrages sur l'Italie mussolinienne.
• Jean-Charles Thilorier, avocat de Cagliostro
• Union générale des étudiants de Tunisie principale organisation étudiante tunisienne

Articles du jour à créer

• miroir en bronze en:Bronze mirror
• miroir Mangin en:Mangin mirror
• Miroir dentaire ébauche créée Mario93 (discuter) 20 février 2017 à 13:02 (CET)
• miroir parfait en:Perfect mirror
• Ellipsoïde de Poinsot (en 5 langues)

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Annonces du jour

Remise en cause des exceptions au droit d'auteur sur les blasons, timbres et monnaies

Pour info, le vote est ouvert du 17 mars au 16 avril. Bloody-libu, le 16 mars 2012 à 22:45 (CET)

Portail:Bouxwiller

Bonjour. Ce portail vient d'être créé et concerne une commune de moins de 4 000 habitants. À mon avis c'est trop peu, d'autant que dans Catégorie:Bouxwiller (Bas-Rhin), qui regroupe en outre des réalités de communes voisines, on a moins de 50 articles où déployer le bandeau. Or, 50, c'est précisément le nombre d'articles du plus petit de nos portails de villes, tous listés ici. J'aimerais savoir quel serait selon vous un seuil correct en terme d'habitants et de pages créées ou potentielles. En ce qui me concerne, je pense à 100 articles déjà créés ou 100 000 habitants intramuros, par exemple. Ce seuil, à défaut de servir de règle, pourrait être utilisé comme une recommandation afin, si c'est utile, mais c'est à vous de le dire, de limiter la création de portails trop petits (français le plus souvent). Même si aucun avis ne se dégage, les tendances m'intéressent. Thierry Caro (d) 17 mars 2012 à 01:38 (CET)

Mais dans le cas de ce portail il intègre aussi le canton actuel et l'ex-comté féodale. Donc on peut pas le considérer uniquement comme un portail sur une ville. Personnellement le fait qu'il couvre aussi une ancienne entité féodale le rend admissible. -- Fantafluflu (d) le 17 mars 2012 à 09:01 (CET)

Je suis pas d'accord, ce portail parle de la commune. Pour le grossir, l'auteur a justement placé un contexte historique et géographique. Sinon, il n'y aurait eu que Lumière sur et ... Tourisme. Donc, si ce portail est là, juste pour faire l'apologie du tourisme à Bouxwiller, c'est non. On a déjà enlevé un portail sur Boulogne-sur-Mer, qui pourtant a plus d'habitants que Bouxwiller et sûrement plus d'article. C'était un refus du Projet:NPdC. Qu'en pensent les projet Alsace et Bas-Rhin ? TiboF® 17 mars 2012 à 09:59 (CET)

Pas vraiment convaincu de l'utilité de ce portail. La zone géographique considérée n'est pas suffisamment vaste pour que l'on puisse faire le nombre d'articles nécessaire à un regroupement sur un portail local (voir mon essai à ce sujet). Même en prenant le canton et l'ancienne entité historique, cela ne suffit pas àmha. Il faudrait aussi éviter l'hyper-fragmentation du regroupement des articles dans des micro-portails ; pour les villes, il serait bon je pense d'avoir une limite d'habitants à partir de laquelle un portail peut être fait (100 000 habitants me semble être un nombre raisonnable). Quand à l'entité historique, son importance me semble beaucoup trop limitée pour mériter un portail. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 17 mars 2012 à 10:59 (CET).

Attention tout de même à ne pas fixer des barrières trop strictes. Je ne prendrai que le cas d'Avignon, ville qui a son portail mais que 89 592 habitants. Il y a pourtant 510 articles qui y sont rattachés et ce n'est pas fini. --JPS68 (d) 17 mars 2012 à 11:11 (CET)

Je connais Bouxwiller, c'est joli, mais franchement c'est un patelin. Un portail me semble très exagéré. --MathsPoetry (d) 17 mars 2012 à 11:26 (CET)

@JPS68 : cela va de soit. Je pense même qu'il faudrait avoir plusieurs critères plutôt qu'un seul. Le nombre d'habitants serait un ordre d'idée et je pense qu'on pourrait prendre le nombre d'habitants de l'aire urbaine et non de la ville en elle-même (à moins qu'il ne s'agisse d'une ville très petite par rapport à son aire urbaine). Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 17 mars 2012 à 11:36 (CET).

Alors, pour essayer de répondre un peu à tout le monde (je n'ai rien à voir avec ce portail ). Pour le périmètre, la plupart des portails de ville vont au delà de la ville et couvre toute la zone urbaine, donc le choix fait pour le portail qui nous intéresse est absolument normal, il n'y a pas de stratégie de "grossissement". Il n'y a pas non-plus à priori d'objectif touristique, puisque l'article de base est déjà très travaillé (BA), et depuis longtemps. On est sur un travail de fond.

Pour ce qui est de la taille critique du portail, et de son intégration avec les autres portails de la région, c'est sans doute un point à creuser. Le portail NPdC n'a visiblement pas voulu d'un portail Boulogne-sur-Mer, mais le portail Bretagne a lui mis en place pas mal de portails thématiques ces derniers temps. Concernant cette dernière expérience, cela a permis de mettre en place une bonne dynamique, et à aussi permis d'identifier des articles manquants. A voir donc du coté du portail d'Alsace si la création de "sous-portails" de ce type peut être intéressant pour eux. Dans tous les cas, je déconseille de mettre des projets en place, mais de conserver le projet mère pour lier le tout, et d'avoir une unique PDD pour les différents portails.

Pour ce qui est de fixer des critères pour les portails, ils sont assez difficiles à dégager. La taille d'une ville/agglomération ne fait pas tout, pas plus que le nombre d'article potentiels (hint, avec des MH ou des saisons sportives en 1ers/2sd division, on arrive vite aux 50 articles). Je pense qu'il ne faut jamais perdre de vue qu'ils doivent toujours s'articuler avec d'autres portails, et que le contenu doit être bien ventiler entre chacun. Il faut penser avant tout au lecteur (est-ce que le portail agglomération de Bouxwiller apporte un vrai plus à l'article).

My 2 cents. XIII,東京から ^[何だよ] 17 mars 2012 à 12:49 (CET)

Il ne s'agit pas ici d'une simple copie du Portail:Colmar ? Une petite commune a une plus petite portée. Et ceci est de ma connaissance personnelle, même un portail large comme Lille Métropole est peu bavard. La majorité des discussions se font sur Portail:Nord-Pas-de-Calais et son projet. TiboF® 17 mars 2012 à 14:07 (CET)

Personnellement je pense que la notion de portail encyclopédique est en train d'être dévoyée au profit d'intérêts politico-économiques peut-être honorables mais pas encyclopédiques. Nous avons besoin de grandes divisions encyclopédiques pour le lecteur s'y retrouve. Deux solutions soit examiner si en fait ce qu'ils appellent portail n'est pas des catégories. Soit renommer tous ces portails en sous-portail ou projet en spécifiant bien que ce sont des sous portails. -- fuucx (d) 17 mars 2012 à 14:36 (CET)

Quoi que l'on fasse, de toute manière, les portails sont très peu visités et restent peu connus du grand public. JÄNNICK Jérémy (d) 17 mars 2012 à 19:51 (CET)

Ne soyons pas défaitiste Jérémy concernant les portails ici. Par contre Jérémy, entretenez votre rapport bénéfique à Wikipédia qui vous aimes quelque part. GLec (d) 17 mars 2012 à 20:18 (CET) Je sais, c'est du Glécien

Je ne suis pas défaitiste du tout, même si le portail n'a eu que 491 vues depuis le début du mois, je me félicite du triplement du nombre de vues sur ses articles liés (qui ont aussi augmenté en nombre) en moins d'un an, sachant que le portail me sert avant tout de tableau de bord, et qu'il est plus visité chaque jour que des petits portails contenant plus que ses 310 articles. Je déplore juste que globalement, les portails de Wikipédia ne sont pas connus du grand public (moi même je ne les connaissais pas durant mes premiers mois), et ne sont pas dans les premiers résultats des recherches Google. Ils souffrent surtout d'un manque de visibilité, alors qu'ils sont bien pratiques. JÄNNICK Jérémy (d) 18 mars 2012 à 14:02 (CET)

Japon ou ja pas bon ?

Bonjour, Kamata Satoshi ou Satoshi Kamata ? Je me suis fait une opinion, mais pas une certitude ; en tout cas, dans le doute, les deux devraient exister, avec une redirection de l'un vers l'autre, mais qui est l'un ou l'autre ? Plutôt que de bidouiller, je préfère poser la question. Cordialement, Asram (d) 17 mars 2012 à 04:15 (CET)

la bidouille c'est ni pon ni mofé mais oui son prénom est bien satoshi - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  17 mars 2012 à 04:27 (CET)

C'est une vieille remarque... Il avait été dit qu'en japonais, le nom apparaît en premier suivi du prénom. Néfermaât (d) 17 mars 2012 à 11:58 (CET)

Les japonais que je connais donnent toujours leur prénom avant le nom. --Amicalement, Salix ( converser) 17 mars 2012 à 12:07 (CET)

Wikipédia:Transcription du japonais#Noms de personnes : « L'ordre obéit seulement aux principes habituels de Wikipédia (sources, usages et consensus). De façon générale, ceci correspond à l'ordre Nom, Prénom pour les personnes nées avant 1868, et à l'ordre Prénom, Nom à partir de 1868, sauf exceptions figurant ici en note, après consensus. Note: Ces exceptions correspondent à des groupes d'articles similaires, pour lesquels l'ordre Nom Prénom s'applique quelle que soit la date ; ces groupes d'articles comprennent notamment le go, le sumo, le kabuki, l'ukiyo-e. D'autres exceptions peuvent être admises après consensus en page de discussion. ». Octave.H ^hello 17 mars 2012 à 12:18 (CET)

L’existence d’une redirection se justifie pleinement pour Takeshi Kitano (d · h · j · ↵) et sa redirection Kitano Takeshi (d · h · j · ↵) par exemple, car je me souviens d’avoir d’avoir aussi rencontré la forme Kitano Takeshi (ordre Nom Prénom).

Je sais que certains n’apprécient guère de voir les redirections être catégorisées mais une catégorie regroupant des redirections du type « anthroponyme japonais suivant l’ordre Nom Prénom » serait des plus utiles.

Rappelons pour finir que chez les Français, l’ordre Nom Prénom paraît terriblement administratif voire impoli : on a sans doute joué là dessus dans le titre du film Lacombe Lucien...

Alphabeta (d) 17 mars 2012 à 15:47 (CET)

Merci pour les réponses. Cdlt, Asram (d) 18 mars 2012 à 00:05 (CET)

Sources de l'article Kathleen Ferrier

J'ai commencé à traduire l'article anglais, mais le modèle Ouvrage me donne un drôle de résultat par rapport à l'anglais : le directeur de la rédaction semble être un coauteur du chapitre (sous Sources, chapitre rédigé par John Barbirolli dans un ouvrage sous la direction de Cardus Neville). Sauf avis contraire, j'éviterai d'utiliser le modèle et reproduirai au plus près l'anglais (sauf inversion des prénoms, date à la fin plutôt qu'entre parenthèses après le prénom, titre de chapitre entre guillements, etc.). Jean Marcotte (d) 17 mars 2012 à 06:39 (CET)

J'utilise plutôt {{chapitre}} :

John Barbirolli, « Kathleen...The Last Years », dans Neville Cardus, Kathleen Ferrier: A Memoir, Londres, Hamish Hamilton, 1954.

— Cantons-de-l'Est 17 mars 2012 à 12:02 (CET)

Pas d'avis contraire en ce qui me concerne. C'est vrai que ce modèle n'est pas toujours très commode (voire même parfois franchement usine à gaz) mais il est très utilisé et il serait sans doute techniquement difficile de revenir en arrière. Quand son utilisation complique les choses au lieu de les simplifier, priorité au lecteur et au résultat obtenu dans l'article, amha. --Christophe Dioux (d) 17 mars 2012 à 12:08 (CET)

Merci. Jean Marcotte (d) 17 mars 2012 à 23:09 (CET)

« Je cherche un homme »

Diogène, Jean-Léon Gérôme, 1860.

Bonjour,

Hier soir, nous étions quatre inconditionnels attablés dans un bar de Montréal à discuter de Wikipédia et de Commons. Sur les quatre, deux ont fait 2 h 30 d'automobile (et un troisième en a fait 2) pour participer à cette réunion amicale. Un Montréalais s'est joint à nous pendant une heure. Les quatre ont fait le même constat : nous sommes incompris par nos amis et nos conjointes. Pouvoir échanger sur nos expériences de WP et de Commons, partager nos frustrations, demander conseil de vive voix et répondre aux questions des autres, est une expérience réjouissante. Mon seul regret : nous étions seulement cinq alors que j'en espérais dix.

— Cantons-de-l'Est 17 mars 2012 à 12:50 (CET)

Hum... D'un autre côté, se trouver victime du complexe de Diogène est un assez bon signal quant au besoin de prendre du recul et de regarder de plus loin l'importance du tonneau, non  ? Cordialement, --Lgd (d) 17 mars 2012 à 13:07 (CET)

Attention aux images : Diogène faisant partie des philosophes cyniques (et s'il vivait dans un tonneau c'est pour ressembler au chien dans sa niche - les autres actes, en similitude avec les chiens, n'étant pas abordés ici, heureusement). -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 17 mars 2012 à 13:33 (CET)

Il ne faut pas se plaindre Cantons-de-l'Est car chez moi ce n'est pas le rallye Wikipédia mais automobile en ce moment même qu'on est obligé de subir chaque année. Alors, le cynisme de diogène est philosophique Louis et n'a rien avoir avec le cynisme marchant ambiant vendant du moteur à pétrole. Ceci dit, c'est bien d'échanger son expérience de Wikipédien partout dans le monde même si c'est un petit groupe de deux ou cinq personnes. GLec (d) 17 mars 2012 à 15:22 (CET)

Ma chienne à bientôt quinze ans...et est encore vierge Adri08 (d) 17 mars 2012 à 15:33 (CET)

C'est fort regrettable de manquer la fête quand un tel effort d'organisation et de préparation a été fourni ... On vous envoie votre doggy bag ? Frédéric Priest-monk (d) 17 mars 2012 à 16:19 (CET)

Incompris des conjointes? mais branchez les sur un des projets et elles seront au top--Rosier (d) 17 mars 2012 à 17:50 (CET)

Je me demande si d'une certaine façon votre réflexion de ce jour ne se recoupe pas avec celle que vous avez mise sur le bistrot hier. -- fuucx (d) 17 mars 2012 à 19:40 (CET)

Des comptes gratuits de HighBeam pour les auteurs de Wikipédia

En collaboration avec la Wikimedia Foundation le moteur de recherche HighBeam Research met à la disposition des auteurs Wikipédia quelques comptes gratuits pendant un an. Le site Web donne accès à plus de 80 millions d'articles à partir de 6500 publications, dont la plupart ne sont pas librement disponibles sur le Net. Ce sont des archives de journaux et de revues scientifiques en langue anglaise dans les 25 dernières années. Les comptes seront distribuées au début d'Avril 2012. Jusqu'à présent, les projets compétents ont été informés sur la Wikipédia en langue anglaise. Si vous voulez poser votre candidature, inscrivez-vous ici, s'il vous plaît. Tous les wikipédiens qui sont impliqués au moins un an et qui ont complétés au moins 1000 de modifications sont inclus dans la distribution. La collaboration a été inspirée par la coopération avec la base de données Credo Reference il ya un an.--Aschmidt (d) 17 mars 2012 à 13:03 (CET)

merci !  - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  17 mars 2012 à 14:59 (CET)

Quels sont les thèmes abordés par ces publications ? Est-ce aussi à propos des Sciences humaines (histoire, socio, histoire de l'art...) ? -- Kormin (d) 17 mars 2012 à 19:10 (CET)

La plupart des publications sont des journaux américains et anglais. Parmi les revues scientifiques la majorité concerne l'économie et la médecine. Consulter la page Web de HighBeam pour plus de renseignements (par "Publications"...).--Aschmidt (d) 17 mars 2012 à 20:04 (CET)

Peut être répercuter l'appel dans les pages de discussion des projets susceptibles d'être concernés. Pas sur que les contributeurs consultent régulièrement le Bistro. Pline (discuter) 4 avril 2012 à 20:50 (CEST)

Tableau

Bonjour à tous!

Est-ce que quelqu'un connaîtrait un moyen pour "barrer" une cellule en diagonale dans un tableau (comme ceci) ? J'ai consulté Aide:Tableau (aide détaillée), mais je n'ai rien vu concernant cela... Merci d'avance, -- Domaina ^{→ Me parler ←} 17 mars 2012 à 13:06 (CET)

Il faudrait un exemple très précis du contenu (article ?) concerné pour pouvoir donner une réponse utile (c'est à dire très probablement un autre moyen de véhiculer l'information). Cordialement, --Lgd (d) 17 mars 2012 à 13:10 (CET)

Je m'incruste car j'ai un tableau similaire à réaliser pour une matrice des associations possible entre anémones de mer et poissons-clown un peu comme celle ci. Je pensais mettre un X pour indiquer les couples possibles mais il y a peut être mieux à faire ? — Mirgolth 17 mars 2012 à 19:00 (CET)

Merci de ta réponse! Cela concernerait ce tableau-ci : Rivalité Nadal-Đoković#Période de domination Nadal / Đoković dans les principales compétitions, pour la colonne "Jeux Olympiques" AMHA, ça faciliterait la compréhension plutôt qu'un vulgaire tiret... Alors si tu as une solution, ou une alternative à celle-ci, tout cela est le bienvenue

Merci! -- Domaina ^{→ Me parler ←} 17 mars 2012 à 19:45 (CET)

C'est imbitable ton truc ! Il faut absolument des légendes explicites (et que les couleurs ne soient pas seules les vecteurs d'information).

Tu peux t'inspirer de {{non g}} (mais pas l'utiliser tel quel, bien lire la documentation).

--MGuf (d) 17 mars 2012 à 21:57 (CET)

Je n'ai fait que de m'inspirer de Rivalité Federer-Nadal#Période de domination Federer / Nadal dans les principales compétitions , c'est clair qu'il n'est pas très clair ^^ -- Domaina ^{→ Me parler ←} 18 mars 2012 à 10:17 (CET)

chat malpropre

bonjour je cherche de l aide car j ai un chat de 7 ans et depuis 3 ans et demi a peu pres il est devenu sale il a etait casté depuis qu il a eu 1 ans j ai tout essayer les produit des veterinaire les croquette special et on est meme retourner chez un autre veterinaire voir si il avait bien etait castré la premiere fois mes notre veterinaire lui a meme fait une prise de sang pour verifier si il etait sale ou si il etait vraiment castré il a deux caisse dont une dans laquel il ne va plus pourtant je continu a la nettoyer j ai essayer au javel avec et d autres produits menager parfumé et rien n y fait

Que faire avez vous des idée pour nous aidez ? car sinon je vais devoir m en separer et sa me rendrai super triste

« il a etait casté »… sur YouTube ? - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  17 mars 2012 à 16:18 (CET)

C'était la procédure normale ... Frédéric Priest-monk (d) 17 mars 2012 à 16:34 (CET)

Bonjour, Wikipédia n'est pas apte à prodiguer des conseils vétérinaires. Recontactez votre vétérinaire habituel si vous avez des questions. Cordialement. -- Kormin (d) 17 mars 2012 à 19:12 (CET)

Le balancer sous une voiture. JÄNNICK Jérémy (d) 17 mars 2012 à 19:54 (CET)

Après le shampooing à l'eau de Javel, ce n'est peut-être même plus la peine de la balancer sous une voiture. Sinon, il y a aussi la machine à laver, mais penser à mettre du détachant avant. --Awkiku (d) 19 mars 2012 à 10:23 (CET)

Ou est passée la secte des adorateurs des félidés qui fréquentaient ce bistro ? Pline (discuter) 4 avril 2012 à 20:55 (CEST)

La cabale des chats prend acte des propos de ses ennemis, mais ne se dévoile pas si facilement, elle agit dans l’ombre. schlum ^{=^.^=} 5 avril 2012 à 13:19 (CEST)

Opposition syrienne

∇ Révolution syrienne Je soutiens l’opposition syrienne. Boîtes utilisateur

J'ai créé une nouvelle boîte d'utilisateur (encore une) pour ceux qui sont intéressés. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 17 mars 2012 à 14:58 (CET)

J'ai croisé une manifestation de soutien à l'opposition syrienne aujourd'hui au centre-ville de Strasbourg. --MathsPoetry (d) 17 mars 2012 à 19:32 (CET)

Nombre de modifs

Y a t-il un outil permettant de savoir quels articles ont connu le plus grand nombre de modifications depuis la création du projet ? Anthere (d) 17 mars 2012 à 16:10 (CET)

Bonjour. Si l'outil n'existe pas, il n'est pas difficile de le développer si toutes les archives en SGBD ont été conservées sachant qu'il me semble que récemment, il y a eu changement d'hébergeur web (serveurs wikipédia) suite à un différent relatif à le SOPA. GLec (d) 17 mars 2012 à 16:31 (CET)

Gne ? Merci de ta réponse. Mais le changement d'hébergeur web ? Non, certainement pas. C'est la Wikimedia Foundation qui est hébergeur du site, cela n'est pas prêt de changer. C'est le gestionnaire des noms de domaine qui a été changé. Toutes les informations en question sont accessibles dans les historiques des articles évidemment, mais j'imagine que la requête à faire serait .... très gourmande. Néanmoins, il existe peut être un outil qui donne ce genre de résultat une fois par mois par exemple. Cela évoque quelque chose à quelqu'un ? Anthere (d)

Au vu de ces ragots peut-être Anthere qui fait que le changement d'hébergeur, c'est-à-dire en fait de serveurs dédiés sur le plan technique (Wikipedia n'est pas propriétaire de ses serveurs physiques comme Google à ma connaissance. C'est à vérifier) peut altérer ou faire disparaître des données primitives voire plus récentes. Ceci est dit pour précision. GLec (d) 17 mars 2012 à 17:00 (CET) À partir du moment que Wikipédia (Wikimedia en fait qui représente son projet phare) n'est plus le locataire mais le propriétaire des serveurs physiques, alors l'outil doit nécessairement exister quelque part. Le problème, c'est de savoir si Wikipedia peut rester une encylopédie libre est Wikimédia une association non commerciale en étant propriétaire de ses serveurs physiques et in fine de ses SGDB très précieuses qui relèvent de contenus et de données publiées sur le Web du moment. C'est subtil, mais c'est la vraie guerre entre les grands du moment. Non pas entre propriétaires et locataires, mais entre propriétaires « ancestraux » et le monde du logiciel libre.

Le temps de télécharger le dump avec historique et je te dis ça… — Arkanosis ^✉ 17 mars 2012 à 17:41 (CET)

C'est gros, hein… (23 Gio). Je ne me vois pas faire ça tous les mois, mais si tu as besoin de cette info de façon régulière, fais-moi signe sur ma PdD, je demanderai un compte sur le toolserver pour faire les requêtes sur la base si c'est praticable.

Là, j'ai fini de télécharger, ça fait 45 mn que ça compte le nombre de révisions par page . — Arkanosis ^✉ 17 mars 2012 à 21:38 (CET)

Résultat des courses. L'article le plus modifié est Nicolas Sarkozy (d · h · j · ↵) avec 9 034 éditions au 12 mars 2012. C'est la 49^e page la plus éditée et le seul article dans le top 50. Il est suivi par WWE (d · h · j · ↵) (un sujet autrement plus sérieux) à la 53^e place avec 8 445 éditions. La page la plus éditée est Projet:Italie/Articles récents (d · h · j · ↵) avec 68 782 éditions. — Arkanosis ^✉ 17 mars 2012 à 22:04 (CET)

Tu peux trouver l'info pour la wiki anglophone à jour de juillet 2011 : Pages with most revisions. Symac (d) 17 mars 2012 à 17:51 (CET)

Pour ma part Anthère, il n'est pas possible que les serveurs physiques soient la propriété de la fondation. D'où mon grand respect pour Jimbo qui est à la fois déconcertant et admirable non seulement comme fondateur, mais résistant en ce début du XXIème de tous les dangers qui veut dépasser les conservatismes s'accrochant à la répétition des siècles. C'est mon impression en tout cas concernant l'énergie à mon sens positive que déploie Jimbo. Amicalement, GLec (d) 17 mars 2012 à 18:18 (CET) Allez

Tu serais surpris… — Arkanosis ^✉ 17 mars 2012 à 18:27 (CET)

En termes de corruption, donc.... Je ne suis pas pour la répétition du XXème siècle, vu que... Mais bon Arko. nous allons notre chemin que ce soit ici dans le virtuel ou IRL qui sont en interdépendance. Mais superbe le lien GLec (d) 17 mars 2012 à 18:32 (CET) où avais-je l'esprit

Sans sourire, je suis sûr qu'Arnaudus à son mot à dire en termes de législation au moins dans l'espace francophone franco-centré ou non concernant les hébergeurs et les serveurs physiques en termes d'usages en faveur des visiteurs du Web dédié par exemple à ce projet encyclopédique libre d'envergure internationale. GLec (d) 17 mars 2012 à 20:36 (CET) Arnaudus, pour qui j'ai le plus grand respect

Merci d'avoir plombé le rapport signal sur bruit de cette section, pour un sujet à la base intéressant... — Hr. Satz 17 mars 2012 à 23:16 (CET)

Pour la petite histoire, je ne me sens ni de près ni de loin concerné par le charabia délirant qui précède. Arnaudus (d) 19 mars 2012 à 09:23 (CET)

Bug d'affichage

Bonjour, le portail:Droit est mal en point. Quelqu'un peut-il y jeter un coup d’œil ?

Merci d'avance. --Pseudomoi (m'écrire) 17 mars 2012 à 16:35 (CET)

Le problème était là. Bloody-libu, le 17 mars 2012 à 17:28 (CET)

Merci -- Pseudomoi (m'écrire) 18 mars 2012 à 09:50 (CET)