Wikipédia:Le Bistro/22 mai 2024

Sous-pages
29	30
↑avril / mai↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
↑mai / juin↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
22 mai 2024
Comment ? Moi, le chat du Cheshire, j'illustre le portail de la folie  ? Mais c'est fou ! En ce qui concerne les drogues psychédéliques, je ne dis pas...

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 22 mai 2024 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 613 265 entrées encyclopédiques, dont 2 150 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 996 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Acquisition d'Activision Blizzard par Microsoft
• Edmond Ætheling
• Influence de la pensée bergsonienne chez Joseph Malègue
• Thalattoarchon

AdQ :

• Cynops pyrrhogaster
• Le Cabinet du docteur Caligari
• October equus
• Parc national du Kenozero

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 22 mai :

• W. R. Grace and Company (2007)
• Nightwish (2008)
• Byrsa (2011)
• Fauve de Bourgogne (2011)
• Livre des morts des Anciens Égyptiens (2011)

Pommes à croquer

• Tongibari (2016)

  

• Araihazar (2016)
• Bandar (upazila) (2016)
• Narayanganj Sadar (2016)

Articles sans source

Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

• Dragon blanc
• Jazz à Toulon

  

• Service interdépartemental pour l’animation du Massif central

  

Articles à améliorer

• Saumon d'eau douce

Articles à créer

• Arme nucléaire stratégique (en), par opposition aux armes nucléaires tactiques
• Loncin Holdings (en) (7 iw)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Notifications

Bonjour,

Juste pour signaler que j'ai l'impression que les notifications marchent moins. J'avais auparavant l'habitude que cela marche environ 1 fois sur 2, estimation très approximative. J'ai un peu l'impression c'est moins ces derniers temps. Aujourd'hui, on m'a notifié 3 fois, par 3 personnes différentes, je les ai pas reçu. Après ça reste une impression, et puis c'est juste un signalement rien de plus. Nouill 21 mai 2024 à 19:57 (CEST)

 Nouill : (histoire de tester) Est-ce que les trois personnes ont :

1. Fait la Notif dans leur message original (pas à posteriori
2. Signé leur message

? Uchroniste ⁴⁰ 21 mai 2024 à 23:17 (CEST)

Là, ça marche. Sur un des trois, il y avait effectivement pas la notif sur le message original. Nouill 22 mai 2024 à 00:19 (CEST)

@Nouill bonjour, pourrais-tu donner les diff ? Ce serait plus facile de te répondre vu qu'il y a surement à chaque foi une particularité technique. Le chat perché (discuter) 22 mai 2024 à 10:12 (CEST)

C'est sur Wikipédia:Bulletin des bureaucrates#Validité contestée de l’avis sur confirmation d’.Anja.. Mais c'est pas du tout la première fois. Il y a même pas si longtemps, je me suis disputé avec un contributeur qui m'affirmait qu'il était sûr de m'avoir notifié et je lui avais répondu que je l'avais pas reçu. Nouill 22 mai 2024 à 10:45 (CEST)

@Nouill :

• ce diff aurait du vous notifier. La seule raison de la non notification me semblant pouvoir être que l'auteur du message n'a pas de page d'utilisateur même si ça ne semble pas être mentionné comme bloquant dans la page Aide:Notifications (avancé).
• Ce diff n'avait aucune chance de vous notifier puisqu'il y a une faute à votre pseudo. La correction a été faite postérieurement mais si je ne dis pas de bêtise une correction d'un commentaire déjà posté ne notifie pas. Le but étant de ne pas notifier autrui à chaque foi qu'on s'autocorrige.
• Pour le troisième diff je ne vois pas pourquoi vous n'avez pas été notifié

Le chat perché (discuter) 22 mai 2024 à 11:49 (CEST)

Bah sur la notification de ton message de 11:49, j'ai pas été notifié. Alors que sur celui du 10:12, oui. Nouill 22 mai 2024 à 12:24 (CEST)

Accès LBW

Enregistré sur Phabricator
Tâche 365553

Bonsoir/Bonjour, suis-je le seul à ne pas arriver à accéder aux collections de la Bibliothèque Wikipédia ce soir ? Bon, là, j’ai de quoi lire avant d’aller me coucher mais c’est quand même un peu rageant (Je boude !). Bien à vous, Malik2Mars (discuter) 21 mai 2024 à 23:42 (CEST)

Marche bien chez moi… Uchroniste ⁴⁰ 22 mai 2024 à 00:06 (CEST)

J'accède au portail mais pas aux collections ce matin, --Pierrette13 (discuter) 22 mai 2024 à 05:41 (CEST)

Vous n'êtes pas les seuls, ça fait ça pour moi aussi. Y'a le même problème sur le wikipedia anglophone https://phabricator.wikimedia.org/T365553 Ronaldo Bergamote (discuter) 22 mai 2024 à 10:48 (CEST)

Bonjour Pierrette13 et Ronaldo Bergamote , j’accède de nouveau aux collections depuis hier soir. Toujours ok ce matin. Et Merci Lofhi special:diff/215297006. Faut que je pense à donner plus de détails la prochaine fois (j’avais tenté de vider le cache, changer de navigateur, de point d’accès wifi (sur mon tél/ordi), depuis la maison et hier matin idem du bureau). C’est ok là. Malik2Mars (discuter) 23 mai 2024 à 08:48 (CEST)

(: C'est bon pour moi aussi (mais je n'ai rien fait de spécial, je pense que c'était juste un bug généralisé !) Ronaldo Bergamote (discuter) 24 mai 2024 à 12:27 (CEST)

Invitation à des retours sur la Procédure pour le Cycle de vie des Projets parents

Ce message est également traduit dans d’autres langues sur Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue

Chers membres de la communauté,

Le Comité des affaires communautaires (le CAC) du conseil d’administration de la Fondation Wikimédia vous invite à donner des retours à propos d’un brouillon de Procédure pour le Cycle de vie des Projets parents. Cette Procédure décrit des étapes et des conditions pour lancer et arrêter des Projets parents Wikimédia, et vise à assurer le succès de tout nouveau projet approuvé. Ceci est distinct des procédures pour lancer ou arrêter de nouvelles langues pour des projets existants, dont s’occupent le Comité de Langue ou la politique de fermeture de projets.

Les détails sont disponibles sur cette page, ainsi que la manière d’apporter vos retours, et ceci jusqu’à la fin du 23 juin 2024, d’où que vous soyez.

Vous pouvez également partager des informations à ce sujet avec les communautés de projets intéressées avec lesquelles vous travaillez ou que vous soutenez, et vous pouvez aussi nous aider à traduire la procédure en plus de langues, afin que les gens puissent participer aux discussions dans leur propre langue.

De la part du CAC,

RamzyM (WMF) 22 mai 2024 à 04:25 (CEST)

Projets frères plutôt ? Parents de qui ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 22 mai 2024 à 10:16 (CEST)

Ce terme correspond à Sibling projects en anglais. Le mot équivalent en français est adelphe, un terme rare.

Parents en français signifie plutôt parents par rapport à des enfants, d'où un concept peu clair.

Dans le glossaire de la Fondation, les projets frères (Sister projects en anglais) sont les différentes versions linguistiques d'un même projet (Wikipédia en français, en anglais), les projets "fratrie" (?) sont les différents projets hébergés par la fondation Wikimédia (Wikipédia, Wikidata, Wikisource, etc...). Apparemment, Vikidia, l'encyclopédie pour les enfants, aura vocation à rejoindre Wikimédia.

• Sibling projects: existing MediaWiki-based projects supported by the Wikimedia Foundation, such as Wikipedia (including en.wiki.x.io, pl.wiki.x.io, de.wiki.x.io, etc.), Wiktionary, Wikisource, and also candidate new projects such as WikiJournal or Vikidia. Other names are Global projects, High-level projects or umbrella identities.
• Projets parents : projet basé sur MediaWiki et hébergé par la fondation Wikimédia, tel que Wikipedia (incluant en.wiki.x.io, pl.wiki.x.io, de.wiki.x.io, etc.), Wiktionary, Wikisource, mais aussi les projets candidats à le devenir, tel que WikiJournal ou Vikidia. Divers noms sont donnés à ces projets : projets principaux, projets parapluies, projets globaux.
• Sister projects: wikiprojects in different languages, for example, English Wikipedia and Yoruba Wikipedia.
• Projet frère : édition d’un wikiprojet rédigé dans une langue spécifique, par exemple Wikipédia en anglais, Wikipédia en yoruba.

Waltercolor (discuter) 22 mai 2024 à 13:11 (CEST)

Les "projets de la famille" marcherait je pense. — TomT0m ^[bla] 22 mai 2024 à 13:17 (CEST)

Personnellement j'aimerais mieux "Projets de groupe" et "Versions linguistiques" qui seraient les déclinaisons dans des langues diverses desdits projets. La métaphore familiale a ses limites. Waltercolor (discuter) 22 mai 2024 à 13:49 (CEST)

"Versions linguistiques" des projets ... J'imagine. Oui mais lesquels ? On peut en rester à "projets" en laissant sous-entendu que ce que c'est une communication de la WMF on sait que ce sont les projets hébergés par le WMF. "Projet de groupe" ne marche pas du tout à mon avis, ça fait juste projet scolaire fait en groupe par opposition a travail individuel, aucun lien. — TomT0m ^[bla] 22 mai 2024 à 14:09 (CEST)

Parents signifie "Celui, celle qui appartient à la même famille qu'une autre personne; l'ensemble des membres de la famille". Ce n'est pas réduit aux père et mère.

Peut-être que dans certaines régions ce n'est pas l'usage, mais il n'y a aucune ambiguïté pour moi, dans le contexte, donc je pense que je ne suis pas le seul.

Mais merci pour "adelphe", terme que j'ignorais. Daehan ^[p|d|d] 22 mai 2024 à 16:59 (CEST)

Projet de ou du groupe, peu importe, il s'agit du groupe Wikimedia évidemment, car tous ces projets ont en commun les mêmes Conditions d'utilisation. Mais j'ai une préférence pour projets "de groupe" plutôt que "du groupe", car ce sont des projets du mouvement, mais aussi des projets collaboratifs, donc pas individuels en effet.

Les versions linguistiques (actuellement projets frères, sister projects) sont les déclinaisons dans chaque langue avec leurs sites propres (préfixe de la langue dans l'adresse du site) comme fr.wikipedia en français, en.wikipedia en anglais, de.wikipedia en allemand....

Certains projets du groupe sont dits « Language agnostic » (non dépendants de versions linguistiques) comme Wikidata, Commons, même si on peut choisir sa langue d'affichage.

Ce sont des "projets parents", mais sans "projets frères" (c'est à dire pas "d'enfants" dans les différentes langues). C'est la raison pour laquelle je ne penche pas trop pour la métaphore familiale.

Pour info, « Famille » est déjà utilisé par Wikidata dans sa présentation : Wikidata fait partie de la famille Wikimedia. Waltercolor (discuter) 22 mai 2024 à 17:17 (CEST)

Je vous quitte

Temporairement je rassure.

Bonjour,

Juste un petit message, je m'éloigne de wikipédia pendant un temps indéfini. Bonne journée, bon courage sur l'encyclopédie. ━━☆ 𝒜𝒿𝒾𝓁𝑒𝒻𝑜𝓈𝓉𝒶𝒹 🌹🎀💎^{[Parlons peu...]} 22 mai 2024 à 08:30 (CEST)

Bon wikibreak ! Skimel (discuter) 22 mai 2024 à 11:00 (CEST)

Plaque bleue

Bonjour,

@Martien19 vient de renommer Blue plaque en Plaque bleue et je suis un peu dubitatif. D'autres avis seraient les bienvenus sur Discussion:Plaque bleue#Renommage. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 22 mai 2024 à 10:45 (CEST)

Bonjour, vous avez raison d'être dubitatif car au Québec, ce genre de plaque se dénomme « Plaques Ici vécut ».J-P C. ^Discuter 23 mai 2024 à 09:16 (CEST)

Image non consensuelle en infobox

Bonjour. Depuis une quinzaine de jours, il y a une petite guerre d'édition entre @Riad Salih et @Excommunicato sur Thomas Robert Bugeaud au sujet de l'illustration de l'infobox. À votre avis, laquelle serait préférable : cette version ou celle-ci ? Père Igor (discuter) 22 mai 2024 à 12:13 (CEST)

Bonjour. Je pense que la page de discussion de l'article (Thomas Robert Bugeaud  (d · h · j · ↵)), qui n'a pas été touchée depuis le 21 janvier dernier, est le bon endroit pour discuter de ce genre de choses plutôt que le bistro (sujet très spécifique, c'est aux contributeurs travaillant sur le sujet de se mettre d'accord). En tout cas j'ai apposé {{R3R}} car la guerre d'édition n'est pas un mode de contribution accepté. CaféBuzz (d) 22 mai 2024 à 12:34 (CEST)

Bonjour, des avis extérieurs sont parfois utiles. - p-2024-05-s - обговорюва 22 mai 2024 à 14:08 (CEST)

J'ai mis un petit sondage là. - p-2024-05-s - обговорюва 22 mai 2024 à 14:31 (CEST)

Est-ce que ça vaut vraiment le coup de s'écharper pour un truc comme ça ? Wikipédiennement, Desman31 (discuter) 22 mai 2024 à 14:58 (CEST)

Décidément, ça devient à la mode de décider pour les autres de ce qu'on peut ou ne peut pas dire sur le bistro...--Dilwen (discuter) 22 mai 2024 à 20:10 (CEST)

Personne ne s'écharpe. On cause ! - p-2024-05-s - обговорюва 23 mai 2024 à 13:51 (CEST)

Quand tes doigts fourchent dans un commentaire de diff

[1] l'ORTF, créé par ordonnance royale de Louis XIV . --JmH₂O^(discuter) 22 mai 2024 à 14:29 (CEST)

 Jmh2o : au passage, y a-t-il une quelconque raison qui pourrait justifier l'utilisation d'une police d'écriture différente de la police standard pour le titre de l'infobox de cet article et des analogues ? Dans le cas contraire, je suggère que cette infobox soit modifiée afin qu'elle utilise la même police que le reste. SenseiAC (discuter) 22 mai 2024 à 16:17 (CEST)

Aucune idée, j'étais juste intervenu pour l'erreur historique, peut-être notifier le Café de la petite reine ? --JmH₂O^(discuter) 22 mai 2024 à 16:27 (CEST)

 SenseiAC, mais je suis bien d'accord avec toi. Il y a un problème quand on ne respecte pas la charte graphique d'une revue ou ouvrage auquel on participe : Modèle:Cycling_race/stageinfobox. Ancien éditeur responsable de revues, je n'acceptais pas qu'un auteur voulait "imposer" sa présentation. --JmH₂O^(discuter) 22 mai 2024 à 17:10 (CEST)

 Jmh2o : J'ai laissé un mot sur le Café de la petite reine. On verra s'il y a une réponse. SenseiAC (discuter) 22 mai 2024 à 17:15 (CEST)

Dix ans...

Joyeux Wikiversaire !

... qui sont passés à la vitesse de l'éclair : 22 mai 2014 - 22 mai 2024 — Arcyon ^{[Causons z'en]} 22 mai 2024 à 14:50 (CEST)

Bravo ! Aux dix prochaines années ! – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 22 mai 2024 à 15:07 (CEST)

À dans dix ans. Merci ! --JmH₂O^(discuter) 22 mai 2024 à 15:14 (CEST)

Joyeux Wikanniversaire ! VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 22 mai 2024 à 15:38 (CEST)

Félicitations !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 mai 2024 à 16:13 (CEST)

Bon Wikiversaire, Arcyon ! Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 22 mai 2024 à 16:18 (CEST)

Ursus (discuter) 22 mai 2024 à 16:27 (CEST)

Joyeux Wikiversaire ! --Milena ^{(Parle avec moi)} 22 mai 2024 à 17:22 (CEST)

Joyeux Wikiversaire ! Vive @Arcyon37, les piles et la Touraine ! Je te souhaite encore tout plein de BA et d'AdQ. HistoVG (discuter) 22 mai 2024 à 17:41 (CEST)

Mes félicitations. Puissent ces formidables contributions durer encore. DarkVador ^{[Hello there !]} 22 mai 2024 à 18:16 (CEST)

Bon Wikiversaire et bravo pour toutes tes belles réalisations. Amicalement, --K^{Pour les intimes ©} 22 mai 2024 à 18:48 (CEST)

Joyeux wikiversaire ! Bravo pour tes contributions et je te souhaite encore comme HistoVG plein de BA et d'AdQ. --ElsaBester (discuter) 22 mai 2024 à 18:58 (CEST)

Bon wikiversaire Arcyon37 ! 🎉🎉🎉 sn-wp78 (discuter) 22 mai 2024 à 19:00 (CEST)

Félicitations à toi. Et aux prochaines dix années. GPZ Anonymous (discuter) 22 mai 2024 à 21:18 (CEST)

Joyeux wikiversaire ! — Antimuonium ^{U wanna talk?} 22 mai 2024 à 21:18 (CEST)

Bon Wikiversaire, Arcyon ! À bientôt. — Jacques (me laisser un message) 22 mai 2024 à 23:39 (CEST)

Joyeux wikiversaire ! -- Cosmophilus (discuter) 23 mai 2024 à 19:00 (CEST)

Félicitations ! Et quel bilan ! À dans dix ans pour la prochaine célébration — Alecto Chardon (discuter) 24 mai 2024 à 00:16 (CEST)

Bon Wikiversaire, Arcyon37 ―Eihel (discuter) 27 mai 2024 à 10:42 (CEST)

Wikipédia:Lutte contre le doxxing

Bonjour la communauté active.

Voici une ébauche de recommandation :

Wikipédia:Lutte contre le doxxing

À bientôt.

--Fécamp (№0²). 22 mai 2024 à 14:58 (CEST)

WP:NON ? cf. Publier des informations personnelles et Que faire en cas de harcèlement. Cordialement, L0Ldu82‬ (✉) — 22 mai 2024 à 16:14 (CEST)

Pour ceux qui chercheraient, l'ébauche susmentionnée a été supprimée par Lebrouillard (aussi l'occasion de le prévenir s'il n'avait pas vu cette discussion). SenseiAC (discuter) 22 mai 2024 à 16:19 (CEST)

Bonjour. Je me demande bien comment un nouvel inscrit peut se mettre à déterminer les règles de fonctionnement communautaire après un total d'1 édition dans le main... Lebrouillard ^{demander audience} 22 mai 2024 à 16:35 (CEST)

 Lebrouillard : ne serait-ce pas le retour d’un certain banni qui a accusé à plusieurs reprises de contributeurs de doxxing ? Il semble bien connaître Wp (voir ses interactions en PDD). Uchroniste ⁴⁰ 22 mai 2024 à 16:42 (CEST)

La question mérite d'être posée... Lebrouillard ^{demander audience} 22 mai 2024 à 17:11 (CEST)

réponse négative Wikipédia:Vérificateur_d'utilisateurs/Requêtes#Fécamp_№0²,_Benoît_Prieur_-_22_mai --Lewisiscrazy (discuter) 22 mai 2024 à 17:52 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Vous vous rendez compte que, pour contredire un internaute qui condamne le doxxing, vous tentez (en vain) de le doxxer ?!

Quelle ironie délicieuse de voir des Wikipédiens, vaillants défenseurs de l'anonymat et de la collaboration ouverte, se lancer dans une telle tentative fondée sur des suppositions et des vérifications d'IP (plutôt qu'un débat) ! Confondre ma modeste personne avec ce Benoit révèle non seulement l'inefficacité de ces méthodes, mais aussi les dangers inhérents à de telles erreurs d'identification.

User de moyens potentiellement nuisibles pour démasquer quelqu'un, tout en pronant une communauté ouverte et respectueuse, c'est faire montre d'une incohérence spectaculaire.

Rappelons donc que j'ai proposé une recommandation claire contre le doxxing, visant à protéger la vie privée des contributeurs et à maintenir un environnement sécurisé et collaboratif. En outre, j'avais créé la page qui a été supprimée immédiatement plutôt que de passer par un débat d'admissibilité. Tout cela ajoute une couche de grotesque à cette démarche qui mériterait une section pleine dans le betisier.

Ne serait-il pas plus sage de se concentrer sur la qualité du contenu et la vérifiabilité des informations plutot que de sombrer dans des pratiques aussi invasives qu'erronées ? Sur ce, je vais faire une DRP pour l'article et une page perso pour l'essai de recommandation. Allez. Sans rancune 😂. --Fécamp (№0²). 22 mai 2024 à 20:08 (CEST)

Ce qui m'intrigue surtout, c'est de voir un nouveau contributeur avoir une telle connaissance des règles, procédures, termes techniques... après seulement 31 contributions. Mais comme il n'est pas interdit d'avoir ou d'avoir eu plusieurs comptes ou IP, je laisserai le reste à WP:FOI. DarkVador ^{[Hello there !]} 23 mai 2024 à 01:10 (CEST)

@Fécamp №0² : je ne sais rien de vos relations avec WP mais je pense que passer à autre chose, aller de l'avant, vous sera bénéfique. Diabolicum (discuter) 23 mai 2024 à 01:52 (CEST)

Vous avez raison. Fécamp (№0²). 23 mai 2024 à 10:57 (CEST)

Vous étiez déjà sur une pdd d'article politique 48 heures après votre inscription (et certainement avant qu'on vous dise ce qu'est une pdd). Je vous invite à garder vos insinuations pour vous. Fécamp (№0²). 23 mai 2024 à 10:56 (CEST)

Bonjour @Fécamp №0²,

Plusieurs choses :

• La page a été supprimée parce qu'elle existe déjà, d'une part dans l'espace encyclopédique et d'autre part le doxing est déjà traité dans une recommendation. Ce qui est un motif légitime de SI. Quand il y a motif de SI, les admin, ici @Lebrouillard, sont légitime à supprimer, c'est leur job..
• Je partage le scepticisme de certains à votre endroit, qu'un compte avec aussi peu de contributions connaisse manifestement aussi bien l'encyclopédie, ça laisse clairement penser qaunt compte est un faux nez. Par transparence il serait largement plus honnête de contribuer sous votre compte principal.
• Ensuite vous avez accusé plus haut des contributeurs de doxing. Manifestement, malgré votre volonté d'écrire sur le sujet, vous méconnaissez ledit sujet. Puisque la RCU est négative il n'y a pas essence aucun doxing. Si elle avait été positive il n'y en aurait aucun non plus puisque BP est banni (et qu'il contourne déjà par ailleurs son bannissement, voir les RCU positives) et que rien ne l'a obligé a contribué sous son identité réelle. Il était donc parfaitement normal que mon collègue @LD accepte et traite la requête. D'ailleurs pour un nouveau comment pouvez vous savoir que BP est l'identité réelle de ce contributeur ?

Le chat perché (discuter) 23 mai 2024 à 11:10 (CEST)

Parce que c'est écrit sur la RCU. Fécamp (№0²). 23 mai 2024 à 11:15 (CEST) PS : quant à vous, précisément une heure et 15 minutes après votre inscription, vous avez adhéré à une "Cabale Féline". Il y a bien des 'scepticismes' qui méritent de se partager sur wikipédia.

@Fécamp №0², eh ben loupé. Il se trouve qu'une contributrice, elle même sympathisante de la cabale féline, m'a contacté sur ma page de discussion peu de temps après mon inscription pour me parler de la dite cabale dont j'ignorais évidemment l'existance. Le chat perché (discuter) 23 mai 2024 à 13:19 (CEST)

Ben oui. Tout s'explique. Fécamp (№0²). 23 mai 2024 à 14:10 (CEST)

 Fécamp №0² : si vous attendez des autres contributeurs de respecter WP:FOI à votre égard, il serait bon de faire de même. Et je vous suggère aussi de relire WP:RdSV. --Mathis B ^discuter, le 23 mai 2024 à 21:50 (CEST)

British Newspaper Archive ?

Bonjour, Quelqu'un aurait-il accès au British Newspaper Archive ? @Thierry Caro, indiqué sur WP:ASPP, n'y a malheureusement plus accès, et j'aurais simplement besoin de réparer un diff, dans lequel j'ai récupéré (en) , Bedfordshire Times and Independent,‎ 27 décembre 1912, p. 1 (lire en ligne) depuis wp:en, mais où le titre manque. Merci ! Kailingkaz (discuter) 22 mai 2024 à 17:55 (CEST)

Bonjour @Kailingkaz,

Je peux te l'envoyer si tu veux aussi le consulter, il faudra néanmoins d'abord m'écrire. J'ai proposé cette révision qui me semble suffisante pour re-vérifier la source.

Contrairement à J'accuse de L'Aurore, par exemple, il n'y a pas de « titre » ; on peut supposer que le meilleur moyen de s'y référer est de donner la date de publication complète et le numéro, car ils figurent sous le nom du journal.

Bien à toi, LD (d) 22 mai 2024 à 23:50 (CEST)

Bonjour @LD, parfait, merci pour ton ajout ! Je pense que cela convient amplement :)

merci! Kailingkaz (discuter) 23 mai 2024 à 00:18 (CEST)

Changements à venir dans la Consultation des souhaits de la communauté et avancées des précédents souhaits

Bonjour tout le monde !

La refonte de la Liste des souhaits progresse, et il y a deux actualités à mentionner.

Participez à la refonte de la Liste des souhaits

Nous envisageons de lancer la nouvelle consultation en juillet 2024. Nous avons besoin de votre avis concernant l’expérimentation du regroupement des souhaits similaires dans une problématique commune sous l’appellation « sujet cible » puis de modifier la forme du vote communautaire en complément de cette approche. Nous avons aussi des maquettes pour le nouveau formulaire pour soumettre un souhait, pour lequel nous aimerions recevoir d’autres retours. Nous donnons plus de détails sur la refonte sur la page du projet.

Projet de sélectionneur de modèle

Nous sommes heureux d’annoncer la sélection de 4 souhaits liés à l’utilisation des modèles à réaliser (par exemple l’ajout de modèles d’infoboites et la sélection de modèles favoris). Ce projet sur les modèles est un exemple de sujet cible.

Vos retours sont les bienvenus, participez aux discussions pour refondre ensemble la Consultation des souhaits de la communauté.

NB. : Si vous avez manqué les précédentes annonces concernant l’avenir de la Consultation, regardez :

• la réponse de Wikimedia aux demandes pour démanteler la Consultation ;
• l’introduction et le calendrier pour le projet Avenir de la liste des souhaits ;
• les discussions communautaire avec le nouveau responsable en chef du département Technologies communautaires concernant l’avenir de la Liste des souhaits.

Bien cordialement, STei (WMF) (discuter) 22 mai 2024 à 21:30 (CEST)

Pis comment fonctionnent Les liens externes sur Wikipédia

Un vieux pas de Wikipédia modifie et lien queue jet fait, Vieux corbeau (discuter) 22 mai 2024 à 23:22 (CEST)

désolé j’ai comme l’impression qu’une personne je sors de mon compte. Jet eu de la difficulté depuis deux jours à me connecter. Ce n’est pas ma question ici mais ma connexion Internet vient d’être coupé avec la Messages piraté. Ma question comment fonctionnent les liens externes sur Wikipédia. Un vieux sage qui n’a jamais mis les pieds au Québec, qui involontairement a appris sa partie vis-à-vis un contributeur nouveau d’une communauté autochtone , Reviens sur la page rivière Gatineau afin de modifier mes liens externes. Je lui pose la question il me répond comme un intégriste de religion Wikipédia orbites et non par un message humain. Je tente de comprendre son comportement. Je constate qu’il est un très vieux contributeur. Moi je ne désire pas de guerre, je suis plutôt de nature D’être un vieux con alors je fais appel à vous. Je contribute depuis peu et je dois avouer que je suis perdu. Vieux corbeau (discuter) 22 mai 2024 à 23:31 (CEST)

Pendant 30 minutes j’ai revu l’historique des contributions de ce vieux contributeur dit Nestor … la majorité de ses contributions sont livrés il réfère aux textes Wikipédia, il y a presque jamais mes sentiments humains, les compressions sont très rares. est-ce ainsi que les hommes vivent comme disait la chanson ..m je suis un con et toute ma vie j’ai tenté d’être humain et moins cool que la dernière fois Vieux corbeau (discuter) 23 mai 2024 à 00:54 (CEST)

Concerne cet échange. Croquemort Nestor (discuter) 23 mai 2024 à 05:57 (CEST)