Wikipédia:Le Bistro/1 juin 2024

Sous-pages
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
↑mai / juin↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
1er juin 2024
Hier, c'était la journée mondiale sans tabac. Aujourd'hui, nous sommes… C'est l'appel du 18 joint en avance ?

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 1 juin 2024 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 615 397 entrées encyclopédiques, dont 2 151 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 999 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Influence de la pensée bergsonienne chez Joseph Malègue
• Juan Carlos Rodríguez Ibarra
• Tanaquil Le Clercq
• Thalattoarchon
• Théâtre gallo-romain de Canouville

AdQ :

• 3e étape du Tour de France 1952
• Émile Berchmans
• La Fillette et le Vautour
• Le Cabinet du docteur Caligari
• Léon III l'Isaurien
• October equus
• Parc national du Kenozero
• Piles gallo-romaines de Betbèze
• Rotha Lintorn-Orman

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 1 juin :

• Steve Reich (2009)
• Menace du stéréotype (2013)
• Tentatives de paix pendant la Première Guerre mondiale (2010)
• Inscription édilitaire de Carthage (2014)
• Titan (lune) (2009)

Pommes à croquer

• Alamdanga (2016)
• Damurhuda (2016)
• Jibannagar (2016)
• Abhaynagar (2016)

Articles sans source

Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

• Bureau de recherche de pétrole
• Directeur

ne serait-ce pas plutôt une page d'homonymie ?? Lestoille (discuter) 1 juin 2024 à 17:04 (CEST)

• Fossette (deux dernières sections sans source)

Articles à améliorer

• J.K. Raymond-Millet ou J. K. Raymond-Millet ?

Articles à créer

• The Signpost (en) : Wikipédia (en anglais) fait sa publicité à travers son journal ! Effacé avec 1 seul avis, mais il y a quelques références de sources indépendantes et déjà 15 iw, quand même...
• Pair of pants (mathematics) (en) : si quelqu'un connaît le nom de ce concept en français… :)

Ça s'appelle bien « pantalon » et il y en a même à 3 jambes, mais il est souvent présenté dans l'autre sens. La figure (cobordisme entre un cercle et une union de deux cercles) est le découpage de Möbius avec 3 plans de l'équivalent topologique d'une sphère (découpage avec 2 plans = cylindre). Elle est présente dans plusieurs articles : Cobordisme, Topologie différentielle, Théorie de Morse, Variété à bord. Waltercolor (discuter) 12 juin 2024 à 16:15 (CEST)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 110, mai 2024

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Ce numéro foisonne en brèves grâce aux annonces des millésimes des dictionnaires imprimés, ce qui cache un peu l’absence inattendue de statistiques détaillées. Le dictionnaire du mois présenté par Trace porte sur les mathématiques, et un article de Noé porte sur les prénoms et noms dans le Wiktionnaire, le tout sans faire de vagues.

Découvrez le numéro 110 de mai 2024 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Cinq personnes ont participé à ce numéro : Harmonide, Sebleouf, Trace, Pamputt et le dépositaire de cet avis. En espérant qu’il puisse vous intéresser, ou à tout le moins, ne pas vous incommoder dans votre visite matinale au Bistro Noé 1 juin 2024 à 02:00 (CEST)

Parmi la grande variété des sujets dans chaque numéro, il y en a toujours au moins un qui m'intéresse. Bravo au petit groupe actif qui participe à garder bien vivant ce journal des Actualités du Wikt ! --Warp3 (discuter) 2 juin 2024 à 01:56 (CEST).

Burkina Faso

Bonjour

Une fois dans une discussion, j'ai lu que l'adjectif burkinabé/burkinabè a enfin été accepté sur Wikipédia car entré dans l'usage. Quelqu'un a la discussion en question ? Par ailleurs, faut-il écrire président du Burkina Faso ou président du Faso ? Panam (discuter) 1 juin 2024 à 03:58 (CEST)

--Pierrette13 (discuter) 1 juin 2024 à 06:29 (CEST)

Selon la section Étymologie de l'article Burkina Faso : « D'après la Constitution du Burkina Faso, « le Faso est la forme républicaine de l'État ». Le terme « Faso » remplace donc le terme « république » : « république du Burkina Faso » ou « république du Burkina » ne sont pas employés à l'intérieur du pays. De même on utilise officiellement « président du Faso » au lieu de « président de la République ». ». Cordialement, L0Ldu82‬ (✉) — 1 juin 2024 à 07:16 (CEST)

Euh, « on^[Qui ?] utilise officiellement « président du Faso » » je suis loin d'être convaincue que l'usage établi soit "Faso" et "président du Faso", mais bon, pas spécialiste des usages, --Pierrette13 (discuter) 1 juin 2024 à 08:42 (CEST)

Dans les communications officielles des institutions du pays, ce sont les termes « Président du Faso » et « Le Faso » qui sont utilisés en accord avec la constitution (Art. 31. Le Burkina Faso est un Etat démocratique, unitaire et laïc. Le Faso est la forme républicaine de l’Etat. Art. 36. Le Président du Faso est le Chef de l’Etat.). Et personnellement, lorsque je lis des informations sur les sites en ligne du pays ce sont ces termes qui sont aussi employés. --ElsaBester (discuter) 1 juin 2024 à 10:05 (CEST)

Dans ce cas le mieux serait de se renseigner pour connaître l'usage le plus répandu sur les radios, télés et journaux locaux--Fuucx (discuter) 1 juin 2024 à 09:31 (CEST)

Pour ce qui est de l'adjectif « burkinabè », je lis ceci « Le terme Burkinabè, invariable en genre et en nombre, a été officiellement adopté par le pays et consigné le 16 août 1983 dans le Journal officiel du Burkina.[…] Le terme Burkinabé et sa variante au féminin ont fait l'objet d'un avis de recommandation dans le Journal officiel de la République française du 24 septembre 2008. » sur oqlf.gouv.qc.ca. Je ne sais pas à quelle fréquence « burkinabé » est utilisée mais je sais que ça fait parfois grincer des dents comme ici (intéressant pour voir les évolutions). --ElsaBester (discuter) 1 juin 2024 à 10:29 (CEST)

J'ai vu assez souvent "burkinabé" ou "burkinabè" [1] [2] [3] [4] mais beaucoup plus rarement "Faso" tout court qui doit être un terme protocolaire, comme "L'Union" pour parler des Etats-Unis ou "Sa Majesté" pour le gouvernement du Royaume-Uni. Verkhana (discuter) 1 juin 2024 à 11:17 (CEST)

@Verkhana et @ElsaBester je sais que Faso veut dire république. Mais comme c'est la seule république du monde où la république est appelée ainsi, on peut sans problème parler sur Wikipédia de président du Faso plutôt que président du Burkina Faso. Sachant que président du Faso est à la fois officielle et reprise par les sources secondaires. Un avis @DarkVador79-UA, @SenseiAC, @Aboubacarkhoraa, @Rachimbourg et @Aréat. Panam (discuter) 1 juin 2024 à 12:57 (CEST)

« on utilise officiellement « président du Faso » au lieu de « président de la République ». » : mais en soi, cette phrase ne rend pas "président du Burkina Faso" incorrect pour autant, pas plus incorrect que quand on dit "président de la République française" et pas juste "président de la République" (cherchez, vous ne trouverez nulle part l'expression complète "président de la République française" dans la constitution française, mais personne ne remet en cause l'usage de cette forme pour autant). SenseiAC (discuter) 1 juin 2024 à 13:23 (CEST)

Mais après si l'usage au Burkina Faso, c'est président du Faso, on doit en tenir compte, comme on tient compte de la minuscule pour premier ministre du Canada. Sinon, il y a aussi le Premier ministre d'Italie qui n'a rien d'officiel mais repris par des sources fiables. Panam (discuter) 1 juin 2024 à 13:29 (CEST)

 Panam2014 : et en France l'usage c'est "président de la République" tout court, donc ?... SenseiAC (discuter) 1 juin 2024 à 13:46 (CEST)

@SenseiAC non, et pour une raison simple, il n'y a pas qu'une seule république à travers le monde. Alors qu'il n'y a qu'un Faso. Même chose que le Taoiseach (alors que l'Irlande n'a pas pour langue officielle le français au passage, et le Burkina Faso n'a plus le français comme langue officielle depuis décembre 2023 mais le français demeure langue de travail). Idem pour Guide de la Révolution pour l'Iran. Panam (discuter) 1 juin 2024 à 13:49 (CEST)

 Panam2014 : c'est un faux argument puisque rien n'empêcherait d'avoir Président de la République (France). SenseiAC (discuter) 1 juin 2024 à 14:21 (CEST)

@SenseiAC s'en est pas un. Il est connu en France que l'Italie, l'Allemagne, et des centaines de pays sont des républiques à travers le monde. Donc l'usage a fait qu'on précise république française. Et donc l'usage est de parler de président de la République française. Je maintiens que président du Faso est équivalent dans l'usage de président de la République française, guide la Révolution voire Taoiseach, et président du Burkina Faso équivalent de Premier ministre d'Espagne ou Premier ministre d'Italie. Panam (discuter) 1 juin 2024 à 14:25 (CEST)

Le terme officiel utilisé pour désigner le chef de l'État du Burkina Faso est "Président du Faso". Cela est confirmé par les documents officiels et les déclarations sur le site de la Présidence du Faso​. (Présidence du Faso)​.On dit "Président du Faso". "Faso" est un mot qui signifie "patrie" en langue dioula. L'expression "Président du Faso" est couramment utilisée pour désigner le président du Burkina Faso. Adjasco25 (discuter) 1 juin 2024 à 14:30 (CEST)

on a cet article de la presse sénégalaise qui parle de président du Faso mais de président de la République du Sénégal Panam (discuter) 1 juin 2024 à 14:33 (CEST)

Donc président du Faso est équivalent à président des Etats-Unis, pas à un franco-centré président de la République quand on parle en France spécifiquement du président de la République française. Panam (discuter) 1 juin 2024 à 14:39 (CEST)

@Panam2014, à mon avis le nombre de personnes qui vont comprebdre de quel pays il s'agit avec jiste "Faso" est extrêmement faible. Il faut d'abord penser aux lecteurs. Pas sur non plus d'ailleurs que "Faso" soit vraiment très répendu dans les sources secondaires. A mon sens "Faso" est en fait "burkinabé centré". Le chat perché (discuter) 1 juin 2024 à 14:57 (CEST)

@Le chat perché je voulais préciser que président du Faso équivalait à président de la fédération de Russie ou roi du Maroc, et pas d'un simple président de la République. D'un autre côté, le pays d'appelle Burkina Faso et ce pays est connu, donc la personne va facilement déduire de quel pays il s'agit. Enfin, d'une manière générale, il faudra faire preuve de cohérence, si pour les Belges, les Suisses (@Sherwood6 peut confirmer), les Canadiens (@AndréLegault), on leur a accordé le droit sur WP de ne pas faire de francocentrisme, la même logique doit s'appliquer à l'Afrique. CC @Riad Salih qui contribue sur l'Afrique. Panam (discuter) 1 juin 2024 à 15:12 (CEST)

Oh, le principe est à géométrie très variable.

Si on a “acccordé” la majuscule aux universités parce que ça figurait dans un ouvrage de référence de typographie, pour assurance maladie et assurance maternité, qu’on écrit officiellement avec un trait d’union, c’est refusé en avançant des sources suisses qui suivent l’usage français (en particulier le DHS, qui… met la minuscule aux universités). Sherwood6 (discuter) 1 juin 2024 à 15:58 (CEST)

@Panam2014, je persiste à dire que non cela ne parlera pas à tous les lecteurs (rendre Wikipedia lq plus accessible possible devrait primer avant les questions d'uniformisation ou d'usages), loin s'en faut. Le x-centrisme c'est quand on ne respecte pas l'usage majoritaire des sources qu'il se produit. Le chat perché (discuter) 1 juin 2024 à 16:34 (CEST)

@Le chat perché je maintiens que Burkina Faso contient Faso. Mais c'est à la communauté de trancher. Donc partant du principe que vu qu'on sait de quoi il s'agit, il n'y a aucun problème à donner à la fonction son nom officiel et constitutionnel, comme on fait pour n'importe quel pays, les sources secondaires de ce pays priment (imaginons si on imposait un usage français pour un article relatif à la Belgique ou au Québec) Panam (discuter) 1 juin 2024 à 17:35 (CEST)

Sur ce point précis, un compromis pourrait être nommer la page président du Burkina Faso (en faisant un paragraphe terminologie) mais sur la page Burkina Faso ou sur les infobox des présidents, écrire président du Faso puisque de cette façon il n'y aura pas de confusion possible (le lecteur lira ailleurs sur la page Burkina Faso ou burkinabé) Panam (discuter) 1 juin 2024 à 17:58 (CEST)

@Panam2014,

« je maintiens que Burkina Faso contient Faso » : certes oui, pour autant pour la très grande majorité des locuteurs de la langue française connaisent ce pays sous le nom de Burkina Faso. L'usage institutionnel, très respectable et à respecter, en vigueur dans ce pays n'y change rien. Nous n'écrivons pas une encyclopédie pour tel ou tel pays mais pour l'ensemble des locuteurs du français. Si on veut que l'encyclopédie soit accessible du plus grand nombre il faut éviter de faire compliqué là ou on peut faire simple. Je ne dis pas que ce que tu proposes est incorecte et ne devrait pas être utilisé bien entendu, juste que ce n'est pas la formulation la plus succeptible d'être comprise sans peine. Ce qui l'est c'est l'usage courant chez le plus grand nombre et le principe de moindre surprise. Quand la majorité des sources (pas forcément en français d'ailleurs) utiliseront la nouvelle terminologie...En attenant la page Président du Burkina Faso qui dans son RI précise aussi la nouvelle temrinologie me semble en l'état conforme aux usages. Qui ne sont pas de renomer les article dans l'instant aux moindre changement.

Bon je crois m'êre assez exprimé sur le sujet. Je m'arrête là.

Bonne soirée @Panam Le chat perché (discuter) 1 juin 2024 à 18:03 (CEST)

@Le chat perché je réponds pour les autres lecteur du Bistro. Justement, il ne s'agit pas d'usage institutionnel mais d'un usage également local (les burkinabè et d'autres ressortissants d'Afrique francophone ont l'habitude de lire président du Faso). Et si on le remet en cause pour le Burkina Faso, ça revient à le renier pour une myriade d'articles sur le Canada, la Belgique, la Suisse alors que souvent on a essayé sur WP:FR de respecter l'usage local car ce n'est pas Wikipédia France mais Wikipédia en français.

Mais du coup, si on s'abstient de renommer l'article, on peut écrire président du Faso sur l'infobox de l'article Burkina Faso ou sur celle de Roch Marc Christian Kaboré par exemple ? Bonne soirée à toi aussi. Panam (discuter) 1 juin 2024 à 18:11 (CEST)

J'arrive en milieu de conversation, suite au ping de Panam : le mieux serait de simplement fournir des sources secondaires de qualité qui utilisent couramment le terme Président du Faso. Soit on les a, et il me semble dans ce cas raisonnable de les suivre au vu du très grand nombre de termes non traduits dans le domaine institutionnel (notamment le nom de nombreux parlement et fonctions politiques), soit on ne les a pas, et dans ce cas ce n'est pas la peine de continuer plus en avant la discussion. Je crois qu'il n'y en a eu qu'une seule ici jusqu'à présent, ce qui est peu. Mais peut être il y en a t-il d'autres ? Cordialement.--Aréat (discuter) 1 juin 2024 à 18:46 (CEST)

Bonsoir @Le chat perché, concernant le x-centrisme, je pense que contrairement à ce qui tu écris, il arrive souvent quand on adopte l'usage des sources majoritaires, et qu'on adopte donc leur point de vue. En exemple a été celui Wikipédia:Prise de décision/De l'usage du Mgr ecclésiastique. Marc Mongenet (discuter) 2 juin 2024 à 21:04 (CEST)

@Marc Mongenet bonsoir, alors il y a peut être malentendu sur ce qui est pour moi du x-centrisme. Pour moi , mais je puis me tromper dans ma définition, il survient plutôt lorsqu'on adopte le point de vue majoritaire des sources d'un pays qui ne sont pas majoritaires si on prend les sources de tout les pays. Mais en effet la marge est faible. Par ailleurs s'agissant d'une langue comme le français qui est parlée par des personnes de différents pays, se pose en effet la question des différences d'usages linguistiques "locaux". Par exemple "soixante-dix" est il francocentré ? Les belges et suisses diraient surement oui. Mais à l'échelle de la francophonie ? Le chat perché (discuter) 2 juin 2024 à 21:18 (CEST)

Malheureusement, quand on écrit sur un sujet qui concerne un pays (une institution, une personnalité politique, etc.) on trouve une majorité de sources en provenance du même pays. Pareil pour les sujets religieux, on trouvera plutôt des sources catholiques sur les saints et les dirigeants catholiques. Marc Mongenet (discuter) 3 juin 2024 à 02:36 (CEST)

Bonjour. Le mot Burkinabè est en effet, deux langues locales du pays ( Mooré et Fulfuldé). Burkina qui veut dire - Intégrité en langue mooré) et bè qui veut dire ( hommes ou peuple). Burkinabè signifié donc, le peuple intègre. C'est un mot invariable. Que l'on soit homme ou femme, c'est Burkinabè. Une Burkinabè, Un Burkinabè.

Le nom du pays est Burkina Faso. En principe, on doit écrire les 2 mots. Mais beaucoup font plus court, en écrivant Burkina. Le Président du Burkina. Le peuple du Burkina.

Et Faso signifie ( la mère patrie) en langue dioula.

En tant que co-fondatrice du user groupe wikimédia du Burkina, nous serons véritablement heureux que les projets Wikimédia retienne une bonne fois que le Burkinabè est invariable.

Merci MossiMousso (discuter) 3 juin 2024 à 13:02 (CEST)

Bonjour ! Discussion passionnante. Parlant du mot '' burkinabè'', il s'agit de deux mots KONATEYaya226 (discuter) 3 juin 2024 à 13:33 (CEST)

Suppression d'une catégorie vide

Bonjour, quelqu'un pourrait-il supprimer la catégorie vide "Maison de Boisgelin", je vous remercie, cordialement, Iyy (discuter) 1 juin 2024 à 13:32 (CEST)

 Iyy : La Catégorie:Maison de Boisgelin n'est pas vide actuellement. Quand elle le sera, tu pourras faire une demande sur WP:Demande de suppression immédiate en indiquant le motif.-- Speculos ^✉ 1 juin 2024 à 13:56 (CEST)

Merci  Speculos : ! Iyy (discuter) 1 juin 2024 à 15:54 (CEST)

Résultats de l'élection du Comité de Coordination du Code de conduite universelle

Je ne sais si cela a été annoncé, mais les résultats de la première élection au Comité de Coordination du Code de conduite universelle – il faudra trouver une abréviation pour ce machin – sont tombés. Les résultats sont... inattendus avec seulement sept sièges pourvus et neuf demeurés vacants suite à un assez fort rejet des candidatures présentées et à une participation très faible : Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2024. --Arsael (discuter) 1 juin 2024 à 15:20 (CEST)

Étonnant : personne pour l'Amérique du Nord. Et deux de la wiki en italien et en allemand. Pas trouvé le taux de participation ( Arsael). Ça ne va pas être facile. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 1 juin 2024 à 17:22 (CEST)

Pour la participation, selon le tableau de résultats, on a eu 1295 votants (Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2024/Results). Pour la mettre en perspective, deux éléments semblent assez parlants. Le premier est une érosion de la participation avec 2300 votants pour le vote sur les lignes directrices (mars 2022), 3097 pour le vote des lignes directrices révisées (janvier 2023), 1746 pour le vote de ratification de l'UCOC (janvier-février 2024) et donc 1295 pour le dernier scrutin. Le second est un grand nombre de votes "neutres" de la part des votants à l'élection. Par exemple, le mieux élu des membres du comité a été élu par 408 pour, 192 contre et 695 neutres (donc 600 votes exprimés). Un des candidats non élu a même reçu 888 votes neutres... --Arsael (discuter) 1 juin 2024 à 18:17 (CEST)

Arsael, je ne sais plus ce qui a été ratifié en janvier-février 2024 mais je ne crois pas que ce soit le code de conduite universel qui a été ratifié à cette date, le code n'a été ratifié que par la Fondation Wikimédia, je crois. O.Taris (discuter) 2 juin 2024 à 10:54 (CEST) Après recherches, début 2024, ce serait la Charte du comité de coordination du code de conduite universel qui a été approuvée. O.Taris (discuter) 2 juin 2024 à 12:35 (CEST)

merci. oui, le top down ne marche pas bien pour les projets collaboratifs. peut-être devraient-ils tenter le bottom up. Parait que Wikipédia a été construite comme ça... ^^ — adel 1 juin 2024 à 18:34 (CEST)

L'abréviation est U4C (pour Universal Code of Conduct Coordinating Committee).

5 régions n'ont pas de candidat élu : Amérique du Nord (États-Unis et Canada), Amérique latine et Caraïbes, Europe centrale et orientale (CEE), Afrique sub-saharienne, Asie du Sud.

4 sièges communautaires généraux sont vacants (4 élus).

Chaque candidat devait avoir au moins 60% de votes exprimés (non neutres) avec une balance pour favorable.

Un appel à commentaires pour l'évaluation du processus de l'élection est ouvert. Waltercolor (discuter) 1 juin 2024 à 19:04 (CEST)

Pour avoir tenté de voter, je dois dire que je comprends les votes neutres : aucun candidat n'est connu, il y en a trop au total et éplucher les états de service de chacun n'est vraiment pas une tâche utile à l'encyclopédie ou particulièrement intéressante... DarkVador ^{[Hello there !]} 1 juin 2024 à 19:54 (CEST)

Ca étonne personne. Pour vraiment départager les candidats de l'autre bout du monde, il fallait lire les dizaines de questions/réponses en anglais ayant un langage "très campagne politique" (où il faut lire entre les lignes). Au final, c'est surtout des admins (7 sur 7) qui ont été élus, et c'est pas vraiment étonnant. Sachant qu'il ne fallait pas être bloqué dans un seul wiki dans l'année pour candidater, ce qui a déjà beaucoup d'influence déjà. Nouill 1 juin 2024 à 20:57 (CEST)

Bienvenus en utopie... --Adri08 (discuter) 1 juin 2024 à 21:46 (CEST)

Comme l'a dit ci-dessus Madelgarius, c'est le succès de l'approche descendante… Il y a je crois plusieurs difficultés, notamment celle que, s'il existe une communauté Wikipédia en français dont les membres connaissent souvent les participants les plus actifs (pareil pour les autres langues et les autres projets), il n'y a pas vraiment de communauté Wikimédia internationale. Outre le fait de ne connaître aucun candidat avant le vote, une autre difficulté est de prendre connaissance des candidats et de leur position quand on ne lit pas l'anglais couramment. Et le processus depuis 2020 ou 2021 me parait horriblement bureaucratique, processus particulièrement complexe et éloigné des communautés. O.Taris (discuter) 2 juin 2024 à 11:04 (CEST)

En même temps il s'agit de répondre à des problématiques pour lesquelles nos propres communautés ne sont pas spécialement satisfaites de leurs propres procédures. On en est à un point ou les éventuels écarts de conduites sont traités par les admins et éventuellement si le conflit dégénère à balle au bout d'un temps relativement long on aura ptet un banissement ou un topic ban.

La participation à cette élection semble de toute façon supérieure à ce qu'on a dans un sondage sur Wikipédia en français, ça relativise pas mal l'échec à mon avis. — TomT0m ^[bla] 2 juin 2024 à 11:15 (CEST)

Le problème souligné par @O.Taris me semble pour le coup quand même bien représentatif de la situation : il y a eu des mois entiers sans activité sur ce sujet. Alors qu'il me semble que plusieurs communautés ont montré leur intérêt à avoir une instance en place qui puisse traiter relativement rapidement des soucis qu'eux-même n'arrivent plus à traiter en raison de leur proximité avec les mis en cause.

Là, on continuera comme avant à laisser pourrir les situations, en espérant que le service juridique s'en occupe un peu au bout d'un moment, et que cela n'aille pas trop loin...

Quand même un enseignement qui me semble très important : 60% de votes favorables sont suffisants, même avec plus de votes neutre que de votes favorable... Quand nous nous imposons 75% avec un nombre de vote favorable supérieur aux neutres... Alors qu'il s'agit de postes stratégiques moins importants sur le projet que sur wikimédia... Fanchb29 (discuter) 2 juin 2024 à 12:57 (CEST)

Regards sur l'actualité du mouvement Wikimédia

Je vous invite à découvrir le nouveau numéro de RAW : Wikipédia:RAW/2024-06-01.

On y parle d'ontologie, de données manquantes, de la recherche Google, etc.

N'hésitez pas à contribuer au prochain numéro. PAC2 (il/lui) (discuter) 1 juin 2024 à 16:08 (CEST)