Wikipédia:Le Bistro/5 juin 2024

Sous-pages
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
↑mai / juin↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
5 juin 2024
Parfois, prendre un peu de hauteur… Est-ce suffisant ?

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 5 juin 2024 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 616 207 entrées encyclopédiques, dont 2 151 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 999 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Art en Catalogne
• Félix de Burgondie
• Juan Carlos Rodríguez Ibarra
• Sarabandes (Satie)
• Stray
• Tanaquil Le Clercq
• Théâtre gallo-romain de Canouville

AdQ :

• 3e étape du Tour de France 1952
• Émile Berchmans
• La Fillette et le Vautour
• Le Cabinet du docteur Caligari
• Léon III l'Isaurien
• MP 55
• October equus
• Parc national du Kenozero
• Piles gallo-romaines de Betbèze
• Rotha Lintorn-Orman

Portail de qualité :

• Portail:Haut Moyen Âge

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 5 juin :

• Champ magnétique (2007)
• Elbrouz (2008)
• Love Me Do (2008)
• Tiridate Ier d'Arménie (2008)
• Sire Gauvain et le Chevalier vert (2009)

Pommes à croquer

• Dumuria (2016)
• Dighalia (2016)
• Paikgachha (2016)
• Terokhada (2016)

Articles sans source

Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

• Colloque de Niagara
• Hors Série
• Studio 5
• Prime de liquidité
• Asukai Gayu

Articles à améliorer

• Chaîne du Haut-Piton
• Effets du changement climatique : à la suite d'une discussion dans le Bistro : cet article est à réactualiser et restructurer complètement en fonction des divers articles portant sur les effets du changement climatique (sur les océans, sur les écosystèmes, sur la santé humaine...), en prenant exemple sur l'article en:Effects of climate change. Pautard (discuter) 5 juin 2024 à 08:32 (CEST)
• Développement durable#Enjeux : à la suite d'une discussion dans Le Bistro, la section enjeux de l'article « développement durable » est à compléter (enjeux sanitaires) et à clarifier. Pautard (discuter) 5 juin 2024 à 08:32 (CEST)

Articles à créer

• Nesmith Cougar (en),
• Pober Pixie (en) ,
• Pober Super Ace (en).

Pour les amateurs d'aviation. --Fécamp (№0²). 4 juin 2024 à 20:34 (CEST)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Galpas79

Bonjour,

Je ne sais pas si les admins font quelque chose de particulier en ces cas-là, mais je voulais signaler que @Galpas79 était très actif jusqu'à juillet 2023, date à partir de laquelle il a subitement cessé de contribué et n'a plus donné signe de vie sur sa pdd. J'ai découvert cette situation lors du lancement de la labellisation de Émile Berchmans, qui est "son oeuvre".

Après, il a bien sûr le droit d'avoir la paix ^^ Daehan ^[p|d|d] 5 juin 2024 à 14:20 (CEST)

A part le rajouter à la liste des Wikipédia:Contributrices et contributeurs dont on est sans nouvelles, pas grand-chose... 🐢 Monsieur Tortue (💬) 5 juin 2024 à 14:40 (CEST)

, je ne connaissais pas cette page, aussi ai-je ajouté LMats, plusieurs fois mentionné ces derniers temps.--Cbyd (discuter) 5 juin 2024 à 17:49 (CEST)

Un sondage sur les habitudes de patrouille

Bonjour

L'équipe des outils de modération travaille sur Automoderator, un outil qui permettrait d'annuler le vandalisme automatiquement. Cet outil pourrait remplacer les bots de vandalisme (ou être utilisé en parallèle), ou aider les pcw à prévenir le vandalisme sur les wikis où aucun bot n'est disponible.

À partir du 6 juin 2024, et jusqu'au 7 juillet, nous afficherons de manière aléatoire sur votre wiki une invitation à répondre à une enquête, dans le cadre de nos efforts pour comprendre comment les comportements des patrouilleurs et patrouilleuses changeront lorsque Automoderator sera déployé.

L'enquête sera présentée aux personnes enregistrées, inscrites avant 2024 et qui ont effectué plus de 500 modifications.

Vous pouvez en savoir plus sur cette enquête sur phab:T362462 (en anglais).

Merci d'avance pour votre participation ! Trizek_(WMF) (discuter) 5 juin 2024 à 15:22 (CEST)

Renommer l'enquête sur la liste de souhaits de la communauté

Pardonnez les traductions confuses, j'ai utilisé DeepL.com

Bonjour à tous,

L'engagement de la communauté autour de la refonte de la liste de souhaits est toujours en cours pour aider à prendre des décisions avant la relance de l'enquête en juillet 2024. L'enquête révisée aura besoin d'un nouveau nom qui reflète sa nouvelle orientation. Vous êtes invités à participer au choix de ce nom.

Il y a quelques premières idées de renommage comme Wikimedia Opportunities Registry, Wikimedia Collaboration Hub et ImagineWiki. Il se peut que ces noms ne vous conviennent pas à tous, c'est pourquoi nous vous invitons à participer aux discussions et à suggérer votre propre nom, le cas échéant.

Nous attendons avec impatience vos commentaires sur la page de discussion.

NB : Au cas où vous auriez manqué les discussions et annonces précédentes concernant l'avenir de la liste de souhaits, veuillez les consulter sous forme de puces ci-dessous :

• Appel à démanteler la liste de souhaits en janvier 2023
• Réponse de la Wikimedia Foundation au démantèlement de la liste de souhaits
• Introduction et calendrier du projet « Future of the Wishlist » pour la refonte de la liste de souhaits
• Les conversations du nouveau responsable technique de la communauté avec la communauté sur la voie à suivre pour la liste de souhaits.
• Proposition d'un nouveau formulaire de soumission de souhaits, d'une nouvelle méthode de regroupement des souhaits pour le vote, appelée Domaines d'intérêt, et démonstration des Domaines d'intérêt avec des souhaits concernant l'utilisation de modèles.
• Enfin, le changement de nom de l'enquête.

Au nom de Community Tech, STei (WMF) (discuter) 5 juin 2024 à 20:26 (CEST)

 STei (WMF) : bonjour. Il y a un souci pour le lien vers Proposition qui aboutit à une page inexistante. Père Igor (discuter) 6 juin 2024 à 17:37 (CEST)

@Père Igorbonjour, merci beaucoup, je l'ai corrigé. –– STei (WMF) (discuter) 6 juin 2024 à 18:20 (CEST)

Concernant l'article Pierre Bousquet

Bonsoir, deux contributeurs ont modifié l'article Pierre Bousquet cette après-midi, dont @Mozz1217 et @Couthon, qui ont respectivement annulé leurs contributions. Je ne souhaite pas déterminer le pourquoi à propos du comment, mais pour établir un consensus selon WP:C, faudrait-il servir de médiation pour essayer de régler ce petit contentieux éditorial ? Pierre Bousquet a été impliqué au début du Front National, et a vécu en soutenant la collaboration que le régime de Vichy souhaitait établir avec l'Allemagne. J'ai trouvé l'argument que soutient Couthon très étrange: "la collaboration ne relève pas systématiquement du nazisme, comme cela a déjà été discuté dans le cadre du projet et je maintiendrai sur ce point". L'article présente Bousquet, qui était impliqué en tant que soutien des actes très connus de la période historique du régime de Vichy, et Couthon dévie en hors sujet car l'article présente Bousquet, qui adhèrait aux actes de collaborations avec l'Allemagne. La collaboration ici est basée sur l'acceptation de la défaite de 1940, et toutes les graves erreurs de cette période, et non sur ce terme de manière très générale. Selon moi cet argument de Couthon contrevient très fortement à WP:N car en annulant la modification de Mozz1217, Couthon semble utiliser un argument hors sujet car l'article ne traite pas des différentes caractéristiques et trajectoires de la collaboration mais pour son importance dans le parcours de Pierre Bousquet, ce que je trouve inadéquat pour les propos de Couthon. Cela mérite-il l'apposition d'un bandeau pour éviter les guerres d'éditions ou faut-il attendre encore que les deux contributeurs règlent tous cela dans la discussion.

Je tiens à m'excuser pour ce gros pavé mais je pense que c'était nécessaire de vous faire part de cette situation. Craqueo (discuter) – Avec mes respects très distingués 5 juin 2024 à 21:17 (CEST)

Le portail "nazisme" a été ajouté, semble-t-il, non pas car Bousquet a été collaborateur, mais car il a été membre de la Waffen-SS (d'après l'article). Donc en effet je ne comprends pas bien non plus la réponse de @Couthon. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 juin 2024 à 10:08 (CEST)

Un collaborationniste n’est pas forcément nazi. Un membre volontaire de la Waffen-SS l’est. Uchroniste ⁴⁰ 6 juin 2024 à 10:16 (CEST)

Ceci dit, cette nuit Paraphernalia a annulé sur le même article Pierre Bousquet la modification précédente sous prétexte que le terme Waffen SS est inadapté dans l'encyclopédie. je trouve que cet argument outrepasse wp:ti car ceci est une forme d'interprétation personnelle de ce que pense Paraphernalia, et n'est pas étayé par une source quelconque qui pourrait affirmer que l'ancien trésorier du parti de Jean-Marie le Pen n'était pas Waffen SS. Craqueo (discuter) – Avec mes respects très distingués 6 juin 2024 à 11:01 (CEST)

Bonjour je cite :"la collaboration ne relève pas systématiquement du nazisme, comme cela a déjà été discuté dans le cadre du projet et je maintiendrai sur ce point", ce n'est pas aux contributeurs de déterminer et de définir la collaboration, mais aux sources de références (ce qui exclut des Patrick Buisson ou Jean Sevilla et autre tenant du roman national). C'est aux sources de dire ce qu'est la collaboration, et notamment, son implication dans la shoah. Kirtap^{mémé sage} 6 juin 2024 à 17:52 (CEST)

Ce que je trouve révoltant est liée par cette phrase: "vous etes pétiniste ? être un Waffen-SS, ce n'est pas lié au nazisme" ? Il s'agit de la première réponse de Mozz1217, face à la première annulation de Couthon dans laquelle ce dernier affirme que "être Waffen-SS n'a pas sa place dans l'Encyclopédie. Comme vous le précisez bien Khiram, il s'agit purement d'une interprétation personnelle "pas de lien direct avec le portail nazisme" et qui n'est nullement établie par une source. Je trouve cela alarmiste dans le sens où une information doit être obligatoirement justifiée par une source majeure, selon wp:spst et wp:citez vos sources, pour en extraire ensuite un point de vue neutre qui doit compenser la source. Or si aucune source ne prouve qu'il faut supprimer le terme Waffen-SS de cette page encyclopédique où de wikipédia, alors évitons de basculer dans l'inévitable, c-est-a-dire qu'il faut garder ce qui est acquis dans les informations purement vérifiables et reconnus et non faire de l'extrapolation à propos de des jugements purement personnels. Craqueo (discuter) – Avec mes respects très distingués 6 juin 2024 à 18:22 (CEST)