Discussion Projet:Belgique/Archives 9

Présentateur principal du JT de La Une

Salut les compatriotes,

Il y a quelques incohérences sur les articles des présentateurs du JT de la Une, en particulier dans la ligne du temps de bas de page.

Par exemple, il est indiqué sur l'article de François de Brigode qu'il est précédé par Jacques Bredael. Or, sur l'article de ce dernier, il est indiqué qu'il est succédé par Fabienne Vande Meerssche.

chtit_draco^discut 7 mai 2017 à 19:00 (CEST)

Oui, des oublis aussi : entre Luc Beyer et Jacques Bredael, il y a eu, sauf erreur, Jean-Pierre Gallet, Jean-Jacques Jespers, Georges Moucheron, André Urbain et Françoise Van De Moortel. Lykos | discuter 10 mai 2017 à 06:08 (CEST)

L'admissibilité de l'article Dark Print est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Dark Print (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 23 mai 2017 à 07:49 (CEST)

L'article Benoit Roussel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Benoit Roussel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benoit Roussel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 mai 2017 à 00:50 (CEST)

Nom de la famille royale

Ceux que cela intéresse pourraient-il donner leur avis sur cette proposition de renommage. --Lebob (discuter) 5 juin 2017 à 17:09 (CEST)

L'article Amandine Fairon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Amandine Fairon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amandine Fairon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (Cui-cui ?) 9 juin 2017 à 08:42 (CEST)

Samusocial

Même le New York Times s’intéresse à l'affaire du Samusocial. Et pendant ce temps-là, nous, nous nous intéressons aux arrêts de bus à Berchem-Saint-Agathe… Lykos | discuter 14 juin 2017 à 13:24 (CEST)

N'hésites-pas... Les articles d'actualités et les biographies des personnes vivantes ne sont pas (plus) ma tasse de thé... --H₂O^(discuter) 14 juin 2017 à 13:26 (CEST)

Non, merci : j'ai lancé l'article sur l'affaire Publifin, c'est déjà bien assez pour moi ! Lykos | discuter 14 juin 2017 à 13:31 (CEST)

Il faut un certain courage, que je n'ai pas, pour se lancer dans ce genre d'articles pour lesquels la presse belge nous fournit de nouvelles révélations quasiment tous les jours et parfois plusieurs fois par jour. Ainsi, j'apprends maintenant avec effarement en lisant LLB que Pascale Peraïta, qui est avec Yvan Mayeur au centre du scandale avait été licenciée pour faute grave en 2001 par la Samusocial. Déjà que je n'arrive pas à comprendre moi-même tout ce qui se passe dans cette affaire (et d'autres), comment pourrais-je arriver à l'expliquer aux lecteurs de WP ? . A une époque j'avais essayé de mettre à jour l'article Patokh Chodiev, mais même là j'ai plus ou moins renoncé. --Lebob (discuter) 14 juin 2017 à 14:45 (CEST)

Pasqua aurait dit : « Quand on est emmerdé par une affaire, il faut susciter une affaire dans l’affaire, et si nécessaire une autre affaire dans l’affaire de l’affaire, jusqu’à ce que personne n’y comprenne plus rien. » Lykos | discuter 14 juin 2017 à 15:22 (CEST)

J'ai créé l'ébauche : n'hésitez pas à enrichir ! Lykos | discuter 15 juin 2017 à 12:45 (CEST)

L'article Statut et enjeux de Bruxelles-Capitale est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Statut et enjeux de Bruxelles-Capitale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Statut et enjeux de Bruxelles-Capitale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lykos | discuter 21 juin 2017 à 21:17 (CEST)

L'article Lama Puntso est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lama Puntso » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lama Puntso/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 juin 2017 à 01:17 (CEST)

L'admissibilité de l'article Ado Chale est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Ado Chale ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 27 juin 2017 à 19:19 (CEST)

Archives obsolètes

Bonjour, presque six mille liens vers des articles du Soir sont obsolètes depuis la modernisation de son site. Lykos | discuter 25 juin 2017 à 21:02 (CEST)

Oufti. Je ne m'y colle pas :( --H₂O^(discuter) 25 juin 2017 à 21:18 (CEST)

C'est bien pourquoi il ne faut pas se contenter de coller un URL. Pour cette référence, le lien est perdu, mais elle reste valide : Jean-Marie Wynants, « La réalité interprétée », Le Soir,‎ 12 mars 2008 (lire en ligne). --H₂O^(discuter) 25 juin 2017 à 21:22 (CEST)

 Jmh2o : sur Wikiquote, la tâche reste humaine . Lykos | discuter 25 juin 2017 à 21:29 (CEST)

Eh m.... Peut-être faudrait-il demander au Webmaster du Soir comment on peut transformer les adresses (en indiquant bien que Le Soir sert comme source de référence à un grand nombre d'articles et que c'est bête que tous ces liens soit cassés). J'ai essayé de voir si l'ont pouvait rétablir facilement les liens mais... a priori pas facile. L'adresse http://archives.lesoir.be/anderlues-les-eleves-de-l-ecole-speciale-du-foya_t-20080607-00GDE9.html par exemple est devenue : http://www.lesoir.be/archive/d-20080607-W1TLT4. Je peux essayer de contacter Le Soir si vous voulez. --Guy Delsaut (discuter) 25 juin 2017 à 21:32 (CEST)

Bonne idée. Merci  Delsaut --H₂O^(discuter) 25 juin 2017 à 21:34 (CEST)

+1. Lykos | discuter 25 juin 2017 à 22:07 (CEST)

Voilà ! J'ai mis un peu de temps mais j'ai écrit au Soir et j'ai reçu une réponse de Philippe Laloux, Rédacteur en chef adjoint (numérique) qui m'indique notamment : « Le souci que vous soulevez nous préoccupe fortement. La gestion des archives et d’anciennes URL est un réel défi auquel nos équipes techniques tentent de répondre depuis le début du projet de nouveau site. On évoque ici des millions d’archives et autant de liens ou de noms de domaine à gérer. » Il a également demandé des exemples venant de Wikipédia (ce que j'ai fait) et demandé aux développeurs d'essayer de résoudre le problème. On croise les doigts pour que le problème soit résolu sans que nous devions corriger les 6000 liens. --Guy Delsaut (discuter) 4 juillet 2017 à 12:36 (CEST)

C'est réparé !!! Et ce, grâce à l'équipe du site du Soir que je voulais saluer. Philippe Laloux m'a envoyé ceci tout à l'heure : « Grâce à votre alerte, nos équipes techniques ont pu mettre en place une table de conversion entre ces anciennes adresses et nos nouvelles URL. Le correctif a été installé ce matin. J’ai moi-même effectué quelques coups de sonde. Il semblerait que cela fonctionne, à part quelques rares URL très anciennes qui semblent passer entre les mailles du filet. ».--Guy Delsaut (discuter) 6 juillet 2017 à 15:54 (CEST)

Super. Merci à  Delsaut pour l'initiative et à l'équipe du Soir pour sa réactivité. --H₂O^(discuter) 6 juillet 2017 à 16:21 (CEST)

Je me joins aux remerciements. Super initiative. JNélis (d) 6 juillet 2017 à 17:57 (CEST)

Bravo Delsaut. Et merci à la rédaction du Soir d'avoir pris le problème à bras-le-corps. --Lebob (discuter) 6 juillet 2017 à 18:10 (CEST)

+1 Merci à toutes les petites fourmis. R ^{[CQ, ici W9GFO]} 6 juillet 2017 à 21:04 (CEST)

Trop bien un tout grand merci! --Huguespotter (discuter) 7 juillet 2017 à 08:56 (CEST)

L'article Houssein Barkat Toukale est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Houssein Barkat Toukale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Houssein Barkat Toukale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 juillet 2017 à 00:38 (CEST)

L'article Jozef De Mey est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jozef De Mey (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jozef De Mey/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 juillet 2017 à 14:31 (CEST)

L'article Faculté des sciences islamiques de Bruxelles est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Faculté des sciences islamiques de Bruxelles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faculté des sciences islamiques de Bruxelles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 juillet 2017 à 14:30 (CEST)

L'article Antoine Goudeseune est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Antoine Goudeseune (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Goudeseune/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juillet 2017 à 15:50 (CEST)

L'article Thomas d'Ansembourg est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thomas d'Ansembourg (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas d'Ansembourg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 août 2017 à 00:23 (CEST)

Académie royale de Belgique

Bonjour. Je m'adresse aux membres du projet:Belgique pour tâcher d'y voir plus clair. Je n'arrive pas à savoir si l'Académie royale de Belgique comporte une commission royale d'histoire, et si cette commission publie régulièrement un bulletin. Je remercie de suite tous ceux qui pourraient m'éclairer. Bonne journée. --Sergio1006 (discussion) 4 août 2017 à 05:36 (CEST)

Bonjour, ceci devrait répondre à vos questions. Lykos | discuter 4 août 2017 à 06:50 (CEST)

 Lykos : oh oui ! À première vue, ce site, qui m'a l'air très bien fait, pourrait m'apporter les informations que je recherche. Je l'examinerai ces jours-ci. Un grand merci ! --Sergio1006 (discussion) 4 août 2017 à 17:09 (CEST)

Catégorie: Ministre fédéral belge

Bonjour,

Le contenu des sous-catégories de la Catégorie: Ministre fédéral belge provoque des anachronismes. Ainsi, Étienne de Gerlache le premier Premier ministre de Belgique se retrouve logiquement dans la Catégorie:Premier ministre de Belgique, mais il n'était pas Ministre fédéral belge, la Belgique étant unitaire à cette époque. J'ai l'impression que la Catégorie: Ministre fédéral belge ne devrais contenir que des noms de personnes, sauf à créer, par exemple, une Catégorie:Premier ministre fédéral de Belgique.

Qu'en pensez-vous ?

--H₂O^(discuter) 5 août 2017 à 13:31 (CEST)

Oui on peut migrer certaine page ou catégorie dans Catégorie: Ministre belge selon moi --Huguespotter (discuter) 5 août 2017 à 14:52 (CEST)

Avertissement suppression « Famille Delperdange »

Bonjour,

L’article « Famille Delperdange ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 août 2017 à 02:15 (CEST)

Revenu annuel moyen

Bonjour, j'ai reçu un ticket OTRS (n^o 2017082510017783) d'une personne indiquant que le revenu annuel moyen automatiquement intégré via ce modèle dans l'infobox n'est plus à jour (2011) et qu'il existe des données plus récentes. Cette personne m'a également donné les liens [1] et [2]. Une mise à jour de l'ensemble des communes serait peut-être à faire ? Cordialement,— Gratus (discuter) 27 août 2017 à 11:27 (CEST)

Avertissement suppression « Paul Verschoore »

Bonjour,

L’article « Paul Verschoore ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 août 2017 à 01:00 (CEST)

Avertissement suppression « Henri de Limburg Stirum »

Bonjour,

L’article « Henri de Limburg Stirum ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 31 août 2017 à 17:19 (CEST)

L'article Attaque contre des militaires du 25 août 2017 à Bruxelles est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Attaque contre des militaires du 25 août 2017 à Bruxelles » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attaque contre des militaires du 25 août 2017 à Bruxelles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lykos | discuter 31 août 2017 à 22:11 (CEST)

Les articles Liste des communes de Bruxelles-Capitale et Liste des communes de la région de Bruxelles-Capitale sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Liste des communes de Bruxelles-Capitale et Liste des communes de la région de Bruxelles-Capitale » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des communes de Bruxelles-Capitale et Liste des communes de la région de Bruxelles-Capitale. Message déposé par Huguespotter (discuter) le 1 septembre 2017 à 12:29 (CEST)

Avertissement suppression « Michel Brunelli »

Bonjour,

L’article « Michel Brunelli ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2017 à 01:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article 1,2,3.. J'ai vu est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « 1,2,3.. J'ai vu (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 5 septembre 2017 à 20:25 (CEST)

Avertissement suppression « Raymond Delhaye »

Bonjour,

L’article « Raymond Delhaye ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 septembre 2017 à 01:56 (CEST)

Avertissement suppression « Lombardo Domenico »

Bonjour,

L’article « Lombardo Domenico ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 septembre 2017 à 02:05 (CEST)

Avertissement suppression « Intercommunale de développement économique des arrondissements de Tournai, d'Ath et de communes avoisinantes »

Bonjour,

L’article « Intercommunale de développement économique des arrondissements de Tournai, d'Ath et de communes avoisinantes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 septembre 2017 à 00:57 (CEST)

Avertissement suppression « Barbara de Muyser Lantwyck »

Bonjour,

L’article « Barbara de Muyser Lantwyck ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 septembre 2017 à 00:46 (CEST)

Avertissement suppression « Noms de famille en Belgique »

Bonjour,

L’article « Noms de famille en Belgique ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 septembre 2017 à 00:54 (CEST)

Pour info : Belgium WWII

Le Centre d'études guerre et société à mis en place une plate-forme virtuelle d'informations sur la Seconde Guerre mondiale en Belgique nommée Belgium WWII : https://www.belgiumwwii.be/ . --H₂O^(discuter) 28 septembre 2017 à 12:51 (CEST)

Avertissement suppression « André Verstandig »

Bonjour,

L’article « André Verstandig ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 septembre 2017 à 00:19 (CEST)

Avertissement suppression « Compagnie des nouveaux disparus »

Bonjour,

L’article « Compagnie des nouveaux disparus ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 octobre 2017 à 01:00 (CEST)

Avertissement suppression « Mikhail Kissine »

Bonjour,

L’article « Mikhail Kissine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 octobre 2017 à 01:35 (CEST)

L'article Le Noyau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Noyau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Noyau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 13 octobre 2017 à 23:51 (CEST)

Avertissement suppression « Lost Sanity (groupe belge) »

Bonjour,

L’article « Lost Sanity (groupe belge) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 octobre 2017 à 02:04 (CEST)

Article Sarah Grosjean

Bonjour,

une IP a créé un article Sarah Grosjean, chroniqueuse humoristique sur une émission de la RTBF. Quelqu'un connaissant le sujet peut-il voir s'il y a lieu d'étoffer l'article ? J'ai hésité à le passer en WP:PàS vu le faible nombre de sources trouvées hors du site de la RTBF elle-même. Akela -Aouuuh ! 18 octobre 2017 à 20:02 (CEST)

Avertissement suppression « Histoire militaire du pays de Liège »

Bonjour,

L’article « Histoire militaire du pays de Liège ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 _(d.) 18 octobre 2017 à 21:54 (CEST)

Avertissement suppression « Patrick Niessen »

Bonjour,

L’article « Patrick Niessen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2017 à 00:07 (CEST)

L'article Histoire industrielle des Wallons est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Histoire industrielle des Wallons (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire industrielle des Wallons/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Speculoos (D) 19 octobre 2017 à 21:00 (CEST)

Avertissement suppression « Rassemblement populaire wallon »

Bonjour,

L’article « Rassemblement populaire wallon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 octobre 2017 à 01:05 (CEST)

Histoire de la Principauté de Liège

Cet article porte deux bandeaux depuis 2009 et mériterait peut-être une visite.--Verkhana (discuter) 24 octobre 2017 à 20:05 (CEST)

Catalogne

Bonjour,

Si quelqu'un connaît la position du gouvernement belge dans l'affaire catalane, ses lumières seraient utiles sur cette page de discussion. Lykos | discuter 29 octobre 2017 à 15:41 (CET)

L'article Je cours pour ma forme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Je cours pour ma forme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Je cours pour ma forme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 29 octobre 2017 à 22:43 (CET)

L'article Histoire militaire de la Flandre et des Flamands de Belgique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Histoire militaire de la Flandre et des Flamands de Belgique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire militaire de la Flandre et des Flamands de Belgique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Speculoos (D) 30 octobre 2017 à 06:48 (CET)

Avertissement suppression « Cécile Detournay »

Bonjour,

L’article « Cécile Detournay ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 novembre 2017 à 00:29 (CET)

Avertissement suppression « Gérard de Sélys »

Bonjour,

L’article « Gérard de Sélys » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

KA^{Pour les intimes ©} 11 novembre 2017 à 09:27 (CET)

L'admissibilité de l'article Philippe Bultot est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Philippe Bultot (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 13 novembre 2017 à 13:35 (CET)

L'article Philippe Bultot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Bultot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Bultot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lykos | discuter 13 novembre 2017 à 22:03 (CET)

Avertissement suppression « Liliane Schraûwen »

Bonjour,

L’article « Liliane Schraûwen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 novembre 2017 à 01:57 (CET)

L'article Disco Novo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Disco Novo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Disco Novo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lagribouille (discuter) 25 novembre 2017 à 23:12 (CET)

L'article Sous mes bandages, des cicatrices est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sous mes bandages, des cicatrices (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sous mes bandages, des cicatrices/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lagribouille (discuter) 25 novembre 2017 à 23:12 (CET)

Avertissement suppression « Simon Bol »

Bonjour,

L’article « Simon Bol » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 décembre 2017 à 02:21 (CET)

Revenu annuel moyen

Bonjour, je me permet de désenterrer le sujet, l'auteur du ticket voulant savoir s'il y a eu des suites donnés. Cordialement. — Gratus (discuter) 3 décembre 2017 à 18:31 (CET)

Bonjour, j'ai reçu un ticket OTRS (n^o 2017082510017783) d'une personne indiquant que le revenu annuel moyen automatiquement intégré via ce modèle dans l'infobox n'est plus à jour (2011) et qu'il existe des données plus récentes. Cette personne m'a également donné les liens [3] et [4]. Une mise à jour de l'ensemble des communes serait peut-être à faire ? Cordialement,— Gratus (discuter) 27 août 2017 à 11:27 (CEST)

Bonjour  Gratus,

Le créateur de ce modèle,  Speculoos, pourra peut-être apporter une réponse à ces questions. Cordialement, Lykos | discuter 4 décembre 2017 à 08:22 (CET)

Merci  Lykos et  Gratus. À première vue, les liens de la documentation pour le taux de chômage sont périmés et par exemple ni le FOREM ni l'ONEM ne semblent donner de nos jours des statistiques par communes. Le VDAB donne au moins des chiffres. Je vais voir la semaine prochaine pour faire une mise à jour, avec ce que je trouve. Speculoos (D) 4 décembre 2017 à 20:40 (CET)

Avertissement suppression « Fédération des campings de Wallonie »

Bonjour,

L’article « Fédération des campings de Wallonie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 décembre 2017 à 01:30 (CET)

Avertissement suppression « Genres pluriels »

Bonjour,

L’article « Genres pluriels » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 20 décembre 2017 à 15:28 (CET)

Avertissement suppression « Lionel Marek »

Bonjour,

L’article « Lionel Marek » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 décembre 2017 à 00:25 (CET)

L'article Kate'Art Editions est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kate'Art Editions (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kate'Art Editions/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 21 décembre 2017 à 08:41 (CET)

L'article Liste des sénateurs belges est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des sénateurs belges » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des sénateurs belges/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 21 décembre 2017 à 19:09 (CET)

Avertissement suppression « Jules Peeters »

Bonjour,

L’article « Jules Peeters » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 décembre 2017 à 01:46 (CET)

Avertissement suppression « Philippe Remacle »

Bonjour,

L’article « Philippe Remacle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 décembre 2017 à 01:26 (CET)

Avertissement suppression « René & Gaston »

Bonjour,

L’article « René & Gaston » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 décembre 2017 à 01:29 (CET)

L'article Laura Laune est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laura Laune » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laura Laune/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 décembre 2017 à 14:49 (CET)

Avertissement suppression « Belgian Beer Box »

Bonjour,

L’article « Belgian Beer Box ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 janvier 2018 à 01:58 (CET)

Avertissement suppression « Dark Print »

Bonjour,

L’article « Dark Print ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2018 à 20:48 (CET)

Avertissement suppression « Guy Guidon »

Bonjour,

L’article « Guy Guidon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 janvier 2018 à 01:36 (CET)

L'admissibilité de l'article Kapaza est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Kapaza ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 31 janvier 2018 à 13:59 (CET)

Avertissement suppression « Caballero (rappeur) »

Bonjour,

L’article « Caballero (rappeur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 février 2018 à 01:10 (CET)

Avertissement suppression « Ado Chale »

Bonjour,

L’article « Ado Chale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 février 2018 à 01:16 (CET)

Avertissement suppression « René Georges »

Bonjour,

L’article « René Georges ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 février 2018 à 00:50 (CET)

lulu.com

Apparemment, ce type de source suffit pour renommer des articles… … Lykos | discuter 13 février 2018 à 11:57 (CET)

J'ai pris la première source sur google livre. Mais quand on regarde Keyem, il ya plusieurs livre en français qui en parle sur google livre (5000 résultat sur google livre) tandis que Keiem (il n'y a que 1000 résultats et un bon nombre sont en néerlandais ! ) Même chose pour Caeskerke, Oudecapelle, ... Les sources en français ou en anglais utilisent beaucoup plus cette orthographe là : par exemple [5], [6], [7]--Huguespotter (discuter) 13 février 2018 à 12:27 (CET)

Deux ouvrages anglais et la réédition d'un guide Michelin de 1920 ? Lykos | discuter 13 février 2018 à 12:42 (CET)

Dans google livre Caekerke à 4000 résultats et Kaaskerke 1000, donc il y a plus de sources sur cette orthographe là. Un livre de la BNF de 2016 utilise bien Keyem: [8]. Ces noms sont donc bien d'usage en français. Alors pourquoi ne pas utiliser celui-là dans wikipedia francophone ? --Huguespotter (discuter) 13 février 2018 à 13:39 (CET)

La graphie officielle des villes et villages s'étant figée tardivement, se référer à un ouvrage aussi ancien pour faire des modifications aussi lourdes conduit à des inepties qu'il va falloir corriger en vous référant par exemple a ceci qui documente fort bien les anciennes graphies et les officielles. Faire et défaire... — Madel (... le 22 à Asnières ?) 13 février 2018 à 14:11 (CET)

Sauf que ce site donne les graphies néerlandophone en flandre, on a même Antwerpen à la place d'Anvers. Donc il ne pourra pas servir comme site pour la graphie francophone. Même si toutes les graphies dont on parle sont bien reprises comme graphies également, comme Anvers est repris comme variante de Antwerpen.--Huguespotter (discuter) 13 février 2018 à 14:16 (CET)

Je vous ai donné mon avis, attendons les autres. à partir de combien commencerez-vous à ne plus voir midi à votre porte? — Madel (... le 22 à Asnières ?) 13 février 2018 à 14:37 (CET)

juste encore ceci et puis je me tais cela concerne les villes qui ont une traduction légale. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 13 février 2018 à 14:41 (CET)

Très franchement renommer des noms de localités sur la base de documents aussi antédiluviens qu'un guide Michelin de 1920 me paraît plus qu'hasardeux. Il serait de loin préférable de ne renommer que les localités pour lesquelles il existe des traductions officielles et de conserver le nom et la graphie locale pour tous les autres. --Lebob (discuter) 13 février 2018 à 20:16 (CET)

Ce n'était pas uniquement sur cela pour moi il faut regarder ce que font les sources ... Car la liste officielle au niveau fédéral est super restrictive dans le sens où des traductions qui font l'unanimité parmi les média francophones, toutes les sources secondaires ne sont pas officielles, ... Certaine n'ont pas de traduction officielle mais la zone de police correspondante en a une. Et pour les sections de communes cela ne s'applique pas car la liste des traduction officielle n'est que valable pour les communes donc pour des villages comme c'est le cas ici, cela ne peut pas vraiment s'appliquer. Pour moi le plus important c'est que les deux graphies, la néerlandophone et la francophone, soit à chaque fois mentionnée --Huguespotter (discuter) 13 février 2018 à 20:38 (CET)

Donc, le nom de l'article doit être son nom officiel dans sa langue initiale sauf si une traduction légale existe en français avec mention de sa graphie officielle le cas échéant (Anvers, ...., Antwerpen) et des graphies anciennes. Bon travail de remise en état après vos renommages un peu rapides... — Madel (... le 22 à Asnières ?) 14 février 2018 à 06:57 (CET)

Je ferrai le renommage pour les 3 articles ici si c'est que vous voulez car vous ne trouvez pas les sources suffisantes. Mais la légalité pour beaucoup de ville il n'y a pas de traduction officielle en français d'autant plus que ce qui va être légale en Belgique ne le sera peut-être pas en France... Et vice-versa comme le problème Kirghizistan-Kirghizstan. Ce qui est légale en région flamande ne le sera peut-être pas en région bruxelloise... WP:Titre, le nom doit être celui du contexte francophone, la légalité n'a rien à voir là dedans. Après je veux bien entendre que pour vous l'usage n'est pas assez établi en français que pour justifier le renommage de ces trois villages là. (Je n'ai pas renomme Caeskerke car là effectivement, les textes francophones mentionnent parfois Kaaskerke,) . Par contre j'avais vraiment l'impression en faisant une recherche sur internent que Keyem est beaucoup plus présent que Keiem en français. --Huguespotter (discuter) 14 février 2018 à 08:45 (CET)

L'article Roland et les Bémols est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Roland et les Bémols (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roland et les Bémols/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lagribouille (discuter) 23 février 2018 à 19:39 (CET)

Avertissement suppression « Association belge de documentation »

Bonjour,

L’article « Association belge de documentation » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mars 2018 à 01:12 (CET)

Avertissement suppression « Liste des policiers belges morts en service »

Bonjour,

L’article « Liste des policiers belges morts en service ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 _(d.) 2 mars 2018 à 14:07 (CET)

Avertissement suppression « Viviane Baesens »

Bonjour,

L’article « Viviane Baesens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mars 2018 à 01:37 (CET)

Article Yvan Mayeur

Suite à cet article du Soir  Fuucx a ouvert une controverse de neutralité. Comme l'article du Soir est sous paywall et n'est donc que partiellement accessible je me demandais si quelqu'un qui aurait accès à l'intégralité de l'article pourrait m'en envoyer une copie par mail privé, ce qui me permettrait d'en prendre connaissance et d'identifier l'auteur, si toutefois l'auteur est mentionné. --Lebob (discuter) 5 mars 2018 à 22:18 (CET)

Pour moi cet article a un problème de structure et de rédaction--Fuucx (discuter) 5 mars 2018 à 22:49 (CET)

Je ne suis plus abonné depuis longtemps, mais ce n'est pas un article : seulement un Entre nous, dirait-on. Lykos | discuter 5 mars 2018 à 23:18 (CET)

Avertissement suppression « Robert Dept »

Bonjour,

L’article « Robert Dept ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mars 2018 à 01:37 (CET)

Avertissement suppression « Devenir (revue politique) »

Bonjour,

L’article « Devenir (revue politique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mars 2018 à 01:45 (CET)

L'article Namur Break Sensation est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Namur Break Sensation (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Namur Break Sensation/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 11 mars 2018 à 23:06 (CET)

Avertissement suppression « Ligne de bus TEC 1011 »

Bonjour,

L’article « Ligne de bus TEC 1011 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mars 2018 à 00:24 (CET)

Avertissement suppression « Mouvement Nation »

Bonjour,

L’article « Mouvement Nation » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mars 2018 à 00:30 (CET)

Avertissement suppression « Paulette Pierson-Mathy »

Bonjour,

L’article « Paulette Pierson-Mathy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mars 2018 à 00:16 (CET)

Avertissement suppression « Damien Sandras »

Bonjour,

L’article « Damien Sandras ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 mars 2018 à 01:09 (CET)

Changement 'Bruges'

[Conversation reprise depuis ma page de discussion.  WikiWantsWhat? merci de continuer ici. --H₂O^(discuter) 3 avril 2018 à 12:45 (CEST)]

Est-ce que je peux savoir pourquoi vous avez annulé ma modification, parce que Brügge est vraiment le nom officiel en allemand--WikiWantsWhat? (discuter) 3 avril 2018 à 11:24 (CEST)

 WikiWantsWhat? : le seul nom officiel est Brugge (en néerlandais). Sur la Wikipédia en français, le titre de l'article est français car c'est le nom usuel dans cette langue et il est prévu d'indiquer le nom officiel des le début du résumé d'introduction. La langue allemande n'ayant pas d'existence en Région flamande, il ne convient pas de mentionner le nom dans cette langue. Voir par exemple Ostende. Parfois le nom en dialecte local est également ajouté : Roulers. Bien à vous. --H₂O^(discuter) 3 avril 2018 à 12:10 (CEST)

Moi, je suis la législation linguistique belge avec des trois langues officielles; c'est pourqoui j'avais ajouté Brügge. Il est le cas pour Ypres, Liège, Mons, Malines, Louvain, Tongres, Bastogne... et Gand et Anvers à droite sur la page. J'aspire à une 'traitement' identique, si je peux le dire comme ça, pour toutes les pages des villes belges. --WikiWantsWhat? (discuter) 3 avril 2018 à 12:27 (CEST)

 WikiWantsWhat? : la législation sur l'usage des langues en Belgique ne fait du pays un pays où chacune des trois langues est officielle dans les trois régions et les trois communautés. --H₂O^(discuter) 3 avril 2018 à 12:43 (CEST)

C'est vrai s'il s'agit des communications avec le niveau communal/provincial (politique), mais par exemple au niveau de l'enseignement; la législation diffère avec p.ex. celle en France. Là, la majorité des habitants ne dois pas apprendre une des autres langues qui sont officielles dans le pays comme il est sans doute le cas en Belgique. Aussi un francophone, germanophone ou néerlandophone peut s'attendre à une réponse en sa propre langue (pas sur le niveau politique) selon l'article 30 dans la Constitution de la Belgique. Finalement, est-il tellement grave quand le mention en allemand Brügge serait ajouté en cadre d'un traitement égal pour toutes les villes?--WikiWantsWhat? (discuter) 3 avril 2018 à 16:40 (CEST)

Wiknic 2018

Pour info : Wikipédia:Wiknic/2018/Lieux.

À vous de jouer, maintenant !

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 8 avril 2018 à 16:39 (CEST)

Avertissement suppression « Fédération des Jeunesses musicales Wallonie-Bruxelles »

Bonjour,

L’article « Fédération des Jeunesses musicales Wallonie-Bruxelles » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 avril 2018 à 00:41 (CEST)

Création du Portail:Limbourg

Bonjour à tous,

Je suis en train de créer le dernier portail qui restait à créer pour que toutes les provinces aient le leur. Si vous avez des idées des suggestions n'hésitez pas! --Huguespotter (discuter) 6 avril 2018 à 10:14 (CEST)

Oui c'est vrai, ce portail manquait, un grand merci pour cette réalisation. --Sergio1006 (discussion) 8 avril 2018 à 17:23 (CEST)

De rien --Huguespotter (discuter) 9 avril 2018 à 08:33 (CEST)

Merci pour cette création. Comme j'habite à Hasselt, je suis disponible pour tout information. N'hésitez pas de me demander de prendre des photos si nécessaire. Je voudrais bien créer des articles concernant la province de Limbourg mais le français n'est pas ma langue maternelle. Sonuwe (discuter) 11 avril 2018 à 18:40 (CEST)

 Sonuwe : merci pour ta proposition. Je ne suis pas trop mauvais bilingue français-néerlandais. Je peux donc aider lors d'une traduction du néerlandais vers le français. --H₂O^(discuter) 11 avril 2018 à 20:58 (CEST)

 Jmh2o : C'est noté. Cordialement, Sonuwe (discuter) 11 avril 2018 à 21:15 (CEST)

 Sonuwe : Un tout grand merci pour la proposition, ce serait utile aussi pour les images du portail. Et si vous avez des idées d'anecdotes pour la section Le Saviez-vous du portail, n'hésitez pas ! --Huguespotter (discuter) 12 avril 2018 à 08:34 (CEST)

Avertissement suppression « Théo Hachez »

Bonjour,

L’article « Théo Hachez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 avril 2018 à 00:38 (CEST)

Avertissement suppression « Institut des hautes études de Belgique »

Bonjour,

L’article « Institut des hautes études de Belgique ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 avril 2018 à 00:47 (CEST)

L'article Réserve royale est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Réserve royale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réserve royale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Yhaou (discuter) 14 avril 2018 à 10:09 (CEST)

L'article Réunion anticonstitutionnelle du Parlement wallon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Réunion anticonstitutionnelle du Parlement wallon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réunion anticonstitutionnelle du Parlement wallon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Yhaou (discuter) 14 avril 2018 à 11:38 (CEST)

Avertissement suppression « Prix d'Histoire duc d'Arenberg »

Bonjour,

L’article « Prix d'Histoire duc d'Arenberg ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 avril 2018 à 00:54 (CEST)

Avertissement suppression « Supernova (beatboxer) »

Bonjour,

L’article « Supernova (beatboxer) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 avril 2018 à 01:07 (CEST)

Avertissement suppression « UGH (magazine) »

Bonjour,

L’article « UGH (magazine) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 avril 2018 à 02:01 (CEST)

Avertissement suppression « 1,2,3.. J'ai vu »

Bonjour,

L’article « 1,2,3.. J'ai vu ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 avril 2018 à 02:07 (CEST)

Beffroi de Thuin et histoire de Belgique.

Bonsoir,

Sur l'article, Beffroi de Thuin, un contributeur sous IP insiste qu'il ne s'agit pas d'une "annexion" mais d'une "cession" de ces territoires du Saint-Empire à la France par l'empereur lors du traité de Campo-Formio en compensation de la république de Venise cédé à l'empereur, alors que d'autres articles disent clairement qu'il s'agit d'annexion.

Concernant le beffroi de Thuin, c'est mineur, mais pas pour le reste.

L'IP est variable, et je peux donc pas le notifier pour participer à cette discussion.

Des historiens pour participer à la discussion ?

--H₂O^(discuter) 2 mai 2018 à 21:44 (CEST)

Campo-Formio, c'est en 1797. Ils annexent d'abord, ils négocient ensuite. Lykos | discuter 2 mai 2018 à 22:49 (CEST)

Merci  Lykos. --H₂O^(discuter) 3 mai 2018 à 11:27 (CEST)

L'article Véronique Gallo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Véronique Gallo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Véronique Gallo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mai 2018 à 15:41 (CEST)

Avertissement suppression « Daniel Bruniaux »

Bonjour,

L’article « Daniel Bruniaux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Mario93 (discuter) 7 mai 2018 à 11:48 (CEST)

Avertissement suppression « Thierry Dell »

Bonjour,

L’article « Thierry Dell ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mai 2018 à 01:19 (CEST)

L'article Discours de Fernand Dehousse sur le fédéralisme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Discours de Fernand Dehousse sur le fédéralisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Discours de Fernand Dehousse sur le fédéralisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 10 mai 2018 à 14:50 (CEST)

Avertissement suppression « Frédéric Dufoing »

Bonjour,

L’article « Frédéric Dufoing ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mai 2018 à 00:52 (CEST)

Avertissement suppression « Catherine de Duve »

Bonjour,

L’article « Catherine de Duve ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mai 2018 à 00:56 (CEST)

Avertissement suppression « Vincent Ghadimi »

Bonjour,

L’article « Vincent Ghadimi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 mai 2018 à 01:27 (CEST)

Avertissement suppression « Gouvernement wallon séparatiste »

Bonjour,

L’article « Gouvernement wallon séparatiste ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 mai 2018 à 01:32 (CEST)

Catégorisation Moresnet neutre

Bonjour,

Les portails et catégories de l'article Moresnet neutre me semble anachroniques. D'autres avis ? Merci.

--H₂O^(discuter) 15 mai 2018 à 14:24 (CEST)

En effet, particulièrement la catégorie d'ancienne commune. Speculoos (D) 15 mai 2018 à 21:18 (CEST)

Pour la catégorie je suis d'accord également, il faut l'enlever. Le portail Belgique doit y rester. Le portail Wallonie, je n'ai pas vraiment d'avis. --Huguespotter (discuter) 16 mai 2018 à 08:41 (CEST)

L'article Liste de réalisateurs wallons est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de réalisateurs wallons (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de réalisateurs wallons/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Speculoos (D) 15 mai 2018 à 21:18 (CEST)

L'article Alexandre Vanautgaerden est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alexandre Vanautgaerden » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Vanautgaerden/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 19 mai 2018 à 19:24 (CEST)

Avertissement suppression « The Nightclubbers »

Bonjour,

L’article « The Nightclubbers ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mai 2018 à 02:40 (CEST)

Wiki loves héritage Belgique 2018

Bonjour, Wikimedia Belgique va organiser un concours photo sur le thème de l'héritage culturel du pays. Voici une page brouillon pour présenter le projet sur fr.wikipédia. Toutes les passions sont les bienvenues pour ce joindre au projet ! Un message a aussi été déposé Wikipédia:Le_Bistro/22_mai_2018#Wiki_loves_heritage_Belgique_2018 au bistro. Bien à vous tous, Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 22 mai 2018 à 17:42 (CEST)

Renommage

Bonjour, je ne sais pas quoi penser de ce renommage. J'imagine que Françoise Nyssen, Jacques Neirynck ou Mathias Cormann correspondent au profil.Lykos | discuter 23 mai 2018 à 15:54 (CEST)

Oui surtout que lié à la Belgique n'arrange rien si c'est pour Françoise Nyssen, Jacques Neirynck ou Mathias Cormann. Soit ce qui est important c'est qu'ils sont belges et donc l'ancien nom était mieux. Soit c'est qu'ils font de la politique en Belgiquemais alors le nouveau nom est pas super clair. Peut-être  Polmars : peut expliquer pourquoi il a fait ce changement  ? --Huguespotter (discuter) 24 mai 2018 à 08:11 (CEST)

 Lykos et Huguespotter : Le but de ces renommages est d'harmoniser la formulation des titres des catégories liées à la situation géographique dans tous les domaines et dans tous les pays, celle-ci devant permettre de répondre à la question « Où est situé(e) l'entité concernée ? » et l'intitulé de la catégorie doit donc exprimer qu'il(elle) est situé(e) à, en, au, dans le, dans la (le terme « situé » étant sous-entendu bien entendu, pour ne pas alourdir la formulation). Voilà la logique simple qui préside à cette harmonisation, et qui doit permettre, lorsque le travail aura été achevé, de trouver intuitivement la bonne formulation, alors qu'actuellement c'est absolument impossible en raison de l'anarchie qui règne dans les formulations. La formulation utilisant de, de même que celle utilisant un adjectif exprimant la nationalité, n'est certes pas incorrecte, mais que ce qui est incorrect c'est d'utiliser tantôt de, tantôt en/au/dans, ou tantôt l'adjectif de nationalité, de sorte que l'on ne sait jamais quelle est la formulation qui a été utilisée, et l'harmonisation est d'avoir choisi la formulation qui répond à la question « Où est située l'entité concernée ? », ce qui élimine de ce fait la formulation utilisant de. Ces renommages s'inscrivent dans le cadre d'un vaste travail d'harmonisation entrepris depuis plusieurs années par un certain nombre de contributeurs auxquels j'ai bien volontiers apporté mon aide, car la tâche est immense et l'harmonisation nécessaire, voire indispensable pour la bonne tenue de l'encyclopédie. Cette harmonisation concerne la catégorisation de toutes les entités géographiques (continent, pays, régions, etc ...) et de toutes les sous-catégories qui y sont rattachées. L'un des objectifs est, notamment, comme je l'ai dit précédemment, de permettre une détection intuitive de la bonne catégorisation, alors qu'auparavant, on hésitait entre « de » ou « en » (ou « au ») ou l'adjectif, ce qui ne simplifiait pas les choses.

Concernant Françoise Nyssen, Jacques Neirynck ou Mathias Cormann, il me semble qu'ils n'étaient pas classés, même s'ils sont de nationalité belge, dans la catégorie:Personnalité politique belge, donc il n'y a aucune raison valable de les classer dans la catégorie catégorie:Personnalité politique liée à la Belgique, puisque ce n'est pas la nationalité qui est prise en compte, mais le lieu où s'exerce l'activité ! Faut-il le préciser dans l'en-tête de la catégorie ? C'est tellement évident que cela ne me paraîssait pas nécessaire !

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 24 mai 2018 à 08:52 (CEST)

Les fonctions politiques sont généralement liées à la nationalité / citoyenneté. La formule Personnalité politique liée à/en/de/du … me semble introduire un flou. On ne tardera pas, je pense, de voir Elio Di Rupo dans Catégorie: Personnalité politique liée à l'Italie ou Bertin Mampaka Mankamba dans Catégorie:Personnalité politique liée à la république démocratique du Congo. Si je me trompe, tant mieux. Lykos | discuter

Suite : marche arrière pour le Liban. Faire et défaire, … Lykos | discuter 25 mai 2018 à 16:33 (CEST)

Liste des arbres remarquables de Belgique

Il y a plus de 25.000 arbres remarquables recensés, rien qu'en Wallonie. Quelle utilité a cette liste qui en mets quelque un, sans sources ni localisation précise. Sur quels critères s'opère le choix ? (message également laissé sur la page de discussion de l'article) --H₂O^(discuter) 28 mai 2018 à 14:19 (CEST)

Les articles Vol-au-vent et Bouchée à la reine sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Vol-au-vent et Bouchée à la reine » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Vol-au-vent et Bouchée à la reine. Message déposé par Huguespotter (discuter) le 4 juin 2018 à 14:08 (CEST)

Avertissement suppression « Histoire militaire de la Wallonie et des Wallons »

Bonjour,

L’article « Histoire militaire de la Wallonie et des Wallons ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juin 2018 à 00:23 (CEST)

Avertissement suppression « Jartazi »

Bonjour,

L’article « Jartazi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juin 2018 à 01:53 (CEST)

Artiste flamand ou belge ?

Salut à tous,

Est-ce correct de dire d'un artiste d'avant 1830 qu'il est belge ? Je remets en question ces catégories :

• Catégorie:Graveur belge du XVIe siècle
• Catégorie:Graveur belge du XVIIe siècle
• Catégorie:Graveur belge du XVIIIe siècle
• et à surveiller Catégorie:Graveur belge du XIXe siècle

Peut-on considérer, comme pour les Britanniques (je notifie Matpib et Frédéric-FR au passage), que l'exactitude historique n'est pas nécessaire parce que ces catégories permettent de bien situer le sujet ?

Je note que ces doutes sont déjà levés sur wp:es : Categoría:Grabadores de Bélgica : ils incluent la catégorie Graveur flamand sous la Belgique, mais un graveur flamand n'est pas belge. Sur wp:en : les flamands sont carrément hors de Graveur belges.
Pourtant, ils ont es:Categoría:Belgas (antes de 1830) et en:Category:Belgian people (before 1830).

Je note aussi que malgré la présence de Catégorie:Peintre flamand (avant 1830), on a sous cette catégorie Catégorie:Peintre belge du XVIe siècle-XVIIIe siècle.

J'ouvre le débat, et suis prêt à réorganiser selon le concensus.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 17 juin 2018 à 17:24 (CEST)

Bonjour Daehan. J'interviens peu en général sur des discussions qui ne me concernent pas de premier chef, mais par contre, dans mes activités wikipédiennes, je suis amené à créer pas mal de catégories. Cette discussion me rappelle la question que je me suis posée pour déterminer la nationalité des abbés nés géographiquement avant 1830 sur le territoire qui est devenu la Belgique en 1830. Je suis partisan de la réalité historique, c'est-à-dire que, selon moi, il est évident qu'un artiste d'avant 1830 ne peut être belge.

Je t'invite à regarder de près la catégorie:Abbé par nationalité que j'ai modelée pour me rapprocher d'une réalité historique.

--Sergio1006 (discussion) 17 juin 2018 à 17:46 (CEST)

Merci Sergio1006. Je suis personnellement moi aussi favorable à la réalité historique, d'autant que pour les artistes, on distingue bien les Belges des Flamands (d'avant 1830) dans les sources. Je tiens quand même à en discuter ici, surtout à cause des dernières catégories que je mentionne. — Daehan ^[p|d|d] 17 juin 2018 à 17:51 (CEST)

Vaste débat : Léonard de Vinci est-il un peintre italien ? Ou Roland de Lassus est-il un musicien franco-flamand, wallon ou belge ? Ceci étant, ces catégories belges (avant 1830) m'ont toujours semblé étrange : belge par avance… Lykos | discuter 17 juin 2018 à 18:30 (CEST)

Autant pour les Italiens il n'y a jamais débat dans les sources (à part pour préciser qu'une personnalité est vénitienne à l'époque de la République de Venise, par exemple) - d'ailleurs, Da Vinci est toujours qualifié d'italien -, autant pour les Belges, c'est plus compliqué. — Daehan ^[p|d|d] 17 juin 2018 à 18:59 (CEST)

Le débat est vaste, effectivement. Personnellement, je préfère m'en tenir aux sources scientifiques de qualité et récentes. Car ce n'est pas aux utilisateurs de Wikipédia de trancher le débat. Sans recours à ces sources, cela tournera rapidement, au mieux en forum, au pire, en foire d'empoigne. Wikipédia n'est pas cela… --H₂O^(discuter) 17 juin 2018 à 19:02 (CEST)

Oui, Léonard est italien géographiquement... Pour les graveurs « belges » du XVI^e siècle, on pourrait les considérer comme originaire des Pays-Bas espagnols, pour autant que les sources de qualité se réfèrent à cette entité. Lykos | discuter 17 juin 2018 à 20:01 (CEST)

En fait, les historiens de l'art disent toujours (à ma connaissance) "flamand". Mais je veux d'abord être sûr que je ne confonds pas certains concepts et ensuite que ce soit harmonisé dans WP (personnalité belge du XVIe siècle ou non ? peintre belge du XVIe siècle ou non ? etc.). Je convoque les projets Peinture et Gravure.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 17 juin 2018 à 21:00 (CEST)

Bonjour Daehan , s"il convient pour un artiste anversois né avant 1830 de dire "flamand" dans l'énoncé biographique de l'article, il est légitime que la Belgique situe cet artiste dans son propre patrimoine culturel. La catégorie "graveur belge du XVIe siècle" est donc compréhensible en ce qu'elle ne constitue évidemment pas une revendication de nationalité rétroactive, mais peut faciliter la tache du chercheur par une classification selon les critères géographiques qui sont les siens. Il n'y a pas dans ce débat de vérité universelle : on dit des philosophes pré-socratiques de l'École de Milet qu'ils sont grecs, les dire turcs serait risible. Cependant « graveur belge du XVIe siècle » me paraît constituer une catégorisation de commodité, de convenance et donc convenable, selon les critères en usage. Xavierd80 (discuter) 18 juin 2018 à 07:14 (CEST)

Bonjour Daehan comment vas-tu ? Arf, je me range du côté de l'avis de Xavierd80, pour des raisons de commodité en effet. Ce qui n'interdit pas d'ajouter des catégories qui affineraient au cas par cas le statut de ces artistes nés sur un territoire appelé Belgique depuis 1830. On a les mêmes considérations pour les artistes rattachés à l'Italie, l'Allemagne, autant de nations fondées politiquement après 1815. Bien à toi, --Marc-AntoineV (discuter) 19 juin 2018 à 09:59 (CEST)

Parler de flamand dans bien des cas relève du pars pro toto (comme dire hollandais pour ce qui vient des Pays-Bas). On nommait l'ensemble des Pays-Bas historiques par le nom du comté de Flandre. Si certains historiens de l'art continuent d'utiliser cette figure de style, c'est probablement par réflexe ou par ignorance. Comme parler de peintre italien pour parler d'un peintre florentin du quattrocento... Speculoos (D) 22 juin 2018 à 20:34 (CEST)

Avertissement suppression « Vétérinaires sans frontières (Belgique) »

Bonjour,

L’article « Vétérinaires sans frontières (Belgique) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juin 2018 à 02:38 (CEST)

Rappel de l'annonce du communiqué de presse des 2 millions d'articles : participez !

Je me permets de recopier le message de Jules ^Discuter posté le 29 juin 2018 à 18:17 (CEST) :

« Bonjour,

Pour rappel, le communiqué de presse pour les deux millions d'articles de Wikipédia est en cours de rédaction sur Wikipédia:Deux millions d'articles en français. Votre participation est la bienvenue (cf. pdd de la page).

Par ailleurs, il a été proposé d'écrire de très courtes présentations de Wikipédiens et Wikipédiennes pour montrer la diversité des profils et des thématiques de prédilection. Nous avons besoin de votre aide pour rédiger une très courte présentation de vous-même sur Wikipédia:Deux millions d'articles en français/Communauté.

Merci par avance et bon week-end . »

Assassas77 (discuter) 2 juillet 2018 à 00:21 (CEST)

Avertissement suppression « Les Brochettes »

Bonjour,

L’article « Les Brochettes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juillet 2018 à 00:38 (CEST)

Avertissement suppression « Coordination antifasciste de Belgique »

Bonjour,

L’article « Coordination antifasciste de Belgique ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juillet 2018 à 00:23 (CEST)

L'article Farouk Ben Abbes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Farouk Ben Abbes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Farouk Ben Abbes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lykos | discuter 10 juillet 2018 à 09:20 (CEST)

Les articles Grande Boucherie et Groot Vleeshuis sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Grande Boucherie et Groot Vleeshuis » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Grande Boucherie et Groot Vleeshuis. Message déposé par Huguespotter (discuter) le 10 juillet 2018 à 15:23 (CEST)

Avertissement suppression « Pieter Kerstens »

Bonjour,

L’article « Pieter Kerstens ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 juillet 2018 à 01:43 (CEST)

L'article Alexis Hody est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alexis Hody » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexis Hody/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 12 juillet 2018 à 08:17 (CEST)

Avertissement suppression « Lufy »

Bonjour,

L’article « Lufy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2018 à 01:40 (CEST)

Demande d'avis

Bonsoir,

J'aurais besoin de l'avis des Belges sur un sujet ayant trait à un nom flamand. Ca se passe ici : Discussion_Projet:Pays-Bas#Demande_d'avis_sur_une_discussion.

Merci ! — Daehan ^[p|d|d] 16 juillet 2018 à 23:26 (CEST)

Avertissement suppression « Overmars »

Bonjour,

L’article « Overmars » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juillet 2018 à 00:43 (CEST)

Les articles ABXplore et AB4 sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « ABXplore et AB4 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#ABXplore et AB4. Message déposé par Huguespotter (discuter) le 23 juillet 2018 à 09:26 (CEST)

Avertissement suppression « Annelien Van Wauwe »

Bonjour,

L’article « Annelien Van Wauwe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juillet 2018 à 00:31 (CEST)

L'article Hervé Van Laethem est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hervé Van Laethem (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hervé Van Laethem/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lykos | discuter 30 juillet 2018 à 17:39 (CEST)

Flamands

Bonjour,

L'article Flamands a été développé depuis peu (avant, ce n'était qu'une simple redirection). Or, ce sont surtout les Flamands de France qui sont mis en avant. Les six millions et demi de Flamands belges n'ont droit qu'à quelques lignes. En biblio, toujours pour les belgo-flamands, on trouve l'ouvrage de l'anthropologue Émile Houzé (d) , pour qui les Wallons sont supérieurs aux Flamands, physiologiquement et psychologiquement parlant… Voilà, voilà ! Sur ce, je vais vérifier : suis-je dolichocéphale ou brachycéphale ? Peut-être une tête carrée… Lykos | discuter 30 juillet 2018 à 14:36 (CEST)

Avec deux définitions, géographique et historique, dans l'introduction... Speculoos (D) 30 juillet 2018 à 18:03 (CEST)

Cet anthropologue d'un autre temps ne se contente pas d'avoir une approche racialiste (distinction des races), mais il défend tout bonnement des thèses racistes (hiérarchisation des races). En plus, il est contredit par les faits, car aujourd'hui, les belgo-flamands sont mieux organisés, plus efficaces économiquement parlant. --Sergio1006 (discussion) 30 juillet 2018 à 23:40 (CEST)

Il était pas le seul, Julien Fraipont faisait dans le même registre et l'idéologie existait dans le mouvement wallon, il suffit de lire ce qui se disait dans le Congrès wallon de Liège en 1905... même si c'est caché par les wallingants actuels. On y parlait de race wallonne qui a ses "propres intérêts moraux et matériels". Speculoos (D) 1 août 2018 à 23:41 (CEST)

Cette plaidoirie affirme exactement le contraire. Lykos | discuter 2 août 2018 à 12:44 (CEST)

une énième laissée par notre ami José... Speculoos (D) 5 août 2018 à 23:03 (CEST)

L'article Yvon Givert est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yvon Givert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yvon Givert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (Cui-cui ♫ ?) 9 août 2018 à 01:46 (CEST)

Question de majuscule sur les trois Régions belges

Bonjour à tous,

Voici ci-dessous la question posée à l'atelier typographique‎ :

« La Belgique est constitutionnellement constituée de trois Régions, la Région de Bruxelles-Capitale, la Région wallonne et la Région flamande. Faut-il comme le préconise Wikipédia écrire le mot en minuscules (voir Discussion:Liste des communes de la région de Bruxelles-Capitale ou suivre les sources qui écrivent la mot Région avec une majuscule ? » --Huguespotter (discuter) 27 août 2018 à 08:44 (CEST) Discussion sur la page de l'atelier typographique‎.

Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 26 août 2018 à 18:18 (CEST)

À mon sens, c'est un état fédéré belge. Donc pour les états, il faut une majuscule. Ce n'est pas comparable avec les régions françaises par exemple. De plus pour répondre aux questions posées ici sur l’Article 4 de la Constitution belge qui écrit pourtant « région [bilingue] de Bruxelles-Capitale », sans majuscule à région. Mais ici c'est normal car la région bilingue de Bruxelles-Capitale et la Région de Bruxelles-Capitale sont deux choses différentes, même si elles ont les même frontières. L'une est une des 4 régions linguistiques et l'autre une des 3 Régions belges qui sont des États fédérés. La constitution fait correctement la différence, d'où les différence de majuscule qui ne sont pas anodines! Toutes les régions linguistiques ne correspondent pas à une Région belge. --Huguespotter (discuter) 26 août 2018 à 18:30 (CEST)

Je suis d'accord avec Huguespotter sur cette question. Il est important de ne pas confondre les articles 3 et 4 de la Constitution : l'article 3 parle des régions dans le sens "entités fédérées", tandis que l'article 4 parle des régions linguistiques, qui sont un découpage du territoire sans organe, institution ni compétence. J'ajouterais que toute la législation (le reste de la Constitution, les loi spéciale du 8 août 1980 de réformes institutionnelles et celle du 1er janvier 1989 relative aux Institutions bruxelloises, etc.) utilise une majuscule en désignant chacune des régions. Il en va de même des Communautés.
La principale difficulté, c'est sans doute un petit imbroglio dans le vocabulaire utilisé par la Constitution, en ce qui concerne la Région bruxelloise. L'article 3 utilise le terme « Région bruxelloise » et l'article 4 parle de « région bilingue de Bruxelles-Capitale ». Or la suite de la Constitution utilise les termes « Bruxelles-Capitale » pour désigner la région au sens de l'article 3. Mais pour en revenir à la question qui nous préoccupe, le terme « région » est bien utilisé avec une majuscule dès lors qu'il s'agit de désigner Bruxelles au sens de l'article 3 (« Région bruxelloise » ou « Région de Bruxelles-Capitale »).
En outre, en ce qui concerne les différences avec les régions françaises, on notera aussi que celles-ci sont désignées, par exemple, comme « région Normandie » (ce qui est grammaticalement assez étrange, bien qu'on y soit habitué) et non comme « région normande » ou « région de Normandie ». À l'inverse, on ne parlera jamais de « région Wallonie », de « région Flandre » ou de « région Bruxelles » (ou « région Bruxelles-Capitale »), même dans les noms officieux utilisés dans certaines communication ou dans le langage courant (Flandre, Wallonie...). MisterQ (discuter) 26 août 2018 à 20:07 (CEST)

Il n'y a pas d'état fédéré en Belgique, il y a des entités fédérées. L'article 3 traite des Régions et l'article 4 traite des régions linguistiques. Pour les Régions de l'article 3, on met la majuscule : exemple. Speculoos (D) 26 août 2018 à 23:24 (CEST)

Quand j'utilisais le mot état, c'était dans le sens entité comme le fait la page Wikipédia : État fédéré. Mais sur le fond on est d'accord. N'hésitez pas à copier vos commentaires sur la page cité plus haut : atelier typographique‎.--Huguespotter (discuter) 27 août 2018 à 08:44 (CEST)

Avertissement suppression « Au fil de l'épée (revue) »

Bonjour,

L’article « Au fil de l'épée (revue) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 septembre 2018 à 02:01 (CEST)

Wallonie

Bonjour,
Quelle est la différence entre les articles Région wallonne et Wallonie? Ne s'agit-il pas d'un doublon? Bien Cordialement,
— Les Yeux Noirs^Discuter 1 septembre 2018 à 21:34 (CEST)

Les articles Région wallonne et Wallonie sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Région wallonne et Wallonie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Région wallonne et Wallonie. Message déposé par Les Yeux NoirsDiscuter le 4 septembre 2018 à 12:16 (CEST)

Avertissement suppression « Bruxelles-Identité-Sécurité »

Bonjour,

L’article « Bruxelles-Identité-Sécurité » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 septembre 2018 à 15:20 (CEST)

Avertissement suppression « Centre hospitalier de Wallonie picarde »

Bonjour,

L’article « Centre hospitalier de Wallonie picarde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 septembre 2018 à 13:54 (CEST)

Avertissement suppression « Daniel Desmedt »

Bonjour,

L’article « Daniel Desmedt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 septembre 2018 à 00:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article Geuteling est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Geuteling ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 7 septembre 2018 à 07:32 (CEST)

Avertissement suppression « Étudiants FGTB »

Bonjour,

L’article « Étudiants FGTB ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2018 à 01:54 (CEST)

L'article Catherine Fauln est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catherine Fauln » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Fauln/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 septembre 2018 à 15:34 (CEST)

La bière serait elle inconnue en Belgique !?

Bonjour à tous, je découvre avec un effroyable effrois effrayant que l'article Belgique ne possède aucune occurrence du mot bière ! Un bug ? Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 10 septembre 2018 à 13:40 (CEST)

Ni chocolat, ni gaufre, ni frite… Tant mieux. Lykos | discuter 10 septembre 2018 à 17:38 (CEST)

L'article Julie Morelle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Julie Morelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julie Morelle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 septembre 2018 à 15:51 (CEST)

Avertissement suppression « Fédération des jeunes agriculteurs »

Bonjour,

L’article « Fédération des jeunes agriculteurs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 septembre 2018 à 23:37 (CEST)

Avertissement suppression « Fernand Petit »

Bonjour,

L’article « Fernand Petit » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2018 à 00:30 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Pays-Bas bourguignons, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 septembre 2018 à 09:47, sans bot flag)

L'article Claude Viseur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claude Viseur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Viseur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 septembre 2018 à 16:55 (CEST)

L'article Fontaine tv est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fontaine tv (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fontaine tv/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Huguespotter (discuter) 17 septembre 2018 à 08:53 (CEST)

L'article Fontaine groupe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fontaine groupe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fontaine groupe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Huguespotter (discuter) 17 septembre 2018 à 09:21 (CEST)

Avertissement suppression « Kapaza »

Bonjour,

L’article « Kapaza » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 septembre 2018 à 14:45 (CEST)

L'article Catégorie:Personnalité née d'un parent belge est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Personnalité née d'un parent belge (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité par ascendant/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Place Clichy 18 septembre 2018 à 14:35 (CEST)

Avertissement suppression « Léopoldine Roux »

Bonjour,

L’article « Léopoldine Roux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2018 à 01:38 (CEST)

Avertissement suppression « Alain Van Kerckhoven Éditeur »

Bonjour,

L’article « Alain Van Kerckhoven Éditeur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 septembre 2018 à 02:01 (CEST)

Avertissement suppression « Marcel Vervloesem »

Bonjour,

L’article « Marcel Vervloesem » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 septembre 2018 à 02:08 (CEST)

Avertissement suppression « AIHy »

Bonjour,

L’article « AIHy ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 1 octobre 2018 à 09:54 (CEST)

Avertissement suppression « Philippe De Riemaecker »

Bonjour,

L’article « Philippe De Riemaecker ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 octobre 2018 à 15:05 (CEST)

Avertissement suppression « Keltia (groupe) »

Bonjour,

L’article « Keltia (groupe) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 octobre 2018 à 02:01 (CEST)

L'article Brol est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Brol » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brol/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Salsero35 ☎ 14 octobre 2018 à 13:59 (CEST)

Salsero35 ^☎ 14 octobre 2018 à 13:59 (CEST)

Avertissement suppression « Aristide Clairembart »

Bonjour,

L’article « Aristide Clairembart » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2018 à 02:34 (CEST)

Annelien Van Wauwe

allô ? y a quelqu'un ? Annelien Van Wauwe ça vous parle ? si oui voir Wikipédia:Demande de restauration de page#‎Annelien Van Wauwe ! vous pouvez voir aussi du côté de la terrasse ! mandariine ^(d) 20 octobre 2018 à 16:09 (CEST)

L'article Catégorie:Histoire de la Wallonie pendant la guerre de Quatre-Vingts Ans est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Histoire de la Wallonie pendant la guerre de Quatre-Vingts Ans (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Histoire de la Wallonie pendant la guerre de Quatre-Vingts Ans/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Verkhana (discuter) 24 octobre 2018 à 21:20 (CEST)

Ce n'est pas un article mais une catégorie, je ne sais pas s'il existe un modèle pour ce type de demande. --Verkhana (discuter) 24 octobre 2018 à 21:20 (CEST)

Avertissement suppression « Club d'escrime gaumais »

Bonjour,

L’article « Club d'escrime gaumais ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 28 octobre 2018 à 13:28 (CET)

L'article André Goeffers est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « André Goeffers (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Goeffers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 octobre 2018 à 17:30 (CET)

Avertissement suppression « Feu vert (émission de télévision) »

Bonjour,

L’article « Feu vert (émission de télévision) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2018 à 01:39 (CET)

Avertissement suppression « Cécile Plaisance »

Bonjour,

L’article « Cécile Plaisance » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 6 novembre 2018 à 17:08 (CET)

Avertissement suppression « Catherine Hendrickx »

Bonjour,

L’article « Catherine Hendrickx ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 novembre 2018 à 00:32 (CET)

L'article Jean-Claude Logé est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Claude Logé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Logé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 novembre 2018 à 15:57 (CET)

Avertissement suppression « Liste des dirigeants des régions, communautés et provinces de la Belgique »

Bonjour,

L’article « Liste des dirigeants des régions, communautés et provinces de la Belgique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2018 à 00:10 (CET)

Avertissement suppression « Observatoire Ba YaYa »

Bonjour,

L’article « Observatoire Ba YaYa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 novembre 2018 à 01:37 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Jason Denayer, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 novembre 2018 à 08:46, sans bot flag)

Avertissement suppression « Théodore de Sany »

Bonjour,

L’article « Théodore de Sany » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 novembre 2018 à 02:16 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Peine de mort en Belgique, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 décembre 2018 à 10:46, sans bot flag)

Avertissement suppression « Youssef Boughanem »

Bonjour,

L’article « Youssef Boughanem » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 décembre 2018 à 14:18 (CET)

Avertissement suppression « Discographie de Roscoe »

Bonjour,

L’article « Discographie de Roscoe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 décembre 2018 à 02:01 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Mouvement des Gilets jaunes, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 décembre 2018 à 15:46, sans bot flag)

L'article Cédric Halin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cédric Halin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cédric Halin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 décembre 2018 à 15:55 (CET)

L'article Gouvernement Michel II est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gouvernement Michel II » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gouvernement Michel II/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Madel (... le 22 à Asnières ?) 10 décembre 2018 à 10:02 (CET)

Avertissement suppression « Théo Hachez »

Bonjour,

L’article « Théo Hachez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 décembre 2018 à 01:37 (CET)

Avertissement suppression « Groupe marxiste internationaliste »

Bonjour,

L’article « Groupe marxiste internationaliste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 18 décembre 2018 à 14:26 (CET)

Avertissement suppression « Paulette Pierson-Mathy »

Bonjour,

L’article « Paulette Pierson-Mathy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 décembre 2018 à 14:06 (CET)

Avertissement suppression « Recherches husserliennes »

Bonjour,

L’article « Recherches husserliennes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 décembre 2018 à 01:39 (CET)

Artistes belges. Site internet disparu ou inaccessible (nobel.be).

Bonjour. Juste pour signaler que le site "The Belgian Artists Dictionary illustrated", à l'adresse www.nobel.be est inaccessible (temporairement?) ou bien a été déplacé ou tout simplement supprimé.

Voici la liste des pages Wikipedia pointant vers lui : Spécial:Recherche/insource:"www.nobel.be". Si une âme dévouée pouvait corriger ou supprimer ces liens brisés, ce serait bien. Cordialement. (Aidewikip (discuter) 26 décembre 2018 à 00:33 (CET)).

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Coalition suédoise, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 décembre 2018 à 00:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Jean-Claude Van Damme, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 décembre 2018 à 11:15, sans bot flag)

Avertissement suppression « Pol Quadens »

Bonjour,

L’article « Pol Quadens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 3 janvier 2019 à 15:20 (CET)

L'article Familles belges de la noblesse pontificale est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Familles belges de la noblesse pontificale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Familles belges de la noblesse pontificale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 2A02:A03F:3E65:1200:E41F:D934:305D:9D4D (discuter) 3 janvier 2019 à 22:19 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Frontière entre la Belgique et les Pays-Bas, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 janvier 2019 à 20:16, sans bot flag)

Avertissement suppression « Consociation »

Bonjour,

L’article « Consociation » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 janvier 2019 à 00:34 (CET)

Avertissement suppression « Baudouin Decharneux »

Bonjour,

L’article « Baudouin Decharneux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 janvier 2019 à 00:39 (CET)

Les chiffres à retenir : 581 et 300

Bonjour,

Pour rappel (ou information), depuis le 1^er janvier 2019, la Belgique ne compte plus que 581 communes (au lieu de 589) et la Flandre n'en compte plus que 300 (au lieu de 308). Il y a de nombreux articles qui mentionnent ces chiffres. Certains sont faciles à mettre à jour ("Blabla est une de 589 communes belges" --> "Blabla est une de 581 communes belges"), pour d'autres, c'est plus compliqué (classement par superficie, par population,...). J'ai déjà corrigé certains de ces chiffres mais si vous en trouvez d'autres (c'est sûr que je suis loin de les avoir tous corrigés), pensez à les corriger. Merci. --Guy Delsaut (discuter) 8 janvier 2019 à 18:35 (CET)

Merci pour l'info. Avec une bonne intégration avec Wikidata, ceci se serait fait en une seule modification. Avec pas trop de risque. --H₂O^(discuter) 8 janvier 2019 à 19:27 (CET)

Euh... non parce que ça demande un oeil humain pour chaque modif. Si on a « Blabla est la 53e plus grande commune de Belgique sur 589, en terme de population », on ne peut pas changer en « Blabla est la 53e plus grande commune de Belgique sur 581, en terme de population ». Si on a la source, on ajoute la date, si pas, on indique qu'il manque la source ou on essaie d'actualiser mais comme la fusion vient d'avoir lieu, c'est difficile. Sans compter qu'il faut repérer tout ce qui doit être mis à jour. Toutes les données de classement ne précisent pas forcément le nombre total de communes (et encore... ça pourrait être un classement provincial : « Blable est la 13e plus grande commune de Flandre occidentale ». Y a-t-il eu une fusion en Flandre occidentale. Si oui, c'est quoi le nouveau classement). Cette mise à jour prendra du temps, juste pour 8 communes en moins. --Guy Delsaut (discuter) 8 janvier 2019 à 20:47 (CET)

Avertissement suppression « Faculté d'architecture, d'ingénierie architecturale, d'urbanisme »

Bonjour,

L’article « Faculté d'architecture, d'ingénierie architecturale, d'urbanisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2019 à 01:48 (CET)

Avertissement suppression « Manifeste pour la culture wallonne »

Bonjour,

L’article « Manifeste pour la culture wallonne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 janvier 2019 à 02:24 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Vennbahn, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 janvier 2019 à 22:46, sans bot flag)

Avertissement suppression « Synergies européennes »

Bonjour,

L’article « Synergies européennes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 janvier 2019 à 02:29 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Ville de Bruxelles, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 janvier 2019 à 17:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Roi des Belges, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 janvier 2019 à 17:16, sans bot flag)

Admissibilité de Catégorie:Architecture autour du tramway de Bruxelles

Bonjour à tous,

Je me pose la question de l'admissibilité des articles de la catégorie Catégorie:Architecture autour du tramway de Bruxelles?

Est-ce qu'il y a des avis ? Je ne suis pas sûr de l'admissibilité et donc avant de retravailler dessus, j'aimerais avoir d'autres avis.

Il ont tous été créés par des comptes à usage unique, (un pour chaque article).

--Huguespotter (discuter) 4 février 2019 à 09:48 (CET)

À mon avis, c'est très intéressant mais ce n'est pas le bon angle pour une encyclopédie. Ça peut avoir sa place dans un guide de voyage et donc peut-être dans Wikivoyage. Les différents bâtiments ou monuments présentés dans chaque article n'ont pas de rapport l'un avec l'autre, si ce n'est d'être reliés par une même ligne de tram. Par contre, il y a un gros travail qu'il faut saluer et, à première vue, certaines sections décrivent des monuments qui sont admissibles dans Wikipédia et dont le texte pourrait être l'ébauche d'un article. Donc, si on devait supprimer ces articles, il faudrait d'abord veiller à reprendre les textes pour les bâtiments qui n'ont pas encore d'article.

Autre souci : la multiplication des comptes. Visiblement, ces pages ont dû être créées par une seule et même personne sous plusieurs pseudos différents commençant par "Tram ligne". --Guy Delsaut (discuter) 4 février 2019 à 20:59 (CET)

Tout à fait d'accord, je pense que cela concerne des monument pratiquement tous admissible et donc pour moi il fait soit transférer sur les articles existants soit créer des articles et non pas supprimer comme cela, surtout que c'est de ce que j'ai vu souvent assez bien sourcé.

Tout a fait d'accord pour le problème des comptes multiples. La personne n'était peut-être pas au courant du fait qu'il n'est généralement pas conseillé de multiplier les comptes comme cela. On peut peut-être essayer d'appeler les différents comptes dans cette conversation-ci ? --Huguespotter (discuter) 5 février 2019 à 11:50 (CET)

Bonjour,  Tram ligne 3 :,  Tram ligne 4 :,  Tram ligne 7 :,  Tram ligne 8 :, Tram ligne 9 :,  Tram ligne 19 :, Tram ligne 25 :,  Tram ligne 32 :,  Tram ligne 3 :,  Tram ligne 44 :,  Tram ligne 51 :,  Tram ligne 55 :,  Tram ligne 62 :,  Tram ligne 81 :,  Tram ligne 82 :,  Tram ligne 92 :,  Tram ligne 93 :; J'imagine que vous saviez pas que vous pouviez avoir plusieurs brouillons avec un seul compte mais que vous êtes bien une seule personne ? Que pensez-vous de notre proposition de fusion de vos ajouts dans les article dédiés aux bâtiments ? Avec peut-être la création d'une palette pour pouvoir facilement passer de l'un à l'autre ? En tous cas merci, pour votre travail. --Huguespotter (discuter) 8 février 2019 à 15:42 (CET)

 Tram Bruxelles :,  Tram81ligne-user :  Trame ligne 19 : , Lignetram51 : et  Tramligne55 : aussi ;) --Huguespotter (discuter) 8 février 2019 à 15:46 (CET)

 Delsaut : Voilà une réponse que j'ai eu sur mon mur de  Tram ligne 44 : --Huguespotter (discuter) 8 février 2019 à 16:02 (CET):

Bonjour Mr. Hugues Potter,

Le travail des articles réalisés autour des lignes de tram a été fit par une multitude de personnes, d'où le nombre de comptes différents. Je me suis occupé de la ligne 44 et l'architecture qui l'environne. Il est vrai que des articles individuels pour chaque bâtiments analysés pourraient être créés sur base de ce qui a été publié. Je tiens à vous préciser ce le travail a été rigoureusement fait, en collaboration avec la STIB et sous la direction de la chercheuse et professeure d'histoire Marianne Puttemans de l'ULB.

Bien cordialement,

Minh-Son Nguyen

Vous avez créé ces articles dans le cadre d'un cours de ULB ? Je pense en effet, qu'un article par bâtiment serait plus utile et plus conforme aux critères admissibilités. En faisant une palette par tram, si la communauté le juge pertinent pour faire la navigation entre ces articles. Moi je pense qu'une palette peut être créée mais c'est mon avis personnel. Bonne journée, --Huguespotter (discuter) 8 février 2019 à 16:02 (CET)

Réponse de  Tram ligne 44 : sur mon mur : Oui tout à fait, ce travail a été réalisé dans le cadre d'un cours de Master (Architecture et histoire de l'art) à l'ULB. Bien à vous.

Je notifie  Cantons-de-l'Est : qui a fait des corrections sur plusieurs articles et qui a créé la palette, pour avoir son avis sur la question. --Huguespotter (discuter) 8 février 2019 à 16:22 (CET)

Très beau travail, bravo à l'équipe. La présentation est très intéressante pour un guide touristique, ce que Wikipédia n'est pas. Réorganiser le travail autrement qu'autour des lignes de tram est donc une solution a envisager. --H₂O^(discuter) 8 février 2019 à 16:39 (CET)

On est ici dans un problème délicat. Le travail est très bon mais l'angle ou l'organisation de l'information ne correspond pas vraiment à une encyclopédie. Cependant, je crois qu'il ne faut surtout pas décourager ce genre d'initiative. C'est plutôt positif qu'une professeure de l'ULB initie un travail sur Wikipédia avec ses étudiants et en collaboration avec la STIB. Sans doute faudrait-il prendre contact avec Madame Puttemans pour l'encourager à continuer mais de manière plus... classique. Ici, clairement, je pense que les étudiants auraient pu enrichir les articles sur chaque ligne de tram avec des liens vers les articles qui traitent de chaque bâtiment (à créer ou pas). --Guy Delsaut (discuter) 8 février 2019 à 19:15 (CET)

Je n'ai fait que la maintenance. Je n'ai pas d'avis sur l'admissibilité des articles, que je trouve intéressants par plusieurs aspects, encyclopédiquement parlant. En ce qui concerne l'organisation des informations, je laisse décider des gens plus compétents que moi. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 9 février 2019 à 17:31 (CET)

Totalement d'accord avec Guy Delsaut et les autres contributeurs. Organisé comme cela, cela relève d'un guide pour voyageur, pas d'une encyclopédie. Les textes sont surement à conserver, mais dans des articles spécifiques aux bâtiments. Cramos (discuter) 10 février 2019 à 11:01 (CET)

 Delsaut :, saurais-tu contacter Madame Puttemans ? --Huguespotter (discuter) 11 février 2019 à 10:00 (CET)