Discussion:Association belge de documentation/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Association belge de documentation » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 mars 2018 à 01:11 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 mars 2018 à 01:11 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Association belge de documentation}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Association belge de documentation}} sur leur page de discussion.

Association belge de documentation

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2018 à 01:11 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   sources centrées sur cette association — ou éléments autres de notoriété ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 16 mars 2018 à 07:24 (CET)

Raison : 7 avis sur 8 en conservation : des sources onnt été apportées et l'article a été revu

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Association belge de documentation » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver A conserver pour son caractère national. A l'avenir, nous devrions davantage alimenter son contenu : mettre la liste des conférences ou autres manifestations à jour par exemple. L'association est toujours active et continuer à mener à bien ses missions: son compte Twitter relaye régulièrement des informations [Twitter] (Madehub (discuter) 7 mars 2018 à 11:50 (CET))
2.  Conserver Cette association professionnelle de niveau national, unique dans son domaine en Belgique, mérite sa place sur l'encyclopédie. J'ai ajouté quelques sources. - Cymbella (discuter chez moi) - 4 mars 2018 à 16:12 (CET)
3.  Conserver Idem @Cymbella. TED 4 mars 2018 à 16:21 (CET)
4.  Conserver Je ne vois pas de raison de supprimer une association professionnelle encore toujours bien active... à conserver donc - Christopher Boon (discuter) 5 mars 2018 à 21:50 (CET) - Addendum: je constate également l'existence d'un certain nombre de pages liées... --Christopher Boon (discuter) 8 mars 2018 à 23:12 (CET)
5.  Conserver L'Association belge de documentation est une association professionnelle à dimension nationale, la seule dans son domaine couvrant l'ensemble de la Belgique, existant depuis 71 ans. Elle bénéficie de sources (récemment ajoutées dans l'article). La presse professionnelle belge (Lectures), comme étrangère (les périodiques français Archimag et Cahiers de la SFSIC) ont consacré des articles à l'association, ses activités ou son périodique, ce qui montre la reconnaissance du secteur de l'information et de la documentation pour l'association. Ces sources sont bien espacées dans le temps.--Guy Delsaut (discuter) 6 mars 2018 à 00:04 (CET)
6.  Conserver, convaincu par les sources apportées ; il aurait cela dit été bon qu'elles fussent mentionnées dans l'article dès le départ... NAH, le 6 mars 2018 à 19:52 (CET).
7.  Conserver idem pour toutes les raisons invoquées ci-dessus. Samuelpiret (discuter) 10 mars 2018 à 05:41 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer en accord avec le motif : aucune source depuis 2013. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 mars 2018 à 17:55 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :