Discussion:Faculté d'architecture, d'ingénierie architecturale, d'urbanisme/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Faculté d'architecture, d'ingénierie architecturale, d'urbanisme » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 janvier 2019 à 01:48 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 janvier 2019 à 01:48 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Faculté d'architecture, d'ingénierie architecturale, d'urbanisme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Faculté d'architecture, d'ingénierie architecturale, d'urbanisme}} sur leur page de discussion.

Faculté d'architecture, d'ingénierie architecturale, d'urbanisme

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2019 à 01:48 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Faculté récente, au mieux des sources brèves et peu étalées. Au mieux à fusionner.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 26 janvier 2019 à 07:26 (CET)

Raison : 3 avis pour la conservation et 1 avis pour la suppression. Majorité des avis exprimée pour la conservation de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Faculté d'architecture, d'ingénierie architecturale, d'urbanisme » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver À moins de scinder l'article en sites plutôt qu'en facultés, et faire UCLouvain Bruxelles Saint-Gilles et UCLouvain Tournai. Dans ce cas-ci, une page facultaire me simple plus appropriée et celle-ci est désormais suffisamment élaborée. PCC7500 (discuter) 15 janvier 2019 à 17:54 (CET)
2.  Conserver en accord avec le précédant. La faculté a eu une histoire indépendante de l'université en étant les Instituts supérieurs d’architecture Saint-Luc de Bruxelles et celui de Tournai. Il y a des sources journalistiques sur la faculté comme sur les instituts qui l'ont précédé : RTBF 2017, RTBF 2017 2, RTBF 2014, RTBF 2012, La Libre 2010, Nord éclair, La Libre 2007, Institut Saint-Luc,Le soir 2017, Le Soir 2017 2, Le Soir 2017 3, Le Soir 2017 4, Le Soir 2010, Le Soir 2009... Il a une certaine importance dans la commune de Saint-Gilles, voir l'article pour les 800 ans de la commune : [1]. Les critères me semble remplis --Huguespotter (discuter) 11 janvier 2019 à 08:42 (CET)
3.  Conserver : cette faculté me semble suffisamment notable pour pouvoir en faire un article assez dense. --Sergio1006 (discussion) 25 janvier 2019 à 02:08 (CET)
4.  Conserver : Cet article n'est ni de la pub ni un article consacré à un sujet qui manque de notoriété. Et je vois pas mal de sources secondaires : La Libre (2x), le Soir (3x), l'inventaire du patrimoine architectural de la Région de Bruxelles-Capitale (3x), RTBF (4x), Nord Eclair... Il vaut mieux enrichir l'article plutôt que d'en proposer la suppression. EmDee (discuter) 8 février 2019 à 14:11 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Selon motif. Les sources présentées ne sont pas du tout centrées et sont pour la plupart sans rapport avec cette faculté (LOCI car c'est bien de cela qu'on parle). La partie "Historique" ne concerne pas LOCI mais les autres instituts. Une mention/un paragraphe sur les articles concernés est suffisante.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 11 janvier 2019 à 07:34 (CET)

   La moitié des sources présentées sont des sources officielles dont la validité peut difficilement être remise en question (Banque-Carrefour des entreprises, Moniteur belge, Direction des Monuments et des Sites SPRB). À vous de voir si vous les considérez comme de première main (car originelles) ou de seconde main par rapport à l'UCLouvain. L'on parle bien de la faculté LOCI, en effet, continuation directe des instituts d'architecture Saint-Luc. A savoir d'ailleurs qu'officiellement, les implantations de la faculté LOCI sont toujours nommées "ISA Saint-Luc - Saint-Gilles" et "ISA Saint-Luc de Wallonie-Tournai", sans oublier le centre de recherche UCL-Saint-Luc à LLN. PCC7500 (discuter) 11 janvier 2019 à 13:34 (CET)

    PCC7500 : il n'est pas question de "validité" (ni d'existence d'ailleurs) mais de notoriété encyclopédique. Sinon, avec une présence dans Le Moniteur, la plupart des entreprises/institutions belges non notoires pourraient prétendre à figurer sur Wikipédia.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 14 janvier 2019 à 13:01 (CET)

    ALDO_CP : Je ne fais que répondre à votre affirmation « Les sources présentées ne sont pas du tout centrées ». Cela n'a rien à voir avec l'éventuelle pertinence de l'article. À ce propos, une discussion me semble bien vaine ; LOCI représente la continuité directe (et est, techniquement, même composée) de ces instituts supérieurs d'architecture dont la renommée et l'influence à la fois au niveau belge et au niveau du domaine de l'architecture international, ne mériteraient aucune remise en question. PCC7500 (discuter) 14 janvier 2019 à 13:11 (CET)

    PCC7500 : "Les sources présentées ne sont pas du tout centrées" = pas de sources secondaires (implicite) ET centrées d'envergure (ce que ne sont pas Le Moniteur et la Banque Carrefour, càd des ouvrages ou des articles de presse (de longueur significative) consacrée à la faculté créée en 2010 car c'est bien de ce sujet-là qu'on parle.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 14 janvier 2019 à 13:18 (CET)

    ALDO_CP : La différence sémantique de la source centrée est qu'elle ne se focalise que sur l'objet en question. Si vous jugez que ce n'est pas le cas en évoquant les instituts, alors une solution proposée est de scinder cette page en deux pour l'UCLouvain Tournai et son histoire et de l'UCLouvain Saint-Gilles, solution qui me convient tout à fait. (Mais cf. Institut supérieur de traducteurs et interprètes, page du département de l'ULB et de son implantation à Uccle alors qu'il est fondé en 2015 par le rassemblement de l'ISTI et de l'école de traduction Cooremans de la Ville de Bruxelles.) Les ISA ne possèdent pas de page propre → transférer ces données vers 2 nouvelles pages ? PCC7500 (discuter) 14 janvier 2019 à 13:35 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :