Discussion:Julie Morelle/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Julie Morelle » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 septembre 2018 à 15:48 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 septembre 2018 à 15:48 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Julie Morelle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Julie Morelle}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 septembre 2018 à 15:48 (CEST)
Une demande de restauration argumentée ; un débat ancien ; l'avis communautaire peut être à nouveau sollicité.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 17 septembre 2018 à 15:49 (CEST)
Raison : Consensus en conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Demandé par --ɄΓDO‾CЬWTH? 10 septembre 2018 à 08:12 (CEST) Hello,
bon une fois n'est pas coutûme, c'est moi qui fais une DRP :-). Julie Morelle a été supprimé après avoir été recréé hier suite à une décision communautaire assez ancienne (2011 alors qu'elle n'était pas encore connue). J'étais passé sur l'article et ne l'avait pas supprimé car l'admissibilité me semblait devenue évidente mais un autre sysop en a décidé autrement. Donc, je fais cette DRP.
Tout d'abord, même si ce n'est pas marqué explicitement, elle semble répondre à WP:NPER pour "animateur principal d'une émission télévisée notoire" : elle est en effet une des présentatrices principales du JT de la RTBF (première chaîne publique belge) depuis des années. D'abord, à 19h30, puis des journaux du w-e depuis lors.
Niveau sources (recherche rapide) :
- [1], avril 2011 (postérieure au débat de mars 2011)
- [2] 1er septembre 2016 (mais réservé aux abonnés)
- [3], 14 janvier 2016 (portrait mais abonnés seulement)
- [4], même période
- [5], même période
Divers brèves :
ou plus régionales :
Source de la RTBF qui n'est donc pas totalement indépendante mais je la mets quand même :
Vu l'ancienneté du débat, les sources présentées et sa potentielle correspondance à WP:NPER, je pense que cela mérite au moins un nouveau débat faute d'une conservation immédiate.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver. Selon mon argumentaire et les sources présentées en DRP (qu'il faudrait ajouter à l'article d'ailleurs (si j'ai le temps, un jour prochain..)).--ɄΓDO‾CЬWTH? 10 septembre 2018 à 15:56 (CEST)
- Conserver Pour pas d'hésitation au vu des sources et de la notoriété en Belgique. --Huguespotter (discuter) 10 septembre 2018 à 16:07 (CEST)
- Conserver La notoriété de Julie Morelle en Belgique francophone est similaire à celles d'Ophélie Fontana et d'Hadja Lahbib, notamment. MisterQ (discuter) 11 septembre 2018 à 09:32 (CEST)
- Conserver Répond à WP:NPER en tant qu'"animateur principal d'une émission télévisée notoire". Salsero35 ☎ 12 septembre 2018 à 13:37 (CEST)
- Conserver Répond à WP:NPER Wik8dude (discuter) 17 septembre 2018 à 11:19 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifier- Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 septembre 2018 à 15:48 (CEST)
- Neutre fort — Les Yeux NoirsDiscuter 10 septembre 2018 à 18:07 (CEST)
- Neutre La personne est connue grâce à la exhibante visibilité des media, mais tout comme pour Laurent Mathieu, l'article ne contient pas (pas encore à ce date) une contenu à conserver dans l'encyclopédie. --Havang(nl) (discuter) 14 septembre 2018 à 18:05 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Proposé par : TheWize (d) 23 février 2011 à 18:32 (CET)
Une recherche google (rapide) n'a pas sorti grand chose de concluant. Les critères d'admissibilité pour les journalistes télé étant flous (à la limite, application des critères pour les animateurs télé ?), je souhaite demander l'avis de la communauté. Mon avis sur la question est neutre, l'auteur de l'article à été prévenu.
Conclusion
Suppression traitée par Buisson (d) 4 mars 2011 à 17:15 (CET)
Raison : Consensus pour la suprression.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer Journaliste très secondaire de la RTBF. Manque de notoriété. « Admissibilité Non Démontrée » Chris a liege (d) 24 février 2011 à 00:31 (CET)
- Supprimer aticle sans référence, manque de notoriété --Odilebe (¿) 24 février 2011 à 20:40 (CET)
- Supprimer Manque de notoriété suffisante. --Azurbleu (d) 3 mars 2011 à 18:46 (CET)
- Supprimer Du même avis que ci-dessus. Memorytrap (d) 4 mars 2011 à 00:28 (CET)
Neutre
modifier- Pas vraiment compétent pour répondre. TheWize (d) 23 février 2011 à 18:32 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :