Wikipédia

Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/février 2022

< Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs | Requêtes
2022* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Février 2022

Noel Tchallagassou, 41.78.138.22 - 1 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Allo, le premier a créé à répétition un article sur lui-même, à vue de nez, et maintenant qu'il risque le blocage long s'il s'entête davantage, tout à coup, une ip recrée un article sur le même bipède... est-ce un canard ou un diplodocus? Merci, évidemment.
Statut de la demande
Glap glap Hyméros   quel festin! --Kirham qu’ouïs-je? 2 février 2022 à 03:57 (CET)[répondre]
.

Messi452 , Rap57 - 1 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

Une page cible de Rap57 (bloqué indef) voit apparaitre un nouveau contributeur maitrisant bien le code wiki, faisant en première demande une levée de protection de page, et utilisant la même rhétorique que Rap57.

Bonjour Lebrouillard. L'utilisateur m'a averti de ce contournement par courriel le 30 janvier, je n'avais pas donné suite. La vérification technique n'est donc pas indispensable. Cdt, ›› Fugitron, le 1 février 2022 à 17:57 (CET)[répondre]
Statut de la demande
.

Floxx3748, Vulcain6788 - 1 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Insultes sur ma PdD (les deux comptes sont bloqués) et les adresses IP à cause d'une certaine concordance des "remarques". Un whois indique une même provenance et un même ISP. Merci !

Merci Hyméros  . C'est curieux, car j'ai deux nouvelles IP sur ma PdD, toujours dans la suite des insultes, qui indiquent le même ISP. Par contre, je n'ai plus la provenance. Je te refais une demande. — LucienB Allo ? 2 février 2022 à 13:23 (CET)[répondre]
Statut de la demande
.

VN110, Budwi - 1 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

VN110, avec une seule modif, est un CAOU qui prend le relai d'un autre CAOU, Budwi. Si ce n'est pas un faux-nez, c'est un pantin. Merci par avance. Cdlt, — Jules* Discuter 1 février 2022 à 22:16 (CET)[répondre]

Statut de la demande
.

2a04:cec0:11d7:56ba:e1ff:871d:accb:aec8, 2a04:cec0:10ad:2011:65a3:45a5:9f37:728 - 2 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Toujours des insultes sur ma PdD. LD a fait un grand ménage, mais je retrouve le même ISP que pour les IP précédentes. Encore Merci !

Statut de la demande
Bonjour Hyméros   et merci ! J'ai utilisé le whois de Linux et un whois online pour confirmation, mais les infos sont basiques. J'avais région Marseille et Bouygtel-Wireless pour les 3 premières IP. Tu as un outil à me conseiller ?
En restant sur les insultes seules, pourquoi diable les 2 dernières IP (Bouygtel-Wireless, Grand-ouest) sont venues intéragir avec Vulcain6788/Floxx3748 (Orange, région Paris) − de mémoire (n'ayant plus accès au contenu des diff, ni aux commentaires) − sur le même message de ma PdD : "Clips Franck Gastambide" ??? — LucienB Allo ? 3 février 2022 à 12:52 (CET)[répondre]
@LucienB49 je m'incruste. Via la liste des contributions d'une IP tu as plusieurs outils utile proposé par la WMF pour analyser les IP, notamment pour vérifier s'il s'agit d'un proxy.--Le chat perché (discuter) 3 février 2022 à 12:55 (CET)[répondre]
Merci Le chat perché  , toujours heureux de voir un félin, s'il n'est pas trop gros   ! Je connais les outils, mais à ma connaissance ne répond pas au besoin actuel. — LucienB Allo ? 3 février 2022 à 13:11 (CET)[répondre]
.

BenedictA23 - 2 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :

Wikipédia:Faux-nez/Albion~frwiki

Raison de la demande

Grosse suspicion du retour d'Albion~frwiki. La photo sur commons a été déposée par un de ses faux-nez en 2019, laissée là jusqu'à ce qu'une IP vienne la relier à l'article Alexandre Gilbert et un user rouge modifier wikidata. Même pas certain que la photo représente le bon quidam.

Statut de la demande
.

Milon'aimepaslestourchon, WYZZ Yoshii, Vives les quasars, Les Objets Bl Lac sont Lool- 3 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Bonjour, ces 4 comptes au noms discutables (dont deux bloqués indef) créent à la chaine des articles non vérifiables sur les quasars (sujet intéressant certes mais là n'est pas la question), ça fait vraiment coin-coin. Un CU serait utile et pourquoi pas débusquer d'autres volatiles. Merci. --Le chat perché (discuter) 3 février 2022 à 17:47 (CET)[répondre]
Statut de la demande
Bonjour et merci, cf. BA pour les mesures entreprises. — LD (d) 3 février 2022 à 19:02 (CET)[répondre]
.

176.151.69.243, BN ou autre - 4 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour,

En raison des filtrages (voire des modifications thématiquement liées), peut-on conclure qu'il s'agisse de BN ? Merci et bonne journée, LD (d) 4 février 2022 à 03:48 (CET)[répondre]

Re, idem Mambowall : les filtrages laissent à supposer qu'il s'agit de BN. LD (d) 9 février 2022 à 05:32 (CET)[répondre]
Bonjour, je me permets une relance compte-tenu de la demande de déblocage/l'ouverture de cette RA, qu'elle puisse être traitée ou non.
@3(MG)², @Hexasoft, @Hyméros, @Linedwell, @Marc Mongenet et @Poudou!. Bonne journée, LD (d) 25 février 2022 à 22:01 (CET)[répondre]
Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Hyméros --}-≽ ♥ 25 février 2022 à 22:15 (CET) & Poudou![répondre]
  • Statut :
  • Conclusion :
    • De mon coté, rien trouvé (à part le jardin public d'où provient la connexion) --Hyméros --}-≽ ♥ 25 février 2022 à 22:22 (CET)[répondre]
    • @LD ou autres admins : ayant traité précédemment 2 RCUs sur BN j'ai essayé de retrouver l'IP 176.151.69.243 dans mes fichiers d'IPs que j'avais constitués lors de mes recherches. Mais je ne la trouve pas, ni en /24 (je l'ai peut-être zappée dans ma collecte). Est-ce que quelqu'un pourrait m'envoyer (par mail éventuellement) la raison du blocage/filtrage de cette IP si cela vient d'une plage d'IPs résultante d'une RCU précédente. --Poudou! (discuter) 25 février 2022 à 22:47 (CET)[répondre]
      • Merci pour les premières conclusions. @Poudou!, l'IP a été bloquée pour ses contributions très semblables à BN (thématique doublage, distribution et voix françaises). Mais aussi, je pense, en raison de 3 filtrages déclenchés, non pas pour son IP en tant que telle, mais pour une des caractéristiques qui, à elle seule ne permet pas de conclure : il aurait fallu qu'elle soit confirmée par ses informations publiques (WHOIS, type de connexion et balises principalement). Pour autant, ces informations publiques sont souvent « bien utilisées » pour contourner.
      • Au niveau de la temporalité et de la thématique, il y a une corrélation avec BN : elle a commencé à être utilisée en juin 2020, plusieurs mois avant la première RCU mais celle-ci avait révelé que deux IPs (2a01:e34:ec12:92c0::/64 (u · d · b) et 78.193.41.44 (u · d · b)) étaient déjà utilisées à partir mai 2020 pour l'une, et avril 2020 pour l’autre. On ne peut donc pas exclure que cette IP soit passée inaperçue.
      • Avec sa DRP pour Anne Rondeleux, il y a quelques soupçons mais pas fructueux au regard de l'historique (certes il y a les articles scannés par l'intéressée elle-même qui rappelle son « projet » de créer/restaurer toutes les doubleurs) mais hormis la similitude usuelle : actrice de doublage existante sur RS-doublage, il n'y a pas de lien apparent.
      • Comme pour 83.204.74.226 (u · d · b) et d'autres IPs jamais prouvées, il y a toujours la possibilité d'un déplacement physique, lorsqu'il n'est pas virtuel. Donc à mon avis, si tu ne trouves rien, c'est qu'il n'y a pas d'historique ; en tout cas, nous AFs et admins n'en avons pas stricto sensu, on observe des « coïncidences ». Bien à toi, LD (d) 26 février 2022 à 03:53 (CET)[répondre]
        @LD : merci pour toutes ces précisions.
        Pour ce qui est des contributions de l'IP, j'avais aussi remarqué la proximité du domaine des articles (doublage de films et apparentés). Ainsi que pour la DRP. Mais cela n'était pas assez connexe avec d'autres IP's ou Foné de BN pour que j'en tire des éléments de corrélation.
        Comme je l'écrivais ci-dessus, je n'ai trouvé aucune trace d'IPs de la plage 176.151.69.0/24 dans toutes mes archives de grosses recherches RCU (mes archives sont relativement récentes, je ne suis CU que depuis début décembre 2021). .
        Tout comme @Hyméros, je ne trouve rien d'autre. Alors, si vous n'y voyez pas d'inconvénient, je clos la RCU avec le statut "négatif". Bonne fin de nuit ;) --
        Poudou! (discuter) 26 février 2022 à 04:32 (CET)[répondre]
.

Paulamrad, Do Thierry - 4 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente : aucune
Raison de la demande

Deux CAOUs utilisent les mêmes formulations et les mêmes arguments pour tenter d'enlever les bandeaux "admissibilité" et "suppression".

Statut de la demande
.

Correcteur21 (suite) - 6 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  1. Wikipédia:Faux-nez/Correcteur21
  2. décembre 2021
Raison de la demande

Bonjour, voici un double demande :

Pour Dherdy, contributeur qui débarque sur la thématique Famille de Butler / Famille Butler (Irlande) (GE en 2016 sous C21, Ancestg (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) en mars 2021) + Famille de Lambert des Granges (GE 2017 sous Articleandrault)
Reconnu par les habitués de la thématique (  LasCases :   Keranplein :) + Test du cnarad : modification de masse favorisant son point de vue notamment via la PDD quitte à disqualifier un contributeur en l'accusant d'être lié au sujet ; utilisation du faux-nez Belyny sur wp:en pour traquer son contradicteur   Kermaria22 : (FN pour la wikitraque famille Perrier et Helsing90).

Pour les deux autres, ils débarquent en parallèle (pseudos typiques, réactivation de compte, création du second pour agir sur un article connexe) sur la thématique Vianney d'Alançon et les articles connexes (Forteresse de Saint-Vidal ; Château de La Barben ; Rocher Mistral) = un article sous surveillance de la suite Correcteur21 était déjà intervenue sur cette thématique : ip 46.38.48.169/5.188.3.143 ; Odildumas (d · c · b) ; Cpege (d · c · b) ; BColobi (d · c · b). A souligner qu'en face, un ou des contributeurs CAOU agissent sur la thématique mais cela semble sous contrôle grâce à l'intervention de Sijysuis (d · c · b).

Merci d'indiquer les proxy à bloquer, voir s'il existe d'autres comptes liés, agissant sur la thématique généalogique. Bon dimanche ! --B-noa (discuter) 6 février 2022 à 08:37 (CET)[répondre]


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 6 février 2022 à 08:55 (CET)[répondre]
  • Statut : traitée
  • Conclusion : négative à tendance positive.
    • Pas de lien direct entre Dherdy, Zurrch et Gjym d'un point de vue de la recherche de plages IP communes.
    • Mais, les aires géographiques des plages IP utilisées par ces trois contributeurs sont trop bien et proprement réparties aux 4 coins de l'Europe, cette non-coïncidence est bien heureuse pour ne pas dire bien volontaire. Étonnant de la part de contributeurs traitant en français des mêmes sujets dans WP-Fr.
    • Alors on pourra rajouter (si ce n'est pas déjà fait) les plages des Proxy suivants : 178.209.32.0/19, 185.113.140.0/24, 188.123.126.0/24, 46.166.163.0/24 et 5.199.171.0/24
    • À part un contributeur au comportement que je pourrais qualifier de "normal" et qui ne s'occupe pas de la thématique généalogique, je n'ai pas vu d'autres comptes passer par ces plages et qui s'intéressent la généalogique. --Poudou! (discuter) 6 février 2022 à 11:13 (CET)[répondre]
Bonjour et merci pour ton travail. Oui ces migrations font partie des spécialités de cette suite. --B-noa (discuter) 6 février 2022 à 12:27 (CET)[répondre]
.

FiossifrejusduBénin (d · c · b); Ayradh (d · c · b); JMatilda (d · c · b) - 6 février

Cette requête ne sera pas traitée.

Raison de la demande

Bonjour, Il s'agit d'une demande pour s'informer sur les travaux d'ateliers de contributions Wiki au Bénin. Un atelier s'est tenu hier le samedi 05 février 2022; mais les contributeurs ci-dessus 3/4 sont nouveaux (rouge et n'ont pas encore complété leur profiles sur leur PU) et ont apportés des contributions. Pouvons-nous savoir s'ils l'ont fait depuis le même lieu, depuis Cotonou au Bénin? Ensemble durant un atelier ou bien sont t-ils dispersés sur plusieurs endroits.

Question de Poudou!

@Score Beethoven, pourriez-vous mentionner quels sont les indices qui vous font penser que ces contributeurs sont des faux nez d'un autre et qu'ils essaient ainsi de contourner des décisions de blocages à la suite de vandalismes ou autres déstabilisations avérées de l'encyclopédie. --Poudou! (discuter) 6 février 2022 à 18:25 (CET)[répondre]

@Poudou! Je n'ai pas de soupçons particuliers, seulement, je veux savoir si c'est le même contributeur supposé novice qui utilise différents pseudos ou c'est différents apprenants (dans ou hors d'un local au Bénin); j'ai passé 2 heures à nettoyer sur leurs contributions aujourd'hui; à réverter des bandeaux et à améliorer l'article. Je n'ai pas plus d'éléments que ceci et si ça ne suffit pas, prière de classer la demande; je ne peux vous donner plus d'explications que ces lignes ci-dessus et éventuellement vous inviter à regarder des 4 derniers jours. Score Beethoven (discuter) 6 février 2022 à 19:41 (CET)[répondre]

Statut de la demande
.

Benoit33000, 176.175.155.176 - 6 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonsoir,

Je soupçonne l'IP 176.175.155.176 d'être Benoit33000, bloquée indéfiniment en . Il avait notamment utilisé l'IP 176.175.154.120 qui a été bloquée.

Statut de la demande
.

Lapin énergisé, Zolapin - 6 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Compte bloqué, canard évident dans le nom, la PU et le rituel de création. Recherche de comptes dormants et d'accès à bloquer. Merci --—d—n—f (discuter) 6 février 2022 à 21:44 (CET)[répondre]

Statut de la demande
.

Retour de Wikipédia:Faux-nez/BillSpaceman - 7 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Une RCU sur la version en anglais, en:Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Kaepertank est positive pour cette IP et Wikipédia:Faux-nez/BillSpaceman alias Kaepertank. De toute façon, vu les contributions,   Cela ressemble à un canard.. Même si une demande est en cours sur meta, je demande une vérification de comptes dormants ou déjà utilisés. Merci. --—d—n—f (discuter) 7 février 2022 à 12:02 (CET)[répondre]

Statut de la demande
.

AD240379, Romane.eloy - 7 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Deux comptes récemment créés (même jour même heure) ont fait une série de contributions visant uniquement les timbres émis sur différents sujets, et s'appuyant sur un site unique, "Le Timbre classique", « acteur aujourd'hui incontournable dans la vente de timbre au national et à l'international ». Peut-être des contributions rémunérées, a minima du spam et potentiellement des comptes multiples. SammyDay (discuter) 7 février 2022 à 15:55 (CET)[répondre]

Statut de la demande
.

192.222.216.79, Danalieth - 8 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Danalieth a été bloqué indéf le 19 janvier pour non-respect répété des règles de savoir-vivre à propos de de plusieurs sujets dont le nom des Amérindiens ou Autochtones d'Amérique. L'unique diff de cette ip est à peu près concomitant de modifications par Danalieth sur Wikidata allant dans le même sens.
Même si l'ajout de l'ip était acceptable, revenir sous ip contribuer sur un sujet où il a été incapable de contribuer via son compte en respectant ses interlocuteurs serait un contournement de blocage (si c'est lui). En plus de cela, l'ajout est un détournement de sources. --l'Escogriffe (✉) 8 février 2022 à 15:54 (CET)[répondre]


Statut de la demande
.

Cabrières84220, Jcolapro et Hinx40 - 8 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour à toutes et tous,

Ces trois comptes (CAOU) ont un intérêt certain pour Inspection Générale de l'Aumônerie. Le premier compte a été renommé et était avant IGAcompresse (d · c · b). Il serait intéressant de voir si on n'a pas affaire à une offensive concertée. Merci d'avance Ο Κολυμβητής (You know my name)

Statut de la demande
.

Melone12, Melon213 - 8 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

Bonjour, ces deux pcW intervenant le même jour sur l’article de Camille Saint-Saëns, pour introduire, dans le cas de M12, qui est intervenu après révocation de 213, des trucs qui lui ont valu une muselière bien étanche, serait-ce des   magrets à confire ou ben je dois m’acheter un billet de loterie? Ou suis-je rendu trop suspicieux?


Statut de la demande

Le palmipède restant à été reconduit hors de l'étang par un congénère. Me vla privé de mon gueuleton   Glap glap   --Kirham qu’ouïs-je? 9 février 2022 à 04:40 (CET)[répondre]

.

Hasna Hini renommée en Andalous Patrimoine, Andalusia herencia - 9 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Aucune

Raison de la demande

Bonjour. Nous sommes confrontés depuis quelques jours sur la page WP:DRP au cas de l'utilisatrice Hasna Hini qui s'est vu supprimer une page promotionnelle du même nom.
Après un assez joli cafouillage du style "1/ Non non, je n'ai aucun rapport avec cette dame que je ne connais même pas. 2/ Oui, c'est moi et je fournis des preuve à OTRS. 3/ Je change ne pseudo et non, ce n'est pas moi d'ailleurs je ne me connais pas." voici que débarque le compte Andalusia herencia dont le premier soin est d'aller expliquer sur le forum de relecture que la page supprimée (qu'un nouveau compte n'a pas pu voir car elle est supprimée) que d'après ses vérifications, la mise en page est parfaite ainsi que le "respect des consignes"(pour la suite, la syntaxe "particulière commune aux deux comptes m’empêche de comprendre).
Deuxième priorité, créer un brouillon quasi identique sur le même sujet et la même pudeur sur la date de naissance.
Encore une incursion peu compréhensible sur Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Hasna_Hini pour dire qu'elle ne connait personne et qu'elle peut le prouver. (ça me fait terriblement penser aux Balkany repassés à la sauce Canteloup).
Autant dire que je penche sérieusement pour un abus de faux-nez pour tenter de nous embrouiller et qu'une clarification permettrait de bloquer la couvée avant de nouvelles naissances. Merci d'avance. --Bertrand Labévue (discuter) 9 février 2022 à 11:34 (CET)[répondre]

Statut de la demande
Merci, J'ai bloqué les deux. Les mensonges ça va bien cinq minutes. --Bertrand Labévue (discuter) 9 février 2022 à 16:58 (CET)[répondre]
.

ClaireCL2, Estherdol - 10 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Ces deux comptes semblent travailler sur les mêmes articles, tournant autour de la maison d'éditions Calmann-Lévy. Je leur ai laissé un message concernant de potentielles contributions rémunérées, mais est-il possible sur le principe de vérifier qu'il ne s'agisse pas d'une seule et même personne ? Merci. SammyDay (discuter) 10 février 2022 à 12:15 (CET)[répondre]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 10 février 2022 à 13:30 (CET)[répondre]
  • Statut : traitée
  • Conclusion : les deux pseudos ont contribué au travers d'un réseau privé appartenant à la même entreprise. Il peut s'agir de la même personne, ou pas. Par ailleurs, tous les deux ont contribué via des IPs appartenant à des opérateurs publics sur des points géographiques sensiblement distants dans la même région. Je ne peux pas conclure dans un sens ou dans un autre (même personne ou pas). Toutefois, la demande pour l'obligation de transparence est parfaitement justifiée de par leur contribution via le réseau de l'entreprise qui est leur point commun. --Poudou! (discuter) 10 février 2022 à 13:30 (CET)[répondre]
Poudou! : je suppose que lister les autres comptes partageant le réseau de cette entreprise sort du champ de vos permissions. Merci en tout cas. SammyDay (discuter) 10 février 2022 à 16:00 (CET)[répondre]
  Sammyday : dans le cas présent (puisque la question concernait aussi l'obligation de transparence de ces contributeurs), on peut mentionner SabineMeury (d · c · b) qui a aussi contribué sur ce réseau d'entreprise et dans un seul article en lien avec Calmann-Lévy ce qui laisse la question d'un même contributeur (ou pas) toujours ouverte. --Poudou! (discuter) 10 février 2022 à 16:24 (CET)[répondre]
.

Le sang du porteur, Lise Sammmyday 2016 - 11 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Importun essayant de savoir si certains seraient vaccinés. SammyDay (discuter) 11 février 2022 à 18:46 (CET)[répondre]

Statut de la demande
Ok merci. SammyDay (discuter) 11 février 2022 à 19:35 (CET)[répondre]
Poudou! : pour info : Lise sammyday (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth), nouveau venu. SammyDay (discuter) 13 février 2022 à 19:04 (CET)[répondre]
@Sammyday : là, sur la même IP, on trouve un petit nid composé de Lise sammyday, Lise Sammmyday 2016 4, Malaurie Piom et Malaurie Pioom.
En élargissant la plage, on découvre gros paquet de comptes : des dormants, des bloqués et des actifs. Je ne peux citer ici que les déjà bloqués ou les dormants ayant des pseudos non équivoques (les autres dormants ayant le bénéfice du doute) : Je n'aime pas les vacxins, Je n'aime pas les vaccins , Fin du pass vaxinal 19, Fini le port du masque cv19 ,Fini le cvid 19, Yves bissouma, Nassik22, Anti serrringe , Anti serimnges cvd19, Anti serrrringes cvd19, Anti piqur cvd19, Anti piiqure cvd19 , Amtipiqurecvd19, Anti vax cvd19 , Anti va cvd19, Faux Pss Sanitaire cvd19 fau nez, Faux Pss Sanitaire cvd19 faux nez, Faux Pss Sanitaire cvd19, Faux pa sanitaire , Faux pss sanitaire, Faux passs sanitaire, Anti anti cvd19, Cvd19 anti , Pass vaccinal 19 , Les vaccins sont nuls , Faux nez les vaccins sont nul, Non au pass 19, Non au pass coviid19, Non a la vaccination antipass sanitaire 2019
Par contre, pas d'indices pour faire une lien avec Le sang du porteur
--Poudou! (discuter) 13 février 2022 à 20:11 (CET)[répondre]
.

Alicesarfati, Lpele, Mascarponette - 12 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Très forte suspicion d'abus de faux-nez, cf. Wikipédia:Requête aux administrateurs#Récidive à France-Soir (@Hyméros). Recherche de comptes dormants svp. Merci ! — Jules* Discuter 12 février 2022 à 15:46 (CET)[répondre]

Statut de la demande
.

Claudine Monet, Fatima Smiri, Christine Deux - 12 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour à toutes et tous,

Recréation en janvier (en contournement d'une décision communautaire) de Mustapha Saha avec Moulay Mustapha Saha : le texte est le même que celui de l'article supprimé. Les comptes Fatima Smiri (d · c · b) et Christine Deux (d · c · b) ont été bloqués indef : le premier pour contournement du blocage du second pour attaques personnelles.

Statut de la demande
.

39.111.206.194, Mabélako96387, Brigittenouasse, 58.90.3.128, NyokaSamba - 14 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :

Wikipédia:Faux-nez/Brigittenouasse#RCU

Raison de la demande

Bonjour, recherche de comptes qui ont un lien avec Brigittenouase. L'IP est sûrement un proxy ouvert et leurs modifications ont été filtrées. Merci

Statut de la demande
Merci Hexasoft  , je viens de bloquer 2 proxies cités et je procède aux blocages des comptes. Un avis sur cette requête liée ? BàT, LD (d) 14 février 2022 à 14:06 (CET)[répondre]
Merci Hexasoft  , j'ai repéré 2 autres proxies: 59.136.246.189 (d · c · b) et 81.185.175.104 (d · c · b).
Tout est bloqué, sauf Wabacacalolo (d · c · b) qui n'a pas pu être créé. LD (d) 14 février 2022 à 14:18 (CET)[répondre]
.

Cowman3000, Révolution Ecologique pour le Vivant - 14 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Cf. Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2022/Semaine 7#Aymeric Caron. Je soupçonne fortement les deux comptes, qui intervienne de manière concomitante et dans le même sens sur Aymeric Caron, d'être utilisés par la même personne ou — plus probablement — d'être des pantins. Cowman3000 ne répond à aucun message, une RCU permettra peut-être de clarifier la question. Merci.

Statut de la demande
Merci Poudou!. Soit c'est une sacrée coïncidence, soit ce sont des pantins à distance. — Jules* discuter 14 février 2022 à 14:59 (CET)[répondre]
@Jules*. C'est bien le point que je voulais soulever avec ma remarque sur la distance. La zone géographique permet de faire ce genre de rapprochement. --Poudou! (discuter) 14 février 2022 à 15:04 (CET)[répondre]
.

Public189023,Yassin1997, Coucouhihaejh, Youstevcash, Asmaeeloujaai - 14 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour. J'ai demandé sur la DRP Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Aimad_eloirraki,_Aimad_el_oirraki des éclaircissements sur les liens entre tous ces comptes fascinés par Aimad_eloirraki sous diverses graphies et par son œuvre sans réponse. Compte tenu du parcours confidentiel de ce monsieur et du fait que toutes les pages reprennent peu ou prou le même texte je ne crois pas bien à un déferlement de fans désintéressés. Merci de confirmer l'abus de faux-nez plus que probable. --Bertrand Labévue (discuter) 14 février 2022 à 17:18 (CET)[répondre]

Statut de la demande
Merci. J'ai bloqué les sept premiers. Pour la suite il y a des modifs qui me feraient penser à Samirdu75. --Bertrand Labévue (discuter) 14 février 2022 à 20:34 (CET)[répondre]
.

Novares Group - 16 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente : aucune

Depuis plusieurs jours, des CAOUs tentent de transformer la page Groupe Novares en panneau publicitaire. On dirait une tentative de campagne de communication.

Statut de la demande
.

CAOU Croix-Rouge monégasque - 16 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour Miaou   depuis des mois, il y a un ballet de WP:CAOU pour caviarder la page Croix-Rouge monégasque (d · h · j · ↵). Je viens à peine d'en bloquer un que, magie, a new challenger appears. Mais alors, serait-ce donc possible et pensable et imaginable que ce soit la même mare aux canards ? Et kwin.

Statut de la demande
.

Association de vandales zemmouriens - 17 février

Article principal : Wikipédia:WikiZedia.

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

Bonjour, cf BA du jour.

Les comptes ci-dessus ont été convaincus d’animer sur Wikipedia, en contradiction avec nos principes, une propagande en faveur d’un candidat aux élections présidentielles françaises, et sont présentés comme des individus distincts. Je souhaite qu’on vérifie qu’il ne s’agit pas de la même personne et qu’on en profite pour rechercher d’éventuels alias dormants .

Statut de la demande
Merci. Et tu n’en n’as pas trouvé d’autres ? — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 17 février 2022 à 13:27 (CET)[répondre]
Dans ce contexte, et sauf cas particulier, je l'aurai indiqué. Donc la réponse est non  . Hexasoft (discuter) 17 février 2022 à 13:37 (CET)[répondre]
Sur c:Commons:Deletion requests/File:Sarah Knafo.jpg, Emigré55 (d · c), au charmant pseudonyme, banni en 2020 et en charge du nettoyage de la version anglophone de l'article sur EZ, semble encore actif. Il vaudrait peut-être le coup de voir s'il a resurgi chez nous ? Je ne sais pas si c'est techniquement faisable. Totodu74 (devesar…) 17 février 2022 à 13:49 (CET)[répondre]
.

Agence de communication d'artistes lyriques - 18 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

En regardant l'historique de l'article Jonas Kaufmann (d · h · j · ↵), on tombe sur une IP qui indique en commentaire de diff (ici) « updated his schedule to 2022 as I am his publicist »... Tout l'article sur un ton publicitaire, non-sourcé et trop détaillé, est entièrement à revoir. Il a manifestement été rédigé par une agence de communication. Celle-ci semble aussi s'occuper d'autres artistes lyriques (cf les contributions de 2A01:CB08:8DB3:4F00:D169:1CAF:671C:48EA (d · c) qui modifie Christa Ludwig ou E.softpalace (d · c) qui modifie Benjamin Bernheim ici), reste à savoir lesquels...
J'ai listé quelques différentes IP et CAOU (il y en a d'autres) utilisés pour la même utilisation sur l'article de Kaufmann. J'ai signalé cela au projet Antipub (ici), et je pense qu'il serait déjà de bon aloi de faire le lien entre ces IP et le maximum d'autres IP et CAOU qui ont été utilisé dans le même but non-encyclopédique.--Bosay (discuter) 18 février 2022 à 02:00 (CET)[répondre]

PS : Après une petite enquête à base de recoupement du pseudo « E.softpalace », je me rends compte qu'il s'agit très vraisemblablement de l'agence Rabbit Rabbit, comme je le démontre plus en détails ici.

Statut de la demande
.

Vitalymalkinrussia, Editvitaly22, Vmalkine22 - 18 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

En faisant un brin de patrouille, je suis tombé sur l’article de Vitali Malkine (parce que VMR venait d’y bidouiller la photo, ce qui m’a intrigué; je ne savais pas que VM était une voiture). Et là je découvre que ça sentait le   p’tit canard à la patte cassée. Ma question est donc, sont-ce une même couvée? et le cazéchéan, est-ce qu’ya d’autres volatiles? Merci!

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 18 février 2022 à 11:45 (CET)[répondre]
  • Statut : traitée
  • Conclusion : oui et non
    • On se trouve en présence de deux petits biomes de l'écozone paléarctique, assez éloignés l'un de l'autre et pour lesquels, d'un point de vue aviaire, on observe rarement de migrations de l'un vers l'autre.
    • Dans le premier, s'ébattent Vitalymalkinrussia (d · c · b) et Editvitaly22 (d · c · b), lesquels habitent très vraisemblablement la même coquille. En réduisant fortement le zoom de la jumelle d'observation, on ne trouve aucun autre membre des Anseriformes que ces deux là. Au cran au-dessus, on arrive à l'échelle d'une écorégion bien peuplée et donc je ne puis citer les Aves qui y nichent.
    • Vmalkine22 (d · c · b) s'exprime dans le second biome. Hormis une migration qui serait justifiée du premier bassin vers le second, rien n'atteste que ce dernier fasse partie de la même couvée que les deux autres. Excepté le même plumage.
    • --Poudou! (discuter) 18 février 2022 à 13:21 (CET)[répondre]
Bonjour et merci pour cette conclusion. Les deux premiers sont désormais bloqués. LD (d) 19 février 2022 à 18:54 (CET)[répondre]
.

Darkchick456, Sylcor - 18 février

Cette requête ne sera pas traitée.

Raison de la demande

Le premier compte est créé le 25 juin 2020, première modification aujourd'hui à 09:55 CET. Le deuxième est créé le 1er novembre 2009, première contribution le 21 décembre 2010, pause jusqu'en avril 2019 puis re-pause jusqu'à ce matin, 12:19. Les deux se retrouvent sur l'article Jean-Luc Mélenchon pour effectuer, peu ou prou, la même modification. On a manifestement affaire à des comptes de circonstance qui ont pu servir à commettre un abus d'utilisation de faux-nez, voire un contournement de blocage. @Pa2chant.bis ›› Fugitron, le 18 février 2022 à 13:45 (CET)[répondre]

À la réflexion, je retire cette requête. Les DIPP s'empilent à ce sujet et il semble qu'il y ait eu des incitations à modifier en externe. Cet élément permet d'expliquer le timing. Par ailleurs, l'attitude des deux comptes a significativement différé à la suite du dépôt. Le résultat serait donc probablement négatif. ›› Fugitron, le 21 février 2022 à 12:14 (CET)[répondre]
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
.

Spin29170, 2eRPSG et Z - 18 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Les édits de Spin29170 me semble correspondre aux méthodes révélées hier (Spécial:Diff/190967209, Spécial:Diff/190967514). Simple parano de ma part ?

Par ailleurs, cet édit me semble faire échos au passage en forc de 2eRPSG ici, qui a invoqué la défense Pikachu pour justifier ce retrait.

J'en ajoute un, trouvé par   Panam2014 — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 19 février 2022 à 17:20 (CET)[répondre]
Je rajoute un CAOU qui a trouvé directement la PDD de Reconquête et qui reprend la demande de Enriver.--Le chat perché (discuter) 20 février 2022 à 19:32 (CET)[répondre]
Statut de la demande
  Hyméros, l’usage de VPN ou de proxy est interdit sur Wikipedia. Tous ces comptes passent ils par ces méthodes ? — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 20 février 2022 à 20:24 (CET)[répondre]
  JohnNewton8 : Enriver (d · c · b) avec certitude. Les autres alternent leurs accès via des providers mobiles (orange/free). --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 20 février 2022 à 20:32 (CET)[répondre]
.

Albanc092 - 18 février

Cette requête ne sera pas traitée.

Raison de la demande

Albanc092 intervient sur des pages qui étaient chères à Acollignon, bloqué cet automne pour abus de faux-nez, entre autre. Il affirme ne pas être en conflit d'intérêt, comme l'affirmait Acollignon à l'époque. Enfin, il arrivait à Acollignon de signer ses messages « Alban » : Spécial:Diff/158901796. Pour moi, le test du canard est positif.

Bonsoir, pour info, cette nuit j'ai été amené à échanger avec l'intéressé (Albanc092) au sujet d'un article qu'il créait... et sur ma PdD, ici, il signait son intervention « Alban collignon »... Si ça peut aider... =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 19 février 2022 à 17:27 (CET)[répondre]
Etant donné que revendiquer être un retour de compte bloqué est une raison de blocage (ça revient à admettre une infraction), est-ce que cette requête est encore pertinente ? Linedwell [discuter] 23 février 2022 à 15:13 (CET)[répondre]
Statut de la demande
.

WYZZ Yoshi version clean, Milon'aimepaslestourchon et cie - 19 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour,

Suite à une série de filtrages et d'une demande aux AFs, à la lecture de la PU et du pseudo de « WYZZ Yoshi version clean », ce nouveau compte rappelle très fortement « l'évènement Quasar » d'il y a quelques semaines. Peut-il être relié aux comptes CAOU déjà bloqués ? Une recherche de comptes dormants des 4 autres serait également bienvenue. Bien à vous, LD (d) 19 février 2022 à 04:22 (CET)[répondre]

Statut de la demande
Bonjour et merci @Poudou!, j'ai bloqué ce dernier ; ne sachant pas si le traitement toujours « en cours » signifie un oubli ou la marque que l’IP fixe sera communiquée à un CU-admin, je t'invite à considérer cette dernière possibilité : un blocage significativement long (empêchant au moins la création de compte) nous dispenserait de cette insistance. Bien à toi, LD (d) 19 février 2022 à 18:51 (CET)[répondre]
@LD : oups, j'avais oublié de clore la RCU. Pour l'IP, je ne pense pas qu'il faille aller plus loin pour l'instant. Elle est parfaitement localisée dans un banc de sardines où le filet risquerait d'attraper de bien sages mérous méritants. Attendons d'autres manifestations. --Poudou! (discuter) 19 février 2022 à 19:17 (CET)[répondre]
.

Alexandre Mattiussi, LiseF - 19 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

La conclusion m'a l'air évident : ces trois CAOU s'emmêle les pinceaux sur ma pddu dans leur volonté de créer Alexandre Mattiussi. Entre l'employée, l'intéressé et l'IP, je n'ai aucune déclaration de transparence sérieuse. C'est le même, n'est-ce pas ?

Statut de la demande
Merci, j'ai bloqué "Alexandre Mattiussi" — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 20 février 2022 à 13:24 (CET)[répondre]
.

Poutine c'est le petit dur qui fait la loi dans la cour de récré, Zolapin - 19 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Phrase prétendument humoristique sur Poutine, une contribution sur l'Ukraine = probabilité raisonnable que ce soit Zolapin. La demande vise surtout à détecter d'éventuels faux-nez. Merci ! --—d—n—f (discuter) 19 février 2022 à 19:03 (CET)[répondre]

Statut de la demande
.

JeandelaFontaine 2021, Alain 2022 - 19 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Ces deux comptes, dont le deuxième est très récent, ont tous les deux participé aux PDD de deux sujets forts éloignés (Discussion:Liste de sondages sur l'élection présidentielle française de 2022 et Discussion:Conflit du Panchir), avec notamment une section "amusante" sur la PDD Conflit du Panchir où le deuxième compte dit au premier qu'il a raison. Je me trompe peut-être, mais ça sent quand même pas très bon. Merci d'avance pour la vérification.

Statut de la demande
.

Pass Saniteire finiii 19, Pass saniteire 19 & cie - 20 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Recherche de comptes dormants
Statut de la demande
.

Cyril Zannettacci, Albanc092 - Acollignon - 21 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Le , Albanc092 créait la page Albane Cleret qui était supprimée car crée par un banni. Ce jour la page est récréée par Cyril Zannettacci, avec le même contenu que la page supprimée [1].

Statut de la demande
.

CN8593 - 21 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Suite aux débats sur cette PàS : Discussion:Affaire Jérôme Pernoo - CNSMDP - Émilie Delorme/Admissibilité, il a été évoqué plusieurs fois de procéder à une RCU, pour éviter les soupçons de bourrage d'urne et d'identification d'un contributeur qui déclare utiliser plusieurs IP.

Note de LCP : il semble que le compte enregistré se genre au masculin là ou sauf erreur la personne revendiquant toutes les IP (et à qui j'ai plusieurs fois suggéré de se créer un compte) se genre au féminin.--Le chat perché (discuter) 21 février 2022 à 12:27 (CET)[répondre]
Statut de la demande
  Hyméros : peux tu refaire un CU sur cette liste avec en plus l'IP 134.157.13.80 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) qui vient de revendiquer être aussi derière l'une des IP de la liste mais pas les autres ? Il s'agit d'un VPN d'une université. Merci.--Le chat perché (discuter) 21 février 2022 à 18:23 (CET)[répondre]
Inutile, une simple recherche sur google, sans aucun droit spécial, donne la réponse. Une fac parisienne avec un vpn/proxy largement ouvert. Côté localisation, il n'arrange pas son cas. À force, je pourrais même te dire quelle ligne de métro il/elle prend pour rentrer à la maison… --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 21 février 2022 à 18:30 (CET)[répondre]
Oui ça j'avais vu le VPN + FAC (je consulte toujours l'outil d'IP score mis à dispo par Wiki via la liste des contrib, comme ça je détecte tout de suite les proxy). Mais vu l'agitation et ses cris d’orfraie, je me disais qu'un CU complémentaire pourrait avoir du sens. Je te fais confiance.--Le chat perché (discuter) 21 février 2022 à 18:38 (CET)[répondre]
.

CN8593 - 22 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour,

Une « contre-expertise » à la RCU précédente menée par Hyméros est souhaitable pour traiter cette RA. Bien que j'ai toute confiance en ses qualités et conclusions, un second avis pour confirmer que tous ces accès sont liés voire constituent un groupe de faux-nez ou pantins serait apprécié.

Bien à vous, LD (d) 22 février 2022 à 03:37 (CET)[répondre]

Pour être vraiment complets, il manque celle-là dans la liste : 134.157.13.80 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth). --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 22 février 2022 à 14:18 (CET)[répondre]
Statut de la demande
.

Horizon06, 2a04:cec0:11a4:772:0:4a:75a7:8201, 2a04:cec0:11a6:3c96:0:47:3cee:7b01, Quantouqual? - 24 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour,
Horizon06 a été bloqué indéfiniment avec le motif : « N'est manifestement pas venu pour contribuer sereinement........ WP:PAP et WP:RSV + contournement de blocage d'IP ». Il avait pris l'habitude de cibler les articles auxquels j'avais contribué.
Aussitôt bloqué, il avait contourné la mesure avec la seconde IP mentionnée.
Il y a deux jours, la troisième IP est venue contribuer sur Section d'éclaireurs-skieurs (d · h · j · ↵) et n'a pas trouvé le soutien qu'elle sollicitait de ma part sur la PdD de l'article. Ces deux IP ont le même fournisseur d'accès et apparemment la même localisation géographique.
Hier, Quantouqual? s'enregistre et cible aussitôt à 100 % des articles apparaissant sur ma PU (créations ou modifications importantes de ma part), y compris des articles qui n'ont rien à voir avec la montagne (bleuissement de liens rouges).
J'aimerais que soit confirmé le lien entre Quantouqual? et la ou les IP, et donc avec Horizon06, ce qui viendrait confirmer des soupçons de Wikipédia:Wikitraque.
Merci. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 24 février 2022 à 22:00 (CET)[répondre]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 24 février 2022 à 22:23 (CET)[répondre]
  • Statut : traitée.
  • Conclusion : fortes concordances pour conclure positivement.
    • Bien que le bloc IPV6 soit largement fréquenté et souvent utilement, on peut, par transitivités successives, arriver à faire coïncider les 2 IPs avec Quantouqual? (d · c · b) et aussi avec un autre contributeur (bloqué fin janvier, lequel s'autoproclamait spécialiste des montagnes des Alpes du Nord) mais encore avec d'autres IPs du même bloc, IPs déjà bloquées et ayant contribué aussi aux domaines du sport et de la montagne en particulier.
    • Données trop anciennes pour Horizon06 mais le n° de département utilisé dans le pseudo confirme les liens avec les autres. --Poudou! (discuter) 24 février 2022 à 23:17 (CET)[répondre]
Merci   Poudou! : peux-tu révéler qui était cet autre contributeur ? Gemini1980 oui ? non ? 25 février 2022 à 00:12 (CET)[répondre]
@Gemini1980 : il s'agit de 06Corniche06 (d · c · b). --Poudou! (discuter) 25 février 2022 à 01:17 (CET)[répondre]
.

Correcteur21, quelques IP - 25 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Cf. la page du faux-nez

Raison de la demande

Retour des embrouilles de généalogistes, agitation sur une des cibles privilégiée de Correcteru21, Secrétaire du roi.

Wikipédia:Requête aux administrateurs#POV-Pushing couplé de TI non sourcé

Statut de la demande
.

RenéfromIndia, ThierryfromBangladesh - 25 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Comptes créés pour vandaliser. RCU pour identification et éventuel blocage des IPs (proxies ouverts ?) utilisés. Merci !

Note de LCP : cela ressemble assez à du NS, du coup peut être élargir le CU pour rechercher des comptes dormants du pénible (voir comptes déjà créés et inactifs en prévision de futures sottises)--Le chat perché (discuter) 25 février 2022 à 14:50 (CET)[répondre]
Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 25 février 2022 à 15:33 (CET)[répondre]
  • Statut : traitée
  • Conclusion : Positif.
    • On a bien ThierryfromBangladesh (d · c · b) = RenéfromIndia (d · c · b)
    • Et c'est ainsi que l'on passe du delta du Gange aux Andes colombiennes via le VPN TunnelBear (200.25.6.0/24 dans le cas présent).
    • Y sont passés et y ont été bloqués : JeanRené75 (d · c · b) et JeanPapa75 (d · c · b).
    • D'autres randonneurs et/ou passionnées de familles nobles passent par là mais sans action nécessairement répréhensibles (même un bot s'y promène). Un filtre devrait les bloquer le cas échéant.
    • Pas de dormants apparents sur cette porte andine. Mais, TunnelBear ayant des portes de sortie via les pays voisins, on peut s'attendre à y trouver quelques globetrotteurs qui aime faire mumuse . --Poudou! (discuter) 25 février 2022 à 16:32 (CET)[répondre]
Bonjour et merci, j'ai bloqué 200.25.0.0/17 (u · d · b) vu Stalktoy mais la plage /16 pourrait être étudiée. Je laisse un autre administrateur aviser pour les comptes. LD (d) 25 février 2022 à 16:40 (CET)[répondre]
@LD : les deux comptes sont déjà bloqués indef depuis le début de l'après-midi pour vandalismes à la chaine.--Le chat perché (discuter) 25 février 2022 à 16:49 (CET)[répondre]
@Le chat perché, justement : j'ignore s'il est pertinent (ou non) de modifier les motifs de blocage.   LD (d) 25 février 2022 à 16:53 (CET)[répondre]
.

Kevinpierrejean, Sanchapo - 25 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

Bonjour, il y a une pub insistante sur Balistrad et sur son boss, Fincy Pierre. Au point que la page a été protégée en création. Voilà que Kevinpierrejean crée Fincy Pierre (journaliste) pour contourner et sur ce, Sanchapo (d · c · b) s'empresse d'ajouter le lien sur Balistrad - ça alors, comme ils sont bien coordonnés !

Statut de la demande
Bonjour et merci, les accès sont bloqués. LD (d) 25 février 2022 à 22:14 (CET)[répondre]
Miaourci Hyméros et LD   — Bédévore   [plaît-il?] 26 février 2022 à 11:08 (CET)[répondre]
.

VLC94, 78.113.19.74, Faux nez de Noahsokolowski - 28 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Bonjour, ce compte créé hier est immédiatement allé demander une exemption de blocage IP en notifiant des admin qu'il ne peut connaitre puisque n'ayant pas contribué depuis plusieurs jours avant son inscription. Le risque de faux nez semble important. En parlant de faux-nez d'ailleurs sur ces 50 contributions il a demandé au moins deux fois à des comptes (dont l'un n'a jamais contribué) s'ils étaient des faux nez. Il a aussi posté un message étrange à une IP qui n'a plus contribué depuis 2020 (je sais hors scope CU) et qui s'exprimait plus ou moins comme lui. Ce trollage pourrait ressembler à NS, mais je n'exclue pas que ce soit un autre pénible que je n'aurais pas identifié.


Statut de la demande
Donc il est allé parler à ses propres faux-nez, c'est bien ce que je pensais...--Le chat perché (discuter) 28 février 2022 à 12:15 (CET)[répondre]
J'ai eu droit à un message de VLC94 qui me semblait "sentir le pâté" mais je rentrais de WE et j'étais un peu cuit alors je n'ai pas creusé mais ça sentait son NS (dont je me demande s'il n'est pas en fait un pénible beaucoup plus ancien dont le nom m'échappe). --Bertrand Labévue (discuter) 28 février 2022 à 18:00 (CET)[répondre]
.
Ce document provient de « https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipédia:Vérificateur_d%27utilisateurs/Requêtes/février_2022&oldid=215126390 ».