Wikipédia

Wikipédia:Demande de restauration de page

(Redirigé depuis Wikipédia:DRP)
Dernier commentaire : il y a 33 minutes par Bertrand Labévue dans le sujet Younes Khourassani (2)
Aide

Requête aux administrateurs

Requête aux administrateurs d'interface

Requête aux éditeurs de filtres

Requête aux bots

Cette page permet de demander la restauration d'une page supprimée.

La demande de restauration de page (abrégée DRP) peut permettre la recréation d'une page faisant suite à une suppression par des administrateurs ou à une décision communautaire (via un débat d'admissibilité). Elle permet aussi la restauration d'historique.

Veillez à lire les règles en vigueur et bien prendre en compte les consignes et conseils donnés, afin que votre demande de restauration ait les meilleures chances d'aboutir.

Règles des demandes de restauration

Une demande de restauration est justifiée :

modifier

Vous pouvez également demander sur cette page que le contenu d'un article supprimé vous soit envoyé (par exemple par courriel) sans qu'il ne soit pour autant restauré.

Votre demande de restauration a donc très peu de chances d’aboutir si :

modifier

Article supprimé pour violation du droit d'auteur

modifier

Si la page a été supprimée pour violation du droit d'auteur, merci de consulter cette page.

Pour toute autre demande aux administrateurs, utilisez le menu ci-contre.

Demander la restauration d'une page

Requêtes refusées

modifier

Scream 7

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 mois6 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée

Bonjour, je demande un restauration de la page Scream 7 et la possibilité de la crée moi-même car la création d'une nouvelle page a été protégé dont voici la raison énoncée: "(Recréation d'une page manifestement hors critères d'admissibilité : Film d'abord supposé sortir en 2024, puis en 2024-205, puis maintenant en 2026... sauf que le tournage n'est même pas commencé !)" sauf que le fait que le tournage n'est pas commencé n'est pas une violation des critères d'admissibilité, en effet, selon les critères d'admissibilité il est nécessaire que le sujet est une notoriété suffisante et des sources fiable et indépendante, ce que le sujet Scream 7 a. Il existe des articles a se sujet depuis quelques années rédigé par plusieurs média indépendant et fiable comme Allociné, Ecrans Large, Premiere, Elle, Cnews, TF1 info... De plus, La Pré-production de ce film est très particulière en raison des licenciement et nouveau casting du film. En conclusion, Je pense que Scream 7 a une notoriété suffisante pour avoir son acrticle et le film a été confirmé par son réalisateur ainsi que sa date de sortie précise et plusieurs interview vidéo parle de se sujet. Merci d'avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Neocine (discuter)

Bonjour Neocine   ouiiiiii...... mais non... AMHA, on ne peut pas restaurer. L’exception pour l’audiovisuel prévoit qu’il faut des sources « qui ne se bornent pas à rapporter les faits, mais les commentent en fournissant une analyse. » Autrement, tant que le tournage n’est pas effectivement commencé (exception pour les tournages avec date de distribution annoncée, deuxième paragraphe de NAVIEG), il n’est pas possible de faire un article. Je vous renvoie à la recommandation idoine --Kirham qu’ouïs-je? 11 décembre 2024 à 00:00 (CET)
Bonjour, merci de votre réponse, justement je pense avoir des sources qui répondent aux critères, il y en a même plein, notemment avec le renvoie controversé de Melissa Barrera et le retour de Neve Campbell et Kevin Williamson, vous vous douter bien que cela a fais l'objet d'analyse et de synthèse diverse de la part de média spécialisé, et je demande simplement de débloquer la page pour pouvoir proposer ma rédaction avec mes différentes sources, je trouve que de bloquer la page n'est pas dans le style de wikipédia, tous le monde doit avoir sa change de proposer une création ou amélioration de page. De plus, je ne comprend pas pourquoi vous avez ajouté à la fin de votre message (Ne pas modifier les lignes suivantes ni écrire en dessous, merci.), ceci est une discussion donc je peut et meme dois vous répondre pour argumenter mon point de vue et avoir un débat qui amènera à une décision éclairé. --Neocine (discuter) 12 décembre 2024 à 01:43 (CET)
Bonjour Neocine   Pour la ligne "Ne pas modifier", elle précède une ligne de code qui doit demeurer intacte et se retrouver à la toute fin de la demande. Je ne l’ai pas rajoutée, elle est là d’office. Vous dites avoir des sources qui répondent aux critères. Génial. Desquelles s’agit-il? « Votre demande de restauration a (...) très peu de chances d’aboutir si (...) vous n’apportez aucune source secondaire et indépendante d'une longueur significative et centrées sur le sujet (Vérifiabilité) » ;. --Kirham qu’ouïs-je? 12 décembre 2024 à 16:26 (CET)
Bonjour, j'ai déjà citer plusieurs média qui ont écrit des articles sur Scream 7 et qui rentre dans le cadre des sources secondaire utilisable (écrans large, allociné, hollywood reporter...) je ne vais pas mettre directement les sources précise dans ce message car ce n'est pas le rôle de ce sujet et je ne vais pas faire un travail qui ne vas peut-être pas servir. Je vous demande simplement de DEBLOQUER la page pour qu'une personne puisse la crée, une autre l'amélioré et une autre et ainsi de suite (le principe de Wikipédia). De plus vous êtes le seul wiki qui n'a pas de page sur Scream 7 et d'ailleurs le site IMDb a lui aussi une page sur le film, preuve que ce n'est pas trop tôt pour crée la page sur Wikipédia. Donc je vous le redemande DEBLOQUER la page pour que le sujet soit TRAVAILLER. Au début, la page ne sera peut être pas parfaite mais elle aura l'opportunité d'être travailler par les nombreux lecteur de Wikipédia. Merci pour vos réponses. --Neocine (discuter) 12 décembre 2024 à 21:09 (CET)
Le film n'est pas encore en tournage et WP n'est pas une boule de cristal ni une plaquette publicitaire pour des sociétés de production. Lorsqu'on aura un peu plus qu'un casting potentiel et un tournage en cours, il sera temps d'écrire un article encyclopédique. Par ailleurs ni wikipedia en anglais ou en allemand n'ont d'articles pour ce potentiel film. --Olivier Tanguy (discuter) 13 décembre 2024 à 23:33 (CET)
Bonjour, Tu ne répond pas à mes argument. Je ne cherche pas à faire de la publicité pour ce film ça n'a aucun intérêt pour moi. Et je l'ai déjà dit, merci de lire ce que j'écrit avant de me répondre, le fait que le film n'est pas en tournage n'est pas un argument qui apparait dans les règles de wikipédia et j'ai deja répondu à cette argument. De plus, nous avons plus qu'un casting potentiel mais bien un casting officiel et le tournage commencera le 7 Janvier 2025 à Atlanta. Enfin, sur le Wikipédia anglais la page n'existe pas certes mais elle n'est pas bloquer et il existe un BROUILLON de l'article Scream 7, ce que j'aimerai faire donc ton argument est nul. Donc je réitère ma demande de débloquer la page pour laisser la possibilité d'en crée une (ou un brouillon) et ensuite si elle ne respectera pas les règles de Wikipédia alors les administrateurs feront le nécessaire.
--Neocine (discuter) 14 décembre 2024 à 00:08 (CET)
.

Clément Lanoue (2)

modifier
Dernier commentaire : il y a 7 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 30 janvier 2025 à 14:28 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Depuis la suppression de la page, Clément Lanoue a gagné en notoriété. Il a fait plusieurs spectacles dans des salles prestigieuses, il est parti en tournée et il a plusieurs fois été interviewé par des journaux nationaux. Il a également eu ses propres émissions de radio.

https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/vendee/clement-lanoue-sincruste-sur-les-ondes-de-fun-radio-avec-une-nouvelle-emission-a-la-rentree-512bd25c-55a4-11ef-a1d5-0ad40f45dcb0

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Pour l'instant, Discussion:Clément Lanoue/Admissibilité est souverain, malgré les multiples tentatives de passage en force par des comptes promotionnels. Croyez-vous que de la presse locale ou des interviews (même au style indirect libre) pourraient justifier la réouverture du débat ?
Rappel : pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (employeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 janvier 2025 à 17:16 (CET)
Pas de retour de l'IP requérante avec des sources suffisamment probantes pour rouvrir le débat : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 janvier 2025 à 14:28 (CET)
.

Syna awel

modifier
Dernier commentaire : il y a 7 jours2 commentaires1 participant à la discussion

Requête refusée - 30 janvier 2025 à 14:27 (CET)

La page supprimée sur Syna Awel répond aux critères d’admissibilité de Wikipédia, car l’artiste bénéficie d’une couverture significative par des sources fiables et indépendantes. Voici les arguments principaux :

Notoriété musicale reconnue Syna Awel est une auteure-compositrice-interprète et écrivaine franco-algérienne ayant sorti deux albums (Ayyur en 2018 et Awel en 2024) et collaboré avec des artistes et groupes de renommée internationale, tels que Ifriqiyya Electrique et Karim Ziad. Son travail a été largement salué par des médias reconnus comme RFI, Nice-Matin, La Presse, et Radio France. Ces sources présentent une analyse approfondie de sa musique et de son impact culturel. Couverture médiatique significative Voici une sélection de sources indépendantes qui traitent de manière approfondie de Syna Awel : RFI - La Kabylie retrouvée de Syna Awel.

Radio France - Émission Côté Club, 28 mai 2024.

Ces articles confirment la reconnaissance de son travail à l’échelle nationale et internationale. Collaborations et performances internationales Membre du groupe Ifriqiyya Electrique, elle a participé à des tournées en Europe, au Canada et en Amérique du Sud, jouant dans des festivals renommés tels que le WOMAD au Chili, Les Nuits d’Afrique au Canada, et le Pop-Kultur Festival à Berlin. Ses performances en solo incluent des scènes prestigieuses comme le Théâtre Lino Ventura à Nice et le New Morning à Paris. Impact culturel et littéraire Syna Awel est également écrivaine, ayant publié plusieurs contes pour enfants (Princesse Nelya et le temps, Amchiche) avec l’illustratrice Émilie Camatte. Ces œuvres mettent en lumière la culture amazighe pour un jeune public. Proposition de rédaction neutre

Si nécessaire, je propose de reformuler la page pour garantir qu’elle respecte les principes de neutralité de Wikipédia. Elle se concentrera uniquement sur des faits vérifiables et des réalisations avérées, en excluant tout contenu promotionnel.

Conclusion

En raison de sa notoriété musicale, de sa couverture médiatique significative, et de son apport culturel, Syna Awel répond aux critères de pertinence pour figurer sur Wikipédia. Je demande donc la restauration de sa page ou la possibilité de la recréer avec des ajustements si nécessaires.

Étant donné l'historique promotionnel du compte requérant et le nombre d'avertissements sur sa PdD, il est désormais bloqué et le respect des règles de transparence est le prérequis au traitement de cette requête. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 janvier 2025 à 17:12 (CET)
Donc classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 janvier 2025 à 14:27 (CET)
.

Kabbale_mohammed_moulin_slim

modifier
Dernier commentaire : il y a 7 jours4 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 30 janvier 2025 à 14:26 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : il répond aux critères de notoriété de Wikipédia en raison de son impact significatif dans l’agriculture biologique, la recherche scientifique et la gouvernance. Ses distinctions prestigieuses, telles que le Grand Prix Hassan II et le Telford Premium, ainsi que ses contributions reconnues à l’échelle nationale et internationale, justifient la restauration de l’article

Taoufik Somatri

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Pour l'instant, seul l'article de La vie éco répond aux exigences. En auriez-vous d'autres ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 janvier 2025 à 16:49 (CET)
Bonjour Tsomatri,
Juste une rapide intervention sur les raisons qui m'ont fait douter de l'admissibilité quand j'ai supprimé l'article :
Le parcours de cette personne est intéressant, mais donne clairement le sentiment d'un (génial ?) touche-à-tout, et non d'une personne réellement notoire pour ses réalisations dans tel ou tel domaine. Deux exemples :
  • « Père du premier satellite-marocain » : ben non... De 1991 à 1998, il a dirigé les études marocaines sur le sujet dans le cadre du projet éducatif TUBSAT lancé pour les étudiants par l'université technique de Berlin. Mais il n'était plus là lorsque le projet a finalement abouti, en 2001. D'autre part et surtout, il n'y a pas de « satellite marocain » dans cette affaire : Maroc-TUBSAT n'est pas un satellite marocain, c'est juste la charge utile du satellite développé par l'université de Berlin, charge qui se compose en fait apparemment «  d'une caméra monochromatique et d'un système de gestion de données »... Donc « père du premier satellite marocain » me semble un peu surévalué, même si le programme éducatif en question a certainement joué son rôle.
  • « Grand Prix Hassan II » : j'aurais bien aimé trouver des sources incontestables sur ce point, des sources qui émanent de l'autorité émettrice, c'est-à-dire du Ministère de l’Agriculture et de la Pêche Maritime du Maroc. Or je n'en ai pas vu dans l'article, et les deux seules que j'ai trouvées sont celle-ci sur le 10e prix et celle-là sur l'appel à candidatures pour le 11e prix, qui ne me semblent guère probantes.
Alors bon, j'ai peut-être mal cherché, mais les sources apportées ici ne me convainquent de rien, si ce n'est du fait qu'on n'a pas (pas encore ?) ici le matériau encyclopédique nécessaire. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 janvier 2025 à 17:16 (CET)
Pas de retour du compte requérant avec des sources probantes : classement. Sans parler du titre... Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 janvier 2025 à 14:26 (CET)
.

Annie Vautier

modifier
Dernier commentaire : il y a 7 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 30 janvier 2025 à 14:25 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Hommage public significatif : Le 13 juin 2024, un hommage public a été rendu à Annie et Ben Vautier au miroir d'eau de la Promenade du Paillon à Nice, réunissant plus d'un millier de personnes. Cet événement témoigne de l'importance d'Annie Vautier dans la communauté artistique et au-delà. FRANCE 3 RÉGIONS https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/alpes-maritimes/nice/hommage-public-a-annie-et-ben-vautier-ce-jeudi-a-nice-partis-ensemble-dans-l-amour-le-5-juin-2024-2986181.html https://www.vanityfair.fr/article/ben-sest-suicide-quelques-heures-apres-le-deces-de-sa-femme-annie?utm Reconnaissance des autorités locales : Lors de cet hommage, le maire de Nice, Christian Estrosi, a prononcé un discours soulignant le rôle essentiel d'Annie aux côtés de Ben Vautier, mettant en lumière sa contribution significative à la scène artistique. FRANCE 3 RÉGIONS https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/alpes-maritimes/nice/hommage-public-a-annie-et-ben-vautier-ce-jeudi-a-nice-partis-ensemble-dans-l-amour-le-5-juin-2024-2986181.html Engagement artistique personnel : Annie Vautier a organisé des performances notables, telles que "Pour Knizak" en 1968, où elle invitait les passants à partager un repas sur des tables dressées dans la rue. Cette initiative reflète son engagement à intégrer l'art dans la vie quotidienne, en accord avec l'esprit du mouvement Fluxus. https://performance-art.fr/fr/page/colophon/ Collaboration artistique avec Ben Vautier : Le 12 décembre 1964, Annie et Ben ont transformé leur mariage civil en une performance artistique intitulée "Me marier", intégrée à la série "Gestes" (1958-1972). Cette œuvre souligne leur démarche artistique commune et l'importance d'Annie dans cette collaboration.

Merci de m'aider car cette page me semble tout à fait légitime en 2025, je suis un peu choquée d'une suppression sans tentative d'aide et d'adaptation.

https://archives.villa-arson.org/expositions-par-artiste/Annie,Vautier

Aimée Fleury

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 janvier 2025 à 20:40 (CET)
Pas de retour du compte requérant avec des sources probantes : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 janvier 2025 à 14:25 (CET)
.

Nicolas Fourny

modifier
Dernier commentaire : il y a 6 jours5 commentaires4 participants à la discussion

Requête refusée - 31 janvier 2025 à 15:19 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Mon Sujet Nicolas Fourny, est Ambassadeur fédéral de la jeunesse en Belgique, il est militant des droits de l'homme pour les Nation Unies.

CPJ, édité par la province du Luxembourg

Noah Mayon (nom d'utilisateur : NoahRdrgs) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par NoahRdrgs (discuter)

Bonjour, pour mes collègues [1] - Bonne journée -- Lomita (discuter) 22 janvier 2025 à 13:39 (CET)
Bonjour. A priori, il n'est pas député ou maire d'une des 10 villes les plus importantes du pays. Je ne crois pas qu'il existe un critère d'admissibilité "a rencontré le pape à 17 ans" donc les critères de notoriété des politiques ne sont pas remplis. Ôtez moi un petit doute : ne seriez-vous pas votre sujet ? Merci de lire WP:Autobiographie et WP:CI et d'en tenir compte.
Je ne clos pas directement en refus mais je ne vois pas par quel miracle cette page pourrait être restaurée. --Bertrand Labévue (discuter) 22 janvier 2025 à 14:54 (CET)
Dit chez Lomita : « on a les preuves des mandats ». Qui est ce « on » ? Sur la PdD du requérant « ma page Wikipédia remplie totalement les critères d'admissions j'ai 4 articles de presses qui le prouve » laisse penser à de l'autobio. Je crains qu'une déclaration de transparence ne soit un prérequis à toute poursuite de la discussion. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 janvier 2025 à 15:46 (CET)
Donc classement et compte requérant bloqué. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 janvier 2025 à 15:19 (CET)
.

Empruntis (3)

modifier
Dernier commentaire : il y a 5 jours4 commentaires4 participants à la discussion

Requête refusée - 31 janvier 2025 à 23:30 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

https://www.capital.fr/immobilier/credit-immobilier-bonne-nouvelle-pour-les-emprunteurs-au-mois-d-aout-1500767 et https://www.orias.fr/home/showIntermediaire/429814395

Représentant de l’entreprise Empruntis, je demande la restauration de la page avec des sources secondaires récentes et conformes aux critères de notoriété de Wikipédia.

Page passée en SI en 2007, 2008 et 2011 pour n'être qu'une plaquette de pub. J'admets que pour une création d'un article sur une entreprise qui a plus de 20 ans, on espérerait mieux que deux citations vite fait du directeur de l'entreprise (sur capital et le figaro), ou des mentions type publi-communiqué. Pas d'article centré d'envergure. Je suis très pessimiste si un article était créé et passait en débat communautaire. Esprit Fugace (discuter) 31 janvier 2025 à 17:24 (CET)
Bonjour 176.160.70.45,
Hou là ! Pour moi, cette demande de restauration sur fond de conflit d'intérêts s'inscrit tout droit dans la colonne « Aucune chance ! »
  • Vous dites avoir « des sources secondaires récentes et conformes aux critères de notoriété de Wikipédia »... donc centrées sur le sujet. Or une interview de Pierre de Buhren, DG de Empruntis, est non seulement une source primaire, mais également une source non centrée sur le sujet, puisqu'on y parle de « la relance encore fragile dans l'immobilier ». Quant à l'autre source, c'est juste une plaquette de présentation, pas une source secondaire.
  • D'ailleurs, les critères de notoriété des entreprises sont bien plus exigeants que ça : il faut notamment au moins des «  travaux significatifs, indépendants et publiés réalisés à son sujet, espacés d'au moins deux ans ».
    De tels travaux doivent par exemple permettre de comprendre le modèle économique de l'entreprise et ce qui le distingue du reste du marché (en allant bien au delà de l'affirmation non sourcée qu'elle est « le seul courtier 100% web »), analyser l'histoire de l'entreprise depuis sa fondation, fournir tous les chiffres essentiels permettant d'apprécier la situation de l'entreprise (capitaux propres, endettement, chiffre d'affaires, résultats financiers, effectifs... et évolution sur plusieurs années) : ces éléments sont en effet nécessaires pour mettre sur pied un article encyclopédique digne de ce nom, et non une plaquette publicitaire comme celle qui a été supprimée ici à quatre reprises depuis 2007.
Bref, je suis partisan de clore cette demande sans plus tarder. Désolé. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 31 janvier 2025 à 19:36 (CET)
Donc classement. Et je remets un an de protection à la création. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 janvier 2025 à 23:30 (CET)
.

Pierre-Nicolas Nups

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 jours5 commentaires4 participants à la discussion

Requête refusée - 2 février 2025 à 12:40 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Il s'agit de la biographie d'un homme politique (Pierre-Nicolas Nups) que j'ai rédigé en respectant scrupuleusement les règles de sourçage et de notoriété du sujet (objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale).

J'ai listé plus d’une trentaine de sources (des sources nationales telles que les journaux Libération ou encore le Monde), dont une, le DailyMail, est le second journal le plus vendu au Royaume Uni (source 1). Quant à Têtu, c’était un magazine trimestriel qui était tiré à 50.000 exemplaires.

J'ai cité plusieurs autres sources nationales et régionales, neutres comme hostiles au sujet, ainsi que (par honnêteté intellectuelle) des sources signées du sujet comme un communiqué de presse.

J'ai vu plusieurs articles Wikipédia qui mentionnent des sources qui sont sensées être rejetées ( des vidéos YouTube par exemple, comme sur la page "Yvan Benedetti" ou bien qui utilisent des sources régionales ou des articles de blogs, et cela a été admis ).

Dans certains cas, le sujet n'est que mentionné dans des articles traitant d'un sujet plus général, mais ils sont fortement liés à l'intéressé (P-N NUPS). Par exemple : le cadre d'élections législatives où il se présente alors qu'il est condamné à une peine d'inéligibilité, le cas d'un policier qui colle ses affiches dont une incitant à la haine raciale ( Libération : https://www.liberation.fr/politique/elections/donnons-un-avenir-des-enfants-blancs-un-policier-municipal-suspendu-pour-avoir-colle-une-affiche-raciste-20240705_AYIWCPX6HZE3XA34IEYJ7FPSD4/ ) selon plusieurs acteurs connus de la vie politique et journalistique ( Madame Alba Ventura, Monsieur Jean-Michel Apathi sur Quotidien (https://www.youtube.com/watch?v=--twr3YRf6Y), Monsieur Morandini... )

https://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2022/article/2022/03/13/presidentielle-2022-l-encombrant-soutien-du-parti-de-la-france-a-eric-zemmour_6117361_6059010.html

Dans cet article payant, consacré aux présidentielles de 2022, Monsieur Nups qui était un orateur du meeting, occupe plus de la moitié de l'article ! Voici l'extrait normalement payant : https://postimg.cc/ZCt5kV0B

https://www.rtl.fr/actu/politique/edito-legislatives-le-coup-de-gueule-d-alba-ventura-contre-une-affiche-de-campagne-raciste-7900398463

Version audiovisuelle : https://www.youtube.com/watch?v=fRbOTDvsKPM

Il suffit de taper son nom sur un moteur de recherche pour se rendre compte de la notoriété du sujet, et la variété des sources qui en traite. J'en ai cité plus d'une trentaine. Si cet article est rejeté pour manque de notoriété/source, beaucoup devraient également être supprimées.

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple).
Pour l'instant, votre texte supprime ne comprenait guère de sources centrées (comme votre requête ici) mais beaucoup de sources incidentes ou d'éléments provenant de cette personne. Pourriez-vous nous indiquer les deux (trois max) portraits exhaustifs parus au niveau national qui pourraient servir de base à une biographie encyclopédique. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 août 2024 à 14:29 (CEST)

Bonjour Kolymbitès,

Voici, je pense, deux « portraits exhaustifs » parus au niveau national qui peuvent servir de base à une biographie encyclopédique : - TF1, chaîne de télévision anciennement du service public: https://www.tf1info.fr/amp/elections/legislatives-une-plainte-deposee-contre-l-affiche-d-un-candidat-d-extreme-droite-appelant-a-donner-un-avenir-aux-enfants-blancs-2305689.html - BFMTV, chaîne de télévision nationale de la TNT, (comme vous le savez sans doute ) : https://www.bfmtv.com/amp/politique/elections/legislatives/legislatives-une-plainte-deposee-contre-une-affiche-appelant-a-donner-un-avenir-aux-enfants-blancs_AD-202406250543.html

Le spécimen en question est connu pour ce genre de polémiques depuis plus de dix ans. Les médias nationaux ont relayé la dernière controverse sous la même forme que d’habitude, en faisant une liste plus ou moins exhaustive de ses frasques.

Je n’ai fait que compiler des informations disponibles sur plusieurs sources nationales (mais pas que….) en les sourçant pour Wikipedia. Tous les portraits lui étant consacrés reprennent les mêmes éléments : polémiques des élections passées + la dernière ( affiche raciste… collee par un policier !).

Voici une source issu d’un data du ministère de l’intérieur comprenant sa date de naissance, sa circonscription d’élection, son sexe et sa nationalité ainsi que sa profession : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/r/b3bfd9bd-320c-41c4-9990-4303d7013200

Voici une troisième source avec un portrait exhaustif + une photo du candidat en 2015 : https://www.ladepeche.fr/2024/06/26/donnons-un-avenir-aux-enfants-blancs-condamne-en-2018-ancien-du-gud-qui-est-pierre-nicolas-nups-le-candidat-derriere-laffiche-12042070.php

Certes, ce n’est pas une source « nationale » à proprement parler, mais je vous en ai déjà cité plusieurs. J’ai conscience de la règle de notoriété qui veut qu’on cite des sources nationales et qu’elles sont conçues comme « gardes-fous » afin d’éviter les auto promotions, les publicités à vocation commerciales etc, mais lorsque plusieurs sources régionales, éloignées du sujet ( mon specimen est candidat dans le Nord Est et la Dépêche est un organe de presse couvrant le Sud de la France ) en parlent, est ce que ça ne devient pas un petit peu national ?

Je pense que mon article réponds à tous les critères d’une biographie encyclopédique. Mon article ne fait que compiler des faits relatés par plusieurs organes de presse, de la télévision et de sources hostiles comme favorables à mon specimen, connu pour des frasques judiciaires et des provocations ( parfois à la haine… ) depuis plus de dix ans. Mon spécimen n’est plus un anonyme mais un candidat qui s’est présenté à au moins deux scrutins nationaux dont l’un, où il a fait un peu plus de 10% grâce ( ou malgré, c’est selon… ) à la publicité dont il a bénéficié dans des médias régionaux, nationaux et internationaux. Je n’ai fait que compiler l’essentiel de ces informations sur un ton neutre, en sourçant. N’est ce pas le propre d’un travail encyclopédique ? Cordialement FD

Bonjour,
TF1 porte sur la polémique de l'affiche, et on a à peine 6 lignes sur la personne, avec à peine deux infos. BFM aucune idée : moi, j'ai une interview de Sandrine Rousseau. La Dépêche idem que TF1.
On revient à la nécessité de sources centrées : sans elles, l'article ne passera pas le débat communautaire. Après, c'est vous qui voyez. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 août 2024 à 15:00 (CEST)

Bonjour,

J’ai donné toutes les sources au niveau national dont je disposais. Elles me semblent satisfaisantes. Dans l’article que j’ai rédigé, j’ai cité Le Monde, Liberation, Streetpress.

Je peux en fournir des plus spécifiques mais à échelle régionale/locale comme celle ci :

https://www.magnumlaradio.com/infos/politique/affiche/56908/ Contient la photo, l’âge, la profession, les polémiques actuelles, passées et probablement futures ( affiche sur l’Afrique en cours de préparation ), la circonscription, anciens scores électoraux etc.

Cette article également, avec une photo spécifique du candidat qui illustre l’article :

https://www.estrepublicain.fr/edition-de-nancy-ville/2017/05/31/candidat-mais-ineligible qui date d’il y a plus de 7 ans.

Les quelques lignes sur le spécimen dont traitent à chaque fois les articles que j’ai cité constituent selon moi une matière suffisante pour écrire une biographie encyclopédique contenant le résumé de ces polémiques, que j’ai choisi de faire apparaître par ordre chronologique.

Si vous désirez des sources qui traitent spécifiquement et longuement du specimen, et en dehors de polémiques, dans ce cas il sera difficile à l’avenir de rédiger un quelconque article sur un politique car peu de journaux, aujourd’hui, font cela. Ils ne parlent des hommes que dans le cadre d’une polémique, d’une idée, d’un programme. Il existe des lois qui protègent la vie privée.

Dans le cas qui nous intéresse, les polémiques ( affiches racistes, condamnations pour homophobie, pour violence, participation à des activités factieuses et à des mouvements dissouts - qui ont leurs fiches sur Wikipedia - candidature malgré une condamnation à l’inéligibilité, sont intrasèques, à mon sens, à une personnalité .

C’est le spécimen qui génère ces polémiques. D’où l’intérêt à mon sens de compiler toutes ces lignes de faits avérés, sur une page qui source ses informations.

Je me suis inspiré de d’autres pages Wikipedia - y compris connexes à mon spécimen qui est mentionné dans ces pages de même nature - pour mon travail et mes sources sont de qualité au moins égales.

Que peut-on fournir de plus qu’un état civil ( nom, prénom, date de naissance ) consultable depuis un data « .gouv », en l’espèce du ministère de l’intérieur + un historique de controverses ( pas banales ! ) relayées par des médiats a échelles aussi diverses que nationales, étrangères, régionales, locales, partisane, opposantes ?

peut être aurais je dû soumettre ce travail à la relecture ?

Demande encalminée depuis six mois. Une recherche internet renvoie un grand vide avec comme seule nouveauté un échec devant le conseil constitutionnel. Perso j'aurais tendance à classer en refus. --Bertrand Labévue (discuter) 2 février 2025 à 11:46 (CET)
Bonjour Françoisdelauney,
Cette requête est aujourd'hui la plus ancienne à ne pas avoir été traitée. J'ai donc pris le temps d'en prendre connaissance. Voici mes conclusions :
  • On reste très loin de ce que demandent les critères de notoriété des personnalités politiques, qui précisent notamment que les sources secondaires demandées « ne doivent pas se limiter à rapporter des faits tels qu'une candidature ou un résultat électoral ».
  • Or ici, que constate-t-on ? Eh bien, qu'une simple recherche Google sur le nom, l'année et le lieu de naissance de cette personne ne donne à peu près rien. C'est assez rare, mais confirme justement le fait qu'on n'a pas réellement ici de quoi faire une biographie de cette personne qui serait conforme à la demande faite plus haut (« Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même »).
  • Une analyse des sources proposées montre une forte concentration autour de l'affiche Donnons un avenir aux enfants blancs. OK, mais on est alors largement dans le buzz et la provocation, pas du tout dans la notoriété d'une personnalité politique. Les sources rapportant des dépôts de plainte confirme cet aspect : on ne va pas créer un article de Wikipédia pour chaque personne ayant fait l'objet de dépôts de plainte, et surtout pas s'il s'agit d'une « personnalité politique » presque uniquement connue pour ça.
  • Alors c'est vrai, l'article supprimé est très long et abondamment sourcé (plus de quarante références), mais on n'est guère que dans le sourçage par sources primaires, par sources non centrées sur le sujet, par sources régionales, par sources de qualité insuffisante, par sources anecdotiques... bref, tout ce dont on ne veut pas ici pour sourcer un article.
  • Enfin, l'article supprimé avait un caractère promotionnel assez marqué, avec cette très longue section « Allégeance, soutiens et prises de positions », qui présentait le caractère d'une tribune, à éviter ici.
Pour toutes ces raisons, je partage l'avis de Bertrand Labévue. Je clos donc cette demande en refus. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 février 2025 à 12:38 (CET)
.

Jean Laborie

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 jours4 commentaires4 participants à la discussion

Requête refusée - 2 février 2025 à 11:15 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Jean Laborie n'est pas un simple évêque catholique, comme l'affirment les commentaires en faveurs de la suppression de la page. En effet, il est un évêque schismatique aux origines gallicanes. Il n'a jamais été reconnu par l'Eglise catholique. Mais il a crée sa propre Eglise à Toulouse, à savoir l'Eglise catholique latine de Toulouse, qui a compté plus d'un millier de fidèles. Il a ordonné beaucoup de prêtres. Il a relancé un pèlerinage populaire près de Moissac. Il a notamment ordonné prêtre Luc Jouret, fondateur de l'Ordre du Temple du soleil, responsable du suicide collectif de 74 personnes dans le milieu des années 1990. Il y eut aussi des scandales financiers. Son Eglise est toujours en activité actuellement, malgré sa mort. Pour confirmer l'importance de Jean Laborie, nous pouvons constater que plusieurs ouvrages universitaires consacrent sur lui et son Eglise des articles exclusifs. D'autre part, je suis toulousain et peux témoigner que celui-ci a eu de l'influence durant son vivant. Loin de vouloir le promouvoir, ou le condamner, je pense qu'il est important que les gens puissent savoir qui il est et ce qu'il a fait.

  • Source 1 : Dictionnaire des groupes religieux aujourd'hui, éditions PUF, Jean Vernette, 291 pages, 1995.
  • Source 2 : Du monde religieux dans la France contemporaine, 10. Les marges du christianisme, éditions Beauchesne, Jean-Pierre Chantin (dir.), 332 pages, 2001.
  • Autres sources (deux maximum) :
  • Demandé par Lehoux.noe (discuter) 20 décembre 2024 à 19:05 (CET)
Ce dictionnaire consacre-t-il une entrée à Jean Laborie ? Quelles sont les pages concernées ? —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 24 décembre 2024 à 12:42 (CET)
La source n°1 a une entrée à propos de sa secte à la page 89 et la source n°2 à propos de sa personne précisément aux pages 147 et 148. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lehoux.noe (discuter)
  Lehoux.noe : Bonjour,
Le problème est que le texte supprimé n'est pas restaurable et que vous ne semblez pas vous atteler à la rédaction d'un texte encyclopédique au brouillon à partir de ces sources. On classe ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 janvier 2025 à 15:21 (CET)
Pas de nouvelles, je classe. --Bertrand Labévue (discuter) 2 février 2025 à 11:15 (CET)
.

Benoît Campion

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 jours8 commentaires4 participants à la discussion

Requête refusée - 2 février 2025 à 11:13 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour, pouvez-vous éclairer ma lanterne concernant la suppression de l'article sur Benoît Campion que j'ai réalisé hier.

Le motif de la suppression est Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia) ce que j'ai du mal à saisir. En effet il s'agit d'un athlète sélectionné en équipe de France senior tout en ayant un palmarès conséquent dans les compétitions universitaires. Egalement triple médaillé au Championnats de France d'athlétisme, je pense qu'il répond aux critères d'admissibilité d'un point de vue de la notabilité.

Concernant les sources, il a fait l'objet d'une certaine couverture médiatique et tous ce que j'avais mis dans l'article était vérifié par des sources d'information fiables et reconnues.

Merci d'avance pour votre réponse et bonne année 2025 à vous

Cordialement,

Kciroy

https://www.ouest-france.fr/sport/athletisme/athletisme-benoit-campion-en-or-94f98bd8-3218-11ee-a90d-d926eb9e6656

Bonjour
Les résultats de ce coureur sont uniquement dans le monde universitaire. Le titre de champion de France est celui universitaire, pas celui senior de la FFA.
Les critères de notoriété sont basés sur les résultats senior et la publications de sources secondaires dans la presse nationale.
Campion a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée, dans la presse nationale ? Matpib (discuter) 2 janvier 2025 à 10:25 (CET)
Merci pour votre réponse,
Benoît Campion est triple médaillé de bronze sur 1500m lors des Championnats de France d'athlétisme en salle (2022,2023 et 2024) ce qui constitue des résultats seniors et un palmarès dans des compétitions FFA. Concernant des articles biographiques, Ouest-France consacre un certain nombre de papiers à son sujet (notamment celui-ci : https://www.ouest-france.fr/sport/athletisme/portrait-athletisme-cet-espoir-breton-du-demi-fond-progresse-grace-a-ses-etudes-de-medecine-7165745 mais également celui-là : https://www.ouest-france.fr/bretagne/brest-29200/brest-etudiant-en-medecine-benoit-est-aussi-un-champion-dathletisme-4e9dfb90-d441-11ed-9ac7-eaa9c5a6ae5a). Au vu de son statut de premier quotidien français en terme de tirage, la grande part d'article concernant des sujets nationaux et internationaux, sa volonté de toucher au-delà du strict Ouest de la France (en témoigne la création annoncé d'une chaîne de TV sur la TNT : https://fr.wiki.x.io/wiki/OFTV), on considère cela comme de la presse nationale. Kciroy (discuter) 2 janvier 2025 à 11:05 (CET)
Ouest France est et reste un journal régional.
Et si vous rédigiez un brouillon, histoire de voir où vous en êtes sur ce thème ? Matpib (discuter) 2 janvier 2025 à 12:26 (CET)
Je trouve cela dommage de considérer Ouest-France au même niveau que de la presse réellement régionale comme Var Matin ou la Charente Libre : il s'agit d'une source aussi fiable et respectable que peut l'être des quotidien comme Aujourd'hui en France à mon sens. Vous me proposez donc de rédiger un brouillon sans les informations issu des journaux régionaux ? Car pour savoir où j'en suis sur ce thème, l'article que j'avais proposé était très complet concernant vis-à-vis des informations disponibles sur Internet. Kciroy (discuter) 2 janvier 2025 à 19:45 (CET)
Mise à jour au 3 Janvier 2024 à 11:40
Je reviens vers vous avec de nouvelles sources qui pourront j'en suis sûr vous convaincre de l'admissibilité de la page de Benoît Campion. J'ai ci-joint un reportage réalisé par France 3 sur cet athlète ( https://www.youtube.com/watch?v=H42yG_p84xo ) et aussi l'annonce de sa nomination comme athlète de la saison 2019-2020 de la Northeast 10 Conference (conférence sportive interuniversitaire américaine qui fait partie du NCAA) https://www.youtube.com/watch?v=jV4P3uefipo. Cette annonce vidéo est confirmé par Benoît Campion qui y réagit dans une autre vidéo sur la chaîne officielle (https://www.youtube.com/watch?v=so2un9yai-E) et l'information est reprise sur leur site Internet https://northeast10.org/sports/2024/5/7/academics-MWOTY-Awards.aspx. En plus de cela, le média national Stadion-Actu (spécialisé dans l'actualité athlétisme) publie régulièrement des articles sur son actualité : https://stadion-actu.fr/10-km-de-la-leclerc-gouesnou-mael-sicot-marie-bouchard-et-benoit-campion-chassent-le-chrono/ et https://stadion-actu.fr/10-km-de-la-leclerc-gouesnou-brest-metropole-les-habitues-mael-sicot-marie-bouchard-et-benoit-campion-en-quete-de-nouveaux-records/ Kciroy (discuter) 3 janvier 2025 à 11:40 (CET)
  Kciroy : Bonjour,
Des nouvelles de votre brouillon pour la poursuite de la procédure ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 janvier 2025 à 14:32 (CET)
Pas de nouvelles, je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 2 février 2025 à 11:13 (CET)
.

La Nef de Géricault

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 jours8 commentaires5 participants à la discussion

Requête refusée - 2 février 2025 à 11:10 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

J’ai créé la page du dernier roman de l’Académicien et Prix Goncourt 76, Patrick Grainville, qui sort jeudi 9 janvier chez Julliard. C’est un auteur que j’enrichis sur Wikipédia depuis des années et j’ai l’habitude d’actualiser sa page. Et à travers ses écrits d’enrichir celles des grandes figures artistiques ou historiques qu’il aborde. J’approche de la retraite où j’aurais plus de temps à consacrer à Wikipédia et je ne veux pas perdre la main, la carrière de Grainville me permet de garder le contact. La Nef de Géricault est déjà cité dans l’Express de cette semaine et sera repris comme l’un des livres notables de la rentrée littéraire d’hiver comme à l’habitude à chaque sortie de cet auteur. Si vous voulez attendre pour restaurer la page, pouvez me transférer svp le brouillon (j’ai oublié de le sauver) afin que je puisse l’augmenter des sources à venir et le rendre conforme à vos attentes. C’est la première fois je crois qu’on me supprime.

Bonjour RobertLittré,
Si vous voulez que votre requête soit examinée, ce serait une bonne idée de donner les liens vers les sources qui vous semblent démontrer la notoriété du sujet. Cette demande de sources (entre deux et quatre sources secondaires indépendantes et centrées, d'envergure au moins nationale, est en effet impérative, et non facultative.
Merci d'avance. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 janvier 2025 à 10:32 (CET)

Bonjour, Comme le livre sort jeudi prochain, les sources qui traitent de la rentrée littéraire d’hiver vont arriver. Simplement en cherchant sur Google La Nef de Géricault est référencé déjà partout sur les plates-formes commerciales. Il sera couvert par Le Figaro, Le Monde ou Le Nouvel Obs dans les prochains jours.

En premières sources disponibles à date :

  • L’Express, Thomas Mahler, « Patrick Grainville - Le naufrage de Géricault » dans « Rentrée d’hiver : les incontournables », 2 janvier 2025.

https://www.lexpress.fr/culture/livre/beigbeder-murakami-echenoz-les-incontournables-de-la-rentree-litteraire-de-janvier-34QCBYPG5NAOPJIWNZNWZCPXPQ/

Extraits : C’est le mythe romantique par excellence. Mousquetaire du roi nostalgique de Napoléon, fou de chevaux et de femmes, Théodore Géricault est mort à 32 ans seulement des suites d’une chute, laissant derrière lui un monument : Le Radeau de la Méduse. Normand épris de peinture, l’académicien Patrick Grainville ne pouvait que s’emparer du court destin de ce natif de Rouen, et notamment de la genèse de«l’un des plus grands, des plus étonnants tableaux de l’histoire de la peinture » (…) De sa plume baroque, Patrick Grainville raconte comme Géricault s’est affranchi des codes du néoclassicisme et a mené un intense travail préparatoire pour arriver à saisir ce «microcosme de l’horreur »

  • La Voix du Nord, Isabelle Raepsaet, « Les belles sorties de la rentrée littéraire », 31 décembre 2024.

Extrait : « Dans La Nef de Géricault (Julliard), Patrick Grainville s’attaque au peintre et à son célèbre Radeau de la Méduse et peint une fresque brillante du début du XIXe siècle. »

Si vous jugez que c’est prématuré, je vous demande seulement de me remettre la page en brouillon afin que je puisse repartir d’elle et la rendre admissible quand les sources seront plus nombreuses. Merci d’avance.

Bonjour,
Pour l'instant, on n'a qu'une coquille vide pour un ouvrage pas encore sorti. Ne serait-il pas urgent d'attendre un peu en travaillant le texte appuyé sur les critiques au brouillon avant d'envisager la suite de la procédure et surtout pour éviter les autres coquilles vides à l'image de Trio des Ardents qui finalement ne rendent pas service à l'auteur et aux œuvres. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 janvier 2025 à 15:20 (CET)

Pouvez-vous svp simplement me copier ma « coquille » dans mon brouillon afin que je puisse repartir d’elle. ;)

Bonjour RobertLittré     C’est là qu’il est --Kirham qu’ouïs-je? 3 janvier 2025 à 21:07 (CET)

Merci Kirham !

RobertLittré (discuter) 3 janvier 2025 à 21:14 (CET)

Puisque c'est déplacé en broui8llon, je clos on ne va pas garder cet immense pavé au milieu de la page des DRP en attendant qu'il y ait deux ans de notoriété. --Bertrand Labévue (discuter) 2 février 2025 à 11:10 (CET)
.

Younes Khourassani

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 jours3 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 2 février 2025 à 11:02 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : L'artiste Younes Khourassani, diplômé de l'école des Beaux-arts de Casablanca en 2001, peut attester d'une pratique continue et reconnue nationalement et internationalement de ses travaux. Il développe depuis 2023 des oeuvres monumentales pour l'espace public: il m'est apparu important de pouvoir retrouver les sources de ces oeuvres visibles de toustes et commanditées par des institutions parfois publiques faisant donc usages de fonds citoyens. Il est également le fer de lance d'un nouveau mouvement local et situé qui hybride aux formes anciennes de l'arabesque (abstraites et géométriques en raison des règles aniconiques des arts arabo-musulmans) les mouvements modernes des arts cinétiques et optiques [l'on retrouve dans ce mouvement récent des artistes telles que: Ghizlaine Agzenaï (retenue par Guerlain pour l'aménagement de ses vitrines parisiennes) ou encore Meriem Benkiran (retenue pour des interventions à la Piscine Molitor à Paris)°.

https://www.latelier21.ma/usr/library/documents/main/catalogue-younes-khourassani-.pdf https://www.lagalerie38.com/wp-content/uploads/2023/03/catalogue-younes-khourassani-site.pdf

Demandé par la rédactrice de cette page, moi-même, chercheuse et critique indépendante spécialisée au sujet des Scènes contemporaines Africaines.

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (galerie par exemple). De même, une « analyse plus personnelle et donc fatalement moins objective » n’a pas sa place dans l’encyclopédie.
Auriez-vous ce type de sources ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 janvier 2025 à 19:01 (CET)
Pas de retour avec les sources attendues, je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 2 février 2025 à 11:02 (CET)
.

Auguste Floiras

modifier
Dernier commentaire : il y a 23 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 3 février 2025 à 17:45 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, Auguste FLoiras etait un resistant du sud de la France et un operateur radio de l'SOE, le nom de sa femme et son nom "Floiras" ont donner le nom du rapport Flora (Rapport Flora sur wikipedia)...

Bonjour. WP n'est jamais une source pour WP. Il faut des sources secondaires et centrées pour démontrer une admissibilité. Il a bien une notice sur le Maitron https://maitron.fr/spip.php?article113469 mais elle me semble bien courte. Auriez-vous autre chose ? Au passage, merci de déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur. --Bertrand Labévue (discuter) 14 janvier 2025 à 16:47 (CET)
Pas de retour ni pour la transparence ni pour des sources recevables, je clos.
.

J. J. Perry

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 3 février 2025 à 14:39 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Réalisateur de films : - Day Shift en 2022 avec Jamie Foxx, Dave Franco et Snoop Dogg. Page Wikipedia Fr qui existe d'ailleurs. - The Killer's Game en 2024 avec Dave BAUTISTA. Page Wikipedia Fr qui existe aussi. Il a été aussi cascadeur, doublure de John Travolta sur Bee Cool de F. Gary Gray en 2005. Et acteur dans Bloodsport 3 en 1996. De plus, sa page anglaise existe.

Bonjour à vous aussi. Comme votre page était à peu près aussi conforme aux attentes que votre demande de restauration elle n'est pas restaurable. Comme, par ailleurs, votre rédaction "télégraphique" ne me donne pas franchement envie d'analyser le contenu, perso je botte en touche. --Bertrand Labévue (discuter) 26 janvier 2025 à 11:40 (CET)
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 janvier 2025 à 15:17 (CET)
Article non encyclopédique non restaurable ; pas de retour du compte requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 février 2025 à 14:39 (CET)
.

Prix René Leynaud

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 jour2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 4 février 2025 à 19:40 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Le prix René-Leynaud est un prix décerné depuis 2014, qui met en jeu différents acteurs de la région Auvergne Rhône Alpes. Il est donc ancré dans les pratiques culturelles de la métropole de Lyon et de la ville de Vénissieux. Toutes les informations sont correctes car elles proviennent du site de l'organisateur, soit l'Espace Pandora.

https://espacepandora.org/portfolio-item/prix-rene-leynaud/

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Entre le site de l’organisateur, non recevable, et des publications locales, non recevables, déjà présents dans l’article, il n’y a rien qui justifie une notoriété suffisamment nationale pour figurer dans une encyclopédie internationale. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 février 2025 à 19:40 (CET)
.

Requêtes traitées

modifier

Poisson Fécond

modifier
Dernier commentaire : il y a 8 jours1 commentaire1 participant à la discussion

Requête acceptée - 30 janvier 2025 à 14:07 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, plusieurs sources sont apparues après la Dda de 2017. Et voici mon brouillon de la page Poisson Fécond.

.

Rabbin des Bois

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 jours1 commentaire1 participant à la discussion

Requête acceptée - 31 janvier 2025 à 15:07 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonsoir, Une source d'ampleur nationale postérieure à la Dda de 2018 est apparue en 2021, permettant de respecter les critères des deux ans. Voici mon brouillon : Rabbin des Bois.

.

Masashi Asada

modifier
Dernier commentaire : il y a 6 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Requête acceptée - 31 janvier 2025 à 14:58 (CET)

Bonjour.

Il existe plusieurs sources sur Masashi Asada dont Le Point. Il est lauréat du Prix Kimura Ihei et un film s'inspire de son destin. Voir le brouillon. Mario93 (discuter) 30 janvier 2025 à 16:52 (CET)

Bonjoour,
C'est bon : il n'y a plus qu'à ajouter les portails et catégorie qui vont bien. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 janvier 2025 à 14:58 (CET)
Bonjour O Kolymbitès  . Vu, merci. Mario93 (discuter) 31 janvier 2025 à 16:34 (CET)
.

Requêtes classées sans suite

modifier

Lemon3 Studio (2)

modifier
Dernier commentaire : il y a 5 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête classée sans suite - 1 février 2025 à 16:16 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Une simple recherche Google de "Lemon3 Studio" vous donnera un aperçu du nombre de sites qui parlent du studio. De plus, le studio est actif sur Steam, Roblox, dans des Game Jams et dans au moins un événement caritatif.

Requête identique ouverte supra. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 février 2025 à 16:16 (CET)
.

Requêtes en cours d'examen

modifier
  • Les requêtes classées ci-dessous ont déjà été prises en charge par un administrateur, qui attend généralement une réponse ou des précisions.
  • Merci d'ajouter vos nouvelles requêtes dans la section « requêtes à traiter » !
  • Les requêtes en cours n'ayant pas donné suite depuis au moins une semaine sont traitées ou refusées automatiquement.

Schlaasss

modifier
Dernier commentaire : il y a 5 mois4 commentaires3 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : page supprimée avant que je n'ai pu justifier les sources.

Bonjour à vous aussi,   Yaref :. On demande deux ou trois sources... pas davantage. Mais passons. Malgré tout, voici mon analyse des sources que vous proposez
Gonzai, c’est une entrevue. Source primaire, inexploitable pour établir l’admissibilité.  
Europe1, c’Est une entrevue. Même problème.  
Technikart, ça semble secondaire, bien que j’ai du mal à trouver de quoi faire un article encyclopédique dans un paragraphe.  , en troisième roue.
dailymotion c’est une perf. Pas une source.  
vanityfair ne porte pas sur le sujet.   Non
Donc rien dans tout ça n’est de nature à attester de la notoriété du groupe. Je vous rappelle les critères d’admissibilité. Pouvez-vous trouver des sources longues et exhaustives qui parlent du groupe sans faire intervenir le groupe? --Kirham qu’ouïs-je? 28 août 2024 à 00:22 (CEST)
Et on évoque le potentiel abus de comptes multiples avec Gadneo (d · c · b) ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 août 2024 à 15:22 (CEST)
Si vous changez les sources après la réponse, cela rend la discussion incompréhensible. Merci de les indiquer en dessous. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 août 2024 à 10:21 (CEST)
Bonjour voici le correctif et l'affinement des sources :

Le groupe a été signé sur 2 labels indépendants (Jarring Effects et Atypeek Music), le groupe a réalisé plusieurs tournées (France, Suisse, Allemagne, Japon) et participé à plusieurs festivals (Printemps de Bourges, Reperkusound, Chauffer dans la noirceur, Luff, Le Fifigrot, le festival de Groland)...

.

Antoine Schmitt

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 jours12 commentaires6 participants à la discussion

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Antoine Schmitt est un artiste numérique bien connu dans le domaine depuis bientôt trente ans. La page qui lui était consacrée était apparemment un peu faible sur la forme (mais je ne l'ai pas vue ni vu passer la demande de suppression). Sa notoriété dans la communauté des artistes programmeurs est bien établie.


Je propose un brouillon : [2]

Bonjour. C'est nettement mieux que la page supprimée. La source du Monde me parait pas mal, celle d'ArtHebdoMedias est tellement promotionnelle que je tique un peu. Télérama est une interview et je ne vois rien de secondaire et centré dans le reste. Auriez-vous une seconde source du niveau du Monde ? Il faudra au moins ça pour reproposer en DdA une page supprimée par un autre débat il y a à peine 5 mois. --Bertrand Labévue (discuter) 7 septembre 2024 à 18:12 (CEST)
Je vais chercher ! Je pense qu'il y a des choses intéressantes dans des ouvrages consacrés à l'Art numérique, mais c'est un peu plus difficile à trouver que les ressources en ligne, forcément. (->Jn) (discuter) 9 septembre 2024 à 01:08 (CEST)
  Bertrand Labévue : mise-à-jour : j'ai trouvé des chapitre d'ouvrages de recherche à ajouter à la bibliographie, histoire de sortir des références "presse". (->Jn) (discuter) 9 septembre 2024 à 14:39 (CEST)
Difficile de voir dans la bibliographie les éléments démontrant la notoriété. Ce qui est consultable ce sont de interviews pour le reste entre autoédition et probables interviews je pense que le compte n'y est pas. Je demande l'avis des collègues pour la suite car je ne suis pas bien sûr de moi. --Bertrand Labévue (discuter) 10 septembre 2024 à 18:36 (CEST)
  Bertrand Labévue : C'est toujours un peu embêtant cette histoire de "ce qui est consultable", car ça implique que Wikipédia ne considère légitime que ce qui existe sur Internet dans un cadre précis, et donc souvent, ce qui a eu l'heur d'un article dans Le Point ou le Figaro ! Là, et je dis ça en tant que prof d'art numérique (depuis 1995 !), on est dans le cas d'un artiste bien connu de son petit monde depuis trente ans, salué par de grands festivals,... L'existence d'une page dédiée me semble tout à fait logique. (->Jn) (discuter) 18 septembre 2024 à 10:02 (CEST)
  Jean-no : Bonsoir. Vous êtes demandeur, vos sources sont valables mais vous ne les montrez pas à tout le monde (il faut aller sur votre brouillon alors ne rêvons pas), alors montrons-les   et d'autres personnes donneront leur avis... Récapitulons, on a un portrait sur Télérama qui n'est PAS une interview d'Antoine S., c'est juste l'article d'un journaliste qui fait lui-même les questions et les réponses (un artifice littéraire), sous la forme Qui, quoi, pourquoi, où, comment ?, le journaliste se répond à lui-même, donc source secondaire valable mais courte (voir ici : Télérama, septembre 2021. Ensuite on a deux sources centrées du Monde : un article sur l'opéra de Schmitt et Birgé Nabaz'mob (09/2007), basé sur le Nabaztag, un gadget de geeks puis un portrait, toujours sur Le Monde en 11/2018. Autre source sur votre brouillon : ArtHebdoMedias 11/2021, ton assez promotionnel, c'est vrai, mais la source parait valable. L'article du Soir (presse belge) sur l'application qu'il a créé pour les... manifs (ici), avril 2020 parait intéressant bien qu'il y ait une partie interview. Enfin, l'article de Libé sur son label (2004) est intéressant bien qu'anecdotique. Donc 5/6 sources secondaires valables et maintenant on... les voit... Pour faire bonne mesure, rajoutons quelques sources de Libé sur ses productions ou performances : Sortie d'un CD (2000), Nanomachine (mai 2003), Logiciel musical (juillet 2003), Performance City Lights Orchestra (novembre 2013)... --34 super héros (discuter) 2 novembre 2024 à 21:15 (CET)
  34 super héros : Vous m'avez convaincu, il faut restaurer cet article ! ;-D (->Jn) (discuter) 8 novembre 2024 à 18:38 (CET)
Bon, le brouillon existe, il y a des avis positifs ou au mieux mitigés... Du coup,   Bertrand Labévue, Culex et Limfjord69 : Vous étiez les avis négatifs du dernier débat d'admissibilité sur cet article. Au vu du brouillon de Jean-no et de l'analyse des sources faite par 34 super héros, si un nouveau débat avait lieu aujourd'hui, est-ce que vous seriez pour ou contre ? Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 27 janvier 2025 à 12:54 (CET)
Comme on disait dans mon coin "Si ça gagne pas ça débarrasse". Franchement, j'ai la rame de me re-farcir l'analyse des sources et je vais faire confiance aux contributeurs expérimentés qui se sont penchés sur le sujet. --Bertrand Labévue (discuter) 27 janvier 2025 à 13:00 (CET)
Au vu des nouvelles sources apportées, je ne suis pas contre la restauration de cet article. Culex (discuter)   27 janvier 2025 à 16:45 (CET)
Pour moi, les critères WP:CAA sont désormais remplis (avec les articles du Monde et de ArtHebdoMedias - ce dernier site ayant un numéro de CPPAP). Bien à vous.--Limfjord69 (discuter) 27 janvier 2025 à 23:35 (CET)
.

Championnat de France Superdivision de tennis de table 1998-1999

modifier
Dernier commentaire : il y a 16 jours17 commentaires6 participants à la discussion

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, page manquante relatant cette année du championnat de France de tennis de table. J'étais en train de l'agrémenter quand on me l'a supprimé sans prévenir ! Et non je suis pas un débutant... Cordialement

  • Source 1 : « Tennis de table », Sud Ouest, 20 mai 1999, p. 30
  • Source 2 : Tennis de table : des résultats en demi-teinte », Sud Ouest, 21 mai 1999, p. 36
  • Autres sources (deux maximum) : « Tennis de table », Sud Ouest, 12 avril 1999, p. 41, « Levallois 12, Montpellier 7 », France tennis de table - magazine, no 721, juin 1999, p. 22
  • Demandé par 2A01:CB19:CA9:5700:ACCB:9693:B7F6:F988 (discuter) 12 septembre 2024 à 14:51 (CEST) krougna3
Bonjour,
WP n'est pas une base de données et n'a pas vocation à reproduire des bases de données existant ailleurs. La raison de la suppression est que l'article est vide, hormis deux tableaux, une infoxbox et des palettes. Un article encyclopédique devrait contenir quand même un minimum de texte. Qu'en pensez-vous ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 septembre 2024 à 15:29 (CEST)
Je suis d'accord avec vous, cependant j'étais en train de l'agrémenter... merci de me laisser terminer le travail et de juger si cela convient. Par ailleurs, les pages précédentes/suivantes des autres années des championnat sont guères plus fournis que la mienne.
Relisez cette page. Sinon, il existe la possibilité de travailler au brouillon pour avoir le temps de finaliser.
Et on va se pencher sur ces autres pages, pour voir s'il n'est pas nécessaire aussi de les supprimer. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 septembre 2024 à 15:46 (CEST)
Est-il possible dans ces cas-là de récupérer le code de la page qu'on a créé afin de ne pas repartir de zéro ? C'est assez démotivant dans le cas contraire, alors qu'on venait de m'intégrer parmi les encyclopédistes du tennis de table...
Un compte vers une sous-page duquel envoyer le texte ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 septembre 2024 à 16:50 (CEST)
Utilisateur:Krougna3/Brouillon ?? Matpib (discuter) 12 septembre 2024 à 16:51 (CEST)
oui krougna3 merci !
  krougna3 : qui vous a autorisé à recréer l'article alors que la DRP est toujours en cours ??? Ce passage en force est particulièrement mal venu... Matpib (discuter) 13 septembre 2024 à 18:18 (CEST)
On m'a dit que ma page n'était assez rédigé, j'ai rectifié le tir en réécrivant la page dans les règles de l'art. Qu'est ce qui ne va pas cette fois-ci ? Pourquoi la supprime-t-on de nouveau ? J'arrête de participer à l'encyclopédie si c'est pour me faire perdre du temps. Je vais en référer à mes collègues du projet tennis de table. Cordialement
On avait dit de la rédiger au brouillon... Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 septembre 2024 à 15:34 (CEST)
J'ai mis la page sur mon brouillon. Qu'en pensez-vous ? Il est difficile d'avoir davantage de source concernant un sport peu médiatisé à l'époque.
Toujours pas de sources. Vous ne pouvez vous satisfaire d'un seul lien vers le site de la fédération de TT. Vous devez absolument proposer des sources secondaires indépendantes et pérennes.
Vous ne pouvez pas non plus vous satisfaire de deux tableaux. Vous devez produire une analyse encyclopédique, raconter ce championnat, le mettre en perspective, bref rédiger un article.
Wikipédia n'est pas une base de données. En l'état le site de la FFTT suffit à donner les quelques infos proposées dans votre brouillon. Matpib (discuter) 27 septembre 2024 à 21:11 (CEST)
Le site de la FFTT ne permet malheureusement pas de retrouver ces informations. Il s'agit d'une édition du championnat d'il y a 25 ans, seul des archives des journaux officiels de la FFTT difficilement accessibles permettent de se replonger dedans et très probablement la presse locale de l'époque (dont je n'ai pas accès). Par ailleurs, l'article est un sous-chapitre de l'article sur le championnat de France de tennis de table. 95% des articles de sport relatant des saisons de championnat ancien sont construit de la même manière que mon article... (lisez les artibles du championnat de foot français, il n'y a jamais de source et pour la plupart sans aucun texte contrairement à celui que je propose ! https://fr.wiki.x.io/wiki/Championnat_de_France_de_football_1942-1943 Championnat de France de football 1986-1987, pour n'en citer que deux), Je vais voir si je peux cependant l'étoffer davantage. Cordialement
Bonjour. Je suis bien embêté : cette page est famélique mais effectivement les pages existantes sur ce championnat le sont aussi. Franchement, si on restaure je crains qu'il ne faille inclure les autres pages dans le DdA. D'autres avis ? --Bertrand Labévue (discuter) 12 décembre 2024 à 16:34 (CET)
J'ai modifié mon brouillon, en rajoutant des sources de journaux de l'époque et rajoutant une cartographie. Si l'article est accepté, je rajouterai davantage de détails et j'essairai de reprendre les articles des années suivantes. Cordialement Utilisateur:Krougna3/Brouillon
Bonsoir
Vous n'avez pas ajouté "des sources de journaux" mais deux issus de la presse régionale ou locale. C'est très largement insuffisant. Et en plus vous semblez vouloir faire dire n'importe quoi à la source : est-ce bien raisonnable de sourcer un titre de champion de France et donc un véritable accomplissement avec un article intitulé "Tennis de table : des résultats en demi-teinte" ? Cela semble totalement contradictoire.
Il vous est demandé des sources secondaires racontant le déroulé de ce championnat. Vous ne faites pas.
Il vous est demandé de rédiger du texte permettant de comprendre ce qu'il c'est passé lors de cette année de compétition. Vous ne le faites pas. Raconter une année de compétition ne se fait pas en ne donnant que le nom de l'équipe victorieuse.
En l'état vous ne proposez rien de plus que ce que nous donne déjà le site de la FFTT. On pourrait même dire que la FFTT le fait mieux que vous car elle au moins nous raconte plus de choses que vous...
Wikipédia n'est pas une base de données. Matpib (discuter) 16 décembre 2024 à 21:45 (CET)
Avez-vous lu l'article en question avant de critiquer ? L'article relate la victoire du club champion ainsi que les résultats des clubs girondins... aucun article sur le site de la FFTT ne relate cette année du championnat... Merci de respecter un minimum les contributeurs bénévoles, un peu de bienveillance ne me semble pas superflu. Par ailleurs, pendant que vous m'avez répondu, j'ai depuis largement agrémenté mon brouillon.
J'ai lu Utilisateur:Krougna3/Brouillon et vous avez ajouté quelques lignes après ma réponse ici.
Par ailleurs je suis bénévole comme vous. Mais on vous répète la même chose depuis 3 mois sans que vous preniez véritablement en compte ces commentaires...
Vous ne proposez toujours pas de sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité sur cette compétition. Vous ne rédigez toujours pas d'analyse encyclopédique sur cette année de compétition. Et vous ajoutez un tableau hors sujet (celui sur les coupes d'Europe) en ne le sourçant de plus qu'avec une source primaire.
Il n'est point question ici de respect ou de non respect. Sauf celui des règles de l'encyclopédie. Matpib (discuter) 16 décembre 2024 à 22:37 (CET)
pensez à signer vos messages avec 4 tilde ou avec le bouton signature dans la barre d'outils au dessus de la fenêtre d'écriture. Cela permet de savoir qui écrit et quand il écrit. Matpib (discuter) 16 décembre 2024 à 22:38 (CET)
J'ai à nouveau modifié mon brouillon tenant compte de vos remarques, en rajoutant davantage de sources secondaires et en racontant la saison du championnat. Je suis à votre écoute si vous avez des propositions de modification. Concernant les sources secondaires, que reprochez-vous à Sud Ouest et Ouest France ? Ils traitent l'actualité sportive de manière aussi sérieuse que le journal l'Equipe et sont des journaux de référence à l'échelle régionale et nationale Utilisateur:Krougna3/Brouillon 17 décembre 2024 à 22:42 (CET)
ces organes de presse sont de la presse régionale. Wikipédia ne les considèrent pas comme suffisant pour valider une notoriété encyclopédique. Matpib (discuter) 1 janvier 2025 à 21:10 (CET)
Bonjour, pourriez-vous me donner le lien de la page de Wikipédia qui, comme vous le dite, précise que les organes de presses régionaux ne sont pas suffisant pour valider une notoriété encyclopédique ? Ces sources sont bien secondaires et par ailleurs le projet Projet:Tennis de table/Évaluation/Comité a défini les championnats nationaux comme admissible. Je ne comprend pas trop cette acharnement alors que les deux critères d'amissibilités et sources secondaires ont selon moi été remplis. Au point où cette discussion dure depuis plus de 4 mois, il sera bien qu'un administrateur intervienne pour clore cette affaire, ou que un débat d'admissibilité soit fait comme pour tout article avec vote des utilisateurs. Eltito13 (discuter 02 janvier 2025 à 11:01 (CEST)
  Eltito13 : WP:CAAN. Premier point. Kirham qu’ouïs-je? 8 janvier 2025 à 15:55 (CET)
  Eltito13 : Certes mais si je cite mot pour mot il est dit : "...des médias d'envergure nationale ou internationale". Or Ouest France, même si il est diffusé en version papier à une échelle régionale, est disponible en ligne mais surtout si je cite mot pour mot sa page wikipédia (sourcé bien sûr) "En 2022, sa diffusion se porte à 635 000 exemplaires, avec 2,3 millions de lecteurs ; ce qui en ferait le premier quotidien francophone au monde.". Voilà une source nationale (Le Monde) qui justifie ce nombre 1. Son envergure nationale de part l'actualité qu'elle couvre et sa diffusion 2 me semble donc tout à fait justifié. Pareil Sud Ouest est le deuxième quotidien régional en terme de diffusion derrière Ouest France. Nombre de ces articles sont aussi disponible en ligne. Ces journaux couvrent des informations nationales et sont très diffusés. Selon moi là on chipote sur le terme "presse régionale" alors que l'on voit bien qu'ils ont une envergure nationale sur de nombreux points. Eltito13 (discuter 8 janvier 2025 à 16:41 (CET)
  Eltito13 : ouiii, mais non... il a été établi que Ouest France était un quotidien d’envergure régionale, malgré son lectorat. Sinon, je pourrais contester les chiffres du Monde, qui semblent faire abstraction du fait qu’il y a aussi des quotidiens francophones outre-Atlantique, dont le Journal de Montréal, qui a un lectorat de 2,7 millions de paire d’yeux. Mais on s’éloigne de la question principale. Je ne suis pas à l’origine du classement d’OF dans la presse régionale. --Kirham qu’ouïs-je? 20 janvier 2025 à 22:35 (CET)
.

Association française des membres de l'ordre de Malte

modifier
Dernier commentaire : il y a 6 jours10 commentaires6 participants à la discussion

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Bonjour, l'article a été supprimé tout récemment pour manque de sources secondaires. Hormis la citation de l'Association dans un article de l'ordre souverain de Malte Association française des membres de l'ordre de Malte, il n'y avait rien d'autre. Il est vrai que cette association joue la discrétion puisqu'elle regroupe uniquement les chevaliers de l'Ordre qui n'ont pas besoin de publicité seul l'Œuvres hospitalières françaises de l'ordre de Malte ou ordre de Malte-France à besoin d’être connue.

  • Source 1 : Revue des deux mondes, Études et réflexions, Guy de Polignac, L'ordre de Malte, octobre 1991, pages 122 à 123 sur 116 à 124. Ordre souverain de Malte Cet article traite du centenaire de cette association.
  • Source 2 : International Review of the Red Cross, Beat de Fischer, l'Ordre Souverain de Malte aujourd'hui, page 7 L'Ordre Souverain de Malte aujourd'hui
  • Autres sources (deux maximum) : Bertrand Galimard Flavigny, Histoire de l’ordre de Malte, Paris, Perrin, 2006, page 333

Cordialement

Bonjour,
Je dois avouer que les deux débats (Discussion:Association française des membres de l'ordre de Malte/Admissibilité) ayant abouti à la même réponse à 6-7 ans d'intervalle me gênent un peu. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 septembre 2024 à 15:34 (CEST)
Puis-je? Bonjour, sauf bête méprise de ma part, auquel cas je m’excuse et retourne sous ma conque, il me semble que pour restaurer un article supprimé à la suite d’un débat, il faut au moins une source postérieure au débat. Or, le dernier débat date d’il y a moins d’une mois alors que les sources présentées datent respectivement de 1991 et d’au mieux 1984, date de passage de l’arme à gauche par son auteur. Salutations, --Kirham qu’ouïs-je? 15 septembre 2024 à 06:15 (CEST)
Bonjour, Euh ! ? ! ? Je ne comprends pas, l'article ne comportait aucune source indépendante d'où ses suppressions. Jusque là c'est normal, mais j'ai fait une recherche et j'ai trouvé ces deux sources qui aurait pu ou du être mise sur l'article dès sa création. Les sources existent et elles justifient l'article. L'assos date du 24 juin 1891 et les sources datent d'avant 1984 et octobre 1991, c'est donc historique, avant la création de Wikipédia en français. Si je les avais cherché avant de recréer l'article, cela n'aurait jamais justifié les deux PaS. En plus si l'on cherche le dépôt de la création de l'Assos on l'aurait trouvé mais ce ne saurait être une source valable. Il y a aussi les sources lors de la reconnaissance de l'Ordre par la France. J'ai rajouté une source le livre de Bertrand Galimard Flavigny qui cite la création le l'Assos page 333. Cordialement - Alaspada (d) 15 septembre 2024 à 10:34 (CEST)
Bonjour, moi, je vais passer sur la bleuitude du lien vers l’article, mais l’article a été supprimé après un débat d’admissibilité. Normalement, les personnes qui y participent sont supposées s’exprimer sur la foi de l’existence des sources, et non pas de leur utilisation. C’est, je crois, ce qui gêne le collègue. (je réclame le droit de me tromper). --Kirham qu’ouïs-je? 27 septembre 2024 à 21:58 (CEST)
Cette requête va dater de bientôt un mois. Bon alors quelqu'un va avoir enfin le courage de se dire que par deux fois l'article a été supprimé parce que personne n'avait fait une recherche suffisante pour trouver les sources que j'ai apporté et qui rendent l'article admissible. Quand je pense aux sommes d'articles sans source, là on en a un qui à des sources. Alors ! ? ! ? ! ? - Alaspada (d) 8 octobre 2024 à 17:41 (CEST)
Il y a peut-être moyen d'approcher ça autrement :   Slzbg, Hyméros, Claude villetaneuse, Lupin~fr et Mr Tortue : Vous étiez les voix pour la suppression lors du précédent débat. Est-ce que les sources présentées par Alaspada seraient susceptible de modifier votre avis ? Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 27 janvier 2025 à 13:01 (CET)
Bonjour Esprit Fugace   Le sujet étant "Association française des membres de l'ordre de Malte", je ne vois rien de convaincant (au niveau du centrage) sur la revue des 2 mondes (juste quelques § des pages 121 à 123) et sur l'International Review of the Red Cross (aucune occurrence de "Association française"). Toujours pas (du tout) convaincu. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 27 janvier 2025 à 13:25 (CET)
Bonjour Esprit Fugace  , dans la revue des deux mondes, on trouve page 122-123 l'équivalent d'une page d'info sur l'association. Néanmoins, l'auteur étant un ancien dirigeant, il ne me semble pas impartial ce qui ne permet pas de retenir cette source comme source secondaire. La 2de source n'aborde pas spécifiquement le sujet de l'association française, elle est encore moins centrée. - Lupin (discuter) 28 janvier 2025 à 15:35 (CET)
Bonjour, la Revue des deux mondes , Études et réflexions, Guy de Polignac, L'ordre de Malte on n'a pas l'habitude de lire dans cette revue des billevesées. Guy de Polignac de fait pas des avis personnelles mais des faits. Et évidemment en cas de membre de l'Ordre il sait de quoi il parle. International Review of the Red Cross, Beat de Fischer, l'Ordre Souverain de Malte aujourd'hui, parle de l'Ordre dispose aujourd'hui d'associations nationales et d'organisations auxiliaires dans plus de soixante pays à votre avis il parle de quoi ? Tout simplement de l'association française des membres de l'ordre de Malte. Il faut que cela soit écris en toutes lettres pour que vous le croyez. Bertrand Galimard Flavigny, Histoire de l’ordre de Malte il est écrit en page 333, la date 1891 formation de l'Association française ou dans un autre livre les Chevaliers de Malte , des hommes de fer et de foi il est écrit en page 92 Chaque association nationale organise elle-même ses propres œuvres et dans le même livre page 115 1891 - formation de l'association français des Chevaliers de Malte. Autre type de l'association. Quatre livres et trois auteurs.
Cordialement - Alaspada (d) 30 janvier 2025 à 21:46 (CET)


.

Présentation de l'UN-CHK et Université numérique Cheikh Hamidou KANE

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 mois5 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Bonjour, Je me permets de vous relancer par rapport a ma précédente demande. Le but de ce message est de demander une restauration de l'article sur la presentation de l'Université numérique Cheikh Hamidou KANE. Suite à vos recommandations, j'ai rajouté une cinquiéme resssources avec une date antérieur à 2022. NB: UVS est devenu UN-CHK maintenant J'avais rajouté d'autres sources hier. Merci de bien vouloir regarder

Bonjour, simple mise au point: vous dites « Je suis la personne habilitée à poster les articles de l'institution sur Wikipédia ». C’est aussi mon cas. Celui de toutes les personnes qui liront cette demande. Celui de n’importe quelle personne contribuant à Wikipédia (un article n’appartient à personne).
Cela dit, la source AUF n’est pas indépendante: c’est un regroupement dont l’université est membre. La source 3fpt semble convenir. La source letechobservateur, à la limite, car le sujet n’est pas l’université, mais un de ses programmes. La source faapa, par contre, ne l’est pas, car il s’agit d’un blog. Pour plus de sûreté, car il faudra aussi convaincre l’ensemble de la communauté, il serait préférable de trouver une autre source secondaire d’envergure nationale, antérieure à mai 2022. En auriez-vous une? --Kirham qu’ouïs-je? 21 octobre 2024 à 15:05 (CEST)
  UNCHK : vous venez d’ajouter une autre source, convenable au demeurant, mais elle n’est pas antérieure à mai 2022... --Kirham qu’ouïs-je? 21 octobre 2024 à 15:28 (CEST)
Si vous vous concentriez à trouver des sources secondaires sur l’UVS (l’ancien nom de l’université)? --Kirham qu’ouïs-je? 21 octobre 2024 à 16:04 (CEST)
Cadeau: Source 1, Source 2, Source 3.

Sur ce, je passe la main, mais ça semble bien parti.

.

H JeuneCrack (2)

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : J'ai rédigé un article au brouillon pour le sujet "H JeuneCrack", et lorsque j'ai essayé de publier mon brouillon, j'ai reçu un message d'erreur m'informant du caractère protégé de la page, suite à la rédaction d'un article apparemment aberrant sur ce même sujet par un autre contributeur. Je ne sais pas quel était le contenu de l'article précédent, ni de quand il date, mais je crois que l'article que j'ai moi-même rédigé (dont voici le brouillon https://fr.wiki.x.io/wiki/Utilisateur:Tohkagero/Brouillon ) est suffisamment bien rédigé et sourcé pour être publié.

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/dans-la-playlist-de-france-inter/dans-la-playlist-du-mardi-09-janvier-2024-5011639 https://iencli.fr/portraits-categ/h-jeunecrack-portrait-rappeur/

Bonjour, perso, les sources 1 et 2 ne fonctionnent pas, car la première n’est pas une source secondaire de qualité selon l’ODS (qui n’a pas de visée prescriptive) et la seconde est un blog. Cependant, les deux autres sources sont d’envergure et de consistance suffisantes selon moi. --Kirham qu’ouïs-je? 20 octobre 2024 à 03:11 (CEST)
.

Fondation AMAQUEN et Association AMAQUEN

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 jour6 commentaires5 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : La fondation AMAQUEN est bien connue dans le domaine de l'éducation et elle est citée dans wikipedia en tant que think tank. Ses travaux sont cités par les chercheurs et les experts. Ses activités réunissent des chercheurs et experts de plusieurs pays. Les décideurs politiques s'en inspirent pour définir leurs orientations dans le domaine de l'éducation.

Bonjour Amaquen
Je vois aussi cette source sur Telquel [3] mais :c'est le même sujet que l'article de Bladi. Auriez-vous un article en plus, d'un grand média marocain, centré sur l'association ou son président?
Par ailleurs, selon la pratique ici, pouvez-vous dire si vous êtes un(e) responsable ou un(e) administratif/ve de l'association et quelle est votre fonction? --Xav [talk-talk] 2 novembre 2024 à 00:06 (CET)
Bonjour Xav
Il y a d'autres sources que je peux citer comme celles-ci:

[4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] Merci.

De toute façon, tant que les règles de transparence n’auront pas été respectées et que l’identité du compte n’aura pas été vérifiée, cette requête ne pourra être traitée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 novembre 2024 à 18:34 (CET)
De quelles règles de transparence vous parlez? Et pourquoi vous dites que l'identité du compte n'est pas vérifiée alors que je vous écrits à partir de mon compte wikipédia? Vous avez demandé des sources et je vous en ai fourni plusieurs attestant de la notoriété de la fondation. Maintenant vous ne parlez plus de sources, vous parlez de transparence, en plus j'ai reçu un autre message de vous qui m'accuse d'une manière impolie de vandalisme.
Bonjour Amaquen   Dans les faits, n’importe qui peut prendre n’importe quel pseudo. Comme vous utilisez le nom de la fondation comme nom d’utilisateur, nous devons nous assurer que le nom n’est pas utilisé par une personne qui n’a rien à voir avec la Fondation. C’est pourquoi nous demandons de confirmer le lien avec la Fondation en suivant la procédure qui, normalement, vous est expliquée sur votre page de discussion. Pour l’histoire de transparence, vous devez indiquer sur votre page d’utilisateur quel est votre lien avec la Fondation. --Kirham qu’ouïs-je? 4 novembre 2024 à 03:37 (CET)
Merci Kirham  , maintenant on revient à un discours respectable et respectueux étayé avec des explications claires. Je pensais que le fait d'utiliser un email professionnel prouvant mon appartenance à la fondation AMAQUEN suffisait pour démontrer mon lien avec cette structure. Je me rends compte maintenant que ce n'est pas suffisant, je vais donc vous envoyer un message à l'adresse info-frwikimedia.org. En plus dans ma page d'utilisateur je vais mentionner que je suis administrateur à la fondation AMAQUEN. Si jamais il y a d'autres choses à faire pour démontrer que je ne fais pas de vandalisme n'hésitez pas à me le faire savoir. Bien à vous.
Remarque aux collègues: Obligation d’avertissement de transparence acquittée et identité lien avec la structure en question vérifié. Voir. On pourra poursuivre quand faire se pourra. Merci! --Kirham qu’ouïs-je? 4 novembre 2024 à 15:41 (CET)
Merci Kirham  , quand vous voulez pour poursuivre la discussion. Avec plaisir.
Bonjour Kirham  , je me demande si la discussion sur la restauration de la page va reprendre bientot. Merci.
Pour les autres sources citées, du coup :
Bonjour. Je ne vois pas pourquoi une intervention du président de l'association serait comptée comme source secondaire (comme ce n'est pas signé je ne sais pas à qui je réponds). --Bertrand Labévue (discuter) 5 février 2025 à 16:20 (CET)
.

Jeck (chanteur) (2)

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 heures6 commentaires3 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Bonjour,

ce chanteur me semble entrer dans Wikipédia:Notoriété de la musique :

  • A eu un titre dans des hit-parades
    • Sa chanson Parapluie a été en 21e position du Top 50 [12], puis reconnue single d'or avec 15 millions d'écoutes en streaming [13]
  • A participé à, au moins, deux événements notoires comme des soirées importantes ou des festivals
  • A été diffusé au niveau national par des chaînes de radio importantes

Cordialement. — JKrs's (discuter) le 26 novembre 2024 à 14:09 (CET)

Bonjour,
Le problème est que cet article a un lourd passif : il a été créé et recréé par un compte promotionnel (bloqué d'ailleurs) et ses différentes versions sont très mal sourcées, pleines de gras et au style bien entendu promotionnel. Donc, pas grand choses à sauver. Si on devait présenter cet article en débat communautaire, il n'aurait aucune chance.
Certes ton brouillon est un progrès, mais... il serait bon de ne pas sourcer par des interviews ou par de la presse régionale. Ça ne passera pas non plus lors du débat communautaire. Tu nous dis quand c'est prêt. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 novembre 2024 à 18:38 (CET)
Bonjour   O Kolymbitès, merci pour la réponse.
Mais j'ai du mal à comprendre : il me semble que les interviews ou la presse régionale, ne sont pas interdits pour sourcer un article...
C'est concernant l'admissibilité que cela se juge : je pense avoir cité trois critères qui le fait entrer dans Wikipédia:Notoriété de la musique + deux sources envergures nationales.
Je comprends les suppressions avec la problématique « promotionnel », mais justement, je ne veux pas que l'article ressemble aux versions précédentes (même si je n'y ait pas accès). C'est pour cela que que j'ai voulu créer un article neutre et factuel en utilisant les sources que j'ai trouvées (« secondaires » qui attestent de la notoriété, « régionales et interviews » car cela reste des informations vérifiables).
Cordialement. — JKrs's (discuter) le 26 novembre 2024 à 20:26 (CET)
Bonjour JKRS's,
Juste quelques précisions en passant :
  • S'appuyer sur des interviews pour élaborer et développer un article n'est pas interdit, à condition de ne pas abuser du procédé (sinon, c'est assimilable à de l'autopromotion). Mais développer un article est une chose, qui suppose que la notoriété du sujet ait préalablement été démontrée par des sources secondaires (or, une interview n'est qu'une source primaire) indépendante du sujet (ce qu'une interview n'est évidemment pas).
  • D'autre part, il n'est pas non plus interdit de s'appuyer sur des sources régionales pour développer un article. Mais pour démontrer la notoriété de son sujet, il faut des sources « d'envergure nationale »...
Du coup, compte tenu du fort passif promotionnel de l'article, je n'imagine pas que nous puissions transiger sur ces deux points : lisez bien justement ce qui est exigé en pareil cas.
Donc opposé pour ma part à toute restauration ou recréation tant que ces exigences ne sont pas pleinement satisfaites. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 décembre 2024 à 15:10 (CET)
Bonjour   Azurfrog, merci pour la réponse. J'ai bien lu vos liens de recommandation.
J'ai vraiment du mal à comprendre ce qui gêne dans mon brouillon ==> Utilisateur:JKRS's/Brouillon 5 ? Y'a-t-il des choses promotionnelles, non neutres et non factuelles ?
Vous demandez des sources secondaires « d'envergure nationale », je les ai déjà évoquées plus haut :
On peut ajouter celle de France Inter, dont la moitié du papier est consacré à Jeck. + 20 Minutes (Suisse) et Paris Match (petits articles).
J'ai également cité plus haut, trois critères qui le font — àmha — entrer dans Wikipédia:Notoriété de la musique.
Pour finir, je n'ai jamais demandé de restaurer les versions promotionnelles, juste de débloquer la page pour que ma version de cet article passe en PàS (elle peut être modifiée, corrigée, remaniée, améliorée...), car je pense cet artiste admissible (sinon je n'aurai pas passer plusieurs heures à préparer et écrire l'article).
Cordialement. — JKrs's (discuter) le 2 décembre 2024 à 15:49 (CET)
Bon, non pas que je sois pressé  , j'ai fait cette demande de DRP il y a plus de 2 mois et 11 jours.
Je sollicite juste — à travers le brouillon que j'ai rédigé (que je pense sans promo, ni pub, ni POV) — que la communauté soit consultée pour cet article qui n'a jamais été supprimé à l'issue d'une PàS (DdA).
Cordialement. — JKrs's (discuter) le 6 février 2025 à 16:03 (CET)
.

Gabriel Chahine

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 jour7 commentaires4 participants à la discussion

Requête classée sans suite - 5 février 2025 à 19:05 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : bonjour ! L'intéressé vient de faire l'objet d'un ouvrage récent. Bien à toustes !

Bonjour,
Il y a une décision communautaire (Discussion:Gabriel Chahine/Admissibilité). Et je ne suis pas sûr qu’une œuvre de fiction qui dit clairement « on ne sait quasiment rien sur lui » (page 24) soit une source suffisante pour rouvrir le débat. Mais je peux me tromper. Qu’en pensent les collègues ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 décembre 2024 à 13:27 (CET)
Bonjour Ο Κολυμβητής, je ne prendrai pas partie sur l'admissibilité ou pas de l'article (je n'interviens dans absolument aucun sujet touchant de près ou de loin à la politique), j'apporte juste un modeste éclairage : l'histoire de Gabriel Chahine fait l'objet depuis deux mois de nombreux articles en raison de la bande dessinée récente L'Escamoteur sortie le 9 octobre 2024. Je ne sais pas ce qu'il y a dans l'article supprimé lors du débat de 2014 mais il semblerait qu'en terme de sources secondaires, on puisse s'appuyer sur les livres de Jean-Pierre Pochon, Les Stores Rouges (2008) et de Jean-Marc Rouillan, 10 ans d'Action Directe (2018). Je vous laisse juger. Bonne continuation à tous. --Eric68L (discuter) 2 décembre 2024 à 17:50 (CET)
Bonjour   Maxime Ravel,   Eric68L,
S'il y a vraiment des sources centrées sur lui, et pas seulement des critiques du roman graphique, pourquoi pas, mais (bien sûr, il y a toujours un mais avec moi)... Mais, les versions dont on dispose datent de 2014. Il faudrait soit une mise à jour avec retour au brouillon des versions anciennes soit réécriture totale sur un brouillon qu'on renommerait, fusionnerait et enverrait au DdA. Vous nous dites, Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 décembre 2024 à 15:38 (CET)
Bonjour   Maxime Ravel,   Eric68L,
Des nouvelles pour un retravail ou on classe ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 janvier 2025 à 14:34 (CET)
Bonjour   O Kolymbitès je ne toucherai pas à l'article qui relève de la politique comme je l'ai indiqué, c'est trop "touchy" sur Wiki. Je laisse le requérant s'en occuper s'il le souhaite. --Eric68L (discuter) 14 janvier 2025 à 21:35 (CET)
Bon, manifestement, personne ne veut s'y coller, je classe. --Bertrand Labévue (discuter) 5 février 2025 à 19:05 (CET)
.

Groupe Adéquat

modifier
Dernier commentaire : il y a 6 jours7 commentaires5 participants à la discussion

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, Je ne savais pas qu'une telle procédure existe pour les pages supprimées. Désolé pour la recréation. Vous pensez quand même que l'entreprise est éligible? Voici qlq sources:

LesEchos 4 BrefEco Merci

Bonjour,
Il y a une décision communautaire (Discussion:Groupe Adéquat/Admissibilité) en mars 2022. Aussi, des sources de 2007, 2010 et 2018 ne sont guère utiles pour rouvrir le débat. Reste en 2024 une annonce de rachat, considérée comme insuffisante dans les sources recevables pour les entreprises. Auriez-vous mieux ?
Sinon, pour les collègues : ayant supprimé, je ne pourrai clore. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 décembre 2024 à 15:12 (CET)
Bonjour
Merci de votre retour! En recherchant des sources, je suis tombé sur l'ancienne version débattue, importée sur Wikimonde. Je constate qu'aucun des 4 articles sur LesEchos n'a été intégré dans les références de l'ancienne version. Vous pouvez me confirmer ceci svp?
Pour 2024, je n'ai pas trouvé de sources de qualité à part celles qui abordent le rachat de l'entreprise italienne. Mais j'ajoute cette bonne source de 2018 pour enrichir la discussion.
Merci--Jean-PierreCL (discuter) 26 décembre 2024 à 16:34 (CET)
  Sherwood6, Tchikipantos et Lomita : Bonjour, vous étiez les voix en faveur de la suppression sur Discussion:Groupe Adéquat/Admissibilité. Est-ce que les quelques sources apportées ici seraient susceptibles de modifier votre avis ? Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 31 janvier 2025 à 15:42 (CET)
Oui. Reste à faire un article encyclo à partir de ces sources, et non une énième plaquette publicitaire, mais c'est une autre question. --Sherwood6 (discuter) 31 janvier 2025 à 15:51 (CET)
Bonjour, en effet, les sources sont présentes, un retour brouillon pour le rendre maintenant encyclopédique sera peut être une bonne idée -- Lomita (discuter) 31 janvier 2025 à 17:38 (CET)
Merci ! J'ai donc restauré l'article sur Utilisateur:Jean-PierreCL/Brouillon pour un retravail avant nouveau débat. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 31 janvier 2025 à 17:43 (CET)
.

Gilles Thomas (auteur) (2)

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

La page "Gilles Thomas" me parait répondre aux critères d'admissibilité car il s'agit d'une personnalité ayant été invité par plusieurs médias nationaux et dont l'expertise sur le sujet des souterrains à Paris est reconnue.

Nouveauté par rapport à ma demande de restauration de page du 22 novembre 2024 : ajout de la source 12 qui provient d'un média d'envergure national et dont le 1er tiers du reportage est consacré au sujet.

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Pour la dernière fois : où sont les longues biographies parues au niveau national ? Votre insistance est telle qu'on est aussi obligé de vous demander de déclarer votre conflit d'intérêt, prérequis au traitement de votre demande désormais. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 décembre 2024 à 15:19 (CET)
.

The Cockpit

modifier
Dernier commentaire : il y a 25 jours27 commentaires3 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour,

Je demande la restauration de https://fr.wiki.x.io/wiki/The_Cockpit pour les raisons suivantes ;

1) J'ai trouver une source papier à rajouter ; Numéro 284 de Première (novembre 2000), à la page 138, dans une critique spécifique sur cet anime, écrite par Gérard Delorme 2) L’article comportait déjà une source datant de 2007.

Bonjour et bonne année,
Le problème est que le texte n'est pas encyclopédique et ne peut être restauré. Il vaudrait mieux préparer un texte correct sur un brouillon pour qu'on ait de quoi discuter. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2025 à 15:26 (CET)

Bonjour et bonne année Ο Κολυμβητής, Je ne suis pas l'auteur de l'article qui a été supprimer et je n'ai jamais contribué dessus. S'il est impossible de le restaurer alors autant crée un nouvel article non ? Pourquoi revenir ici ? --Nore11 (discuter) 2 janvier 2025 à 16:00 (CET)

  Nore11 : Si tu recrées l'article, le bot va le signaler comme recréation en passage en force après suppression pour non-admissible. Avec conséquence. Il vaut mieux faire le brouillon et repasser par ici pour être tranquille. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2025 à 16:12 (CET)

Ο Κολυμβητής, une fois le brouillon créer que faut-il faire ? Je l'amène ici ? Comment fait-on pour amener un brouillon ici ? --Nore11 (discuter) 2 janvier 2025 à 16:15 (CET) J'ignore si c'est comme cela qu'il faut procéder. Voici leIl se trouve dans mon brouillon (précision modifiée par Kirham) J'ai une question, peut-on récépurer la source de 2007 ou simplement dire ce que c'était ? Bien à vous --Nore11 (discuter) 2 janvier 2025 à 16:36 (CET)

Bonjour   Nore11 : Il suffit d’indiquer que l’article à restaurer se trouve désormais dans ton brouillon. (note aux autres administrateurs qui hantent ces lieux: j’ai modifié Il faut que tu t’assures que le texte du brouillon est bien désormais de niveau encyclopédique, pour qu’il ait une chance de traverser le débat d’admissibilité sans trop de dommages. Pour le moment, ça n’y est pas encore, amha. Il te manque la fiche technique. Il faudrait développer un peu le synopsis. Pour la source de 2007, tu l’as déjà, tu peux la consulter, et l’insérer là où elle serait pertinente. Et d’un point de vue technique, je crois qu’il faudrait une scission d’historique pour supprimer la partie concernant Sportman van de Eeuw Bonne année aux uns comme aux autres! --Kirham qu’ouïs-je? 2 janvier 2025 à 20:57 (CET)

Bonsoir Kirham, Il faut passer par un débat d'admissibilité ? Quand cela ? Je n'ai pas la source de 2007, je ne l'ai jamais eu, pouvez vous la donner ? Les contributeurs peuvent-ils intervenir sur le brouillon (ou sur sa version final, je n'en sais rien) s'il manque quelque chose à l'article ? Aucune obligation simple aide envers un autre contributeur.

Bien à vous --Nore11 (discuter) 2 janvier 2025 à 22:01 (CET)

Salut Nore   Il me semblait t’avoir transmis l’article au complet, mais ça semble une application de la troisième phrase de ma page d’utilisateur.
Source de la version que j’avais supprimée: https://www.animenewsnetwork.com/buried-treasure/2007-12-20
Les contributeurs peuvent toujours intervenir sur un brouillon comme sur la version publiée, sous réserve de protection.
Salut! --Kirham qu’ouïs-je? 2 janvier 2025 à 22:30 (CET)

Merci pour votre réponse Kirham. Si je publie le brouillon, quelle garantie ai-je de ne pas avoir à subir les conséquences comme l'indiquait Ο Κολυμβητής ? Peut-être faut-il nommer l'article " The Cockpit (OAV) " ? Est ce que tout ceci fait parti de la procédure de restauration d'une page ? Ca a l'air très complexe et fastidieux. --Nore11 (discuter) 2 janvier 2025 à 23:05 (CET)

  Nore11 : La garantie est absolument inverse. Si tu publies le brouillon malgré tout, les conséquences évoquées par le collègue nageur (c’est la traduction de son pseudo) seront presque assurément imposées. Ne publie pas avant la conclusion de cette demande de restauration. --Kirham qu’ouïs-je? 2 janvier 2025 à 23:13 (CET)

Bonjour Kirham, donc si je comprends bien, il faut attendre un avis ici ? Je remets le lien vers le brouillon au cas où ; https://fr.wiki.x.io/wiki/Utilisateur:Nore11/Brouillon Bien à vous --Nore11 (discuter) 3 janvier 2025 à 10:20 (CET)

  Nore11 : Hello,
Le problème est que c'est impossible de restaurer en l'état et impossible d'envoyer ce texte en DdA : le synopsis n'est pas sourcé, la fiche technique n'est pas sourcée. Où sont les sources promises (Première ou The Anime Encyclopedia) ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 janvier 2025 à 15:29 (CET)

Bonjour Ο Κολυμβητής, Je viens de sourcé la fiche technique, est ce que c'est bon pour cela ? Selon le projet cinéma https://fr.wiki.x.io/wiki/Projet:Cin%C3%A9ma un synopsies / résumé de film ne doit pas être sourcé, ce n'est pas une obligation. Si vous allez à la partie réception critique https://fr.wiki.x.io/wiki/Utilisateur:Nore11/Brouillon#R%C3%A9ception_critique vous verrez que les sources sont utilisé et cela depuis le premier jour où j'ai créer ce brouillon, confirmable par l'historique ; https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Utilisateur:Nore11/Brouillon&diff=prev&oldid=221729300 --Nore11 (discuter) 3 janvier 2025 à 16:39 (CET)

Peut-on me dire ce qu'il manque pour traitez cette demande ? Merci. --Nore11 (discuter) 3 janvier 2025 à 23:55 (CET)

de la patience... --Kirham qu’ouïs-je? 3 janvier 2025 à 23:56 (CET)

Kirham, dès lors que la pertinence encyclopédique est établie, qu'est ce qui empêche la procédure d'être traité ? Comprenez mon interrogation car je pose des questions et on ne me réponds pas en plus de me demander où sont des sources qui se trouvent bel et bien sur le brouillon depuis que ce dernier a été créer. --Nore11 (discuter) 4 janvier 2025 à 00:30 (CET)

Je répète... patience, padawan... On a tous une vie IRL, surtout tard le soir à cette période de l’année --Kirham qu’ouïs-je? 4 janvier 2025 à 00:46 (CET)

Kirham, si j'ai pu donner l'impression d'être impatient, je m'en excuse car ce n'était pas mon intention. Je ne veux presser personne mais dites moi s'il manque encore quelque chose à ajouter / modifier. Et comme je l'ai écris, je n'ai pas compris qu'on puisse me demander où sont des sources qui sont présentent sur le brouillon depuis le début de sa création. --Nore11 (discuter) 4 janvier 2025 à 10:00 (CET)

J'espère qu'aucun contributeur ne va créer par inadvertance un article sur The Cockpit car même si c'est de bonne foi les conséquences sont les conséquences mais la présente procédure suit son court aussi ce ne devrait plus être long à traiter. --Nore11 (discuter) 4 janvier 2025 à 13:50 (CET)

Bonjour Ο Κολυμβητής, Pourriez vous répondre à ma question du 3 janvier ; manque-t-il quelque chose à mon brouillon https://fr.wiki.x.io/wiki/Utilisateur:Nore11/Brouillon + avez vous vu que les sources sont dessus depuis que le brouillon a été créer ? Merci. --Nore11 (discuter) 6 janvier 2025 à 08:08 (CET)

Bonjour,
WP est une encyclopédie, il n'y a aucune urgence. Et si personne n'avait créé jusque là un article sur un anime de plus de 30 ans, il n'y a guère de risques qu'il y ait d'un seul coup une nouvelle création « par inadvertance ». Sinon, en ce qui me concerne et ce n'est que mon avis, l'article est vide, à moins qu'il n'y ait eu que 3 épisodes. Et en ce qui me concerne, je ne suis pas favorable à un sourçage avec imdb ; quant aux autres sources, n'y ayant pas accès, je ne peux en juger la qualité. Ma seule réflexion, qui n'engage que moi, est que ce serait dommage de créer un tel article si succinct. Ce ne serait pas rendre justice à l'œuvre, surtout que, je le répète, sur une encyclopédie, il n'y a aucune urgence. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 janvier 2025 à 14:29 (CET)

Ο Κολυμβητής, Dés lors que les critères de pertinence encyclopédique sont établies, il n'est pas question d'urgence mais de traiter cette procédure. Même si vous ne pouvez pas consulter cet article en papier physique de Première, sur ma bonne foi j'affirme que ce que j'ai écrit à partir de cette source est exacte. Concernant les deux autres encyclopédie de référence du monde anime, vous n'y avez pas accès à travers ces deux liens ; https://archive.org/details/animeclassicszet0000camp/page/n1/mode/2up?q=cockpit + https://archive.org/details/animeencyclopedi0000clem/page/14/mode/2up?q=cockpit ? Une fois dessus, utilisez la barre de recherche avec The Cockpit pour trouver les parties le concernant. Si c'est le cas, encore une fois comme pour Première, c'est ma bonne foi, je n'ai rien inventer. Je sais très bien que personne n'a remis en cause ma bonne foi mais ce n'est pas parce que vous n'y avez pas accès, qu'il faut les mettre de côté en les minimisant ; elles disent que cet OAV de trois épisodes est une œuvre importante voir un chef d'œuvre de l'animation en plus de donner une analyse à fond. Je demande donc pour ces raisons que le présent traitement soit fait. --Nore11 (discuter) 6 janvier 2025 à 20:24 (CET)

Bonjour, comme IMDB posait problème, j'ai rajouter ce matin même Allociné au brouillon ; https://fr.wiki.x.io/wiki/Utilisateur:Nore11/Brouillon

Bien à vous --Nore11 (discuter) 8 janvier 2025 à 08:59 (CET)

Hello Ο Κολυμβητής, Le principe de Wikipédia est de créer des articles encyclopédiques qui sont ensuite développer dans le temps. Est ce que l'article Constantin Céphalas (https://fr.wiki.x.io/wiki/Constantin_C%C3%A9phalas) qui a été créer en 2014, n'aurait jamais du voir le jour ? Je ne suis pas en train de faire du Pikachu, ce que je veux faire comprendre c'est que l'article The Cockpit remplit les critères et si des contributeurs souhaitent un jour le développer, ils le feront. J'ai ajouter une source Allocinée et MUBI vu que IMDB vous dérangeait mais je n'ai pas encore enlever ce dernier car j'attends qu'on me dise si le brouillon doit encore être modifier.

Bien à vous --Nore11 (discuter) 9 janvier 2025 à 08:15 (CET)

Bonjour JohnNewton8], J'ai ouvert cette demande le 1 janvier nous sommes le 11. Est ce que l'on va épiloguer longtemps sur cette demande ? Si The Cockpit remplit les critères de notoriété (voir le brouillon ; https://fr.wiki.x.io/wiki/Utilisateur:Nore11/Brouillon) peut-on traiter la demande ? Si il ne remplit pas les critères alors on classe cette demande non ?

Bien à vous --Nore11 (discuter) 11 janvier 2025 à 11:34 (CET)

Bonsoir Ο Κολυμβητής et Kirham, est ce que le brouillon est mieux ? Faut-il supprimer Allociné, MUBI et IMDB ? Est ce que c'est cela qui cloche pour atteindre les critères lançant le débat d'admissibilité ?

Bonjour, comme je ne peux plus créer de nouveau brouillon (malgré une explication qui a été donné sur le forum des nouveaux) je colle dans https://fr.wiki.x.io/wiki/Discussion_Projet:Animation_et_bande_dessin%C3%A9e_asiatiques#The_Cockpit le brouillon. La demande de restauration est-elle dés lors à l'arrêt / suspendu / continue-t-elle ? Je n'en sais rien et cela ne m'intéresse pas car je dois pouvoir continuer d'utiliser le brouillon pour créer de nouveaux articles. --Nore11 (discuter) 12 janvier 2025 à 09:55 (CET)

Est ce que le brouillon doit nécessairement être sur mon brouillon pour que la demande soit traité ? Si oui je le remet autrement je l'avais mis ici https://fr.wiki.x.io/wiki/Discussion_Projet:Animation_et_bande_dessin%C3%A9e_asiatiques#The_Cockpit le brouillon.

Bien à vous --Nore11 (discuter) 12 janvier 2025 à 10:29 (CET)

.

Vincent Flibustier

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 mois6 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Bonjour, dans le bistro du 3 novembre 2024 a été suggéré de créer la page Vincent Flibustier dont le lien semble avoir déjà existé


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Après quelques recherches suite à cette suggestion dans le bistro, j'ai remarqué que la demande est intéressante. La personne a en effet acquis une notoriété propre au delà de la création de son propre site de presse parodique, les sources le distinguent nettement de sa création. De nombreuses sources de presse sur les deux dernières années d'envergure nationale, je n'en fournit que quelques unes comme il est suggéré, mais elles sont bien plus nombreuses en réalité (voir lien vers le bistro). Merci à vous.

Voix du Nord

BFM

Bonjour et bonne année,
Le problème est que les versions dont on dispose font une phrase avec une note pour chaque mot, mais au final des notes sans intérêt car non biographiques (ex centrées sur son canular sur la panne mondiale de l'antivirus). Si tu écris un texte correct au brouillon, on pourrait poursuivre la procédure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 janvier 2025 à 15:23 (CET)

Bonjour, j'ai trouvé d'autres sources de notoriété : un portrait de l'émission complément d'enquête ici https://www.france.tv/france-2/complement-d-enquete/2767465-fake-news-la-machine-a-fric.html et une interview dans Charlie Hebdo ici. Cela vous semble-t-il suffisant Ο Κολυμβητής ou un brouillon vous paraît vraiment indispensable ? (Bonne année également :) --Au passage (discuter) 3 janvier 2025 à 17:57 (CET)

Le problème est que si on restaure en l'état (une phrase non encyclopédique), il va vous falloir travailler dans l'urgence pendant le DdA. Il vaut mieux prendre son temps pour préparer un texte correct, donc un brouillon. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 janvier 2025 à 18:43 (CET)

Ok Ο Κολυμβητής, je comprends, j'avais pas forcément la visibilité, c'est la discussion du bistro qui m'a amené vers le sujet. Je vais proposer quelque chose pour débuter. Merci.--Au passage (discuter) 3 janvier 2025 à 19:02 (CET)

Pour info @Legonin si vous atteler au brouillon vous intéresse également. --Au passage (discuter) 3 janvier 2025 à 20:21 (CET)

.

Maeva Ghennam

modifier
Dernier commentaire : il y a 5 jours14 commentaires4 participants à la discussion

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Personnalité fortement notoire de la télé-réalité française, probablement la plus influente de ces dernières années. Une centaine d'articles de presse, publiés entre 2018 et 2024, témoignent de sa notoriété sur une période de six ans.

Bonjour Gzouillle,
D'autres avis de mes collègues ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 janvier 2025 à 12:41 (CET)
J'ai effectivement trouvé d'autres sources récentes centrées d'envergure nationale datant de 2024 BFMTV, FranceBleu, RTL Info, 20 minutes, etc.--Gzouillle (discuter) 5 janvier 2025 à 13:52 (CET)
Bonjour,
Aucune de ces sources n'est une biographie exhaustive : interviews, buzz. Cela me paraît chaud pour un nouveau débat où un second refus confinerait au rédhibitoire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 janvier 2025 à 14:53 (CET)
  O Kolymbitès :Bonjour, Concernant les articles purement biographiques qui s’éloignent de la presse trop axée sur le people, on peut citer Cosmopolitan, Femme Actuelle et OhMyMag (Famed). De plus, des médias tels que L’Essentiel au Luxembourg ou Sudinfo en Belgique ont publié également des articles à son sujet de manière assez régulière. Pensez-vous que cela serait suffisant ou, même avec ces sources, la page risquerait-elle d’être condamnée ?
Trois sources qui sont quasi équivalentes (et promotionnelles) et deux liens google (?!?). On reste quand même dans les sources d'une vacuité et d'une mousse people qui ne vont pas loin. C'est ici le problème et j'ai du mal à voir l'article passer un deuxième DdA sans être supprimé. Après, « c'est vous qui voyez ». Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 janvier 2025 à 16:44 (CET)


Bonsoir  O Kolymbitès :, Wikipédia a effectivement du mal à traiter ce type de personnalité, notamment celles issues de la téléréalité. Cela s’explique par le fait que, pour beaucoup, leur notoriété est perçue comme artificielle ou éphémère. Cependant, il reste important d'informer sur le parcours de ceux qui ont atteint une réelle notoriété. C'est justement le cas ici.

Les liens Google que j’ai mentionnés avaient pour objectif de démontrer la quantité d’articles traitant de cette personnalité, plus qu'autre chose. Concernant le média L’Essentiel, je souhaitais particulièrement mettre en avant ce lien pour illustrer la fréquence des publications à son sujet.

En réponse à votre remarque sur les articles biographiques, j’en ai effectivement fourni plusieurs. Vous affirmez qu’ils sont "promotionnels" et "quasi équivalents", mais comment peut-on en être certain ? Le ton adopté dans ces articles me semble pourtant neutre : ils ne font pas l’éloge de Maeva Ghennam, mais se limitent à retracer son parcours, ce qui correspond précisément au rôle d’un article biographique. Quant au fait que les articles soient similaires, cela confirme qu’ils décrivent bien le même parcours. Si ces sources se contredisaient, cela aurait été bien plus problématique.

Impact sociétal et culturel

Il est également à noter qu’une musique de Thabiti, certifiée disque d’or, porte son nom. Ce détail atteste d’un impact culturel plus large, au-delà de son activité initiale dans la téléréalité.

Un article intitulé Simone de Beauvoir au secours de Maeva Ghennam a été publié sur Philosophie Magazine. Malgré son titre ironique, cet article s’inscrit dans un débat plus large sur la place de Maeva Ghennam dans les médias et la société. Il montre que Maeva Ghennam est au centre de discussions et d’analyses, ce qui reflète une certaine influence médiatique, même si le ton de l’article reste critique.

Livre sur le sexisme dans la téléréalité : Être mentionnée dans un livre comme Téléréalité : la fabrique du sexisme montre que son rôle dans les médias a été analysé en profondeur. Ce type de source implique que Maeva Ghennam a un impact sociétal et que son image est désormais discutée dans des contextes plus larges que celui d'une simple célébrité de téléréalité. Le fait qu’elle apparaisse dans des ouvrages académiques et critiques sur des sujets aussi importants que le sexisme dans la téléréalité témoigne de l’influence qu’elle a dans ces débats sociétaux.

Les sources d’envergure nationale

En ce qui concerne les sources d’envergure nationale, des médias tels que BFMTV, Sudinfo, RTL, RTBF, Le Monde et TF1 ont couvert Maeva Ghennam. Certes, ces articles traitent principalement de phénomènes de buzz, mais cela témoigne de son influence médiatique et de sa capacité à intéresser un large public.

Même si ces articles ne s'inscrivent pas dans une analyse sociologique profonde, ils restent centrés sur elle. Cela démontre que son impact dépasse les médias exclusivement "people" et touche des plateformes reconnues pour leur sérieux et leur portée nationale ou internationale.

Je reconnais que ces sources abordent souvent des phénomènes de buzz. Toutefois, ce type de couverture est typique pour une personnalité issue de la téléréalité, dont la notoriété est intrinsèquement liée à sa visibilité médiatique. En l’occurrence, ces articles documentent des aspects de sa carrière et de son influence dans la culture populaire contemporaine.

De plus, le fait que des médias d’envergure nationale et internationale relaient ces informations montre que Maeva Ghennam dépasse le cadre d'une notoriété locale ou éphémère. Ces phénomènes de buzz ne doivent pas être sous-estimés, car ils reflètent également des aspects sociétaux plus larges : l'évolution des médias, l'influence des réseaux sociaux et le rôle de la téléréalité dans la culture contemporaine.

Source académique

Maeva Ghennam est citée dans deux article scientifique, comme ceux publiés sur le site Cairn (deuxième). Les publications de Cairn sont reconnues pour leur sérieux et leur fiabilité. Être étudiée dans un cadre académique montre que son impact dépasse largement la sphère de la téléréalité.

Elle apparaît également dans plusieurs mémoires universitaires qui explore l'impact des réseaux sociaux ou encore les représentations féminines dans les émissions de téléréalité. Ce type de travaux, souvent très détaillés, apporte une dimension supplémentaire à son parcours. Cela confirme qu’elle joue un rôle dans des débats sociétaux plus larges, loin des simples polémiques médiatiques.

Dernière remarque

J'admets que vous avez semé quelques doutes sur la possibilité qu’elle puisse passer une deuxième DdA. Il existe pourtant une montagne d’articles à son sujet.

Est-ce qu’avec ces données-ci, cela vous semble plus convaincant ? Si vous y trouvez encore beaucoup à redire, je m’accorderai sur le fait que vous pouvez fermer cette DRP. --Gzouillle (discuter) 9 janvier 2025 à 22:22 (CET)

Bonjour,
tldr,
En survolant : enfin ! Vous voyez quand on cherche à écrire un article encyclopédique et pas un article people ! Vous allez pouvoir enfin écrire au brouillon un article digne d'une encyclopédie, avec des sources recevables et pas de la presse à mousse promotionnelle. Voulez-vous l'article supprimé (et sans intérêt) sur une de vos sous-pages pour l'utiliser comme cadre ou voulez-vous travailler au brouillon en repartant à zéro en utilisant vos sources universitaires ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 janvier 2025 à 16:27 (CET)
Bonjour,
TLDR too!.
Après tout, nous savons lire : s'il y a des sources secondaires centrées de qualité, il aurait suffi d'en donner le lien ici sans tous ces commentaires qui ne font que dissuader de passer plus de temps sur le sujet. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 janvier 2025 à 19:54 (CET)
Bonjour,
Je vais rédiger l'article depuis zéro sur une sous-page dans mes brouillons et je vous notifierai lorsque sa rédaction sera terminée.--Gzouillle (discuter) 11 janvier 2025 à 15:37 (CET)
Bonjour   Azurfrog : et   O Kolymbitès :,
J'ai fini la rédaction de l'article Maeva Ghennam sur une page brouillon, je pense qu'il est assez complet et que la DDA peut être lancée avec cette page : Lien.
Bonjour,
En ce qui me concerne, je ne rouvrirai pas un débat avec un tel article. Vous promettez des sources universitaires et vous écrivez un texte reposant sur de la presse people rémunérée par les agences de comm' ou des programmes tv chargés de faire la pub pour les émissions diffusées. Bref, un texte aussi mal sourcé que celui de l'article supprimé par décision communautaire qui reprochait justement ce type de sources à peine recevables. Et, je n'interviendrai plus sur cette DRP. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 janvier 2025 à 15:29 (CET)
Bonjour,
Les sources de presse people sont essentielles pour retracer son parcours dans la téléréalité, un domaine souvent moins couvert par les médias traditionnels. Cependant, la section "Engagements et prises de positions" est solidement sourcée par des médias d'envergure tels que Le Monde, TF1, RTL et RTBF, de plus la section "Impact culturel" repose en grande partie sur des sources universitaires et des articles scientifiques, ce qui renforce la crédibilité de l'article.
Il existe plus de cinquante articles issus de médias nationaux, principalement centrés sur ses polémiques, bien que tous n'aient pas été cités afin d'éviter un sursourcing. Maeva Ghennam jouit d'une notoriété difficilement contestable. Retirer les sources people ou minimiser son parcours en téléréalité rendrait l'article incomplet et déséquilibré.
Malgré ses origines dans la téléréalité, Maeva Ghennam répond pleinement aux critères de notoriété de Wikipédia, grâce à sa longévité médiatique. Les profils de Maeva Ghennam et Nabilla Benattia sont très similaires, toutes deux étant des personnalités médiatisées issues de la téléréalité française avec un fort impact dans ce domaine.
Cordialement,--Gzouillle (discuter) 17 janvier 2025 à 21:08 (CET)
Non, « Représentation culturelle etc. » ne repose sur aucune source puisqu'il n'y a aucune note. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 janvier 2025 à 15:29 (CET)
Bonjour, je ne savais pas qu'il fallait les relier avec des notes, je viens donc de le faire. Est-ce bon comme ça? Article : Maeva Ghennam--Gzouillle (discuter) 20 janvier 2025 à 12:10 (CET)
  Contre pas de sources secondairs centrées de qualité suffisante et espacées sur suffisamment de temps pour justifier le lancement d'un nouveau DDA. Par ailleurs, article écrit dans un style non encyclopédique sur beaucoup de pans. Une première étape serait de supprimer les infos non encyclopédiques sourcées par la presse people. --Panam (discuter) 1 février 2025 à 15:07 (CET)
.

Ameur Bahloul (2)

modifier
Dernier commentaire : il y a 25 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : tout simplement je ne savais pas qu'on pouvais sourcer un article avec des sources non en français j'avais soumis une première demande refusée mais je ne connaissais pas cet élément important au moment de la première soumission

https://www.echoroukonline.com/%D8%B9%D8%A7%D9%85%D8%B1-%D8%A8%D9%87%D9%84%D9%88%D9%84-%D9%84%D9%86-%D8%A3%D8%B1%D8%AF-%D8%B9%D9%84%D9%89-%D8%A7%D9%84%D9%85%D9%86%D8%AA%D9%82%D8%AF%D9%8A%D9%86-%D9%88%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%B8%D8%B1 https://web.archive.org/web/20240413170115/https://elmaouid.dz/%D8%A7%D9%84%D9%85%D9%86%D8%AA%D8%AC-%D8%B9%D8%A7%D9%85%D8%B1-%D8%A8%D9%87%D9%84%D9%88%D9%84-%D9%8A%D8%AA%D8%AE%D9%84%D9%89-%D8%B9%D9%86-%D9%8A%D9%85%D8%A7-%D9%88%D9%8A%D8%AD%D8%B6%D9%91%D8%B1/

Bonjour. Par contre, il va falloir attendre qu'un arabophone se penche sur le sujet parce que là ... --Bertrand Labévue (discuter) 12 janvier 2025 à 15:17 (CET)
.

Sandrine Deloffre

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 jours5 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Quelques années plus tard, la notoriété de Sandrine Deloffre est plus établie. En plus des sources en 2021/2022 mentionnées sur Discussion:Sandrine Deloffre/Admissibilité, on a des sources en 2023/2024 et même 2025, et davantage de livres publiés. Donc ça couvre bien les deux ans.

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Le problème est que trois interviews et une critique d'un de ses livres, ça ne fait pas les sources biographiques exhaustives nécessaires à la réouverture du débat. Ensuite, les dernières versions ont été rédigées par ce qui est très certainement un compte promotionnel ; elles sont mal sourcées. Si on voulait donner une chance à l'article lors du nouveau DdA, un retravail avec un vrai sourçage s'impose. Voulez-vous reprendre les choses en main dans une sous-page ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 janvier 2025 à 15:38 (CET)
  Nclm : Une réponse pour un retravail ou on classe ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 janvier 2025 à 14:47 (CET)
Je n’ai pas du tout le temps dans l’immédiat de m’en occuper, mais je voudrais bien voir la version qui a été supprimée histoire de voir si elle peut être utilisée comme base pour développer une meilleure ébauche. Si vous pouvez la mettre en brouillon, ce serait super. Il y a pas mal de références sur cette personne, les quatre au dessus c’est seulement car on est limité à quatre dans ce processus. ~ nicolas (discuter) 21 janvier 2025 à 11:13 (CET) (ps: c’est bien au delà du sujet de cette discussion, mais je n’ai jamais compris pourquoi les articles non admissibles sont supprimés plutôt que mis en brouillons non référencés. Demander une restauration pour des non-admins, c’est un peu une boîte noire : on parle d’un article invisible, on ne voit ni le contenu ni les sources qui avaient étaient utilisées à l’origine. Je comprend supprimer quant il s’agit de copyvio, mais pour le reste, un espace brouillon où l’on peut reprendre des travaux commencés mais non acceptés serait génial. Un jour ce serait super d’avoir une conversation communautaire là dessus.)
  Nclm : Bonjour,
C'est là : Utilisateur:Nclm/Sandrine Deloffre. Vous nous dites quand c'est prêt et on rouvre le débat. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 février 2025 à 14:42 (CET)
.

Johann Dionnet

modifier
Dernier commentaire : il y a 17 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour tout le monde. Il convient d'admettre qu'il manque encore des sources secondaires centrées sur Johann Dionnet (ça ne saurait tarder, voir plus loin...) et qu'il manque également de rôles majeurs en tant qu'acteur (même s'il commence à accumuler pas mal de rôles secondaires, dont certains plutôt importants dans Santa et Cie et Je ne suis pas un héros). Mais il vient de réaliser son premier long métrage (après plusieurs courts) et que celui-ci, intitulé Avignon, vient de rafler 3 prix au Festival de l'Alpe d'Huez et bénéficie d'un accueil critique très favorable. Je sais bien que WP ne'est pas une boule de cristal pouvant anticiper une sortie en salles, mais cet accueil est loin d'être négligeable et sa sortie prochaine ne fait guère de doutes...

Bonjour,
Veux-tu le texte ancien (il date de 2022) dans une sous-page pour travailler tranquillement le temps que les sources arrivent pour mettre à jour ? Et on renommera plus DdA (car il y en a un en 2022) pour la fin de la procédure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 janvier 2025 à 15:27 (CET)
C'est gentil, mais j'attends la restauration et je retravaillerai l'article si c'est accepté. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 20 janvier 2025 à 15:57 (CET)


.

Drone Volt

modifier
Dernier commentaire : il y a 16 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Bonjour,

J'aimerais demander la re-création de l'article Drone Volt supprimé en 2016, il y a 9 ans. Il me semble qu'aujourd'hui l'entreprise à acquis une importance suffisante pour figurer sur le Wikipedia Français.

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

  • La suppression de l'article avait eu lieu en 2016, hors l'entreprise est maintenant bien plus notable
  • La capitalisation boursière est désormais supérieur a 20M€ (23,39 M€)
  • Le chiffre d'affaire de l'entreprise est en 2023 de 23.99 M€
  • L'entreprise est aujourd'hui établie internationalement (Danemark, Canada, France, Suisse, Pays-Bas, États-Unis, Belgique)

Sources:

Autres sources (deux maximum) :

Demandé par Vivacit (discuter) 20 janvier 2025 à 18:36 (CET)

Bonjour Vivacit  , Vous venez écrire un article sur une entreprise (relisez les critères pour les entreprises), ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques longs de plusieurs milliers de caractères tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Euronext n’est donc pas utile. gleif non plus. emag aurait pu être bien, mais malheureusement, c’est principalement un entretien, donc une source primaire. dronepascher, c’est délicat... c’est un site perso. Ça représente l’avis personnel d’un bipède, dont la fiabilité et la notoriété sont à prouver. On n’a même pas la moindre idée de l’identité dudit bipède. Auriez-vous mieux? voire beaucoup mieux? --Kirham qu’ouïs-je? 20 janvier 2025 à 22:09 (CET)
Bonjour kirham  , Bien vue, merci je n'étais pas certain de cela, voici quelques sources qui devraient couvrir ce besoin (voir ci-dessous). Plusieurs classements économiques mentionnent cette entreprise, notamment Deloitte, et des articles de journaux spécialisés comme Challenges et Usine Nouvelles en parlent également. Personnellement, il me semble que cette entreprise mérite d'être sur le Wikipédia Français, notamment en tant que concurrente B2B de Parrot et DJI, et en tant que représentante de la French Tech. Qu'en penses-tu ?
* Challenges: Champions de la French tech militaire
* Usine Nouvelle: Le drone Français contre attaque
* Les Echos: Champions Aeronautiques de la croissance en 2024 (Classement)
* Deloitte: Classement Technologie Fast50 2016 France
* TracXN : Top 5 Drone Services startups in France
* Les différents rachats opéré par l'entreprise: Air Marine, Viking Drone, Aerialtronics, Skytools, Lorenz Technology, ...
--Vivacit (discuter) 21 janvier 2025 à 12:51 (CET)
.

Yoshi (chanteur)

modifier
Dernier commentaire : il y a 15 jours3 commentaires3 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Il s'agit d'une page sur un chanteur japonais peu connu, Yoshi.

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : J'ai voulu créer cette page en français en traduisant à partir de la page en espagnol hier soir mais j'ai eu quelques complications qui ont fait que je l'aie publiée sans références. Elle a donc été supprimée et je l'ai refaite aujourd'hui en y intégrant les références. Elle est donc maintenant conforme aux critères de Wikipédia, aussi j'aimerais qu'elle ne soit pas supprimée à nouveau.

Bonjour. Perso, j'aurais tendance à traduire "Il s'agit d'une page sur un chanteur japonais peu connu, Yoshi" par "c'est un chanteur qui ne bénéficie pas d'une notoriété encyclopédique". Auriez-vous deux à trois sources démontrant une notoriété que votre demande ne rend pas évidente ? --Bertrand Labévue (discuter) 21 janvier 2025 à 14:53 (CET)
Malgré tout l’intérêt que je porte à ce domaine, je me permets de piger deux sources de l’article hidalgo...
- 1
- 2
Je précise que j’ai copieusement ignoré les sources japonisantes, car je n’y comprends rien, et que les deux sources que j’ai repêchées ne sont pas, à elles seules, suffisantes, amha.
Je passe à autre chose, ce domaine me cause les mêmes ennuis que la truite au mari de Gabrielle (oui, c’est niché). --Kirham qu’ouïs-je? 21 janvier 2025 à 21:06 (CET)
.


Philippe Guigné

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 jours11 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Je souhaite restaurer la page au sujet de Philppe Guigné qui est le fondateur de Virtual Regatta, ou au moins récupérer le brouillon pour ajouter les références nécessaires.

En espérant pouvoir récupérer le corps du texte pour l'améliorer. Merci !

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Ici, entre interviews et journal régional ou dans l’article des éléments liés à Virtual regatta, rien de recevable. Auriez-vous mieux ? Merci, Ο Κολυμβητής(You know my name) 23 janvier 2025 à 09:09 (CET)
Bonjour et merci pour votre retour Ο Κολυμβητής, je comprends bien évidemment la situation. Je peux apporter les éléments suivants pour appuyer ma demande :
Sources nationales :
Contenus plus détaillés :
Documents :
Je me tiens à votre disposition pour apporter davantage d'éléments si besoin ! Il s'agit d'un personnage qui a changé profondément le fonctionnement de la voile de compétition en France depuis 20 ans.
Lors de la soumission de la page, j'ai souhaité mettre à jour la partie "distinctions" dont je n'ai pas pu vérifier une partie. Je souhaite ne laisser que ces deux éléments dedans :
Merci beaucoup pour votre retour et pour votre compréhension
(discuter) 23 janvier 2025 à 17:41 (CET)
tldr
Heureusement que ce sont deux (max trois) sources nationales qui vous sont demandées. Merci de faire le tri dans cette avalanche de liens qui semblent plus destinée à nous ensevelir qu’à fournir des sources recevables. Enlevez tout ce qui provient de lui (ce qui vous a été demandé) ; élevez tout le local (ce qui vous a été demandé) ; enlevez tout ce qui ne lui est pas spécifiquement consacré (ce qui vous a été demandé). Et il ne reste rien. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 janvier 2025 à 19:24 (CET)
Bonjour, merci, je ne comprends pas tout ? Il s'agit du créateur d'un jeu à 1 million de joueurs utilisé par les fédérations française et internationale de voile... Voici une source correspondant aux critères :
• Biographie sur un média national disponible sur BFMTV : https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/philippe-guigne-virtual-regatta-il-faut-etre-tare-pour-entreprendre-dans-ce-pays_AN-201811100122.html
Dans la liste envoyée précédemment, je n'ai pas de moyen de savoir ce qui a été commandé en off par lui ou pas, j'observe juste qu'il est interrogé dans tous les grands médias nationaux (Le Monde, Libé, Le Figaro, France TV, Radio France, BFM) et je ne pense pas qu'il ait d'attaché de presse en ce moment car il a revendu l'entreprise Virtual Regatta.
Merci pour votre compréhension et à bientôt.
(discuter) 24 janvier 2025 à 11:01 (CET)
Donc, cela nous fait une toute petite bio (beaucoup d'interview au style indirect libre en fait). Il en faudrait au moins une autre, plus longue, moins (auto)promo, dans le même type de publications nationales. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 janvier 2025 à 15:42 (CET)
Merci pour votre retour, voici donc une interview plus récente et long format de l'intéressé dans Le Figaro : https://www.lefigaro.fr/societes/je-permets-a-tout-le-monde-de-faire-son-vendee-globe-l-incroyable-histoire-du-createur-de-virtual-regatta-20241110 elle devrait convenir aux critères demandés.
(discuter) 24 janvier 2025 à 16:09 (CET)
  Non Relisez ce qui vous a été écrit : les interviews sont exclues comme source : soit le sujet de l'article parle de lui-même, non neutre non recevable (d'où la recevabilité limite de bfmtv) ; soit il parle d'autre chose, aucun intérêt pour écrire sa bio. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 janvier 2025 à 16:29 (CET)
Bonjour et merci pour votre retour, j'ai d'autres biographies long format mais pas dans des titres nationaux :
• Sud Ouest : https://www.sudouest.fr/sport/voile/vendee-globe-fonde-par-le-rochelais-philippe-guigne-le-jeu-virtual-regatta-continue-de-dechainer-les-passions-22069109.php
• Le Soir (même article que Le Figaro j'ai l'impression) : https://www.lesoir.be/635324/article/2024-11-12/je-permets-tout-le-monde-de-faire-son-vendee-globe-lincroyable-histoire-du
J'ai aussi l'article du Figaro en clair si besoin.
Dans la voile, des personalités bien moins connues ont leur page Wikipedia comme Fabien Delahaye pour lequel il n'y a pas autant de sources disponibles et qui est franchement inconnu du grand public. Pareil pour Anne-Claire Le Berre, Nicolas Jossier, Jeanne Grégoire, Charlie Capelle et beaucoup d'autres. Philippe Guigné est un personnage bien plus connu et qui a eu un impact bien + fort sur ce secteur. C'est même bizarre qu'il n'ait toujours pas de page.
Donc, de la presse régionale et une interview… Pour le reste, relisez cette page. Sinon, merci des signalements, on va vérifier si ces articles ont leur place dans l’encyclopédie ou si on les retire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 janvier 2025 à 10:35 (CET)
BFM + Le Figaro + La Croix + Le Monde + Libération ne sont pas régionaux, des paragraphes sont dédiés à l'intéressé dans ces titres et un film de Xavier Beauvois avec Jean-Paul Rouve est sorti cet hiver sur son jeu Virtual Regatta : https://www.francetvinfo.fr/culture/cinema/sorties-de-films/la-vallee-des-fous-xavier-beauvois-invite-jean-paul-rouve-et-pierre-richard-a-faire-un-surprenant-vendee-globe-dans-un-jardin_6879599.html
Vous trouverez aussi des paragraphes à son sujet dans l'équipe : https://www.lequipe.fr/Tous-sports/Actualites/Histoire-des-eba-et-cinq-vainqueurs-2023/1393207
Pour la liste des marins peu connus, prenez aussi le vainqueur du Vendée Globe Charlie Dalin, il n'y a aucune biographie dans un titre national listée sur sa page. La plupart des références sont régionales ou spécialisées voile. Les références que j'ai apportées pour Philippe Guigné me semblent suffisantes au regard du reste du secteur.
Pour la dernière fois, car je passe la main : les articles doivent être uniquement consacrés à cette personne, pas son logiciel ; et les interviews sont exclues. Donc, hormis un court article du Figaro, vous ne proposez rien de recevable sur cette personne. Par contre, vous pouvez développer l'article sur le logiciel. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 janvier 2025 à 18:48 (CET)
Bonjour, ok, merci pour la suggestion, comment puis-je récupérer mon brouillon ? Je me permets de rebondir après relecture de l'échange car il y a bien 2 sources nationales disposibles :
• Le Figaro, comme vous le disiez : https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/philippe-guigne-virtual-regatta-il-faut-etre-tare-pour-entreprendre-dans-ce-pays_AN-201811100122.html
• Et BFM TV, cité en début d'échange : https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/philippe-guigne-virtual-regatta-il-faut-etre-tare-pour-entreprendre-dans-ce-pays_AN-201811100122.html
Je suis désolé de refaire mon pikatchu comme vous le disiez mais pour respecter le cadre énoncé il faudrait que vous alliez jusqu'à supprimer la page du vainqueur du Vendée Globe Charlie Dalin qui ne dispose pas des critères demandés à l'heure actuelle, ce qui serait incohérent.
Je me permets donc de re-solliciter votre avis compte tenu de cette situation et du respect des critères pour le personnage Philippe Guigné. De plus, les sources avancées ne sont pas réellement des itw à proprement parler bien qu'il soit bel et bien cité dans les papiers.
Je vous remercie par avance pour la considération de ma demande.

Bonjour :

1.⁠ ⁠Je respecte les critères avec 2 sources nationales citées ci-haut. Lisez-les car ce n'est visiblement pas encore le cas. Comme demandé, ce ne sont pas des interviews et ce sont bien des sources nationales. Merci.

2.⁠ ⁠Je vous demande d'appliquer les règles wikipedia et de cesser vos remarques soit désobligeantes, soit irrespectueuses, au choix.

Merci d'appliquer les règles Wikipedia sans différences de traitement et de respecter ma demande de contribution. Merci d'avance.

Demandé par Gregoiredupenhoat (discuter) 03 février 2025 à 10:31 (CET)

.

Jean-Georges Betto (2)

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 jours8 commentaires4 participants à la discussion

Requête acceptée - 6 février 2025 à 15:16 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonsoir. Article supprimé en avril 2013 pour défaut de notoriété et rédaction promotionnelle (mais je ne connais pas l'état de l'article lors de cette suppression). Depuis, plusieurs sources sont apparues sur cet avocat (candidature au conseil de l'Ordre en 2017, mise en cause devant la juridiction ordinale pour méconnaissances des règles professionnelles en janvier 2020, procédure pénale pour harcèlement sexuel en 2023, condamnation en janvier 2024). Il me semble qu'il y a désormais une notoriété durable et étayée par des sources secondaires centrées d'audience nationale. Compte tenu des évènements relatés par les sources depuis 2020 (qui mentionnent cependant sa réputation de star de l'arbitrage), le risque d'aboutir à un article promotionnel semble négligeable. Je veux bien travailler sur la neutralisation et l'actualisation de cet article après l'acceptation de la DRP ou bien sur mon brouillon avant décision des admins.

Je constate, sans comprendre pourquoi, que le lien de l'article du Monde (source 1) n'aboutit pas à la bonne page. Je complète par une autre source quasi-synchrone : "Climat sexualisé" à son cabinet : un influent avocat parisien sanctionné. L'Express, 9 janvier 2020. --Chablis (discuter) 23 janvier 2025 à 18:33 (CET)
  Chablis : Bonjour,
Avant de répondre sur les sources (ce que je devrais faire), je vais commencer sur une raison possible pour laquelle personne n'est très pressé : l'année écoulée a vu 2 procès aboutir envers la Wikimedia Foundation (notre hébergeur) parce que des biographies de personnes en vie détaillaient "un peu trop" les péripéties judiciaires/légales des concernés. Le risque d'aboutir à un article promotionnel est devenu très faible, par contre celui d'aboutir à un article "nuisant indûment à la réputation et à l'honneur des concernés" a grimpé en flèche. Et on parle là non seulement d'une biographie de personne en vie, mais de celle d'un avocat, donc avec une encore plus forte probabilité qu'il emprunte la voie judiciaire en cas d'insatisfaction avec "son" article. Bref, si l'article existe, ça va être un exercice d'équilibriste que d'en faire quelque chose de neutre, informatif, mais pas à charge, tout en reflétant les sources. Certes ça ne devrait pas entrer en considération pour l'admissibilité, mais... on est humains, quoi.
Sur les sources, rien à dire : c'est très propre, on a Le Monde, Le Figaro, L'Express, Le Parisien, et dans chaque cas un article développé et centré. Mon avis est donc en faveur d'une restauration et d'un nouveau débat. Esprit Fugace (discuter) 28 janvier 2025 à 19:42 (CET)
Favorable aussi à une restauration + DdA : les sources secondaires centrées sont là, sur la durée. Les versions supprimées étaient également sourcées - d'ailleurs beaucoup trop ! - mais sur des sources primaires, sans l'envergure nécessaire.
Reste qu'entre le côté outrageusement promotionnel du CV de 2013 (« bibliographie » interminable et sans la moindre source, pour le coup) et les nouvelles sources « à charge », on devrait arriver à trouver un équilibre, à condition de veiller à ne pas interpréter ce qu'elles disent. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 janvier 2025 à 10:07 (CET)
Un seul problème : on ne dispose que de ces versions de 2013.   Chablis : Voulez-vous ces anciennes versions sur une sous-page pour mise à jour avant réouverture du débat sur un texte correct ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 janvier 2025 à 14:24 (CET)
Oui, ça faisait partie de mes propositions : neutralisation et actualisation de cet article sur mon brouillon avant décision des admins. --Chablis (discuter) 30 janvier 2025 à 14:38 (CET)
C'est là : Utilisateur:Chablis/Jean-Georges Betto. Quand c'est prêt, vous revenez ici et on poursuit la procédure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 janvier 2025 à 15:17 (CET)
Bonsoir @O Kolymbitès. Voilà, c'est fait. --Chablis (discuter) 3 février 2025 à 17:57 (CET)
.

Daniel ehret

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 jour5 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 5 février 2025 à 16:13 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour, je m'excuse mais en fait la publication sans aucune source était une erreur de ma part. Voici les sources dont je me base pour étayer les faits et propos de la page. En espérant une compréhension de la porté des écrits(et accessoirement l'histoire l'homme) en dehors de la simple portée locale. certains de ses ouvrages sont aussi "naturellement" présent sur des pages Wikipédia soit en références soit nommément. restant à disposition pour toute discussion.

  • partie politique :

https://francearchives.gouv.fr/fr/search?q=%22daniel+ehret%22&es_escategory=archives&es_escategory=siteres

  • Partie littéraire :

https://catalogue.bnf.fr/rechercher.do?motRecherche=%22daniel+ehret%22&critereRecherche=0&depart=0&facetteModifiee=ok

  • Autres sources (deux maximum) :

cadre touristique https://france3-regions.francetvinfo.fr/grand-est/kaysersberg-de-nuit-et-en-musique-779575.html

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 janvier 2025 à 18:44 (CET)


Bonjour Ο Κολυμβητής
Même si je conçois que wikipédia ne peut être une source à lui même, l'auteur est tout de meme cité en référence de nombreuse fois. une page biographique ferait donc sens.
cité en référence littéraire sur wiktionnaire
https://fr.wiktionary.org/wiki/knipperl%C3%A9
cité dans les références bibliographiques de la ville de riquewhir en alsace
https://fr.wiki.x.io/wiki/Riquewihr
référence sur le coté associatif
https://fr.wiki.x.io/wiki/Foyer_de_l%27%C3%A9tudiant_catholique
référence pour la coécriture d'un livre
https://fr.wiki.x.io/wiki/Commanderie_de_Saint-Jean_de_S%C3%A9lestat
en référence sur l'article de noel
https://fr.wiki.x.io/wiki/No%C3%ABl
/
des article qui parle de lui sans être une interview ou à but lucratif direct
https://www.dna.fr/politique/2012/05/20/daniel-ehret-le-guide-vert
https://archives.eelv.fr/legislatives2012/danielehret.eelv-legislatives.fr/mentions-legales/index.html
http://www.alsace-culture.com/artiste-daniel-ehret-68.html
https://journals.openedition.org/alsace/515
http://ark.bnf.fr/ark:/12148/cb12235544m
C'est le but de cet article, réunir diverses sources d'informations pour en faire une synthèse qualitative et qu'elle ne tombe pas dans l'oublis, l'auteur étant relativement agé. :Merci de me dire également si le texte qui avait été appliquer sur la page supprimer était suffisement neutre pour convenir sur wikipédia et si il était possible de récupérer en brouillon ?
Merci d'avance.
--Bigguy1953 (discuter) 29 janvier 2025 à 14:37 (CET)
Bonjour,
Relisez ce qui vous a été écrit : sources nationales. Vos références ne sont pas ce qui est exigé. Et vous n'avez pas bien compris ce qu'est WP. WP n'est pas là pour empêcher qu'un auteur tombe dans l'oubli. WP est une encyclopédie qui recense le savoir connu, à partir de sources nationales. Pour l'instant, votre texte n'aurait aucune chance lors du débat communautaire. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 janvier 2025 à 18:08 (CET)
Sources insuffisantes pour démontrer la moindre notoriété autre que locale, je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 5 février 2025 à 16:13 (CET)
.

MILOUD KADDAR

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 jour3 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 5 février 2025 à 16:09 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour

Lors de la publication de la première version de l'article (MILOUD KADDAR) , nous avons raté, par omission, d'insérer quelques sources fiables. En voici quelques unes, ci-après, à titre illustratif.

  • Source 1 : Kaddar, M., Schmitt, S., Makinen, M., & Milstien, J. (2013). Global support for new vaccine implementation in middle-income countries. Vaccine, 31, B81-B96. DOI: 10.1016/j.vaccine.2012.11.085 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23598496/
  • Source 2 : Kaddar, M., Milstien, J., & Schmitt, S. (2014). Impact of BRICS? investment in vaccine development on the global vaccine market. Bulletin of the World Health Organization, 92, 436-446. DOI: 10.2471/BLT.13.133298 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24940018/
  • Autres sources (deux maximum) :
Compte promotionnel (« nous ») dont la déclaration de transparence est le prérequis au traitement de cette demande. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 janvier 2025 à 18:09 (CET)
Pas de retour pour la transparence, sources exclusivement primaires, je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 5 février 2025 à 16:09 (CET)
.

Jan_Karpíšek

modifier
Dernier commentaire : il y a 6 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations - 28 janvier 2025 à 22:05 (CET)

Bonjour,

Je demande la **restauration de la page Jan Karpíšek**, artiste tchèque reconnu pour son travail en peinture contemporaine et en art conceptuel utilisant les abeilles et la permaculture. Sa notoriété est attestée par plusieurs **sources secondaires indépendantes**, telles que des articles de presse, des catalogues d'exposition et des publications académiques.

    • Motif de la demande :**

Jan Karpíšek répond aux **critères d’admissibilité des artistes plasticiens** de Wikipédia, ayant exposé dans des institutions majeures comme la **Galerie nationale de Prague (IBCA 2005)** et figurant dans de nombreuses publications artistiques et académiques.

    • Sources secondaires indépendantes :**
  • **Articles de presse :**
 * [Jihlavský deník - Exposition "Ruche à Ji-Hlava"](https://jihlavsky.denik.cz/zpravy_region/vceli-jukebox-v-centru-jihlavy-lide-si-mohou-poslechnout-nahravku-bzuceni-202208.html)  
 * [Seznam Zprávy - Exposition à la galerie de Jihlava](https://www.seznamzpravy.cz/clanek/regiony-jihlavska-galerie-predstavuje-tvorbu-jana-karpiska-a-jeho-vcel-210734)  
 * [Aesthetica Magazine - Entretien avec Jan Karpíšek](http://www.aestheticamagazine.com/q-and-a-with-jan-karpisek/)
  • **Catalogues d’exposition :**
 * *HERE AND NOW!*, House of Arts Brno, 2023,  (ISBN 978-80-7009-201-9)  
 * *IBCA 2005*, National Gallery Prague,  (ISBN 80-7035-301-5)  
 * *Mirabilia in Czech Land*, Collection Luciano Benetton, 2017,  (ISBN 88-99657-65-3)
  • **Publications académiques et critiques d’art :**
 * *Moderní včelař*, 7/2020, p. 33-35, article *Včely jsou Picasso*  
 * *909 Art from the Turn of the Millennium in the National Gallery in Prague Collections 1990-2009*, National Gallery Prague,  (ISBN 978-80-7035-438-4)

Ces sources démontrent que Jan Karpíšek bénéficie d’une **reconnaissance institutionnelle et médiatique** justifiant son admissibilité sur Wikipédia.

Merci de bien vouloir examiner cette demande.

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (galerie par exemple).
Or, ce que vous proposez dans l'article comme ici est souvent lié à l'artiste, à ses galeries ou ses commissaires d'expo. En auriez-vous ?
Par ailleurs, vos contributions crosswiki ressemblent à une offensive d'autopromo depuis des années. Il va falloir nous éclairer sur les liens entre ce compte et l'artiste. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 janvier 2025 à 14:20 (CET)
Compte qui depuis 17 ans contribue que sur cet artiste sur les wikis en anglais et en tchèque. Tentative d'élargissement de l'autopromo sur la wiki en français ? Compte bloqué en attendant la transparence. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 janvier 2025 à 15:15 (CET)
.

Balloonerism

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 jours4 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Rétablissement de la page après suppression automatique, il s'agit d'un album de l'artiste Mac Miller, dont tous les albums disposent d'une page wikipedia.

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Peut-être auriez-vous pu utiliser ces sources lors de la rédaction de cet article. Voulez-vous un retour au brouillon pour prendre le temps de les insérer ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 janvier 2025 à 13:59 (CET)


Bonjour O Kolymbitès,
Je vous remercie pour votre réponse, n'étant pas tout à fait familiarisé avec la création de nouvelle page je pensais pouvoir les ajouter par la suite. Je souhaiterez effectivement un retour un brouillon si cela est possible. Merci !BarneyPanowsky (discuter) 31 janvier 2025 à 18:02 (CET)
Bonjour   BarneyPanowsky :,
C'est là : Utilisateur:BarneyPanowsky/Balloonerism. Bonne continuation, Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 février 2025 à 14:38 (CET)


.

Hugo Leduc ( Réalisateur ) et Hugo Leduc

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 heures3 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 6 février 2025 à 15:07 (CET)

Justification de la notoriété d'Hugo Leduc : Hugo Leduc est un réalisateur et scénariste français qui s'est imposé dans le milieu du cinéma depuis 2020. Ses œuvres cinématographiques, particulièrement ses courts-métrages, ont rencontré un vif succès auprès des festivals et des professionnels du secteur. Son court-métrage Pulsion (2023) a été demi-finaliste au Santa Barbara Film Festival, un événement prestigieux qui a contribué à affirmer sa notoriété au niveau international. De plus, ses autres projets, tels que Cibles (2023), un thriller social, et Alaska (2023), un drame psychologique, ont également attiré l'attention pour leur qualité narrative et leur capacité à aborder des sujets profonds comme le deuil et l'addiction.

En 2024, Hugo Leduc a poursuivi son ascension avec des projets comme Felicia : Au-delà des Apparences, un drame satirique qui met en lumière des thèmes de critique sociale et de perception de la réalité, et Nox, un thriller psychédélique conçu pour le Nikon Film Festival. Ces œuvres témoignent de son expertise croissante dans la création de récits percutants et audacieux, et de son approche innovante du cinéma.

Hugo Leduc a également élargi son champ d'activité en développant plusieurs fictions audio et en collaborant avec des acteurs de renom, notamment Éloïse Le Baud, Tom Vallejo et Marine Arlen. Par ailleurs, son travail en montage pour d'autres projets en post-production renforce son profil polyvalent dans l'industrie audiovisuelle.

Son engagement auprès de la communauté cinématographique s'est également concrétisé par sa participation au Festival du Film Fantastique de Menton en octobre 2024, où il a rencontré des acteurs, producteurs et réalisateurs de premier plan, consolidant ainsi son réseau professionnel et ses opportunités de collaboration.

Motif de la demande de restauration : La page d'Hugo Leduc a été supprimée en raison d'une confusion mentionnant un doublon avec un autre auteur du même nom. Cependant, il est important de noter qu'Hugo Leduc, le réalisateur et scénariste dont il est question ici, possède une carrière distincte et a atteint un niveau de reconnaissance notable dans l'industrie cinématographique. Ses réalisations ne sont pas simplement liées à un homonyme, mais constituent un corpus d'œuvres originales qui justifient la création d'une page Wikipédia dédiée à son travail et à sa notoriété.

Le contenu de la page, qui retrace sa carrière et ses projets cinématographiques, répond aux critères de notoriété de Wikipédia, notamment par son impact dans des festivals internationaux et la réception positive de ses œuvres. Il convient donc de restaurer cette page afin de refléter de manière précise la trajectoire d'Hugo Leduc dans l'industrie audiovisuelle.

Sources : Pulsion – Demi-finaliste au Santa Barbara Film Festival (SBFF) Cibles (2023), Alaska (2023), Felicia : Au-delà des Apparences (2024) – articles de presse sur des plateformes spécialisées (IMDb, Allociné, etc.) Festival du Film Fantastique de Menton – participation d'Hugo Leduc et rencontres professionnelles Nox (2024) – projet présenté au Nikon Film Festival

Motif de la demande : La page a été supprimée sous le motif de doublon, mais il s'agit bien d'un doublon erroné, car il s'agit d'un auteur distinct dans le domaine du cinéma. La notoriété d'Hugo Leduc dans le cinéma et son implication dans des projets notables justifient pleinement la restauration de cette page. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hugoleduc2001 (discuter), le 30 janvier 2025 à 17:00

Dans votre bien trop longue requête, vous avez oublié l'essentiel : des sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité à votre sujet ! Matpib (discuter) 30 janvier 2025 à 17:06 (CET)
Et, Hugoleduc2001, une clarification détaillée de votre conflit d'intérêts est urgente si vous voulez pouvoir continuer à intervenir sur le sujet. A faire sur votre page de discussion ainsi que sur votre page utilisateur. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 janvier 2025 à 21:47 (CET)
Pas de retour d'un compte en autopromo, ni pour la transparence ni avec des sources : classement. Et il est désormais bloqué. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 février 2025 à 15:07 (CET)
.

espace temps art

modifier
Dernier commentaire : il y a 6 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

  • Source 2 :

https://www.artpress.com/2023/11/28/wang-bing-un-paysagiste-de-la-memoire/

Bonjour Viaartparis,
Les sources citées - outre qu'elles ne peuvent pas être considérées comme « d'envergure nationale » - sont essentiellement centrées sur Wang Bing, qui a déjà un article sur Wikipédia. Ce qu'il nous faut ici, ce sont des sources secondaires indépendantes du sujet, en principe d'envergure nationale, et centrées sur le sujet, sur plusieurs années.
De telles sources sont notamment exigées lorsque le sujet présente un potentiel promotionnel, ce qui me semble être le cas ici. Si vous êtes en situation de conflit d'intérêts, il est nécessaire que vous le déclariez, sur votre page utilisateur, et sur votre page de discussion.
Avez beaucoup mieux, avant que cette demande de restauration ne soit close ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 31 janvier 2025 à 12:11 (CET)
.

Association française de criminologie

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

l'afc existe depuis 1965 et mérite une page wikipédia!

Les sources ne manquent pas pour attester de la place et du role majeur de l'afc dans le débat autour de la criminologie!

Bonjour,
Aucune de ces sources ne correspond à ce que l'on attend, à savoir des sources
  1. Indépendantes (donc pas le site de l'association, ni d'article écrit par les membres de l'association)
  2. Centrées (traitant directement et principalement de l'association)
  3. Développées (c'est-à-dire dire avec des informations pouvant constituer la moelle d'un article encyclopédique, pas une simple ligne formant annuaire)
  4. Reconnues (typiquement des articles dans des médias à rayonnement au moins national, avec une audience conséquente et un comité de rédaction).
Additionnellement, n'hésitez pas à lire Wikipédia:Autobiographie et Wikipédia:Conflit d'intérêts, vous êtes en plein dedans. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 31 janvier 2025 à 18:28 (CET)
Passage en force de Psychocriminology (d · c · b) aujourd’hui ; les deux comptes sont bloqués en attendant la transparence. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 février 2025 à 19:25 (CET)
.

Attaque du 17 juillet 2024 à La Ferté-Bernard

modifier
Dernier commentaire : il y a 5 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Je ne comprends pas le motif donné pour la suppression de la page. En effet, j'ai assez source l'attaque terroriste, je peux même inclure plus de sources puisque cet attentat a été grandement source notamment en raison de son caractère violent.

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Un lien vers une recherche Google n’a aucun intérêt : personne n’a les mêmes résultats en fonction de ses propres historiques de recherches. Et ce n’est pas ce qui est demandé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 janvier 2025 à 23:28 (CET)


.

Schnapps, musique

modifier
Dernier commentaire : il y a 5 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Le groupe Schnapps a sorti 3 albums diffusés en albums physiques et sur les plateformes de streaming légales. Il se produit en concert en France et en Allemagne et attire un large public.

Bonjour Emvh67,
Le fait que le sujet soit « un groupe de rock alsacien » qui continue avec d'autres «  à faire vivre la musique alsacienne et à attirer du public en proposant des chansons, des clips et des concerts en alsacie » n'est évidemment pas un problème au regard des critères généraux de notoriété.
Mais il faut, pour démontrer cette notoriété, que son intérêt ait été souligné/analysé par des sources secondaires centrées en principe d'envergure au moins nationale. Et c'est ça qui manque ici... NB : le livre cité est peut-être intéressant, mais non consultable en pratique sans aller l'acheter... ce qui risque de ne pas permettre une réponse avant très longtemps...
Avez-vous nettement mieux pour répondre aux critères de notoriété ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 février 2025 à 10:08 (CET)
Un compte ( Emvh67 (d · c · b)) qui dit « nous » et qui crée deux articles promotionnels autour du même musicien doit respecter les règles de transparence. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 février 2025 à 11:46 (CET)
.

Nicolas Fischer

modifier
Dernier commentaire : il y a 5 jours1 commentaire1 participant à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Nicolas Fischer a sorti un grand nombre d'albums pédagogiques depuis 2002. Il a également réalisé des albums adressés au grand public, en français et en alsacien.

Un compte ( Emvh67 (d · c · b)) qui dit « nous » et qui crée deux articles promotionnels autour du même musicien doit respecter les règles de transparence. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 février 2025 à 11:47 (CET)
.

Jacques-Yves Rollot

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Après avoir été plusieurs fois cité et décoré en 14-18 puis suivi les cours de l'Ecole de Guerre, Jacques-Yves Rollot a joué un rôle important dans la Résistance du Sud-Ouest puis à la Libération en étant commandant militaire du Palais du Luxembourg et enfin maire à l'Ile d'Oléron et personnalité locale dans la région de Bordeaux au sein des associations d'anciens combattants jusqu'à sa mort. Si aucun ouvrage n'a encore été écrit à son sujet, il est de nombreuses fois cité dans des articles et des ouvrages comme des articles de presse après-guerre.

  • Source 1 : Gilles Perrault, La longue traque, JC Lattes, 1975
  • Source 2 : Pierre Becamps, L’affaire Grandclément empoisonne la Résistance bordelaise, Historama, Avril 1984
  • Autres sources (deux maximum) : Guy Penaud, Chroniques secrètes de la Résistance dans le Sud-Ouest, Sud-Ouest, 1993 / Dominique Lormier, Histoires extraordinaires de la Résistance française, Le Cherche Midi, 2013
  • Demandé par Pat.rollot (discuter) 1 février 2025 à 13:15 (CET)

Pat.Rollot

Bonjour. Comment voulez-vous que nous consultions ces sources ? Tout ce qui est sur votre brouillon est primaire ou sans rapport avec le sujet. Auriez-vous de vraies sources secondaires ? Accessoirement, merci de déclarer votre WP:CI. --Bertrand Labévue (discuter) 1 février 2025 à 19:18 (CET)
.

Lemon3 Studio

modifier
Dernier commentaire : il y a 5 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Une simple recherche Google de "Lemon3 Studio" vous donnera un aperçu des nombreux sites internet qui en parlent. De plus, comme décrit dans la page, le studio a déjà publiés plusieurs jeux sur plusieurs plateformes différentes et a participé à, en tout cas, un événement en dehors de son activité (événement caritatif).

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Votre respect des règles de transparence est le prérequis au traitement de cette demande. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 février 2025 à 14:55 (CET)
.

Thomas Capiten

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 jours3 commentaires3 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

J'ai ajouté l'article concernant le film "Héros de la Méditerranée française" et j'ai remarqué que la page de Thomas Capiten n'existait pas. Aors j'ai voulu l'ajouter pour compléter la page du film. C'est une personnalité française de la préservation des océans qui agit dans des domaines nationaux et internationaux, il est très connu dans les cercles de la protection de la planète en France. Agissant particulièrement auprès des entreprises et des plus jeunes dans les écoles et lors de conférences, j'ai pensé que ces informations pouvaient constituer un intérêt évident pour les citoyens, les enseignants, les parents. mais aussi les bénévoles et les autres acteurx de la préservation de la planète qui peuvent ainsi s'inspirer et découvrir qui il est et ses travaux.

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Le ton est tellement promotionnel (Franchement, « Engaged For Ocean®, un mouvement environnemental révolutionnaire » n’est pas vraiment un ton encyclopédique) qu’en l’état, toute restauration est impossible. Si vous retravaillez et faites relire un brouillon correct, on pourra l’utiliser pour poursuivre la procédure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 février 2025 à 16:22 (CET)
Ouille ! Franchement, MaxJuli, ça pique les yeux ! Déjà, le ton et certaines formulations font penser à une page autobiographique, ce qui est franchement déconseillé. Et ensuite, tout ce gras, tout ce gras ! C'en est même un peu écœurant, rien qu'à lire  ...
Bref, effectivement, je n'imagine pas qu'on puisse restaurer un article pareil, dans cet état. Il vaut mieux tout reprendre à zéro, avec un ton sobre et neutre, en collant au plus près à ce que disent les sources indépendantes qui en parlent, et avec une typographie sobre et neutre tel que vous la trouvez dans la plupart des articles de l'encyclopédie.
Bon courage ! — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 février 2025 à 17:58 (CET)
.

A dance of fire and ice

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 jours2 commentaires1 participant à la discussion

Requête en attente d'informations

A dance of Fire and ice

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Ma page "a dance of fire and ice" en Français a été supprimé alors que j'ai tout simplement traduit la page du japonais au français. Je ne comprends pas pourquoi elle est instantanément supprimée

  • Source 1 : wiki japonais
  • Source 2 : wiki japonais
  • Autres sources (deux maximum) :
  • Demandé par Krumblee — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Krumblee (discuter)
Bonjour Krumblee,
Donc vous parlez de cet article en japonais ? Oui, mais bon, l'existence d'un article dans une autre langue n'entraine pas l'admissibilité systématique sur une autre Wikipédia.
En particulier, un long article sans la moindre wikification et sans aucune information sourcée sera généralement considéré comme un travail inédit (ou en tout cas comme ne démontrant pas qu'il répond aux critères d'admissibilité demandés), donc supprimé immédiatement : c'est ce qui s'est passé ici.
Personnellement, je ne me sens pas de restaurer une ébauche dans un tel état, avec une très forte probabilité qu'elle soit de nouveau aussitôt supprimée.
Pourquoi ne pas essayer de rédiger au calme un brouillon sur le sujet, peut-être moins long et moins détaillé, mais vérifiable pour un lecteur francophone ? Ça me semblerait de loin être la meilleure solution.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 février 2025 à 20:08 (CET)
Pour rappel, Krumblee : Votre page de brouillon se trouve ici, et vous pouvez y travailler tranquillement sans risquer une suppression immédiate. Lorsque le travail vous semblera acceptable dans sa forme et dans sa vérifiabilité, vous pourrez le faire relire sur le forum des nouveaux, pour éviter tout risque de suppression, autant que faire se peut. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 février 2025 à 20:14 (CET)
.

Miracle eucharistique de Sienne

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 heures4 commentaires3 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, il s'agit d'un fait notable de l'histoire de la ville de Sienne, référencé dans les guides touristiques. J'ai créé l'article dans l'après-midi en voulant le compléter ce soir, sur la base de la traduction de l'article italien. Il a été justement supprimé par Bertrand Labévue mais je voudrais le restaurer pour pouvoir reprendre l'article de manière complète

Céline Heckmann, La via francigena, le chemin de sigeric en italie, Les guides Lepère

Bonjour. Votre "page" faisait 871 caractères (dont une bonne moitié pour la seule source et l'image), la version italienne 5715. Il faudrait travailler sur un brouillon pour rendre cette page admissible. Voulez-vous que je transfère votre ébauche dans un de vos brouillons ? (Perso, j'aurais plutôt tendance, si je devais faire la page, à relancer l'outil de traduction en modifiant la cible pour bénéficier de l'aide de l'outil puis avoir du temps pour fignoler) --Bertrand Labévue (discuter) 3 février 2025 à 17:39 (CET)
Ceci dit,je n'ai pas l'impression que vos sources soient bien terrible au niveau indépendance du sujet. --Bertrand Labévue (discuter) 3 février 2025 à 17:41 (CET)
Ha bah oui j'aurais dû faire un brouillon effectivement ça aurait été plus simple. Le lien vers la version brouillon que j'ai reprise : https://fr.wiki.x.io/wiki/Utilisateur:Gregjaja/Miracle_eucharistique_de_Sienne. La page est encore perfectible, mais elle est déjà publiable je pense.
Pourquoi trois paragraphes de l'histoire des hosties ne reposent sur aucune source ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 février 2025 à 15:05 (CET)
Ce sont les mêmes sources, je les ai mis juste sur le dernier paragraphe mais pas de souci pour les ajouter
.

ge75

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 jour4 commentaires4 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, Nous vous demandons de reconsiderer votre decision de supprimer cette page. En effet Ge75 est la créatrice du style ou courant Rétro-Moderne dans le domaine de la peinture abstraite. Je ne peux pas vous fournir plus de reference que ce que j ai donné puisque le premier ouvrage lui etant consacré est sorti en 2024 et elle a ete reconnue et cotée en 2025. merci cdt Yann

Bonjour, pour mes collègues
  • [21] - C'est un ouvrage fait par le sujet de l'article , et non sur le sujet de l'article
Etant l'admin qui a supprimé cet article, je ne traiterai pas cette demande - Bonne journée -- Lomita (discuter) 4 février 2025 à 09:24 (CET)
Bonjour. Au vu de l'article supprimé et des sources ma tendance serait à classer en refus immédiatement mais je vais quand même vous laisser la possibilité de déclarer votre très probable WP:CI et de nous trouver de véritables secondaires et centrées d'envergure nationale étalées sur au moins deux ans. --Bertrand Labévue (discuter) 4 février 2025 à 16:09 (CET)
Si on en croit l’affirmation sur Commons, le compte est en fait l’artiste, donc on est bien en complet conflit d’intérêt promotionnel. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 février 2025 à 10:10 (CET)
.

Alexandre Fievée

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 heures6 commentaires3 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Bonjour, je demande la restauration de la page d’Alexandre Fievée, car j’ai récolté plusieurs sources attestant de sa notoriété. Je n’ai pas listé toutes les sources ici, mais j’en possède une vingtaine qui confirment son importance dans son domaine.

Alexandre Fievée est un avocat reconnu en droit du numérique et des données personnelles, figurant régulièrement dans les classements des meilleurs avocats de son secteur. Il conseille de grandes entreprises du CAC 40 et publie de nombreux articles dans des médias spécialisés et grand public tels que BFM Business, Les Échos, Le Point et Expertises.

En parallèle, il est auteur de plusieurs ouvrages sur le football et la musique, publiés par des maisons d’édition reconnues comme Gründ, Hugo Sport et Amphora. Ses travaux incluent des préfaces de personnalités telles que Bernard Tapie et Pierre Arditi. Il est également fréquemment cité comme expert dans des publications professionnelles.

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Son parcours et ses contributions dans des domaines variés (juridique, bande dessinée, sport, musique) démontrent une notoriété multidisciplinaire et justifient la restauration de sa page Wikipédia.

http://www.rfm.fr/jeux-sondages/RFM-vous-offre-le-livre-Jean-Jacques-Goldman-Sur-ses-traces

Bonjour,
Votre respect des règles de transparence est un prérequis au traitement de cette demande. Sans compter le potentiel abus de comptes multiples de la part du cabinet. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 février 2025 à 19:02 (CET)
Discussion:Alexandre Fievée/Admissibilité --Bertrand Labévue (discuter) 4 février 2025 à 19:12 (CET)
Bonjour,

Merci de votre réponse.

Je comprends tout à fait le principe de transparence et l’importance du respect des règles de Wikipédia. Pour clarifier la situation, je tiens à préciser que je ne suis ni salariée ni missionnée par le cabinet concerné. Mon intervention n’a aucun objectif promotionnel, elle vise uniquement à restaurer une page avec des informations factuelles et sourcées provenant de médias reconnus.
RCU en cours sur les deux comptes intervenus sur la recréation. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 février 2025 à 10:59 (CET) RCU négative. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 février 2025 à 15:04 (CET)
Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Aucune source de ce type ne figurait dans l'article recréé en passage en force, pas plus que dans cette requête ici. Or, il s'agir de rouvrir un débat ayant conclu à une non-conservation, il faut donc des sources très solides. En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 février 2025 à 15:04 (CET)


.

Caroline Chevé

modifier
Dernier commentaire : il y a 2 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : La page concerne une responsable syndicale (de la FSU, premier syndicat français de l'éducation) qui prend ses fonctions cette semaine. Elle a été immédiatement supprimée. Je pense qu'elle est admissible.

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Votre respect des règles de transparence est un prérequis au traitement de cette demande. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 février 2025 à 18:59 (CET)
.

Polérik Rouvière et Ulrich Forman

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 jour2 commentaires1 participant à la discussion

Requête en attente d'informations

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi la page Polérik Rouvière ne remplit pas les critères d'admissibilité, je demande donc sa restauration.

Voici quelques sources pour appuyer mon propos en reprenant les critères d'admissibilité :

"A sorti au moins deux albums sur une major ou un label discographique indépendant important" :

- https://www.discogs.com/fr/artist/6419678-Ulrich-Forman

"A été crédité comme producteur, auteur ou compositeur pour au moins un artiste ou groupe important" :

- https://www.discogs.com/fr/release/18969646-Awa-Ly-Safe-And-Sound - https://www.discogs.com/fr/release/9744956-Benoît-Dorémus-En-tachycardie

"Avoir réalisé la bande son d'un long métrage" :

- https://www.imdb.com/title/tt1252287/fullcredits/?ref_=tt_cst_sm - https://www.imdb.com/title/tt8956156/fullcredits/?ref_=tt_cst_sm - https://www.imdb.com/title/tt4161632/fullcredits/?ref_=tt_cst_sm - https://www.imdb.com/title/tt3349550/fullcredits/?ref_=tt_cst_sm - https://www.imdb.com/title/tt14017174/fullcredits/?ref_=tt_cst_sm - https://www.imdb.com/title/tt19818714/fullcredits/?ref_=tt_cst_sm

Et si besoin d'autres sources :

BNF (données) : https://data.bnf.fr/fr/ark:/12148/cb16911276s

Allociné : https://www.allocine.fr/personne/fichepersonne-490560/filmographie/

IMDb : https://www.imdb.com/fr/name/nm3180771/?ref_=nv_sr_srsg_0_tt_5_nm_3_in_0_q_pol%25C3%25A9rik%2520

Musicbrainz : https://musicbrainz.org/artist/2b204884-5ea3-4b9a-8835-42d184cf9661

ISNI : https://isni.oclc.org/cbs/DB=1.2/SET=2/TTL=1/CMD?ACT=SRCH&IKT=8006&SRT=LST_nd&TRM=Polérik+Rouvière&FUZZY=Y

Merci de votre réponse ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Antoinearmb (discuter)

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 février 2025 à 19:43 (CET)

Bonjour, oui !

En voici :

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/ouvert-la-nuit/an-pierle-ulrich-forman-biga-ranks-pascal-signolet-7650312

https://www.francebleu.fr/emissions/la-nouvelle-scene-musicale/hear-my-voice-d-oriane-lacaille-un-ep-qui-celebre-l-artisanat-du-songwriter

https://www.ouifm.fr/ulrich-forman-session-live-acoustique-29-janvier-2013

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/on-va-tous-y-passer/edouard-baer-4307363

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Antoinearmb (discuter)

Bonsoir,
Reprenons : où sont les longues biographies exhaustives ? À part trois malheureuses infos sur Radio France, pas grand chose. Surtout rien qui corresponde à la somme d'infos sur les divers articles. Et il faudra non expliquer le lien avec le compte Au Revoir Ma Belle (d · c · b). Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 février 2025 à 18:00 (CET)

Bonjour, en voici :


https://www.lamusiquedefilm.net/2015/08/rencontre-avec-polerik-rouviere.html   https://skriber.fr/publi-infos/ulrich-forman-you-gotta-stay/   https://www.paris-move.com/ulrich-forman-second-single-1234/

  https://www.cadenceinfo.com/ulrich-forman-chapter-III-a-perfect-storm-all-i-want.htm   https://www.laparisiennelife.com/2022/05/rencontre-avec-ulrich-forman-au-studio-luna-rossa-a-l-occasion-de-la-parution-de-chapter-iv-vulnerable.html   https://filledepaname.com/2018/06/05/le-paris-dulrich-forman-chanteur/


https://findyoursounds.com/ulrich-forman-blends-acoustic-and-electronic-music-in-new-album-chapter-iv-vulnerable/


Et le projet Ulrich Forman est produit par le label Au Revoir Ma Belle dans lequel je suis stagiaire. Le ton de l'article ne me paraissait pas particulièrement promotionnel, mais si cela constitue un conflit d'intérêt trop important, je laisserai le soin à d'autres de corriger/contribuer à la page une fois toutes les sources renseignées !

.

Dominique TRIJOULET

modifier
Dernier commentaire : il y a 2 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, je pense que je n'ai pas du citer les sources, je pensai le faire au fur et à mesure.

je vous remercie de bien vouloir restaurer la page, que je pourrais compléter avec les sources suivantes.

La page concerne une Handballeuse, meilleure joueuse de sa génération de 1968 à 1982[réf. nécessaire] selon la Fédération Française de Hand-Ball. Elle a été championne de France en 1972, puis a monté le Club de Mérignac[réf. nécessaire] qui évolue encore au plus haut niveau Français.

La Photo que j'avais mise dans l'article montre Dominique TRIJOULET à la fédération française de Hand-Ball avec sa photo derrière (en noir et blanc) à coté de celle de Nicolas KARABATIC (meilleur joueur français de tous les temps).

J'espère en avoir suffisamment dit mais reste à disposition.

Bien à vous

Autres sources : https://fr.wiki.x.io/wiki/Mérignac_Handball

Bonjour Laurent TRIJOULET,
Bref, avez-vous nettement mieux ? Des sources beaucoup plus proches de ce que je viens de définir ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 février 2025 à 00:06 (CET)
Question subsidiaire, Laurent TRIJOULET (mais commencez vraiment par traiter la question de votre conflit d'intérêts) : sous quel nom cette personne est-elle généralement connue ?
Quel nom répond le mieux au principe de moindre surprise ? Dominique Trijoulet ? Dominique Cros ? Dominique Cros-Trijoulet ? Si l'article est admissible, il faudra le renommer pour respecter ce principe, ne serait-ce que parce que ça aide pour des recherches de sources complémentaires. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 février 2025 à 00:18 (CET)
.


Requêtes à traiter

modifier
  • Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
  • Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

John Mason (martyr)

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 jours4 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente de traitement

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : La page John Mason (martyr) a été supprimée par Azurfrog, page alors à peine créée et que je n'ai pas eu le temps de compléter. Cette page concerne un bienheureux catholique martyr anglais appartenant à la liste des Cent sept martyrs d'Angleterre et du pays de Galles ainsi qu'à celle dite des Martyrs de Londres de 1591. Ils ont 7. Chacun a sa page. Le John Mason en question est un personnage historique qui apparaît dans plusieurs sources, en anglais surtout. Avec tous les martyrs anglais béatifiés ou canonisés, martyrs dont je m'efforce depuis plusieurs semaines de traduire les pages vers le français, il a , je pense, parfaitement sa place sur Wikipedia.

  • Source 1 : La source principale en France est Nominis. Ce site fait référence en la matière. C'est même la source principale en français sur les saints et autres bienheureux. https://nominis.cef.fr/contenus/saint/9554/Bienheureux-Jean-Mason.html
  • Source 2 : Pour ce qui est des sources en anglais "Catholic online" est une référence mais aussi "saint for a minute"
  • Autres sources (deux maximum) :
  • Demandé par Utilisateur:Alexjes98
Bonjour Alexjes98,
  • Outre le fait que les sources invoquées me semblent franchement faiblardes pour des « sources secondaires de qualité centrées sur le sujet », je m'interroge sérieusement sur l'admissibilité de tous ces articles individuels pour traiter de martyrs béatifiés collectivement, le même jour du 15 décembre 1929 par le pape Pie XI.
  • Car dans ce cas, ce n'est pas à Wikipédia de créer un article distinct pour chacun de ces bienheureux, alors qu'ils partagent une notoriété commune. Donc autant je peux comprendre un article collectif tel que les Cent sept martyrs d'Angleterre et du pays de Galles, autant sa démultiplication en 107 articles individuels ne peut se justifier que par des sources secondaires individuellement centrées sur chacun d'eux. Je veux bien que certains considèrent que Nominis serait une référence en la matière - et même « la source principale en français sur les saints et autres bienheureux » - mais le DdA de 2011 sur le sujet n'a pas la même considération pour ce genre de source...
  • D'autre part, le contenu de Nominis sur John Mason (martyr) est bien trop succincte pour constituer une source secondaire significative : « Laïc anglais, originaire du Westmoreland, il fut pendu à Tyburn avec quatre compagnons, dont Sidney Hodgson, béatifié en 1929, pour avoir aidé des prêtres catholiques romains. ». Et même si la source était plus substantielle et plus indiscutable, Wikipédia exige plusieurs sources pour respecter son principe de neutralité.
  • Bref, j'ai un très gros doute sur l'admissibilité de cette pléiade d'articles sur tous ces martyrs qui, béatifiés « en masse » en 1929, devraient être traités en masse au sein d'un unique article. Sauf cas individuel où on aurait de vraies sources secondaires centrées de qualité pour tel ou tel d'entre eux.
Est-ce le cas pour ce John Mason ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 janvier 2025 à 16:17 (CET)
J'ajoute que ces martyrs font l'objet d'importants développements dans la Wikipédia anglophone. Mais on n'y trouve pourtant aucun article spécifique sur John Mason (martyr), pas plus d'ailleurs que sur John Grove (martyr).
De façon très logique à mon sens, la WP anglophone préfère en effet traiter ces sujets en les contextualisant et en les regroupant en conséquence : c'est pourquoi une recherche sur John Grove (martyr) (en) renvoie en fait à l'article sur William Ireland (Jesuit), qui traite le sujet dans sa globalité, et qui n'en est que plus informatif, tout en étant plus solidement sourcé.
Idem pour ce qui est de John Mason (martyr) (en), qui n'existe pas non plus sur la WP anglophone et renvoie à l'article sur Swithun Wells, bien plus encyclopédique et plus complet.
C'est cette même démarche que je préconise d'avoir ici. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 janvier 2025 à 16:31 (CET)
Je rejoints pleinement l'analyse d'Azurfrog sur le traitement collectif qui devrait être fait pour ces personnalités. Matpib (discuter) 24 janvier 2025 à 16:44 (CET)
Re-bonjour,
Je ne clorai pas cette demande de restauration dans la mesure où c'est moi qui avais supprimé l'article, et qu'il s'agit de plus d'apporter une réponse plus générale sur plusieurs dizaines d'articles.
Mais j'attire l'attention sur les éléments de clarification détaillés que j'ai apportées en page de discussion du requérant, Alexjes98, suivi par ce rapide échange.
Je n'ai pas l'intention de lancer un débat d'admissibilité global sur tous ces bienheureux, qui me semblerait à la fois contre-productif et en bonne partie injustifié ; en revanche, la solution normale souhaitable me semble être de supprimer systématiquement les articles présentant une notoriété individuelle insuffisante (sur la base de la WP anglophone sur ces sujets), et de les transformer en redirection vers la page la plus appropriée (là encore, sur la base de la WP anglophone, qui me semble avoir atteint un bon équilibre sur la question). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 janvier 2025 à 11:14 (CET)
.

Red Sebastian

modifier
Dernier commentaire : il y a 21 heures3 commentaires1 participant à la discussion

Requête en attente de traitement

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour,

C'est le chanteur belge qui est sélectionné pour le Concours Eurovision de la chanson 2025. Des références étaient déjà ajoutés. Mais s'ils n'avaient pas assez, il n'avait que me demander comme je suis le créateur de cet article récent. Et pas supprimer sans aucun doute.

Bonsoir,
J'ai ajouté plein de sources sur mon brouillon de Red Sebastian. Est-ce l'article est maintenant conforme le règlement, svp?
Merci, Sidney.Cortez (discuter) 3 février 2025 à 23:40 (CET)
Bonjour, j'ai encore une fois adapté le texte ce soir. Cordialement, Sidney.Cortez (discuter) 5 février 2025 à 22:01 (CET)
.

Bouss

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 heures2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Je souhaite restaurer la page "Bouss" que j'ai créé semaine dernière. Cette page a été supprimée pour des motifs qui ne semblent pas justifiés.

Tout d'abord, j'ai reçu un commentaire qui disait que cet article se confondait avec la création d'un article d'un homonyme "Bouss", un footballeur. Si cela est problème, nous pouvons indiquer "Bouss (Rappeur)" dans le nom de l'article.

Egalement, un utilisateur remontait que les critères d'admissiblité n'étaient pas atteint. D'après les critères de l'article sur la notoriété de la musique, cet artiste est bel est bien éligible pour les raisons suivantes :

- A eu un titre dans des hit-parades nationaux : oui, "Ca parle mal"

- A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires : oui, "Depuis le temps"

- A sorti au moins deux albums sur une major ou un label discographique indépendant important : oui, "Depuis le temps" et "Et si j'échoue?" sur AllPoints (Believe)

- A été le sujet d'une émission d'au moins 30 minutes sur une radio ou télévision nationale importante : oui, Planète Rap sur Skyrock


Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 février 2025 à 15:00 (CET)


.

olivier Mizrachi

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 jour2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 5 février 2025 à 18:23 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Mon nom est déjà présent avec Pause group. Ceci est ma biographie.

Bonjour 2A01:CB1D:395:8F00:2CAE:E20C:C058:9F98,
L’article supprimé n'était qu'un simple CV sans la moindre source, et n'avait donc pas sa place dans une encyclopédie. L'article sur Pause group ne vaut guère mieux et ne démontre en rien la notoriété d'olivier Mizrachi.
Comme nous n'avons toujours pas mieux après cette demande, je clos en refus. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 février 2025 à 18:23 (CET)
.

Alexander Pavlioutchenkov

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 heures1 commentaire1 participant à la discussion

Requête en attente de traitement

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : J’ai été très surpris d’apprendre que cette page a été supprimée sans suivre un vote (je ne crois pas que ma page soit une « aberration ») ni même m’avoir prévenu en amont pour que je puisse y ajouter des sources. Alexander Pavlioutchenkov dispose largement de la notoriété nécessaire pour figurer sur Wikipedia. Il a atteint à trois reprises une finale d’un ATP Challenger et est déjà monté dans le top 200 mondial. Il dispose également de plusieurs articles concernant sa sœur faisant lui faisant mention. Dois-je également préciser que sa page existe sur 4 autres Wikipedia, ce qui montre qu’il a de l’importance et une vraie raison d’être sur wikipedia francophone !

.

Denis Paluku Muthogerwa

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 heures1 commentaire1 participant à la discussion

Requête en attente de traitement

Bonjour, le nom apparaît en lien rouge sur la page Nord-Kivuet sur Liste des gouverneurs du Nord-Kivu.

.

Younes Khourassani (2)

modifier
Dernier commentaire : il y a 33 minutes2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente de traitement

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, je fais suite à ma discussion au sujet de ma proposition pour la création d'une page encyclopédique dédiée à l'artiste plasticien marocain contemporain: Younes Khourassani

Je me permets de vous préciser que j'ai répondu à cette demande le 19 janvier 2025, seulement j'ai l'impression de ne pas avoir adressé ma réponse à la demande de renseignements complémentaires au bon endroit/destinataire, ainsi cette première demande vient d'être classée sans suite par défaut de réponse, réponse pourtant élaborée par mes soins et respectant vos principes méthodologiques et ontologiques me semble t-il, je me permets alors de vous renvoyer ma requête restée sans suite apparement en raison d'une erreur de destinataire de ma part. JE reste bien évidemment à l'écoute totale et en vous remerciant de toute aide et conseil qui me permette d'améliorer mon projet de création de page ou dans le cas contraire que je ne souhaites pas de mieux comprendre les raisons justifiant son abandon que je comptes bien évidemment respecter bien sûr !

Bonsoir, tout d'abord merci du temps pris à me répondre et à m'éclairer sur les attentes ou attendus d'une page encyclopédique aux normes de wikipedia et auxquelles j'espère que mon présent message saura apporter des éléments y répondant de manière plus convaincantes, je l'espère. Pour ce faire et que pour ma présente réponse apporte les arguments les plus précis et les plus pertinents, j'ai pris le temps de hiérarchiser la littérature produite au sujet de l'artiste Younes Khourassani afin de sélectionner pour vous et dans un premier temps un choix resserré mais aussi diversifié quant à la nature des sources que j'ai retenues et dont le sérieux et la neutralité me semblent attester d'une pratique professionnelle constante et reconnue par l'ensemble des professionnels de l'art contemporain surtout au Maroc, d'où je vous écris et où ces sources me sont mieux connues et plus facilement identifiables et disponibles. Vous les trouverez ci-après mon introduction que je conclus ici par mes salutations et la réitération de ma reconnaissance à vos conseils sincèrement appréciés. Source 1: issu du Dictionnaire des Artistes contemporains du Maroc, réalisé par ma consoeur et amie, l'universitaire à l'aura incontestable et incontestée: Dounia Benqassem qui a voulu ce répertoire des artistes locaux aussi exhaustif que sérieusement constitué par les seuls artistes professionnels et attestés. Je peux bien sûr vous joindre des scans de l'ouvrage éventuellement dont voici encore les références: Dounia Benqassem, Dictionnaire des Artistes contemporains du Maroc, Éditions AfricArts, 2010. ISBN: 978-9981-27-972-4 Sources secondaires: j'ai choisi quelques articles de presse comme deuxième vivier de sources répondant aux critères demandés de neutralité et d'objectivité. Je n'ai retenu ici, qu'une partie succincte me paraissant assez représentative et irréprochable quant aux différents organes de presse les ayant produites. 1 dans le journal du Le Matin: https://lematin.ma/journal/2011/Exposition_Le-mot-et-la-matiere/150231/amp 2 dans le journal Libé pour Libération: https://m.libe.ma/Noureddine-Fathy-et-Younes-Khourassani-exposent-a-Marrakech-Pluralite-organique_a21868.html 3 Dans le journal Aujourd'hui le Maroc: https://aujourdhui.ma/culture/younes-khourassani-fait-revivre-les-instruments-de-musique-92857 4 Dans le journal de La Relève: https://lareleve.ma/45364/ 5 Ici dans la presse spécialisée nationale qui se constitue du seul magazine diptyk consacré entièrement à l'art contemporain des scènes africaines: https://www.diptykmag.com/rachida-triki-les-oeuvres-modernes-dartistes-majeurs-sont-celles-qui-partent-en-premier/ 6 Enfin, j'ai choisi parmi les recensions dites internationales, cet entretien croisé mettant en avant l'un des récents projets internationaux de l'artiste commandés par une institution respectable et reconnue: les parfumeries Coty: https://www.interviewmagazine.com/fashion/five-artists-interpret-the-debut-fragrance-collection-from-infiniment-coty-paris

TL;DR (Trop long ; pas lu) --Bertrand Labévue (discuter) 6 février 2025 à 18:33 (CET)
.
Ce document provient de « https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page&oldid=222771750 ».