Do not follow
|
Cet utilisateur est à présence variable. |
Actualités techniques n° 2025-05
modifierDernières actualités techniques de la communauté technique de Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
En lumière cette semaine
- Patrollers and admins - what information or context about edits or users could help you to make patroller or admin decisions more quickly or easily? The Wikimedia Foundation wants to hear from you to help guide its upcoming annual plan. Please consider sharing your thoughts on this and 13 other questions to shape the technical direction for next year.
Actualités pour la contribution
- iOS Wikipedia App users worldwide can now access a personalized Year in Review feature, which provides insights based on their reading and editing history on Wikipedia. This project is part of a broader effort to help welcome new readers as they discover and interact with encyclopedic content.
Edit patrollers now have a new feature available that can highlight potentially problematic new pages. When a page is created with the same title as a page which was previously deleted, a tag ('Recreated') will now be added, which users can filter for in Spécial:Modifications récentes and Spécial:Nouvelles pages. [1]- Later this week, there will be a new warning for editors if they attempt to create a redirect that links to another redirect (a double redirect). The feature will recommend that they link directly to the second redirect's target page. Thanks to the user SomeRandomDeveloper for this improvement. [2]
Wikimedia wikis allow WebAuthn-based second factor checks (such as hardware tokens) during login, but the feature is fragile and has very few users. The MediaWiki Platform team is temporarily disabling adding new WebAuthn keys, to avoid interfering with the rollout of SUL3 (single user login version 3). Existing keys are unaffected. [3]
Voir les 30 tâches soumises par la communauté résolues la semaine dernière.
Actualités pour la contribution technique
- For developers that use the MediaWiki History dumps: The Data Platform Engineering team has added a couple of new fields to these dumps, to support the Temporary Accounts initiative. If you maintain software that reads those dumps, please review your code and the updated documentation, since the order of the fields in the row will change. There will also be one field rename: in the
mediawiki_user_historydump, theanonymousfield will be renamed tois_anonymous. The changes will take effect with the next release of the dumps in February. [4]
Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner son avis • S’abonner ou se désabonner.
Suppression de page intempestif
modifierBonjour,
J'étais entrain de créer ma propre page sur un club que j'ai moi même participer à la création.
Je n'a même pas eu le temps d'ajouter mes sources que la page a été supprimé et pas sauvegardé.
Et puis-je ajouter : comment donner les sources alors que le club est tout nouveau et qu'aucun article nous mentionne pour l'instant ??
Sur ce bonne journée à vous Alexandre Brun (discuter) 28 janvier 2025 à 12:11 (CET)
- Bonjour Alexandre Brun,
- Si un article est publié sans source, il n'est ni admissible ni vérifiable, et entre dans les critères de suppression immédiate. Vous disposez d'un brouillon pour vos tests (onglet en haut à droite).
- Vous pouvez consulter les critères de Wikipédia:Notoriété des associations : si aucun média ne vous consacre un article centré, alors votre association, récente, n'est malheureusement pas admissible.
- Bonne journée. --—d—n—f (discuter) 28 janvier 2025 à 12:18 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Poisson Fécond » est débattue
modifier
Bonjour Do not follow,
L’article « Poisson Fécond » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Poisson Fécond/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 janvier 2025 à 14:10 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |  |
DR MISONYI MWANA DONATIEN
modifierBonsoir,
Non pas que je ne sois pas d'accord avec ce blocage de DR MISONYI MWANA DONATIEN — déjà rien que le nom en lettres capitales est une invitation à celui-ci —, c'est la petite phrase dans le message de blocage qui me gène : « Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés. » Or, après mon message, le seul avertissement qu'il ai reçu, le contributeur n'a plus contribué. Donc, d'une certaine façon, il n'est pas passé outre l'avertissement.
Ne faudrait-il pas, soit attendre une nouvelle faute, soit modifier le texte de l'avertissement.
Merci pour ton travail et bien à toi.
--JmH2O(discuter) 1 février 2025 à 17:51 (CET)
- Merci JmH2O, oui, tu as raison, je me suis trompé de modèle, c'est corrigé. Bàt --—d—n—f (discuter) 1 février 2025 à 17:58 (CET)
- Merci à toi. Comme je ne suis pas admin, je ne connais pas l'ensemble des modèles que vous avez à votre disposition. Belle soirée. --JmH2O(discuter) 1 février 2025 à 18:49 (CET)