Wikipédia:Le Bistro/3 septembre 2015

Le Bistro/3 septembre 2015

Sous-pages
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
31
↑août / septembre↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
3 septembre 2015
Dans la forêt lointaineeeuh…

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 4 septembre 2015 à 00:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 658 290 entrées encyclopédiques, dont 1 439 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 378 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 257 498 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Hiro Fujikake : traduction à revoir.

Articles à créer

• Sanctuaire héroïque des Touriès, un site archéologique du premier âge du fer dans l'Aveyron
• Heure dorée (photographie), période située juste après le coucher ou le lever du Soleil (douze interwikis).
• Comment traduire Alpenglow (avec onze interwikis) ? Traduction dans Harrap's: embrasement des Alpes Traumrune (discuter) 3 septembre 2015 à 21:38 (CEST)
• Liste des hôtels de ville des capitales du monde

  Quel intérêt ? Je veux dire, quelle pertinence que ça ne concerne que les capitales ? SenseiAC (discuter) 3 septembre 2015 à 01:20 (CEST)

  J'évoque pour commencer les capitales car je vois mal comment on peut répertorier tous les hôtels de ville des autres communes. Après, une simple colonne dédiée dans la liste des capitales du monde est une autre idée.

  Franchement, une catégorie suffit amplement. --Catarella (discuter) 3 septembre 2015 à 19:59 (CEST)

  pour Wikivoyage ? --H₂O^(discuter) 3 septembre 2015 à 20:02 (CEST)

• More London, développement de la ville sur la rive sud de la Tamise.
• Église Saint-Nicolas de Grenade
• Fürstbischöfliches Schloss Münster, palais d'Allemagne.
• Rendu architectural (en), art de créer des images ou des animations en deux dimensions pour montrer les attributs d'une conception architecturale proposée (six interwikis).

  Développer un chapitre architecture dans Vue d'artiste ?

• Sciographie (en), coupe d'un édifice pour en faire voir les dedans.

  Euh, non, c'est l'étude des ombres...

  C'est la définition du Wiktionnaire.

  Les deux dit le TLFi.

  Sciographie (architecture) et Sciographie (rendu des ombres) et une page d'homonymie... (soupir)

• Il existe concerto pour violon, concerto pour piano mais, alors qu'il existe un potentiel encyclopédique évident (autre naturellement qu'une simple page d'homonymie), manque :
  • Concerto pour violoncelle
  • Concerto pour flûte
  • ...
• Zoo de Calgary, zoo canadien (6 iw)

Pages proposées à la suppression depuis au moins cinq jours avec deux avis ou moins

Liste des pages proposées à la suppression avec peu d'avis

• [A · D · J]  Universités alliées pour les médicaments essentiels (organisation étudiante) (1 avis depuis le 19 août)
• [A · D · J]  Judo do (art martial) (1 avis depuis le 20 août)
• [A · D · J]  Alfred Gesswein-Literaturpreis (prix littéraire) (2 avis depuis le 21 août)
• [A · D · J]  Charles Antoni (écrivain) (2 avis depuis le 21 août)
• [A · D · J]  Après-vol (criminologie) (1 avis depuis le 21 août)
• [A · D · J]  Aroon (économie) (0 avis depuis le 21 août)
• [A · D · J]  William Lebris (acteur de films X) (2 avis depuis le 21 août)
• [A · D · J]  Robert Anderson (animateur 3D) (technicien des effets spéciaux) (1 avis depuis le 21 août)
• [A · D · J]  Hakim Bezzah (technicien des effets spéciaux) (1 avis depuis le 21 août)
• [A · D · J]  Association sonneurs de veuzes (asso - musique) (1 avis depuis le 22 août)
• [A · D · J]  AT Internet Institute (Site) (1 avis depuis le 22 août)
• [A · D · J]  Reşat Atalık (peintre) (1 avis depuis le 22 août)
• [A · D · J]  Audition Mutualiste (entreprise) (2 avis depuis le 22 août)
• [A · D · J]  AVS Video Converter (logiciel) (2 avis depuis le 22 août)
• [A · D · J]  Bamole (village) (1 avis depuis le 22 août)
• [A · D · J]  Barange (musique) (1 avis depuis le 22 août)
• [A · D · J]  Françoise Barbe-Gall (historienne de l'art) (0 avis depuis le 22 août)
• [A · D · J]  Raphaël Baroni (narratologue) (1 avis depuis le 23 août)
• [A · D · J]  Simon Basinger (musicologue) (0 avis depuis le 23 août)
• [A · D · J]  Alexander Magnus Bautzmann (politique) (2 avis depuis le 23 août)
• [A · D · J]  BDO France (finance) (2 avis depuis le 23 août)
• [A · D · J]  Guillaume Beaulieu (militant) (1 avis depuis le 23 août)
• [A · D · J]  Bell's whisky (marque de scotch whisky) (2 avis depuis le 23 août)
• [A · D · J]  Malika Bellaribi Le Moal (cantatrice) (2 avis depuis le 23 août)
• [A · D · J]  Pierre Béziers (cinéma) (1 avis depuis le 24 août)
• [A · D · J]  Bibi (film) (court métrage) (2 avis depuis le 24 août)
• [A · D · J]  Véronique Billat (physiologiste) (2 avis depuis le 24 août)
• [A · D · J]  Bicycles Quilicot (magasins) (2 avis depuis le 24 août)
• [A · D · J]  Brandon Biebel (skate) (1 avis depuis le 24 août)
• [A · D · J]  Big Ben (groupe) (rock) (0 avis depuis le 24 août)

Liste tronquée à 30 éléments.

Suivi complet des avis sur les PAS

 

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Introducing the Wikimedia public policy site

Hi all,

We are excited to introduce a new Wikimedia Public Policy site. The site includes resources and position statements on access, copyright, censorship, intermediary liability, and privacy. The site explains how good public policy supports the Wikimedia projects, editors, and mission.

Visit the public policy portal: https://policy.wikimedia.org/

Please help translate the statements on Meta Wiki. You can read more on the Wikimedia blog.

Thanks,

Yana and Stephen (Talk) 2 septembre 2015 à 20:12 (CEST)

(Sent with the Global message delivery system)

C'est pas mal, mais un détail me chiffonne : je n'ai pas trouvé comment me faire accompagner dans l'isoloir aux prochaines régionales. Thierry Caro (discuter) 3 septembre 2015 à 05:07 (CEST)

La censure n'est pas tant du côté des gouvernements que dans nos têtes. 84.98.254.48 (discuter) 3 septembre 2015 à 09:32 (CEST)

Date de naissance non renseignée

Bonsoir, sans réponse du projet catégorie depuis le 28 août 2015, je recopie ici cette question :

Si dans un article sur une personnalité, sa date de naissance n'est renseignée que par l'année, est-il pertinent d'ajouter la catégorie "Date de naissance non renseignée" ? Pour moi en effet, une date est la combinaison jour-mois-année. --Jacques (me laisser un message) 28 août 2015 à 00:17 (CEST)

--Jacques (me laisser un message) 3 septembre 2015 à 00:37 (CEST)

 Jacques Ballieu : "Catégorie:Date de naissance incertaine (XXe siècle)" (ou le siècle correspondant selon ladite année) me semble plus adapté. De même si on n'a que jour+mois sans l'année d'ailleurs. Ceci dit, si on a l'année (resp. mois+année), ça n'empêche pas d'avoir aussi "Catégorie:Naissance en *année*" (resp. "Catégorie:Naissance en *mois+année*"), le cumul des deux catégories reflétant cet état et n'étant aucunement contradictoire. SenseiAC (discuter) 3 septembre 2015 à 01:17 (CEST)

Une date peut aller d'une notion très vague (Lucy est née il y a 3,2 millions d'années) à quelque chose de très précis (Charlotte de Cambridge est née le 2 mai 2015 à 8 h 34 BST)... Suivant l'époque à laquelle a vécu la personne, l'année seule me pouvoir largement suffire, notamment pour les personnalités nées il y a quelques siècles (et à l'inverse, je trouverais absurde de ranger Jimmu dans une Catégorie:Naissance en janvier 711 av. J.-C.) -Ash - (Æ) 3 septembre 2015 à 13:04 (CEST)

liste des épithètes botaniques

Émilien de Nieuwerkerke, qui fut l'amant de la Princesse Mathilde

Bonjour,

Je repose ici ma question restée sans réponse sur le portail:botanique : j'envisage de produire une liste des épithètes employés dans les noms binomiaux des plantes (par exemple vulgaris dans "Thymus vulgaris"), avec leurs significations, mais j'ai des hésitations sur la forme à adopter :

• Une liste des épithètes botaniques ?
• Un article de désambiguïsation par épithète, un peu comme dans la wikipedia anglophone ?
• De nouveaux articles dans le Wiktionnaire, comme c'est déjà le cas dans le wiktionnaire anglophone ?
• De nouveaux articles dans le Wiktionnaire en latin, en acceptant l'idée qu'ils seront très peu consultés et que certains épithètes ne sont latins que de réputation ?
• Une meilleure idée ? Qu'en pensez-vous ?

Vincent P. (discuter) 2 septembre 2015 à 23:41 (CEST)

Désolée, ta question m'avait échappé... Pour répondre point par point :

• Une liste interminable sur wikipédia n'a àmha guère d'intérêt.
• Un article de désambiguïsation par épithète est contraire aux conventions qui stipulent qu'un adjectif seul ne peut pas être utilisé comme titre. La question a déjà été âprement débattue à propos de l'épithète sativa. Seuls les termes utilisés substantivement par ailleurs, comme Viridis par ex. peuvent avoir un article dédié.
• Pour le wiktionnaire donc, sans aucune hésitation !
• Beaucoup de ces termes sont des adjectifs latins, qui y ont déjà leur entrée et sont aussi utilisés en zoologie par ex., mais bon nombre d'autres sont des mots dérivés d'un nom de famille, voire des mots inventés (cf. Épithète spécifique). Ils peuvent donc entrer dans le wiktionnaire en français (voir par ex. sativa). Il est même possible de créer un lexique des épithètes botaniques sur le wiktionnaire.

NB Épithète est un nom féminin.

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 3 septembre 2015 à 08:52 (CEST)

Pourquoi le glossaire de botanique, plus utile qu'une simple liste, ne suffirait-il pas ? — Ariel (discuter) 3 septembre 2015 à 10:17 (CEST)

À mon avis, parce que ce glossaire spécialisé n'est pas supposé inclure des termes évidents en français comme « cultivé » (sativa) ou « commun » (vulgaris).

Et pour un article mieux vaudrait préciser un peu plus dans le titre que « Liste de » pour dire que tous ne peuvent pas y être, comme « Noms latins d'espèces courants en botanique » (ou « Épithètes spécifiques fréquentes » mais c'est moins clair pour tout le monde). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 3 septembre 2015 à 13:18 (CEST)

Conflit d’édition —

En l'état, le glossaire (dont personnellement je ne vois pas l'intérêt sur Wikipédia - comme pour tous les glossaires - et que je préférerais voir transféré sur le wiktionnaire puisqu'il s'agit d'une simple liste de définitions, mais c'est un autre problème) explique brièvement la signification de termes français utilisés spécifiquement en botanique. Dans le cas présent, il s'agit de lister des dizaines (voire des centaines) de milliers d'épithètes (je n'exagère pas) de toutes origines, présentes dans des noms scientifiques, certaines très communes correspondant à des adjectifs latins comme sativa ou viridis, pour reprendre les exemples ci-dessus, ou construites à partir de noms de lieu comme americana ou congolensis, ou de personnes comme candollei ou adansonii ; d'autres beaucoup plus rares ou utilisées une seule fois comme wiefelspuetziana ou anmadochrissa.

D'un point de vue encyclopédique, il me semble beaucoup plus intéressant de donner l'origine et d'expliquer l'étymologie de l'épithète spécifique dans l'article consacré à l'espèce à laquelle elle est attribuée (voir par ex. Cannabis sativa ou Centranthus ruber).

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 3 septembre 2015 à 13:36 (CEST)

Il y a quand même chez tous ceux qui ont eu un peu de pratique des noms officiels latins des plantes une connaissance des principaux adjectifs qui est d'une certaine façon encyclopédique et pas lexicale : par exemple on sait que arvensis veut dire « des champs » même sans connaître le mot « champ » sur lequel il a été fait (c'est arvum, -i) et même si arvensis n'est pas vraiment du latin ou en tout cas pas classique (qui est plutôt arvalis, tiens sur la: le seul usage qui n'est pas un nom d'espèce correspond à… Árva). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 3 septembre 2015 à 14:26 (CEST)

Merci pour vos avis éclairés. Comme je souhaite travailler sur les épithètes eux-mêmes elles-mêmes plutôt que sur les articles consacrés aux espèces concernées, je vais plutôt m'orienter vers le Wiktionnaire, mais ça finira peut-être en wikilivre ou en wikiversité... Pour ceux que ça intéresse, je vais continuer la discussion ici. Vincent P. (discuter) 3 septembre 2015 à 21:07 (CEST)

@VincentPalmieri. Je recopie ici, pour faciliter le suivi de la discussion, ma réponse égarée sur le projet botanique : « Une liste de 3000 épithètes avec leur étymologie existe déjà dans ce livre : Le latin du jardinier de Lorraine Harrison paru le 13/02/2013 aux éditions Marabout, et il est loin de tout contenir  ». Son titre confirme d'ailleurs qu'il s'agit bien de termes réputés latins. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 3 septembre 2015 à 22:00 (CEST)

Site qui se fait passer pour Wikipédia

Bonjour,
Quid de ce site, qui n'est pas simplement un miroir mais se fait tout bonnement passer pour Wikipédia ?
Merci d'avance.
SenseiAC (discuter) 3 septembre 2015 à 01:11 (CEST)

C'est juste la version avec pub de WP, pour financer les projets. Asram (discuter) 3 septembre 2015 à 03:12 (CEST)

Il y aussi ce lien avec adresse sur wikinews qui renvoie vers http://en.wikipedia.net.ru. Asram (discuter) 3 septembre 2015 à 03:16 (CEST)

Le GROS problème est qu'il recopie AUSSI nos pages utilisateurs ainsi que leurs sous-pages (récentes). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 3 septembre 2015 à 11:44 (CEST)

Effectivement, et quand je vois le bas de cette page [1], l'URL semble indiquer que c'est là l'endroit original de la page, ce qui absolument faux et trompeur. --H₂O^(discuter) 3 septembre 2015 à 11:56 (CEST)

Il y a deux gros problèmes avec ce site :

• il ne respecte pas le droit d'auteur ni la politique de la Foundation sur l'utilisation des logos.
• comme il copie tout, y compris les mentions légales de WP (réparties en plusieurs pages, mais ça peu importe), il ne comporte pas les mentions légales obligatoires (coordonnées du propriétaire et de l'hébergeur, numéro de déclaration à la CNIL…).

--Mathis B ^discuter, le 3 septembre 2015 à 16:10 (CEST)

Coup de pôt : ils n'ont pas copié Wikidata et Commons ! À part ça que fait-on pour les contrer ? — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 3 septembre 2015 à 17:47 (CEST)

par contre pour remonter à la source <fr.wikipedia.nym.su> c'est plus coton (.su est l'extension soviétique théoriquement abandonnée et en même temps le nom est théoriquement disponible). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 3 septembre 2015 à 18:10 (CEST)

fr.wikipedia.nym.su est le sous-domaine… Le domaine nym.su est bien enregistré. — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 3 septembre 2015 à 18:34 (CEST)

Ils ont le droit de tout recopier ce qui leur chante. Cependant, il y a comme un petit hic. Ce site est simplement une contrefaçon, car ils utilisent le logo de Wikipedia sans autorisation de la Foundation et il me semble qu'utiliser le logo d'un concurrent est totalement interdit et cela s'apparente à de la publicité mensongère. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 4 septembre 2015 à 04:06 (CEST)

Signature d'écrivain

(Recopié du Bistrot d'hier) Hello. Cette signature d'Abel Bonnard est-elle récupérable sur Commons ? Correspond-elle au « seuil d'originalité en France » ? Je n'y entends rien ; sans doute un commoniste saura-t-il m'éclairer . — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 2 septembre 2015 à 17:25 (CEST)

Il y a celle-ci aussi, mais sa qualité n'est par contre pas fameuse. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 2 septembre 2015 à 17:30 (CEST)

Et sinon, quelqu'un aurait-il Adobe Illustrator pour la tracer ? Merci à la bonne âme qui se dévouera ! — Cordialement, — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 3 septembre 2015 à 07:30 (CEST)

 Pro patria semper : Ces deux signatures sont très différentes. Sait-on laquelle correspond à celle d'usage de l'auteur ? Ou même si elles sont authentiques ? -- Whidou (discuter) 3 septembre 2015 à 09:46 (CEST)

Je ne sais pas vraiment. Ce sont là de bonnes questions ! — Merci de votre réponse. Cordialement, Pro patria semper (discuter) 3 septembre 2015 à 21:53 (CEST)

Ecrire en bleu ou en rouge

Que pensez-vous du fait d'écrire en rouge ou bleu dans les article (exemple). Pour moi, ces 2 modèles devrait être supprimés. Skiff (discuter) 3 septembre 2015 à 07:40 (CEST)

Il y a Aide:Couleurs malgré Wikipédia:Limitez l'usage de la couleur dans les articles. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 3 septembre 2015 à 08:45 (CEST)

Ces modèles peuvent être utiles dans les pages de discussion ou d'aide (exemple Aide:Modèle#Limites), éviter leur usage dans l'espace principal n'implique pas forcément de les supprimer. -- Speculos ^(discuter) 3 septembre 2015 à 08:53 (CEST)

C'est tout à fait superflu dans l'exemple donné : l'usage de la couleur n'apporte aucune information... - Cymbella (discuter chez moi) - 3 septembre 2015 à 08:58 (CEST)

La suppression des modèles me semble être une solution un peu trop radicale. Ici, la couleur est inutile et elle introduit une ambiguïté, un défaut d'accessibilité et peut-être même un point de vue. Mais là, elle me parait à propos. Je pense que la recommandation citée par Oliv0 doit suffire à nous guider dans le bon usage des couleurs dans les articles. Cordialement, -- Jean-Rémi l. (discuter) 3 septembre 2015 à 09:09 (CEST)

L'usage de la couleur dans les pages d'aide permet entre autres de mettre en évidence les messages d'erreurs tels qu'ils se produisent dans Mediawiki (autre exemple: Aide:Erreur de géolocalisation). En accord avec Oliv☮ sur les recommandations d'usage. -- Speculos ^(discuter) 3 septembre 2015 à 09:26 (CEST)

Je suis allée sur la page et j'ai voulu cliqué sur les mots en bleu. Commme ça casse complètement l'intuition de navigation, j'ai remis en noir :) Léna (discuter) 3 septembre 2015 à 10:36 (CEST)

 Léna : sur les mots en bleu ? les wikipédiens vrais de vrais et pas petite quiche ils cliquent d'abord sur les mots en rouge pour créer les articles, heureusement tu as aussi enlevé le rouge. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 3 septembre 2015 à 11:07 (CEST)

Saut vers section perturbé par boîte déroulante ?

Enregistré sur Phabricator
Tâche 110770

Bonjour, quand un lien va vers une section d'une page de discussion ou du Bistro (par exemple via l'historique) je vois souvent la page un instant au bon endroit sur la section, puis après une demi-seconde environ elle saute beaucoup plus bas et il faut recharger dans la barre URL en haut du navigateur pour revenir à la section voulue. Je me demande si ce n'est pas lié à une {{Boîte déroulante}} au-dessus, le saut vers la section se ferait avec la boîte ouverte et c'est seulement ensuite que la boîte se fermerait en entraînant la page plus bas. À quel endroit autre qu'ici faut-il signaler ça ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 3 septembre 2015 à 08:42 (CEST)

J'ai remarqué la même chose depuis un certain temps et cela dans des pages dépourvues de boîtes déroulantes. Daniel*D, 3 septembre 2015 à 09:40 (CEST)

… « le saut vers la section se ferait avec la boîte ouverte et c'est seulement ensuite que la boîte se fermerait en entraînant la page plus bas… » - Curieux : chez moi, c’est exactement comme ça que ça se passe. Situation typique : je clique sur un lien dans une section, par exemple le lien sur {{Boîte déroulante}} ci-dessus, je vais donc sur la page du modèle, puis je reviens en arrière : j’arrive dans le bistro un peu plus haut que mon point de départ, et un court instant après, ça saute dans ma section au bon endroit. Parfois, quand elle n’est pas loin, je tombe dans la boîte déroulante ouverte et je vois bien que l’ajustement se fait par fermeture de la boîte. Un peu bizarre - je dois dire que le mécanisme précis m’échappe assez largement - mais pas vraiment gênant. Je croyais que cela se passait ainsi pour tout le monde. Ce n’est donc pas le cas ? - achille-41 3 septembre 2015 à 09:55 (CEST)

Moi, ça me fait des points rouges sur mon ordinateur Mike Coppolano (discuter) 3 septembre 2015 à 10:17 (CEST)

Trouvé sur Wikipédia en anglais où ils disent que c'est le bug connu phab:T110770 « Auto-collapsed templates displace anchor tag targets ». — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 3 septembre 2015 à 10:33 (CEST)

Si c'est un bug connu, c'est pas grave. En scrollant, on va pouvoir jurer : « p… de phabtéïcent-dix-mille-sept-cent-soixante-dix ! ». Ça occupera l'esprit pendant que l'index il pompe. -- Jean-Rémi l. (discuter) 3 septembre 2015 à 11:35 (CEST)  Mike Coppolano : ta bécanne, elle a chopé la varicelle ?

Attends, je vais lui donner un Aspro Mike Coppolano (discuter) 3 septembre 2015 à 11:40 (CEST)

La Patchapel, canular vieillissant

La Patchapel est une divinité mi-louve mi-poisson que l’Église a combattu dans l’Aquitaine du haut Moyen âge… Il y a près de deux ans et demi que ce canular s’est incrusté dans WP. Cela ressemble à une blague fabriquée par ses copains (ou par lui-même) à partir du nom - ou du surnom - d’un joyeux fêtard. . Comment traite-t-on maintenant ce genre de conn génial pastiche ? - achille-41 (discuter) 3 septembre 2015 à 10:41 (CEST) -- PS. Ce qui m’étonne toujours, c’est que des contributeurs - avec l’inévitable boiboite qui nous informe de leur adoration pour l’histoire - puissent passer là-dessus pour catégoriser ça : religion et croyances, divinité féminine, etc.~

Demande de SI pour canular déposée. Cordialement --Barada-nikto (discuter) 3 septembre 2015 à 11:41 (CEST)

Si un-e admin peut remplir les informations manquantes à partir de l'historique, ça serait bien. --- Simon Villeneuve 3 septembre 2015 à 12:32 (CEST)

Armée britannique durant la Première Guerre mondiale

Ici, une IP s'amuse à écrire des dates de sortie de VHS ou je ne sais quoi, ce qui n'a aucun rapport. Ce n'est pas la première fois que j'ai ou qu'on a à reverter. Mais là j'en ai un peu marre. A qui dois-je m'adresser ?--Mique88 (discuter) 3 septembre 2015 à 12:53 (CEST)

 Fait. Revert + semi-protection (la prochaine fois, tu peux t'adresser à Wikipédia:Demande de protection de page). - Speculos ^(discuter) 3 septembre 2015 à 13:48 (CEST)

Je te remercie beaucoup.--Mique88 (discuter) 3 septembre 2015 à 15:06 (CEST)

Utilisation de copies d'écrans et des textes provenant d'articles de Wikipedia par d'autres sites (journalistiques)

Bonjour,

Une petite question après cette découverte il y a quelques jours : le site d'information sur l'actualité du basket, basket-infos.com, a publié un article nommé 'guide de la compétition' au sujet du Championnat d'Europe de basket-ball 2015, accessible ici même.

Or en lisant l'article, il est flagrant qu'il est grandement inspiré de l'article de Wikipedia cité ci-dessus, non seulement pour les illustrations et tableaux (avec la simple mention source wiki), mais aussi pour les textes. Notamment, les tableaux sur la liste des équipes présentes et leur mode de qualification ainsi que la liste des joueurs absents représentent un certain travail de compilation d'informations, trouvable (jusqu'à présent et à ma connaissance) nulle part ailleurs sur le web.

Je n'ai rien contre ce site du tout, je trouve même qu'il s'agit d'une reconnaissance pour le travail des contributeurs de Wikipedia, avec ces articles qui intéressent pas mal de monde et même jusqu'à des journalistes (amateurs ici il me semble, mais tout de même). Mais après quelques discussions, je me demandais tout de même si ce 'recopiage' était légal, ou pas ? Je n'ai aucune notion sur le droit d'auteur, les copyrights, etc etc, qui s'appliquent à Wikipedia. Je ne suis pas ici pour lancer une quelconque procédure, simplement pour m'informer.

Le site internet trashtalk.co, bien connu des amateurs de basket lui aussi, en a fait de même aujourd'hui mais un peu plus subtilement cependant.

Bien cordialement,

InfraRouge77 (discuter) 3 septembre 2015 à 13:09 (CEST)

C'est licite s'il a respecté la licence, donc pour simplifier, s'il a fait mention des rédacteurs wikipédiens. Est-ce le cas ? À première vue, non, donc courrier gentil pour lui demander de nous citer, ou alors petit bout de bois dans les noreilles et à la trappe avec décervelage. --Catarella (discuter) 3 septembre 2015 à 13:14 (CEST)

Avec le risque dans quelque temps de « supçonner » l'article wiki comme copyo de sites cités... --Adri08 (discuter) 3 septembre 2015 à 13:51 (CEST)

Je me demande s'il ne faudrait pas maintenir dans une page de l'espace WP une liste des sites recopiant/réutilisant le contenu de WP (si ce n'est déjà fait ?), pour deux utilités principales :

1. Résoudre les problèmes de sens de Copyvio, comme le signale Adri08.
2. Les sites recopiant/réutilisant le contenu de WP ne sont pas des sources de qualité, ou de qualité inférieure, au sens de Wikipédia, et cela peut être utile également dans des conflits concernant la qualité des sources.

Si cette idée recueille des opinions favorables, je me sens motivé pour la créer et la maintenir. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 septembre 2015 à 15:42 (CEST)

 Adri08 : Et ce même en regardant les versions de l'article antérieures aux publications de ces sites ? L'article en question sur l'Euro de basket et les tableaux repris ont été créés bien avant. InfraRouge77 (discuter) 3 septembre 2015 à 15:56 (CEST)

Grâce aux dates, on pourra toujours resoudre le problème.--Adri08 (discuter) 3 septembre 2015 à 16:39 (CEST)

Attention : le droit d'auteur ne protège pas les données brutes, une œuvre doit refléter la personnalité de l'auteur pour être protégée. Les données contenues dans les tableaux sont dans le domaine public. --Mathis B ^discuter, le 3 septembre 2015 à 16:01 (CEST)

Exact, il n'est pas nécessaire de créditer les auteurs pour une liste de pays… — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 3 septembre 2015 à 17:22 (CEST)

Mixité et athlétisme

You... adorable little nesbits !

« Quelle est la différence entre une poule ? Elle a les deux pattes identiques. Surtout la gauche. » C'est bien le café du commerce, non ? Ah, désolé, je sors. asr (discuter) 3 septembre 2015 à 14:44 (CEST)

« Quelle différence y a-t'il entre un pneu et un lapin ? Aucune, les deux sont en plastique, sauf le lapin. » Moi aussi je sais trouver des blagues nonsense sur internet… --Barada-nikto (discuter) 3 septembre 2015 à 15:25 (CEST)

Oui, mais la tienne n'a pas de rapport avec la choucroute, ni avec l'égalité H/F :) asr (discuter) 3 septembre 2015 à 15:37 (CEST)

Si --Barada-nikto (discuter) 3 septembre 2015 à 16:02 (CEST)

Bizarre

Pas d'article biographique sur Chris, mouton australien ? Mais que font les encyclopédistes, dont certains sont pourtant si prompts à nous rapporter les moindres péripéties secretstoriesques ? Même chez les anglophones, on ne trouve pas de mention d'une interview de l'animal ... Cela dit, nos collègues anglophones disposent quand même de l'article en:RSPCA Australia, pour compléter certains articles de news. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 3 septembre 2015 à 15:31 (CEST)

Déjà qu'un inconscient s'est amusé à commettre ceci, faudrait pas pousser non plus. On me glisse dans l'oreillette que ce jeune présomptueux aurait utilisé des sources de qualité étalées sur plus de deux ans, tout se perd mon bon monsieur . --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 3 septembre 2015 à 16:13 (CEST)

Il me semble qu'il s'agit du même animal qui ressuscite dont l'histoire resurgit subitement : L'article de l'Express d'aujourd'hui reprend presque mot pour mot une des références citées pour Shrek... - Cymbella (discuter chez moi) - 3 septembre 2015 à 16:42 (CEST)

@ Thesupermat : Au moins, dans les heurs et malheurs de ces deux ovins, ne peut-on percevoir, comme dans d'autres regrettables histoires, d'instrumentalisation médiatique éhontée de l'émotion, visant à annihiler certains réflexes populaires de défense... — Hégésippe (discuter) [opérateur] 3 septembre 2015 à 23:59 (CEST)

Les encyclopédistes travaillent sur la mort d'Aylan Kurdi probablement. Like tears in rain ^{-_-} 3 septembre 2015 à 17:38 (CEST)

le plus tragique, c'est qu'il y a les photos, sous toutes les coutures à partir de now ... merci Nokia et consort --Titou (d) 6 septembre 2015 à 18:39 (CEST)

Les caprices de Google

Google a changé ses favicônes aujourd'hui...Et nous prévient dans sa dernière vidéo YouTube « Google, evolved » qu'il continuera de s'immiscer à la fois dans la vie privée des gens et dans l'immensité d'Internet qu'il dominera bientôt.

Et vous, vous aimez les nouvelles favicônes de Google ?

Ouais !

1. Tant qu'ils s'en tiennent à faire joujou. — Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 3 septembre 2015 à 16:36 (CEST)

Nan !

1. Le nouveau logo est pas mal, mais la nouvelle favicon est vraiment moche. — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 3 septembre 2015 à 18:21 (CEST)
2. Nan ! J'aime pa !!! -- Cordialement,Tyseria ^{(discuter) z'êtes sur?} 6 septembre 2015 à 17:37 (CEST)

Bof...

• Trop « flashy » je trouve, c'est celle qui me saute le plus aux yeux parmi plein d'autres ; enfin, on s'y habituera (comme d'hab), je suppose... --Floflo (discuter) 3 septembre 2015 à 19:55 (CEST)

Un peu de bisounours dans ce monde de merde

[2]

Et voilà comment la Grippe aviaire vient à notre rencontre... --Chris a liege (discuter) 3 septembre 2015 à 17:05 (CEST)

La Grippe À Bière ?? asr (discuter) 3 septembre 2015 à 17:11 (CEST)

Chez nous en Gelbique c'est une maladie contre laquelle nous sommes génétiquement immunisé Thib Phil (discuter) 3 septembre 2015 à 18:09 (CEST)

Désolé, mais le monde des combat de coqs, c’est loin d’être « bisounours ». schlum ^{=^.^=} 3 septembre 2015 à 17:46 (CEST)

schlum, je ne te savais pas aussi rabat-joie. Je crois qu'il me reste un peu de mort-au-belle-docherat à la cave. Adieu monde cruel Thib Phil (discuter) 3 septembre 2015 à 18:14 (CEST)... ah m.., il est périmé !

 Thib Phil : Je n’ai fait que suivre le lien vers la page de celui qui avait posté la vidéo, et il y a effectivement de quoi s’envoyer de la mort au rat ; ça coupe tout l’effet kawaii. schlum ^{=^.^=} 3 septembre 2015 à 19:02 (CEST)

Première wikipermanence à Lyon pour le Wiktionnaire

Bonjour/soir à tous, et particulièrement aux Lyonnais. La wikipermanence du Wiktionnaire est ouverte en ce moment et jusqu'à 20h au KOTOPO. Elle aura lieu tous les premiers jeudis du mois de 17h à 20h. N'hésitez pas à faire passer le message autour de vous ! --Lyokoï (discuter) 3 septembre 2015 à 17:16 (CEST)

Lopadotemakhoselakhogaleo­kranioleipsanodrimypotrimmato­silphiokarabomelitokatakekhymeno­kikhlepikossyphophattoperistera­lektryonoptekephalliokinklope­leiolagōiosiraiobaphētraga­nopterygṓn, et sinon ?

Bonjour, est-ce que quelqu'un pourrait me dire comment voir une liste des titres d'articles du Wikipédia francophone par nombre de caractères décroissement ou à défaut les 4/4 articles avec le plus de caractères dans le titres (En imaginant que Lopadotemakhoselakhogaleo­kranioleipsanodrimypotrimmato­silphiokarabomelitokatakekhymeno­kikhlepikossyphophattoperistera­lektryonoptekephalliokinklope­leiolagōiosiraiobaphētraga­nopterygṓn et le plus grand) JHelsinki (discuter) 3 septembre 2015 à 18:19 (CEST)

À renommer en …pterýgōn ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 3 septembre 2015 à 18:30 (CEST)

wget 'https://dumps.wikimedia.org/frwiki/latest/frwiki-latest-all-titles-in-ns0.gz' -O - | gunzip | awk '{ print "*", length, "[[" $0 "]]" }' | sort -rnk 2 | head -n 20 | sed 's/_//g', ce qui nous donne :

• 233 Initiative populaire « pour un traitement fiscal privilégié de l'épargne-logement destinée à l'acquisition d'une habitation à usage personnel ou au financement de travaux visant à économiser l'énergie ou à préserver l'environnement »
• 232 Initiative populaire « pour un traitement fiscal privilégié de l'épargne-logement destinée à l'acquisition d'une habitation à usage personnel ou au financement de travaux visant àéconomiser l'énergie ou à préserver l'environnement »
• 221 Le Livre noir sur l'extermination scélérate des Juifs par les envahisseurs fascistes allemands dans les régions provisoirement occupées de l'URSS et dans les camps d'extermination en Pologne pendant la guerre de 1941-1945
• 210 La tactique du peuple, ou Nouveau principe pour les évolutions militaires, par lequel le peuple peut facilement apprendre à combattre par lui-même et pour lui-même, sans le secours dangereux des troupes réglées
• 208 Night of the Day of the Dawn of the Son of the Bride of the Return of the Revenge of the Terror of the Attack of the Evil, Mutant, Alien, Flesh Eating, Hellbound, Zombified Living Dead Part 2: In Shocking 2-D
• 207 Directive 2009/128/CE du Parlement européen et du Conseil du 21 octobre 2009 instaurant un cadre d’action communautaire pour parvenir à une utilisation des pesticides compatible avec le développement durable
• 206 Convention sur l'interdiction ou la limitation de l'emploi de certaines armes classiques qui peuvent être considérées comme produisant des effets traumatiques excessifs ou comme frappant sans discrimination
• 193 Suites à Buffon formant avec les oeuvres de cet auteur un cours complet d'histoire naturelle embrassant les trois règnes de la nature, confié aux plus célèbres naturalistes et habiles écrivains
• 192 The Provost and Scholars of the House of the Blessed Mary the Virgin in Oxford, commonly called Oriel College, of the Foundation of Edward the Second of famous memory, sometime King of England
• 192 Suites à Buffon formant avec les œuvres de cet auteur un cours complet d'histoire naturelle embrassant les trois règnes de la nature, confié aux plus célèbres naturalistes et habiles écrivains
• 190 Directive 91/414/CEE sur l’autorisation, la mise sur le marché, l’utilisation et le contrôle à l’intérieur de l’Union européenne des produits phytopharmaceutiques sous leur forme commerciale
• 190 Directive 91/414/CEE sur l'autorisation, la mise sur le marché, l'utilisation et le contrôle à l'intérieur de l'Union européenne des produits phytopharmaceutiques sous leur forme commerciale
• 189 Krung Thep Mahanakhon Amon Rattanakosin Mahinthara Ayutthaya Mahadilok Phop Noppharat Ratchathani Burirom Udomratchaniwet Mahasathan Amon Piman Awatan Sathit Sakkathattiya Witsanukam Prasit
• 188 Lopadotemakhoselakhogaleo­kranioleipsanodrimypotrimmato­silphiokarabomelitokatakekhymeno­kikhlepikossyphophattoperistera­lektryonoptekephalliokinklope­leiolagōiosiraiobaphētraga­nopterygṓn
• 184 Directive 2001/29/CE du Parlement européen et du Conseil du 22 mai 2001 sur l'harmonisation de certains aspects du droit d'auteur et des droits voisins dans la société de l'information
• 182 Lopadotemakhoselakhogaleokranioleipsanodrimypotrimmatosilphiokarabomelitokatakekhymenokikhlepikossyphophattoperisteralektryonoptekephalliokinklopeleiolagōiosiraiobaphētraganopterygṓn
• 182 Lopadotemakhoselakhogaleokranioleipsanodrimypotrimmatosilphiokarabomelitokatakekhymenokikhlepikossyphophattoperisteralektryonoptekephalliokinklopeleiolagoiosiraiobaphetraganopterygṓn
• 182 Lopadotemakhoselakhogaleokranioleipsanodrimypotrimmatosilphiokarabomelitokatakekhymenokikhlepikossyphophattoperisteralektryonoptekephalliokinklopeleiolagoiosiraiobaphetraganopterygon
• 182 Initiative populaire fédérale 'Economiser dans l'armée et la défense générale - pour davantage de paix et d'emplois d'avenir (initiative en faveur d'une redistribution des dépenses)'
• 182 Directive 89/391/CEE du Conseil, du 12 juin 1989, concernant la mise en oeuvre de mesures visant à promouvoir l'amélioration de la sécurité et de la santé des travailleurs au travail

Donc perdu pour le titre le plus long

Amicalement — Arkanosis ^✉ 3 septembre 2015 à 19:07 (CEST)

Je retweet ! TigH (discuter) 3 septembre 2015 à 19:56 (CEST)

Perdu et de loin effectivement, merci beaucoup JHelsinki (discuter) 3 septembre 2015 à 20:13 (CEST)

C'est quoi le caractère de différence entre les deux premiers ?--SammyDay (discuter) 4 septembre 2015 à 12:31 (CEST)

Tiens : Tu connais l'histoire du fou qui repeint son plafond et que y'a un autre fou qui arrive et qui dit accroches-toi au plafond j'enlève l'échelle ? est en rouge. --Gotlib

SammyDay: Il y avait une typo qui a été « corrigée » après la suppression de la page. J'ai rétabli la typo . Amicalement — Arkanosis ^✉ 4 septembre 2015 à 16:16 (CEST)

Téléphone (groupe)

Après 30 ans de rumeur et de supputations journalistes, c'est maintenant sûr, Téléphone (groupe) se reforme. J'ai beau mettre du conditionnel, on me reverte ! @peleorg ^{[protestations]} 3 septembre 2015 à 21:45 (CEST)

Alors effectivement, c'est ce que beaucoup de médias disent. Dans le même temps 1) il n'y a pas "tout" le groupe 2) ils ne sont pas encore reformés 3) ces types prendront un autre nom pour le groupe. Du coup, ce n'est peut-être pas la peine de faire des efforts pour quelque chose qui n'est même pas pérenne. Mais peut-être que Céréales Killer a une autre façon de voir, et le plus simple est de lui poser la question !--SammyDay (discuter) 4 septembre 2015 à 00:30 (CEST)

Image / attribution licence et usage du Lien sur image

Récemment j'ai vu des usages du lien sur image rendant inopérant les liens vers l'image original qui possède une licence nécessitant attribution. Pour contourner cette nécessité, l'usager a utilisé la partie "légende" du formatage image (qui remplit le "title" du tag image dans le html) pour attribuer et définir les licences.

Pour moi dans cette façon de faire il y a 2 éléments génants :

• Attribution/licence qui n'est pas accessible dans la plupart des navigateurs de type tablettes
• Usage de "link" doit être vraiment utilisé avec parcimonie (comme indiqué dans l'élément d'Aide:Image_cliquable), et je pense que l'usage dans le bistrot n'est clairement pas ce qu'on peut dire comme un usage nécessaire : Wikipédia:Le Bistro/31 août 2015 ....

Signé le petit emmerdeur qui aime qu'on respecte l'esprit des CC :) Loreleil ^[d-c] 3 septembre 2015 à 21:52 (CEST)

Je ne vois pas en quoi l'insertion d'image dans le Bistro du 31 août enfreindrait le droit au respect de la paternité de l'œuvre, le nom de l'auteur est accessible quand on clique sur le détail, il y a de la jurisprudence comme quoi le respect du droit moral à la paternité de l'œuvre est respecté dès lors que l'on peut accéder à son nom, quoiqu'indirectement. @peleorg ^{[protestations]} 3 septembre 2015 à 22:22 (CEST)

Tu ne peux pas cliquer sur détail justement :) Sur la première image de la page en question Loreleil ^[d-c] 3 septembre 2015 à 22:33 (CEST)

Je comprend mieux, mais dans ce cas, quand je survole la photo avec ma souris, il met la licence et l'auteur. Ensuite, on peut difficilement reprocher à un utilisateur d'ignorer que certains navigateurs de tablettes ne prennent pas en compte la balise "alt" de l'image qui est pourtant un attribut obligatoire du tag img en html @peleorg ^{[protestations]} 3 septembre 2015 à 23:04 (CEST)

Hé, pssst, Loreleil, si ça te défrise, tu peux mettre toute l'info (texte) que tu veux à la suite dans le cadre du calendrier et pis c'est tout. -- Warp3 (discuter) 4 septembre 2015 à 06:51 (CEST)

au lieu d etre pas forcement tres agreable tu aurais pu voir que justement ceci avait ete annulé en affirmant que c etait pas utile .... Loreleil ^[d-c] 4 septembre 2015 à 10:02 (CEST)