Discussion utilisateur:Udufruduhu/Archive 6

Archives de ma page de discussion Archives 1 (mai 2008 → mars 2009) • Archives 2 (avril 2009 → août 2009) • Archives 3 (septembre 2009 → novembre 2009) Archives 4 (décembre 2009 → février 2010) • Archives 5 (mars 2010 → juin 2010) • Archives 6 (juillet 2010 → décembre 2010) Archives 7 (janvier 2011 → avril 2011) • Archives 8 (mai 2011 → juillet 2011) • Archives 9 (juillet 2011 → novembre 2011) Archives 10 (novembre 2011 → février 2012) • Archives 11 (février 2012 → juin 2012) • Archives 12 (juin 2012 → septembre 2012) Archives 13 (septembre 2012 → décembre 2012) • Archives 14 (janvier 2013 → juin 2013) • Archives 15 (juillet 2013 → décembre 2013) Archives 16 (janvier 2014 → mars 2024)

Projet:Sport/Hebdo/83

Voici le numéro 83. Bonne lecture. Dd (d) 4 juillet 2010 à 14:38 (CEST)

modèle annexe

Pourquoi ne pas utiliser un robot avec une fonction enlève et remplace. Je viens de mettre le modèle article principal sur glossaire de l'athlétisme que j'ai en suivi. Il risque d'y avoir de la perte d'info sur les pages non-suivies, dommage.--Macassar | discuter 5 juillet 2010 à 16:55 (CEST)

Bonjour,

Oui un bot serait utile. Néanmoins je ne me suis occupé que des pages sportives et ne compte pas aller plus loin. Dans tous les pages que j'ai traitées de la forme xx mois en sport (excepté le glossaire de l'athlétisme) le modèle {{article principal}} n'est pas utile car redondant avec le wikilien qui est directement mentionné dans l'intro. Donc pas vraiment de perte d'information. Pour le reste, je pense qu'Hercule (d · c) s'en chargera puisqu'il a clos la PàS et possède un bot. Udufruduhu (d) 5 juillet 2010 à 17:02 (CEST)

ça me va! je n'ai pas vérifié si tu avais fait 3000 modif ou qq dizaines! --Macassar | discuter 5 juillet 2010 à 17:05 (CEST)

Blocage/demande de déblocage

Bonjour !

Lorsqu'un utilisateur bloqué demande son déblocage, il vaut mieux laisser (au moins) un autre admin statuer sur le déblocage avant de le refuser Litlok (m'écrire) 6 juillet 2010 à 16:07 (CEST)

Oui ça me paraît évident maintenant que tu me le dis... J'attendrai d'autres avis la prochaine fois. Udufruduhu (d) 6 juillet 2010 à 16:13 (CEST)

Billboard (film)

Bonjour, sur la page P à S de Billboard, vous avez marqué: je n'ai pas trouvé de sources sur le web, ce qui ne laisse pas augurer d'un potentiel encyclopédique. C'est un peu logique, en tapant "Billboard" + "Jamie Patterson" vous n'allez rien trouver. Il faut taper: billboard the film teaser, et là vous trouverai des choses! Cordialement, Cl;nintendods (✉) le 7 juillet à 12:11.

Bonjour,

Bien entendu je vais trouver des choses avec une telle recherche puisque les mots « billboard », « film » et « teaser » sont ultra utilisés sur le web. Mais la plupart des résultats rendus par google ne correspondent en rien au film de Jamie Patterson. Par ailleurs, j'ai fait une recherche sur google actualités et pas sur google car les blog et autres facebook ne sont pas des sources extérieures de qualité. Donc oui je maintiens qu'il n'y a aucun article de presse sur le film et qu'il n'a donc aucun potentiel encyclopédique. Si de telles sources existaient vous les auriez déjà présentées en donnant votre avis pour la conservation, non ? En l'absence de source, l'article est invérifiable ce qui est un motif de suppression suffisant, et la vérifiabilité est non-négociable sur wikipédia. Udufruduhu (d) 7 juillet 2010 à 14:26 (CEST)

Ce n'est pas une question d'ultra utilisés sur le web! je peux comprendre votre avis. vous avez voté supprimer je ne vais pas vous faire changer d'avis, ne vous inquiétez pas. je dis juste qu'en tapant ceci on trouve des choses... cordialement, Cl;nintendods (✉) le 7 juillet à 15:30.

Oui on trouve des blogs et des pages du style facebook et compagnie mais aucun article de presse, autrement dit aucune source de qualité. Si je tape mon nom, moi aussi j'ai bcp de résultats google mais cela ne me rend pas notoire ni admissible pour autant . Bonne journée. Udufruduhu (d) 7 juillet 2010 à 15:54 (CEST)

De toute façon c'est plus la peine d'en parler car il a été supprimé il y a quelques heures. Bonne fin d'après midi. à bientôt! Cl;nintendods (✉) le 7 juillet 2010 à 16:43.

PàS Sportives

Coucou.

Je vais essayer de me limiter à 5 Pàs par jour ... Désolé de donner tant de boulot aux administrateurs !

Mais si je vous donne trop de boulot vous pourriez ... à tout hasard ... recruter de nouveaux administrateurs, non ? :) Axou (d) 7 juillet 2010 à 19:41 (CEST)

c'est pas si facile de recruter (d'ailleurs ça t'intéresserait pas  ?) mais cela ne règlera pas le problème de manque de main d'oeuvre pendant les vacances d'été. Udufruduhu (d) 7 juillet 2010 à 19:44 (CEST)

RCU

Salut Udu,

J'adore voir quand j'arrive sur ma pdd que les problèmes sont réglés, c'est reposant. Merci d'avoir fait la RCU. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 8 juillet 2010 à 11:14 (CEST)

De rien . Udufruduhu (d) 8 juillet 2010 à 11:20 (CEST)

Salut Udu, merci d'avoir fait la demande de vérification, je ne connaissais pas la page et j'ai donc demandé à LPLT (pensant qu'il avait peut-être cet outil). J'ai vu que tu avais indiqué la liste des faux-nez sur toutes les pages. Est-ce qu'on peut aussi faire mention des faux-nez sur le compte principal Gigaa1 (d · c · b) (qui est également bloqué si j'ai bien compris)? Histoire que le lien soit fait depuis partout si, d'aventure, les pages concernant l'équipe suisse évoluait à nouveau bizarrement. Ca nous éviterait de rejouer à Sherlock Bonne journée! Cordialement, Ben⁵ (d) 8 juillet 2010 à 15:39 (CEST)

Le modèle utilisé c'est {{faux-nez}} mais il n'est pas pertinent dans le cas d'un compte principal. Je ne suis pas certain que cela soit absolument nécessaire de mettre ce modèle car cela n'aidera pas forcément à retrouver la page. En revanche, ne parcourant la Catégorie:Faux-nez bloqué, on peut vite retrouver les fâcheux réguliers. Udufruduhu (d) 8 juillet 2010 à 15:54 (CEST)

Ok, je ne savais pas trop quels étaient les usages dans ce cas concernant le compte principal. Merci de ta réponse! J'ajoute les "jeux vidéos inexistant ou à sortir" dans les articles à surveiller sur Wikipédia:Faux-nez/Gigaa1. Ben⁵ (d) 8 juillet 2010 à 15:59 (CEST)

Protection du CAR

hmm ?

Je pars en vacances sans le net dans qques heures ; je ne touche plus à rien. Si un consensus se forme pour désemiprotéger... tant pis :)

à bientôt -- - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 9 juillet 2010 à 12:58 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/84

Voici le numéro 84. Bonne lecture. Dd (d) 10 juillet 2010 à 19:25 (CEST)

Wikimag - Semaine 27

Wikipédia:Wikimag/2010/27

Rija Junence

Salut DS,

D'où tires-tu que Rija Juvence est joueur de rugby à XV ? Parce que la seule source que j'ai trouvée indique qu'il est footballeur. Udufruduhu (d) 12 juillet 2010 à 13:09 (CEST)

J'avais trouvé ça ici, un des premiers résultats google quand j'avais cherché. Je m'aperçois que c'est une des seules pages où l'on parle de rugby, les autres étant sur le footballeur. Ne te gêne pas pour corriger ou pour faire une page d'homonymie :) ..:DS (shhht...):. 12 juillet 2010 à 14:10 (CEST)

Sur la page que tu me donnes, il y a également une mention de l'équipe de football où est mentionné notre joueur (tout en bas ). Donc c'est définitivement un joueur de foot et il n'y a pas de joueur de rugby de ce nom. J'ai corrigé l'article en conséquence. Udufruduhu (d) 12 juillet 2010 à 14:15 (CEST)

O_o' je n'étais vraiment pas réveillé... mais c'est la faute à l'IP qui n'avait pas fait un stub compréhensible, vautre honneur. .:DS (shhht...):. 12 juillet 2010 à 14:17 (CEST)

Match Mathieu - Youzhny de la coupe Davis 2002

Bonjour! Le résultat du vote dégage très clairement des avis favorables à la suppression. Tu peux t'en charger stp? Je ne suis pas passé ici à cause de certains votes : beaucoup d'votes avis (dont le mien ) proposent une fusion d'infos... je m'en charge avant? Cdlt Floflo62 (d) 14 juillet 2010 à 09:00 (CEST)

Salut,

oui je sais et j'ai pas clôturé car j'ai moi aussi donné mon avis sur la PàS. Tu peux faire la fusion mais il faut attendre qu'un intervenant extérieur au débat face la clôture. Il y a un problème d'engorgement sur les PàS en ce moment. J'en ai clôturées bcp et celles qui restent sont celles où je suis intervenu. Donc patience... Udufruduhu (d) 14 juillet 2010 à 12:51 (CEST)

Ok. Pour la fusion, le copier-coller suffit? Ou faut noter en pdd les anciens hauteurs? Cdlt Floflo62 (d) 14 juillet 2010 à 13:42 (CEST)

Tu copies-colles (et mets en forme si nécessaire) en précisant dans le message de la fenêtre d'édition un truc du genre : importation du contenu depuis Match Mathieu - Youzhny de la coupe Davis 2002 selon décision PàS. Pas de copie des auteurs, lorsque la PàS sera clôturée, je ferai la fusion des historiques. Udufruduhu (d) 14 juillet 2010 à 13:45 (CEST)

Floflo62 (d) 14 juillet 2010 à 16:41 (CEST)

Création de page d'homonymie

Ce jour là j'ai fait plus de 250 modifs sur la catégorie des grands maîtres en plus de 5 heures et je t'avoue que :

1. j'avais, sur le coup de 2 heures du mat, oublié la page d'homonymie et ses liens ;
2. sans homonymie avec un autre Jean de Villiers en rugby à XIII, je ne voyais pas l'utilité d'être plus précis ;
3. de plus pour faire un boulot inutile puisque tu as renommé de nouveau la page.

Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 14 juillet 2010 à 14:01 (CEST)

The Race

Bonjour, je débute sur wikipédia et là je me trouve un peu perdu dans les réactions à une contribution effectuée pour The Race ici. Il y a eu un message de possible violation de copyright par un utilisateur, puis son retrait par un autre. Entre les deux, j'ai essayé de comprendre si j'avais commis une erreur, mais le message d'alerte a été retiré avant que la question ne soit éclairée. Les détails se trouvent sur ma page de discussion ici, et sur celle de l'utilisateur ici, section The Race. A votre avis, y a(vait)-il violation de copyrignt ? Dois-je considéré la question résolue ou non ? Comment réagir dans une telle situation ? J'ai vu que vous aviez le statut d'administrateur et me permet donc de vous soumettre ces questions. Cordialement,--lespoissonsmeregardent (d) 18 juillet 2010 à 17:52 (CEST)

Bonjour,

Il y a effectivement violation de copyright et la phrase en question ne peut pas relever du droit de citation ici. Le bandeau n'aurait pas du être retiré de l'article, je l'y ai remis. J'ai également crée la sous-page expliquant le problème. Je n'ai a priori pas trouvé d'autre passage copyviolé, mais je peux être passé à côté. Si vous en détectez un, il faut le signaler sur la sous-page.

Ensuite, pour régler le problème de copyvio, il y a deux solutions :

1. purger le copyvio : effacer le passage problématique du texte et supprimer dans l'historique les versions présentant ce passage copyviolé
2. obtenir l'autorisation de re-publication de la part de l'auteur du texte original : il faut donc contacter l'auteur du texte original et lui demander d'envoyer une autorisation en bonne et due forme auprès de la wikimédia foundation. Pour cela, il faut passer par les bénévoles OTRS.

En attendant de savoir quelle solution adopter, je laisse le bandeau et garde la page en suivi. Je vous laisse choisir l'option à adopter et si vous choisissez la seconde, je vous laisse le soin de contacter l'auteur et un bénévole OTRS.

J'espère que ma réponse est suffisamment claire, n'hésitez pas à me contacter si nécessaire. Cordialement, Udufruduhu (d) 18 juillet 2010 à 19:08 (CEST)

Demande de suppression

SAlut c'est FCNantes72. Suite à des créations d'articles sur les vainqueurs du championnat d'Europe de football pour les sélections, j'avais déjà fait Utilisateur:FCNantes72/brouillon/Championnat d'Europe mais comme le travail est fini, comment peut-on faire pour le supprimer? D'avance merci!!!FCNantes72 (d) 18 juillet 2010 à 23:11 (CEST)

 Fait. Pour les demandes de suppression, tu peux te rendre sur WP:SI, il y aura toujours un admin pour y répondre. Udufruduhu (d) 18 juillet 2010 à 23:22 (CEST)

PDD CAr

Merci de mettre ce lien [[Discussion Wikipédia:Prise de décision/Réforme du comité d'arbitrage/Texte adopté|<big>'''Texte adopté'''</big>]] sur la PDD puisque tu l'as protégée je ne peux plus le faire, c'est la compilation du texte adopté. Merci. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 19 juillet 2010 à 02:10 (CEST)

Merci -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 19 juillet 2010 à 16:56 (CEST)

Wikimag - Semaine 28

Wikipédia:Wikimag/2010/28

Demande de restauration

Bonsoir Udufruduhu !!!

Serait-il possible que tu restaures l'article suivant : Clube Desportivo Pinhalnovense, qui avait été supprimé suite à ma demande ?

Je viens de m'apercevoir en effet que ce club a atteint les quarts de finales de la Coupe du Portugal lors de la saison 2009-2010.

Cette performance "honorable", peut, je pense, lui permettre de figurer sur l'encyclopédie.

Sources :

• http://pt.wiki.x.io/wiki/Ta%C3%A7a_de_Portugal_%282009-10%29
• http://en.wiki.x.io/wiki/2009%E2%80%9310_Ta%C3%A7a_de_Portugal

En te remerciant,

Bonne soirée Axou (d) 20 juillet 2010 à 22:50 (CEST)

 Fait. Udufruduhu (d) 21 juillet 2010 à 00:18 (CEST)

Un grand Merci !!! Axou (d) 21 juillet 2010 à 11:28 (CEST)

Ma déception

Salut Udufruduhu,

Je dois t'avouer que je suis un peu déçu de te voir hurler avec la meute dans le contexte actuel, surtout que je connais la qualité de tes contributions. Je t'invite à lire ma réponse sur le bulletin des administrateurs. Tu verras que l'argumentaire d'Addacat relayé par Hégésippe n'est pas forcément ce que l'on croit.

Bonne continuation. Lebrouillard ^{demander audience} 21 juillet 2010 à 19:45 (CEST)

Merci pour ta compréhension. L'histoire me reste un peu en travers de la gorge, mais j'ai sûrement été aussi un peu maladroit. A titre indicatif, je pense être disponible pour le prochain wikiconcours. Si tu cherches un traducteur de plus dans ton équipe... Lebrouillard ^{demander audience} 21 juillet 2010 à 22:48 (CEST)

Non tu n'as pas à me remercier, c'est plutôt à moi de te présenter mes excuses, car je n'ai pas supposé ta bonne foi en me fiant de manière aveugle à l'argumentation d'Hégésippe. Je suis désolé. Pour le prochain wikiconcours, merci pour ta proposition mais je ne sais si l'opportunité se présentera car j'envisage de m'essayer à la fonction de membre du jury. Udufruduhu (d) 21 juillet 2010 à 22:58 (CEST)

Brest et Des Gueux

Juste pour ne pas te remercier d'avoir enlevé la mention au groupe Des Gueux qui tient largement la route face à Al Kapott, qui n'existe plus... Ce n'était qu'un jet pour testez la vigilance du Wiki... Je tenais aussi à faire remarquer que l'article Paul Bloas n'a été que tardivement créé - par moi-même - et qu'il a bien évidemment été sujet à discussion... Bizarre, pour qui sait qui est cet artiste et son influence.

Je vous remercie toutefois de votre travail et de la qualité de vos interventions sur des sujets aussi délicats que le Rugby ou les parsers PHP qui relèvent, effectivement, de querelles byzantines.

Très cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Erwan Corre (discuter)

Bonsoir,

Je reste perplexe à la lecture de votre message car c'est Pymouss qui a annulé votre insertion du lien vers le site Des Gueux... J'ai seulement enlevé le wikilien vers Bapav, une association qui a été jugée par la communauté comme non-admissible. Votre méprise, toute excusable, se comprend étant votre jeunesse et votre incompréhension des règles et du fonctionnement de wikipédia. La lecture de votre page de discussion en est illustrative. Je vous laisse à votre ironie acerbe mal placée et vous souhaite une bonne continuation sur wikipédia. Udufruduhu (d) 21 juillet 2010 à 22:25 (CEST)

Suppression de l'article Historique des transferts du FC Bruges

Salut!

J'ai (beaucoup) des lacunes sur wiki, et je ne connais pas toutes les ficelles des PàS. Peut-être peux tu m'aider?

Je constate que tu t'es exprimé pour la fusion, puis la suppression de l'article Historique des transferts du FC Bruges. L'admissibilité des infos reprises sur cette page ne semble pas poser des problème aussi je me pose cette question: pour ne pas perdre ces infos qui va s'occuper des fusions et des créations d'articles nécessaires à ces fusions? Si les infos sur les transferts ne sont pas au bon endroit, leurs présences sur wiki n'est pas mise en cause, aussi l'idée qu'elles soient perdues par une simple suppression est inimaginable.

Merci d'éclairer ma lanterne!

Cordialement v4nco (d) 25 juillet 2010 à 19:45 (CEST)

Bonjour,

Les infos ne seront pas perdues, elles seront transférées sur les pages des saisons du FC Bruges. Cela sera fait à la clôture de la PàS, soit par le clôturant lui-même soit en en faisant la demande sur WP:PAF. Cordialement, Udufruduhu (d) 25 juillet 2010 à 20:40 (CEST)

Merci beaucoup pour ta réponse. Bonne continuation!--v4nco (d) 25 juillet 2010 à 20:48 (CEST)

Wikimag - Semaine 29

Wikipédia:Wikimag/2010/29

Évaluation sport

Oui oui ok à l'avenir je ne modifie plus tous ce qui touche au sport alors cordialement --Bobodu63^{[besoin d'aide?]} 27 juillet 2010 à 18:55 (CEST)

Palette de navigation club de rugby

Bonjour,

Je viens de voir que tu as créée une série de palettes de navigation pour les clubs de rugby à XV. J'ai lancé un débat au projet rugby à ce sujet pour savoir si on autorise ce genre de palette ou non. Je t'invite à y participer et en attendant qu'un consensus soit trouvé, il faudrait que tu stoppe la création de ces palettes. Cordialement, Udufruduhu (d) 29 juillet 2010 à 17:04 (CEST).

Ok Udufruduhu, pas de problème ! Seb le toulousain, le 29 juillet 2010 à 17:06 (CEST).

{{Effectif Stade toulousain}}

Je ne comprends pas ta dernière modif sur cette palette ? Seb le toulousain, le 29 juillet 2010 à 22:52 (CEST).

J'ai modifié la mef pour rendre la palette plus accessible : j'ai viré les couleurs sur les bords pour laisser les liens apparents. J'ai aussi inversé les couleurs mais je ne suis pas satisfait, cela fait encore mal aux yeux. Il faut trouver autre chose. Udufruduhu (d) 29 juillet 2010 à 22:59 (CEST)

C'est quoi la "mef" ? Sinon t'as qu'à essayer en mettant les couleurs standards. Seb le toulousain, le 29 juillet 2010 à 23:05 (CEST).

mef = mise en forme

Quelles couleurs standards ? Si tu as une meilleure idée de couleurs, n'hésite pas. Udufruduhu (d) 29 juillet 2010 à 23:07 (CEST)

Ok pour la mef. Par couleurs standards, j'entends celles par défaut de la palette (voir ici). Seb le toulousain, le 30 juillet 2010 à 12:27 (CEST).

Ok, mais tant qu'à faire, autant utiliser les couleurs en vigueur sur les palettes du rugby à XV. J'ai fait la modif, est-ce que ça te va ? Bon sinon, j'ai également fait la séparation avants/arrières. J'ai un autre petit souci qui concerne l'ordre des noms sur la palette. Quel ordre as-tu choisi ? Je ne vois que pour l'instant que deux possibilités : soit on classe par numéro, soit pas ordre alphabétique. Qu'est-ce que tu en penses ? Udufruduhu (d) 30 juillet 2010 à 17:15 (CEST)

Ouais ba c'est impeccable avec ces couleurs-là. En fait, j'avais pas vraiment fait de répartition, c'est tombé dans l'ordre de la page que je consultais sur le site internet du club. La dispo que tu as mis est celle qui faut je pense . Seb le toulousain, le 30 juillet 2010 à 17:46 (CEST).

Je te laisse mettre à jour Modèle:Effectif ASM Clermont Auvergne et Modèle:Effectif USA Perpignan. Et je supprime les anciennes. Udufruduhu (d) 30 juillet 2010 à 17:49 (CEST)

Ok je vais voir ça. Tu sais où je peux avoir l'effectif actuel de l'USAP ? Seb le toulousain, le 30 juillet 2010 à 17:55 (CEST).

Sur le site officiel quand elle sera en ligne, sur le site de la LNR ou sinon essaye sur des sites spécialisés comme itsrugby, scrum ou rugbyrama. Udufruduhu (d) 30 juillet 2010 à 17:58 (CEST)

Sinon je peux faire avec l'effectif présent sur l'article non ? Seb le toulousain, le 30 juillet 2010 à 18:02 (CEST).

Celui sur l'article correspond à la saison 2009-10. Il faudra le remettre à jour dans deux semaines lorsque le championnat recommencera. Udufruduhu (d) 30 juillet 2010 à 18:09 (CEST)

Ouais mais les transferts sont écrits sur l'article. Seb le toulousain, le 30 juillet 2010 à 18:14 (CEST).

EDIT: J'ai mis {{Effectif ASM Clermont Auvergne}} à jour, dois-je le placer sur les articles des joueurs concernés ? Seb le toulousain, le 30 juillet 2010 à 18:34 (CEST).

si tu veux. Udufruduhu (d) 30 juillet 2010 à 18:38 (CEST)

Tu ne préfères pas attendre la fin du débat ? Seb le toulousain, le 30 juillet 2010 à 18:46 (CEST).

Ben celui-là est déjà créé alors. Par contre aucun autre modèle tant qu'on a pas plus d'avis. Udufruduhu (d) 30 juillet 2010 à 18:47 (CEST)

Ok ! Je le place alors. Seb le toulousain, le 30 juillet 2010 à 18:49 (CEST).

Clôture

Hello Udu,

Ça te dirait pas de clore la Discussion:Dinno Santé/Suppression, ça permettrait de classer le 19 juillet qui ressemble à rien entre deux journées prolongées. Merci pour tout ton boulot. --Critias ^[Aïe] 30 juillet 2010 à 01:20 (CEST)

 Fait. Udufruduhu (d) 30 juillet 2010 à 01:37 (CEST)

PDD

Salut, tu as fait comment pour mettre l'entête que l'on peut voir lorsqu'on ajoute un message ? Cdlt, Seb le toulousain, le 31 juillet 2010 à 11:43 (CEST).

Discussion utilisateur:Udufruduhu/Editnotice. Udufruduhu (d) 31 juillet 2010 à 13:08 (CEST)

Merci Seb le toulousain, le 31 juillet 2010 à 13:24 (CEST).

Merci pour ça Seb le toulousain, le 31 juillet 2010 à 16:05 (CEST).

Merci

Pour les liens que tu as retrouvés (il y en a deux ou trois autres, sur le Projet Athlé, mais depuis que Sellig a remis de l'ordre, je ne retrouve plus rien). Merci aussi de m'avoir appris que la Prise de décision n'avait pas abouti. Comme elle est toujours en ligne, ne peut-on la considérer comme étant une base de travail, voire un consensus (mou) ? Personne n'a l'air de l'avoir remise en cause depuis un an au moins (historique). Merci enfin pour avoir annulé cette modif : j'aurais pu me sentir visé. « Prétendre », prétentieux, ce n'est pas loin. Bonne nuit.--ᄋEnzino᠀ (d) 31 juillet 2010 à 22:12 (CEST)

Elle est toujours en ligne car on ne supprime pas les discussions sur wikipédia, on les archive. Si elle avait abouti elle aurait été suivie de la création d'une règle ou d'une recommandations. D'une manière générale, les PDD qui avortent n'ont aucune valeur autre que celle d'archive de discussion mais en aucun cas, on ne peut la considérer comme un « consensus mou ». Elle peut servir de base de travail pour le contributeur qui voudrait ouvrir une nouvelle prise de décision à ce sujet. Ce contributeur pourrait en faire une synthèse pour présenter où en était resté le débat au moment de l'abandon. Personnellement, je n'ai pas le temps ni l'envie de me plonger dans ce débat improductif (sinon depuis le temps il aurait bien accouché de qqch). Je suis intervenu sur le café des sports uniquement pour dire que le sujet était bien un marronnier et qu'il n'y avait pas de décision consensuelle. Bonne nuit. Udufruduhu (d) 31 juillet 2010 à 22:25 (CEST)

Zequinha

Salut Udufruduhu, je voudrais te demander un service, Zequinha, joueur Portugais, a été supprimé, mais j'aurai voulu savoir si dans l'historique de la page il ne s'agissait pas de Zequinha, le champion du monde Brésilien de 1962, article qui aurait été par la suite squatter par le joueur Portugais non admissible. Si c'est le cas pourrais-tu restaurer la version du vieux Zequinha ? Sinon, je créerai son article. Merci. --Sisyph 1 août 2010 à 12:37 (CEST)

Salut Sisyph

Toutes les versions supprimées correspondent au jeune joueur né en 1987, il n'y a jamais eu de version sur le le champion du monde Brésilien. Tu peux donc créer la page. Udufruduhu (d) 1 août 2010 à 12:41 (CEST)

Ok, merci, j'ai donc créé l'ébauche. --Sisyph 1 août 2010 à 15:34 (CEST)

Aide clôture modèle

Bonjour Udu,

lorsque l'on supprime un modèle ou une palette, comment fait-on pour retrouver facilement tous les articles les utilisant pour les nettoyer ? Exemple Discussion modèle:Deezer/Suppression ou Discussion modèle:Trous perdus/Suppression Merci ! --Critias ^[Aïe] 1 août 2010 à 12:50 (CEST) ps : elle est y claire la question ?

Salut,

Il suffit de regarder les pages liées : Spécial:Pages liées/Modèle:Deezer et Spécial:Pages liées/Modèle:Trous perdus. ET quand il y en a vraiment bcp à nettoyer (typiquement plus de 30-50), tu peux demander de l'aide à un Bot. Udufruduhu (d) 1 août 2010 à 12:57 (CEST)

Discussion_Projet:Rugby_à_XV#Palette_de_navigation

Salut, juste pour te dire que je pense que personne d'autre ne donnera son avis...
Seb le toulousain, le 1 août 2010 à 22:21 (CEST).

Non Dd et Djedj sont en vacances, ils donneront leur avis quand ils reviendront.Au mois d'août tout tourne au ralenti, même wikipédia . Udufruduhu (d) 1 août 2010 à 22:23 (CEST)

Ok. tu pourras leur dire de donner leur avis si jamais ils switchent la discussion ? T'as l'air de les connaître. Plus que moi en tout cas x).
Seb le toulousain, le 1 août 2010 à 22:28 (CEST).

coupe du monde 2010

Ma foi, j'allais vous dire que j'ai proposé la semi protection de la page, pour vous soulager, mais je viens de voir que vous êtes administrateur. J'ose plus retirer ma demande ;) mais vous pouvez la traiter comme bon vous semble. Personnellement, je pars en vacances bientôt. Bonne journée, Hatonjan (d) 2 août 2010 à 19:52 (CEST)

J'ai vu un pue tard, mais Trizek (d · c) s'en est chargé. Bonne journée, Udufruduhu (d) 5 août 2010 à 18:23 (CEST)

Merci Udufruduhu

Merci beaucoup Udufruduhu pour t'être lancé dans le renommage des articles de boxeurs -- Mats01 (d) 5 août 2010 à 18:03 (CEST)

De rien . Udufruduhu (d) 5 août 2010 à 18:23 (CEST)

Merci...

… pour la mise en forme de la PàS sur Toribash. Je ne trouvais plus les boîtes appropriées ! Trizek ^bla 6 août 2010 à 14:04 (CEST)

de rien . Udufruduhu (d) 6 août 2010 à 15:53 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/85

Voici le numéro 85. Bonne lecture. Dd (d) 7 août 2010 à 16:14 (CEST)

Modèle:Championnats de rugby à XV dans le monde est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Modèle:Championnats de rugby à XV dans le monde (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Championnats de rugby à XV dans le monde/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Débat relancé avec ce motif : « Nouvelle proposition, d'ordre technique, puisqu'il apparaît que le précédent débat a été gravement faussé par le recours à deux faux-nez en faveur de la conservation du modèle. » Hégésippe | ±Θ± 8 août 2010 à 22:03 (CEST)

Wikimag - Semaine 31

Wikipédia:Wikimag/2010/31

Geoffrey Doumayrou

Salut,

Il y a une erreur sur la page d'un joueur du Montpellier Hérault rugby, il s'agit d'une erreur sur le prénom de Geoffrey Doumayrou qui est enregistré comme Geoffroy Doumayrou (alors que c'est bel et bien Geoffrey avec un "e").

A part toi, je ne savais pas à qui le signaler...

Cordialement,

ArnoDe4 (d) 10 août 2010 à 10:00 (CEST)

Bonjour,

Avant toute chose, lorsque tu avances quelque chose sur wikipédia, il faut le prouver en apportant des sources. C'est une règle de wikipédia qu'il faut respecter sans conditions. Donc, telle quelle, ta demande est irrecevable. Pour ce qui est de l'orthographe de ce joueur, j'ai trouvé les deux orthographes :

• Geoffroy sur l'équipe et itsrugby
• Geoffrey sur l'ERC et la LNR

Par contre je n'ai rien trouvé sur le site de MHR. En l'état, je fais quand même le renommage étant donné que j'acoorde plus de crédit à la LNR et l'ERC qu'au journal l'équipe. Cordialement, Udufruduhu (d) 10 août 2010 à 12:19 (CEST)

Salut Udu, je suis tombé sur le renommage et sur cette discussion par hasard, mais on parle bien de Geoffrey aussi sur le site du MRH, par exemple ici: MHR 2010-2011 : faisons le point ! -> les centres). Confirmation donc. A+ Ben⁵ (d) 10 août 2010 à 12:50 (CEST)

Oui il y est sur le site du MHR à l'adresse qu'indique Ben5, et également sur cette page présentant l'effectif de l'année dernière : L'effectif 2009-2010. En tout cas merci Udufruduhu, et désolé de ne pas avoir été plus précis dès le départ. Cordialement, ArnoDe4 (d) 10 août 2010 à 14:07 (CEST)

Championnat de France de rugby à XV

La référence est déjà citée dans le paragraphe juste avant. Pourquoi la citer deux fois ?! en plus ça ne colle pas esthétiquement au tableau. Brio (d) 14 août 2010 à 01:31 (CEST)

Bonjour,

La seconde citation est importante car elle source les chiffres de la saison 2009-2010, ce que ne fait pas la source mentionnée en haut de la colonne puiqu'elle ne donne les chiffres que jusqu'à la saison 2008-2009. Pour l'esthetique, je suis d'accord que ce n'est pas top mais la vérifiabilité prime et c'est une règle non négociable sur wikipédia, qui plus est pour un AdQ. Udufruduhu (d) 15 août 2010 à 23:21 (CEST)

Annulation de la liste des équipes.

Bonjour.

Je suis nouveaux sur Wikipédia je ne connais peu être pas encore toutes les règles de fonctionnement. J'aimerais simplement des explications sur les raisons de la suppression du tableau que j'avais mis pour la liste des clubs du Top 14 2010 - 2011. Par la suite j'ai pu constater qu'un autre tableau l'avait remplacé mais que les infos qu'il contenait n'étaient pas complètes J'ai donc ajouté le nom de l'entraîneur principal du MHR et tu l'as encore une fois supprimé. Merci de m'en expliquer les raisons pour qu'a l'avenir je ne fasse pas les même erreurs.

--Carriboux (d) 14 août 2010 à 12:29 (CEST)

Bonjour,

J'ai révoqué ton tableau essentiellement parce que tu avais supprimé la carte, donc supprimé du contenu. J'ai laissé le second tableau car le contributeur qui l'avait rajouté n'avait pas supprimé la carte. Au passage, tu avais mis une colonne logo dans le tableau ce qui est interdit. L'utilisation des logos (qui sont des marques déposées) se fait dans le cadre du fair use, ce qui implique qu'ils ne sont utilisables que sur la page du club et pas ailleurs. Pour ce qui est de l'entraîneur, on ne met que l'entraineur principal pour ne pas surcharger le tableau. Le lecteur qui veut plus d'informations va voir l'article sur le club. Donc pour Montpellier, c'est Fabien Galthié (entraineur principal) et pas Éric Bechu et Didier Bès (ses adjoints). Cordialement, Udufruduhu (d) 15 août 2010 à 23:16 (CEST)

Wikimag - Semaine 32

Wikipédia:Wikimag/2010/32

Pierre Berard

Bonsoir,

Est-ce qu'il y a une raison précise pour la suppression des "Liens externes" de l'article Pierre Berard ou est-ce une erreur ?

Cordialement, --ArnoDe4 (d) 18 août 2010 à 23:37 (CEST)

Bonjour,

Non ce n'est pas une erreur. La politique de wikipédia en matière de liens externes est stricte et vise à drastiquement limiter leur nombre. Dans le cas du joueur, la fiche de l'équipe et celle d'itsrugby n'apporte rien de plus que ce qu'il y a déjà dans l'article, donc ils sont inutiles. Surtout que la fiche istrugby apparaît déjà en tant que référence. Quant au lien externe que tu avais mis dans le corps de l'article, je l'ai supprimé car aucun lien externe ne doit y figurer : si le lien est vraiment pertinent, il faut le faire figurer en référence. D'une manière générale, dans le cadre du projet rugby, les liens qui sont autorisés sont ceux qui apportent un plus comme par exemple les fiches sur scrum.com ou ercrugby.fr qui donne de nombreux détails sur les matchs en équipe nationale ou en coupe d'Europe. Cordialement, Udufruduhu (d) 19 août 2010 à 08:44 (CEST)

Ok, merci pour ces précisions ! Cordialement, --ArnoDe4 (d) 19 août 2010 à 11:26 (CEST)

Juste pour dire merci...

... au sujet du "personnage blanc" sur l'article du MHR, car n'ayant pas trouvé d'info à ce sujet (mais j'avais quand même trouvé le fichier image) j'ai fouillé dans les autres clubs pour le trouver. Mais comme il m'a fallu plusieurs minutes pour tomber dessus (article des Lions) tu avais fait le changement entre temps. Est-ce que j'ai loupé un truc quelque part, une piste qui aurait pu me donner l'information facilement ? Juste par curiosité... Cordialement, ArnoDe4 (d) 19 août 2010 à 14:55 (CEST)

Pour l'utilisation des modèles, il suffit d'aller sur la page du modèle pour avoir les règles d'utilisation, en l'occurrence {{Infobox Club de football}} ici. Tu peux y accéder directement en cliquant sur l'icône i dans le coin droit en bas de l'infobox. Udufruduhu (d) 19 août 2010 à 15:03 (CEST)

Ok, merci ! ArnoDe4 (d) 19 août 2010 à 15:09 (CEST)

MagFoot

Voilà, j'ai répondu sur la discussion du Le café du foot. Cordialement. --Num13 (d) 19 août 2010 à 19:12 (CEST)

Kolossus (d · c · b)

Dans le cadre de mes divergences avec l'utilisateur en question, je viens de lire les insultes et attaques suivantes me concernant. Où puis-je demander que ce soit effacé ? Et une éventuelle sanction ? Pour beaucoup moins, il y a quatre ou cinq, j'ai eu droit à une suspension de 3 jours. Qui plus est, ce faisant, il cherche à étendre ce qu'il appelle « conflit » à une tierce personne. Il a aussi « porté plainte » contre moi sur le BA à propos des îles Phœnix (Kiribati) qu'il semble considérer comme sa chasse gardée. Je m'adresse à toi parce que tu t'intéresses au sport. Merci de ton attention (je reconnais bien volontiers que je peux être parfois agaçant mais je n'ai jamais été aussi loin que l'intéressé). Et je ne suis pas le seul à penser ça de lui.--ᄋEnzino᠀ (d) 19 août 2010 à 21:24 (CEST)

Agacement

Salut,

Pourrais-tu apporter le calme encyclopédique après les multiples provocations de l'IP 86.214.130.149, qui vient proférer des insultes ici et supprime ses bandeaux d'avertissement là avec des messages insultants, en plus des attaques personnelles contre bobodu63.

Merci, pour mes nerfs Lebrouillard ^{demander audience} 20 août 2010 à 12:01 (CEST)

Gz260 a été plus rapide que toi  ! Je sais que tu l'aurais fait alors merci quand même Lebrouillard ^{demander audience} 20 août 2010 à 12:08 (CEST)

J'ai semi-protégé la PàS et bloqué l'autre IP pour 12 heures. Udufruduhu (d) 20 août 2010 à 12:21 (CEST)

Wikimag - Semaine 33

Wikipédia:Wikimag/2010/33

PàS

Bonjour, huster et moi-même avons un soucis avec une PàS concernant l'article Didier Skorupa. Celui ci a été supprimé en février 2010. Huster à fait une PàS mais on retombe la-dessus, peut-on faire une seconde PàS (si oui, comment?) où dois-je carrément supprimer la page? Merci. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 23 août 2010 à 09:33 (CEST)

Bonjour,

Non il n'y a rien à supprimer, il faut juste utiliser un modèle tout fait, le mode d'emploi est là. Udufruduhu (d) 23 août 2010 à 09:40 (CEST)

C'est fait. Et merci, une fois de plus pour ton aide rapide. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 23 août 2010 à 09:50 (CEST)

De rien, j'ai fait qq retouches de mise en page. Udufruduhu (d) 23 août 2010 à 09:54 (CEST)

Question

Bonjour Udu,

J'ai une question : le Montpellier Hérault rugby a distribué à ses abonnés une petit fascicule avec la carte d'abonnement, dans lequel il y a un trombinoscope des joueurs avec pour chacun une petite fiche descriptive (date de naissance, poste, taille, poids). Est-ce qu'il est possible de scanner ce document et le mettre sur le Commons (ou ailleurs ?) pour pouvoir s'en servir comme source pour les articles des joueurs ? Merci par avance. Cordialement, ArnoDe4 (d) 23 août 2010 à 16:35 (CEST)

Salut,

Non car le fascicule est sous copyright. Par contre tu peux t'en servir comme source dans les articles avec les balise <ref></ref>. Udufruduhu (d) 23 août 2010 à 19:22 (CEST)

Salut,

Donc je peux me contenter d'un <ref>Trombinoscope officiel de l'équipe fourni par le MHR à ses abonnés</ref> ? A moins que tu vois une meilleure formulation ? En tout cas merci pour ta réponse ! ArnoDe4 (d) 25 août 2010 à 12:41 (CEST)

oui, un truc du genre ou en plus précis avec le modèle adéuqat <ref>{{ouvrage |langue=français |titre=Trombinoscope saison 2010-2011 |éditeur=[[Montpellier Hérault rugby|Montpellier HR]] |mois=août |année=2010 |pages totales=?? |passage=?? |consulté le=xx août 2010 }}</ref> en mettant les pages qui vont bien et en changeant le titre s'il y a un titre sur le fascicule. Udufruduhu (d) 25 août 2010 à 14:20 (CEST)

Ok super, c'est bien mieux comme tu le présentes. Je l'ai appliqué pour référencer la taille de Fulgence Ouedraogo (il y avait une petite guerre entre les pros "1m87" et les pros "1m91" à cause des différentes sources de sites sportifs). Encore merci ! ArnoDe4 (d) 25 août 2010 à 15:26 (CEST)

coupe du monde 2010

On en parle sur la PdD ? Hatonjan (d) 24 août 2010 à 18:58 (CEST)

Loïc Abenzoar

Bonjour, j'aimerais avoir ton avis sur cette PàS où tu remarquera que même Axou (d · c · b) (farouche partisan des suppression d'article de footballeur) vote conserver. Je trouve les critères bien mais il faut les modérer parfois, car supprimer une page fin août alors qu'elle sera recréer mi-novembre avec les critères? Cdlt.Bserin ^{(Bar des Ailes)} 29 août 2010 à 11:22 (CEST)

Wikimag - Semaine 34

Wikipédia:Wikimag/2010/34

Projet:Sport/Hebdo/86

Voici le numéro 86. Bonne lecture. Dd (d) 30 août 2010 à 21:48 (CEST)

Ronaldo

Bonjour

je vois que SS10' (d · c · b) a agi sur Ronaldo Luis Nazário de Lima de son propre chef sans le faire correctement quant à l'historique et sans concertation. C'est un sujet récurrent, il y a eu un débat lors de la phase de vote. Je crois pas qu'il y ait une nouvelle ligne de conduite. Un revert avec un petit mot ? Dd (d) 31 août 2010 à 19:15 (CEST)

Ok, j'ai annulé le renommage et je lui ai laissé un message. Udufruduhu (d) 31 août 2010 à 21:04 (CEST)

Merci. Bonne continuation. Dd (d) 31 août 2010 à 21:06 (CEST)

Stade de la Meinau

Bonsoir

si le temps et le cœur t'en laissent le temps, regarde stp le Stade de la Meinau et que dis-tu de l'avancement ? L'AdQ est-il envisageable ? Dd (d) 1 septembre 2010 à 23:29 (CEST)

Je verrai si j'ai le temps ce weekend. Le premier survol de l'article est positif. Udufruduhu (d) 2 septembre 2010 à 00:23 (CEST)

Waasland-Beveren

Bonjour Udu, je te contacte pour un petit service (encore..). Deux clubs belges de foot ont récemment fusionnés: Beveren et Waasland. Ils ont gardé le matricule de Waasland donc, administrativement, c'est la continuité de ce club-là. Donc il aurait été logique de "clôturer" l'histoire de Beveren sur sa page et de renommer par contre KV Red Star Waasland en Waasland-Beveren. À raison, Shanon11 (d · c · b) a voulu opérer ce changement mais d'après les historiques, j'ai l'impression qui a simplement copié l'article Red Star Waasland et qu'il l'a collé dans le nouveau Waasland-Beveren. Il a ensuite blanchi l'article Red Star Waasland et en a fait une redirection. Résultat, tout l'historique est perdu et seul Shanon apparaît comme contributeur dans le nouvel article (ce qui n'est vrai qu'après le copié-collé). Voir la dernière version avant redirect de Red Star Waasland et la première de Waasland-Beveren. Bref, c'est un peu ce qu'on fait avec Pays X-Y en football si ce n'est qu'on ajoute les crédits en pdd. Mais là comme il n'y a que deux articles, serait-il possible de fusionner les historiques? Je préfère m'adresser directement à toi. J'ai voulu laisser un message à Shanon pour qu'il fasse les demandes, mais comme il est relativement nouveau et que cette logique lui échappe peut-être, je me suis dit qu'il était plus simple que je le demande moi-même et que je lui laisse un petit message pour lui expliquer le pourquoi de la manoeuvre. Merci d'avance pour tes lumières et ton aide. Cordialement, Ben⁵ (d) 2 septembre 2010 à 15:16 (CEST)

fusion des historiques faite. Pour le message indique-lui la page Aide:renommage, en particulier la section Erreur courante. À plus, Udufruduhu (d) 2 septembre 2010 à 15:27 (CEST)

Super, merci! Je lui laisse le lien. A+ Ben⁵ (d) 2 septembre 2010 à 15:29 (CEST)

Salut Udu, mes explications n'étaient apparemment pas efficaces, j'ai demandé à Shanon de suspendre les "renommages" un moment, le temps que je lui explique plus précisément, mais en attendant, pourrais-tu aussi fusionner:

RWD Molenbeek (originale) et Racing White Daring de Molenbeek (copie)

White Star Woluwe (originale) et Royal White Star Woluwe Football Club (copie).

Merci d'avance! Ben⁵ (d) 3 septembre 2010 à 12:49 (CEST)

 Fait. Udufruduhu (d) 3 septembre 2010 à 13:53 (CEST)

Merci! Comme toujours, rapide et efficace Ben⁵ (d) 3 septembre 2010 à 13:59 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/87

Voici le numéro 87. Bonne lecture. Dd (d) 2 septembre 2010 à 21:19 (CEST)

Radio Rugby

Bonjour on se connait ? C'est vous qui modifie le wiki de Club XV ? Julian DELPIT www.radio-rugby.com

Non je pense pas vous connaître et oui il m'est arrivé de modifier la page que vous avez mentionnée. C'est le principe de base de wiki, tout le monde peut apporter sa pierre à l'édifice tant que cela ne contrevient pas aux régles de wikipédia. En l'occurrence, j'ai annulé la dernière modification faiet par une IP sur la page car elle avait introduit un lien externe dans le corps du texte, ce qui est interdit et peut-être considéré comme du spam. Cordialement, Udufruduhu (d) 3 septembre 2010 à 08:36 (CEST)

Utilisateur:Sisyph/Rugby à XV

Salut Sisyph,

Serait-il possible de rajouter quelques listes à ton précieux outil de maintenance. Ce que j'aimerais c'est avoir une liste des :

• clubs de rugby à XV qui n'ont pas encore d'infobox (ou une version obsolète d'infobox). L'infobox en vigueur est {{Infobox Club de football}}
• stades de rugby à XV qui n'ont pas encore d'infobox. L'infobox en vigueur c'est {{Infobox Stade}}

Merci d'avance, Udufruduhu (d) 2 septembre 2010 à 16:05 (CEST)

Re-

Si jamais la demande de Vlaam ci-dessous est faisable, je suis preneur également. À plus. Udufruduhu (d) 3 septembre 2010 à 14:36 (CEST)

Salut Udufruduhu (faudra un jour m'expliquer l'origine de ce pseudo). Pour le moment mon pc est kaput, mais tu peux trouver ce que tu cherches avec http://toolserver.org/~magnus/catscan_rewrite.php, on trouve 224 réponses, avec quelque faux positifs (Utilisateur:Sisyph/Bac à Sable).

Pour les demandes de Vlaam, les deux me semblent faisable, la seconde, comparer l'état de la pdd avec un éventuel bandeau ébauche devrait être rapide à faire si bien optimisée. La première par contre, il faudra que je me renseigne car ça doit déjà plus ou moins exister. Mais bon, pour l'instant je dois réparer la bécane. --Sisyph 4 septembre 2010 à 09:34 (CEST)

Ok merci pour la réponse. Ma demande n'est pas pressée. Prend tout le temps dont tu as besoin. Udufruduhu (d)

Voila, quelques heures de travail de plus, j'explique plus dans la pdd de Vlaam (d · c · b) les limites des listes. Pour les infobox de clubs et de stades le lien vers catscan est suffisant ou tu veux avoir une section de plus ? --Sisyph 13 septembre 2010 à 14:32 (CEST)

Merci pour tout. Je pense que catscan sera suffisant effectivement. Udufruduhu (d)

Classements annexes de la Coupe du monde de rugby à XV féminine 2006

Bonjour

suite à la discussion sur la page de discussion du projet et au reclassement, une fusion/suppression peut être faite. Merci. Dd (d) 4 septembre 2010 à 13:37 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/88

Voici le numéro 88. Bonne lecture. Dd (d) 4 septembre 2010 à 15:39 (CEST)

Wikimag - Semaine 35

Wikipédia:Wikimag/2010/35

Liste des matchs de Foot 2 rue

Bonjour Udufruduhu,

Tu as sûrement déjà une idée sur ce qu'il convient de faire suite à cette modification... « spéciale » (j'hésite entre revert et fusion).

Merci, amicalement — Arkanosis ^✉ 6 septembre 2010 à 11:35 (CEST)

Je dirais révert sans fusion si l'on en croit les avis de la PàS. Udufruduhu (d) 6 septembre 2010 à 11:48 (CEST)

Merci — Arkanosis ^✉ 6 septembre 2010 à 11:54 (CEST)

Salut c'est FCNantes72. Concernant cet article, qui a été supprimé, il est réapparu. Il faut faire quelque chose!!!FCNantes72 (d) 7 septembre 2010 à 14:25 (CEST)

{{Élu actuel}}

Bonjour

Quand tu remplaces {{Élu}} par {{Élu actuel}}, est-ce que tu vérifies si l’élu est toujours en fonction ? Épiméthée (d) 6 septembre 2010 à 21:19 (CEST)

Bonsoir,

Hum... n'y aurait-il pas erreur sur le contributeur, parce que franchement là je ne vois pas de quoi tu parles. Udufruduhu (d) 6 septembre 2010 à 22:24 (CEST)

exact et désolé, je dois commencer à fatiguer. Mal vérifié l’histo de Canohès. Épiméthée (d) 7 septembre 2010 à 07:12 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Udufruduhu,

La page Catégorie:Admissibilité à vérifier depuis sepetmbre 2010 ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Kyro avec le commentaire : « Catégorie vide ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 9 septembre 2010 à 16:13 (CEST)

sans sujet

Merci de ne pas supprimer le bandeau de suppression. Une procédure est en cours et il faut la laisser aller au bout. Udufruduhu (d) 10 septembre 2010 à 18:39 (CEST)

Dans ce cas vu que cet article à été proposé en suppression, si t'es vraiment un administrateur supprime la et qu'on en parle plus. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 93.19.226.248 (discuter)

Le débat court jusqu'au 15 septembre et nous ne sommes que le 10... Udufruduhu (d) 10 septembre 2010 à 18:46 (CEST)

Rien ne t'empêche de le faire si t'es un administrateur, alors débat ou pas fait le et qu'on parle plus. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 93.19.226.248 (discuter)

Et non. Un administrateur n'a pas de pouvoir éditorial mais seulement un rôle technique pour servir la communauté. Il doit respecter les règles comme les autres. Et en l'occurrence, il s'agit de laisser la durée prévue du débat arriver à son terme. On en reparle le 15. Udufruduhu (d) 10 septembre 2010 à 23:01 (CEST)

Article en cours

D'ou tu te permet de foutre un bandeau de suppression sur l'article que j'ai moi-même lancé, je te signale quand faisant ce genre de chose tu empêche la progression l'article. Sylvio3D (d) 11 septembre 2010 à 14:17 (CEST)

J'ai seulement remis le bandeau de suppression apposé par Kilianours que tu avais enlevé unilatéralement sans respecter la procédure standard. Sache que les articles de wikipédia n'appartiennent à personne. Lorsqu'un contributeur estime qu'un article n'a pas sa place sur wikipédia, il a le droit de le proposer à la suppression en ouvrant un débat où tous les contributeurs enregistrés peuvent s'exprimer (toi y compris, ce que tu n'as pas fait soit dit en passant) à la lumière des règles de wikipédia. Le débat, qui peut durer de une et deux semaines, a pour objectif de statuer sur l'admissibilité de l'article. À la fin de ce débat, l'article est soit conservé soit supprimé selon les avis. Durant toute la durée du débat, le bandeau doit rester sur la page pour que tout contributeur qui consulte la page le voit et puisse venir s'exprimer le cas échéant. En révoquant ta modification, j'ai en effet annulé certains changements que tu avais apportés. Je vois que tu les as remis depuis mais sans enlever le bandeau cette fois-ci. Maintenant que le bandeau est toujours visible, il n'y a plus de problème. Cordialement, Udufruduhu (d) 11 septembre 2010 à 23:22 (CEST)

Limoges CSP

Bonsoir

Je découvre que l'avancement du Limoges CSP (d · h · j · ↵) est considérable depuis 15 jours. Par contre, si c'est un fana et qu'il est bien documenté, je ne crois pas qu'il maîtrise les droits de Wikipedia, en voyant les images qui apparaissent, certes, avec le nom de l'éditeur, mais en contrevenant aux normes de Wikipedia. J'espère qu'il n'agit pas de même pour l'historique. Je lui en parle ? Tu t'en occupes ? Dd (d) 12 septembre 2010 à 00:31 (CEST)

Tu peux t'en charger. Si tu as besoin de purger l'historique fais moi signe, par contre pour les images, je n'ai pas les droits administrateurs sur commons, il faudra contacter quelqu'un d'autre (par exemple Bapti (d · c) ou Otourly (d · c)). Udufruduhu (d) 12 septembre 2010 à 00:40 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/89

Voici le numéro 89. Bonne lecture. Dd (d) 12 septembre 2010 à 18:47 (CEST)

Wikimag - Semaine 36

Wikipédia:Wikimag/2010/36

Merci !

Merci pour avoir déplacé les PàS que j'avais traitées mais pas eu le temps de mettre dans la bonne section… Je ne sais pas toi, mais chez moi, Wikipédia a buggé hier soir juste quand je clôturais les PàS Merci encore et à la prochaine… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 16 septembre 2010 à 18:06 (CEST)

De rien ! Non je n'ai eu aucun souci hier soir. Udufruduhu (d) 16 septembre 2010 à 18:12 (CEST)

Tant que j'y suis, je peux te poser une question ? Puis-je encore clôturer des PàS dont la 1ère semaine de débat se finissait hier mais dont le consensus est relativement clair ? (exemple ici)… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 16 septembre 2010 à 18:16 (CEST)

Bien sûr, la première semaine est un délai d'attente minimum indicatif. Dès lors qu'il y a consensus évident et suffisamment d'avis exprimés (je place la limite à 5), on peut clôturer n'importe quand durant la seconde semaine. Udufruduhu (d) 16 septembre 2010 à 18:19 (CEST)

Merci beaucoup ! Je m'y mets tout suite et je vais donner un peu de travail aux SI-eurs… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 16 septembre 2010 à 18:22 (CEST)

Une petite question…

Salut Udufruduhu ! Comme tu m'as l'air de bien t'y connaître en PàS, je reviens vers toi suite à un petit problème. Voilà : j'ai clôturé cette PàS mais Brunodesacacias (d · c · b) me demande de restaurer la page car il dit qu'étant donné qu'il était pour sa conservation, il n'y avait pas consensus (cf. cette discussion et la PàS concernée). Cependant, il y avait tout de même 7 avis exprimés en faveur de la suppression et personne n'avait réagit à l'intervention de Bruno depuis 4 jours… Je ne sais pas si je suis en tort ou non et j'aimerais si possible que tu m'éclaires… Merci d'avance, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 17 septembre 2010 à 16:22 (CEST)

Bonjour,

A mon sens, la clôture de la PàS n'est pas contestable. Après concernant la position de Bruno, il peut avoir raison de vouloir la restauration de la page s'il existe effectivement des sources de qualité. Comme la communauté à tranché peut-être à tort mais de manière claire, c'est à lui de faire la demande sur WP:DRP. Qu'il ne veuille pas y aller c'est son problème pas le tien. Udufruduhu (d) 17 septembre 2010 à 16:35 (CEST)

Merci beaucoup ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 17 septembre 2010 à 16:37 (CEST)

De rien, Udufruduhu (d) 17 septembre 2010 à 16:39 (CEST)

PàS

Bonjour.

Attendu le plaisir que vous prenez à administrer les demandes de suppression de page, votre avis est demandé ici. Bien à vous. --Bruno des acacias 17 septembre 2010 à 17:11 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/90

Voici le numéro 90. Bonne lecture. Dd (d) 18 septembre 2010 à 10:31 (CEST)

Wikimag - Semaine 37

Wikipédia:Wikimag/2010/37 CaBot 20 septembre 2010 à 02:24 (CEST)

Wikimag - Semaine 38

Wikipédia:Wikimag/2010/38 CaBot 27 septembre 2010 à 02:24 (CEST)

Fabrice Salobert

Oups  !!! Moi qui voulais donner un avis (étant fan de rugby), des WPédiens se plaignant qu'il y a trop peu de monde à donner son avis sur les PàS. Or, je n'avais même pas vérifié que les principes essentiels de WP sont WP:V, WP:NPOV et WP:TI. Pour éviter de commettre une autre bévue, quelle est la procédure à suivre pour changer son vote (effacer les commentaires du vote  Conserver) ? Salsero35 (d) 27 septembre 2010 à 19:14 (CEST)

C'est pas compliqué . Tu rayes ton avis en utilisant <s></s> et surtout tu retires le #. Puis tu en mets un nouvel avis dans la section supprimer. Udufruduhu (d) 27 septembre 2010 à 19:47 (CEST)

Merci. Je me sens désormais tenu de re-commettre une bourde afin que tu me fasses découvrir toutes les arcanes de WP .

PS : vu le nombre de votes Contre, j'aurai pu rester en  Conserver bis. --Salsero35 (d) 28 septembre 2010 à 18:52 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/91

Voici le numéro 91. Bonne lecture. Dd (d) 27 septembre 2010 à 21:06 (CEST)

Bonjour

Le temps d'un clic et j'ai oublié ton nom, pardon. Mais non c'est marqué au-dessus de mon texte, cher Udufruduhu, C'est par maladresse que j'ai demandé la fusion des historiques. Donc oublie. Voici pourquoi, en fait ne voulant pas demander de suppression de page, j'ai demandé une fusion de page entre BDSM et Domination et soumission, quand domination et soumission a été créé nous venions juste de fusionner quatre petits articles redondants sur le BDSM. ici pour ma demande de fusion et les explications. [1]. Tu le sais peut-être mais j'ai recyclé ces trois articles, dominatrice masochisme et bondage. Avant de commencer l'article BDSM en bac à sable j'ai demandé en page de discussion qu'on vienne discuté du changement avec moi. Au lieu de cela un wikipedien a opéré des changements en se servant de sources erronées. Livre en langue allemande sans citer les passages.. Ce qu'il disait était n'importe quoi. Il a donné une source d'un auteur anglo saxon et malheureusement pour lui l'auteur n'avait jamais dit cela et j'avais le livre entre les mains. Il a construit une bonne dizaine de pages en dix jours et il s'est fait déjà retiré une page pour doublon. Aucune des pages n'est sourcée correctement. Et ce sont de tous petits articles dont on peu parler sur BDSM sans crer d'article n'importe ou et à condition de sourcer. Du reste cetains sont déjà traiter dans dominatrice Mais le pire est qu'il dit n'importe quoi exemple là Fétichisme médical Dans le milieu BDSM, il y a des pompiers et des gens du corps médicale, et des histoires de masochistes qui utilisent l'hopital de façon perverse on en connaît voire Dominatrice. Mais le fantasme de se faire anesthésier, jamais entendu parlé. Et dire qu'un individu peut aider a réaliser ce type de programme, à moins qu'il soit inconscient et n'ait pas peur des assises en cas d'accident. L'auteur est Utilisateur:ManiacKilla Le propre du masochiste est d’être un rêveur éveillé, c’est pourquoi le fantasme de l’anesthésie me paraît assez douteux. Cordialement.--Françoise Maîtresse (d) 28 septembre 2010 à 17:07 (CEST)

Ok merci pour la réponse. Donc si je comprends bien, il y a une discussion en cours sur la fusion des articles, consultable ici. La fusion n'ayant pas encore abouti, la demande de fusion des historiques est donc caduque. Je l'annule et si jamais tu va au bout de la fusion, il faudra que tu fasses de nouveau une demande de fusion des historiques. J'ai tout bon ? Udufruduhu (d) 28 septembre 2010 à 17:22 (CEST)

ok merci --Françoise Maîtresse (d) 28 septembre 2010 à 20:16 (CEST)

Wikipédia:Sondage/Apparence du Modèle Commonscat

Bonjour

Le sondage est clos, il a eu peu de participants, mais selon la tendance qui semble s'en dégager, il serait peut-être possible (tu vois que je prends quelques précautions dans la formulation ) d'éventuellement (ça suffit !) de modifier le modèle pour lui donner l'apparence que tu proposes sans susciter d'excessives protestations.

Mais je songe à un détail :

Il me semble qu'il faut réduire légèrement la taille de la police de caractère, sans quoi ce qu'on gagnera sur la taille du logo, on risque de le perdre avec un texte parfois assez long : exemple en bas de l'article Canton d'Appenzell Rhodes-Extérieures. Est-ce qu'on peut faire rentrer un texte aussi long dans ta proposition ? — je ne parle pas d'Ordre souverain militaire et hospitalier de Saint-Jean de Jérusalem, de Rhodes et de Malte, qui boursouffle déjà le modèle actuel —

Les anglais ont en:Template:Commons category, qui est même plus court que {{Commonscat}}, mais leur texte est :

• Wikimedia Commons has media related to:

alors que le nôtre est :

• Wikimedia Commons propose des documents multimédia libres sur

Vu que je ne suis pas toujours très à l'aise avec les modèles, est-ce que tu pourrais te charger de faire les essais, et la modification, si tu penses que ça passe sans problème ? (Mets un lien vers moi dans les résumés de modification, de manière à ne pas te prendre les protestations, contestations, récriminations, allusions fielleuses et insultes éventuelles).

Cordialement • Chaoborus 29 septembre 2010 à 04:23 (CEST)

Bonjour Chaoborus

Je m'étais fait également la réflexion de l'impact de la taille du texte sur le gain de place. Même en réduisant le logo, il va être difficile de gagner systématiquement de la place en raison d'intitulés pouvant parfois être très longs. Mais bon, si cela ne concerne que qq rares cas, on peut accepter ces « dommages colatéraux ». Donc pour réduire la taille globale de la boîte, il faut ruser en rognant un peu partout. En y réfléchissant je vois trois leviers :

• réduire un poil la taille de la police en passant de 90% à 85% de la taille standard
• allonger un peu la boîte en passant de 250px à 300px
• réduire la longueur du message en changeant le texte. Le plus court est d'écrire « Machin truc sur Wikimedia Commons ». Ce point est sans doute le plus délicat car le message est moins explicite que « Wikimedia Commons propose des documents multimédia libres sur Machin truc ». Cela dit, ce modèle étant destiné à n'être utilisé que dans les catégories, on peut peut-être accepter à terme de raccourcir le message ainsi. En tout cas, cela n'est pas possible tout de suite puisque de nombreuses pages de l'espace principal utilisent encore ce modèle. Néanmoins, si tu as une idée pour une autre formulation plus courte, je suis preneur.

J'ai fait deux essais sur mes sous-pages perso et voici ce que cela donne :

• Premier test en utilisant les trois leviers
• Second test en utilisant que les deux premiers leviers

Maintenant parlons technique . Le modèle actuel utilise {{Wikilien alternatif2}} qui n'autorise pas la modification des paramètres que sont la taille de la police, la taille de l'image ou la longueur de la boîte. Donc la solution est de coder en dur sans passer par le modèle {{Wikilien alternatif2}}.

A priori, c'est le second essai qui doit être retenu dans l'immédiat. Si cela te va, je ferai la modification directement sur le modèle lui-même.

Bonne journée. Udufruduhu (d) 29 septembre 2010 à 09:49 (CEST)

Ça me laisse un peu perplexe. Pour le texte, peut-être entre les deux, comme celui de {{autres projets}}, qui est « Machin truc sur Wikimedia Commons (documents multimédias) » ? Ou au contraire encore plus court, comme celui de {{commons-inline}}, qui est « Machin truc sur Commons » ... je ne crois pas avoir entendu des hurlements à son sujet (alors que comme il est sur une ligne, c'est justement un modèle où on pouvait faire long ). Au pire ça servira d'argument : on a réduit le texte, mais regardez, on n'est pas les premiers, et vous n'aviez rien dit...

En tous cas ton idée de réduire le texte actuel me semble excellente. • Chaoborus 1 octobre 2010 à 16:13 (CEST)

PàS

Bonjour, j'étais en train de traiter les PàS du 13 septembre quand tu les a déplacées en anciennes requêtes à clore. Où archive-t-on les PàS close dans ce cas la? Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 29 septembre 2010 à 09:08 (CEST)

Bonjour,

On les archive nulle part, il faut juste les supprimer de la liste. L'archivage se fait tout seul à la clôture de la PàS avec l'ajout automatique de la catégorie Catégorie:Wikipédia:Archives PàS et ses sous catégorie filles. Udufruduhu (d) 29 septembre 2010 à 09:16 (CEST)

Merci. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 29 septembre 2010 à 09:26 (CEST)

Angel Studio est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Angel Studio (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Angel Studio/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Blocage

Bonjour. Qu'est ce que signifie cette mauvaise blague ? Pourquoi ai-je été bloqué , comment et par qui ? Qui sont Numide05 et Batni car je n'ai strictement aucun rapport avec ces individus . Et pourquoi surtout n'ai -je pas été tenu informé de ce qui se faisait lâchement derrière mon dos? J'ai toujours contribué constructivement. Merci de me tenir informé urgemment.--90.33.29.181 (d) 30 septembre 2010 à 17:32 (CEST)

Bonjour,

Il est inutile de jouer l'étonnement quant à Batni et Numide05, voir cette requête. Udufruduhu (d) 30 septembre 2010 à 17:37 (CEST)

Jouer l'étonnement ? Mais c'est fou! Je n'ai à aucun moment eu d'autres comptes que celui ci même si j'avais déja contribué sans compte auparavant mais je ne pense pas que ce soit répréhensible. Je vous renvoie au lien interne que vous me proposez de consulter: "Conclusion : Du point de vue du CU, les probabilités que ce soit le même sont extrêmement grandes. Si on ajoute la similarité de comportements, il semble qu'on atteigne le 100 % de certitude". Les probabilités que ce soit le même sont extrêmement grandes! Je constate aussi qu'on a effectué une demande de vérification d'Ip à mon égard sans m'en avertir. C'est pas très poli.Je dirai même que c'est lâche. En outre la conclusions précise clairement que les probabilités sont extrement grandes. J'avoue avoir du mal à comprendre; Soit j'ai la même Ip que ces contributeurs , soit ce n'est pas le cas. Si on ajoute la similarité de comportements..la similarité de comportement? Mais c'est complètement injuste. Quand bien même je puisse avoir le même comportament , cela ne signifie pas que je suis la même personne. Puis je ne vois pas (contributions à l'appui) où mon "comportement" peut être mis en cause.--90.33.29.181 (d) 30 septembre 2010 à 19:15 (CEST)

Ce n'est pas la conclusion de Maurilbert qui termine avec un 100% de certitude. Et j'ai plus confiance en Maurilbert qu'en un faux-nez d'un utilisateur banni. Par ailleurs en épluchant vos toutes premières contributions, on se rend compte que vous n'êtes pas si nouveau que vous le prétendez. Arriver sur wikipédia et faire une première modif qui est une demande de parrainage est un signe d'une connaissance avancée de son fonctionnement. Les vrais nouveaux arrivants balbutient et font des modifs maladroites et surtout ils commencent à modifier l'espace principal. Quant à votre comportement, il y a deux utilisateurs qui ont eu des doutes sur votre identité en considérant vos contributions, doutes avérés par le CU. Votre blocage est justifié et je ne reviendrais pas dessus. La meilleure chose à faire maintenant est de vous faire oublier et si vous souhaitez revenir sur wiki, créez-vous une nouvelle virginité avec un autre compte et prenez bien soin de ne pas contribuer sur les domaines où vous vous ferez immanquablement repérer. Discussion terminé pour ma part. Udufruduhu (d) 1 octobre 2010 à 09:07 (CEST)

C'est juste incroyable. Je suis scié. je tout de même vous répondre . Si vous ne considérez pas mes propos, c'est que peut-être vous ne faîtes pas correctement votre travail. C'est une erreur monumentale puis comme je vous l'ai déjà dit je contribuais déjà à Wikipédia mais sans compte . Wikipédia est simple , rien de bien difficile non plus. Puis je ne pense pas maîtriser plus que cela l'outil. Si vous aviez pris la peine aussi de vérifier , vous vous en seriez rendu compte. Puis la demande de parrainage apparaît immédiatement dans la demande d'aide. 100% de certitudes , vous prenez là une partie de la phrase. En fait Maurilbert précise plutôt Si on ajoute la similarité de comportements, il semble qu'on atteigne le 100 % de certitude. Autrement dit à la condition où on tiens des compte des apparences. Vous avez une lecture des mots très personnelle mon cher Udufruduhu. Mais puisque vous semblez fermé et têtu , je tiens tout de même à vous dire que je vais bien recréer ce compte avec le même nom d'utilisateur car j'ai du mal à cerner vos moivations quant à mon blocage ,je l'avoue, à moins que mes positions dérangent. Je vous invite tout de même à bien reconsidérer votre décision. En touute courtoisie.--92.161.73.37 (d) 1 octobre 2010 à 16:48 (CEST)

Admissible ? Souleymane Fall

Bonjour

Philippep (d · c) lance le débat suite à la création de Souleymane Fall (d · h · j · ↵). Qu'en penses-tu ? J'ai répondu un peu sur la page du contributeur. Dd (d) 30 septembre 2010 à 19:34 (CEST)

J'aurai tendance à dire qu'il est admissible en raison de sa qualité d'international sénégalais. Les critères disent « avoir été sélectionné en équipe nationale d'un pays au moins de taille moyenne » et on puet raisonnablement considérer le Sénégal comme un pays de taille moyenne. Par ailleurs, l'article est bien écrit et sourcé alors cela donne une raison de plus de le garder. Udufruduhu (d) 30 septembre 2010 à 19:42 (CEST)

Je te laisse recopier ta discussion sur la page de l'intéressé. Dd (d) 30 septembre 2010 à 19:43 (CEST)

C'est déjà fait Udufruduhu (d) 30 septembre 2010 à 19:45 (CEST)

Discussion:Alina Kabaeva - Relecture pour le comité de lecture

Bonsoir

j'ai recopié ta remarque sur la pdd de Discussion:Alina Kabaeva; tu as une réponse. Si tu souhaites être plus clair pour un contributeur pas trop expérimenté, merci d'avance. Dd (d) 1 octobre 2010 à 22:00 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/92

Voici le numéro 92. Bonne lecture. Dd (d) 2 octobre 2010 à 16:14 (CEST)

Wikimag - Semaine 39

Wikipédia:Wikimag/2010/39 CaBot 4 octobre 2010 à 02:24 (CEST)

Saison 2010-2011 du Stade Toulousain

Bonjour,

Merci pour le conseil. C'est effectivement une bonne idée de créer une page à part.

Marco

Projet:Sport/Hebdo/93

Voici le numéro 93. Bonne lecture. Dd (d) 4 octobre 2010 à 23:08 (CEST)

Michael Jordan

Bonsoir

il est régulièrement l'objet de vandalismes. Peut-être une protection provisoire s'impose. Dd (d) 5 octobre 2010 à 22:10 (CEST)

J'ai semi protégé pour deux semaines. Udufruduhu (d) 6 octobre 2010 à 08:42 (CEST)

Merci. Dd (d) 6 octobre 2010 à 13:09 (CEST)

Culture, États-Unis

Bonjour

l'article Culture américaine ne devrait-il pas être renommé Culture des États-Unis; il existe l'article Culture de la Suisse, Culture de la Tunisie, Culture de l'Écosse, Culture de l'Allemagne… Voilà le message que j'ai laissé aux deux principaux rédacteurs, je reviens vers toi en cas de consensus s'il te plaît. Bonne continuation. Dd (d) 7 octobre 2010 à 00:04 (CEST)

ASPTT Nantes / liens externes

Bonjour, j'ai vu les recommandations, du coup ça ne pose pas de soucis que je place les liens supprimés des sections en fin dans les liens externes ?

Merci d'avance pour ta réponse et merci pour ta contribution !

DLR (d) 8 octobre 2010 à 11:55 (CEST)

Non il n'y a pas de contre-indication tant qu'ils restent pertinents et que la liste n'est pas longue comme la bras. Udufruduhu (d) 8 octobre 2010 à 12:33 (CEST)

Saison 1978-1979 du RC Strasbourg BA->AdQ

Bonjour

je suis un peu ennuyé par la requête demandée au comité de lecture ici. Je ne veux pas me tromper. Et je veux bien si tu le souhaites ton opinion. Merci . Dd (d) 8 octobre 2010 à 12:58 (CEST)

De la couleur des méta-palettes de navigation

Salut,

Suite au débat tu avais lancé sur les palettes de navigation des clubs de rugby, je t'invite à donner ton avis sur ceci. Amicalement. — Seb le toulousain(g), le 8 octobre 2010 à 16 h 13.

Projet:Sport/Hebdo/94

Voici le numéro 94. Bonne lecture. Dd (d) 8 octobre 2010 à 21:18 (CEST)

Critères d'admissibilité rugby à XV

Salut Udufruduhu,

On fait quoi pour les critères ? Il n'y a pas d'avis contraire mais pas beaucoup d'avis favorables non plus...

NB : le critère sur les saison de club tel qu'il est écrit implique la suppression de nombreuses saisons du Boucau Tarnos stade. Djedj (d) 9 octobre 2010 à 09:39 (CEST)

Ben, tu pourrais solliciter explicitement les membres du projets en leur écrivant un message leur demandant de donner leur avis. Et puis, s'il n'y a pas plus de réponse, on les entérine tels quels. Udufruduhu (d) 10 octobre 2010 à 11:33 (CEST)

OK, voyons ce que cela donne... Djedj (d) 10 octobre 2010 à 20:02 (CEST)

Wikimag - Semaine 40

Wikipédia:Wikimag/2010/40 CaBot 11 octobre 2010 à 02:24 (CEST)

Statistiques

Merci pour ta suggestion. Je vais voir à mettre ça en place prochainement.

Betamarco (d) 11 octobre 2010 à 10:53 (CEST)

Projet:Rugby à XV/À faire/Label

Bonsoir

j'avais supprimés les rubrique à faire car chez moi sur mon ordi, elles font foirer la colonne suivante avec l'avancement qui part en vrille. Dd (d) 13 octobre 2010 à 22:42 (CEST)

J'ai remplacé l'inclusion du modèle par un lien vers la page comme cela il n'y aura plus de problème. Udufruduhu (d) 14 octobre 2010 à 20:11 (CEST)

Modèle:Couleurs de clubs de rugby

Bonjour,

Je t'écris pour te signaler que j'ai créé hier un modèle de couleurs pour l'Aviron bayonnais. Je m'apprêtais à faire de même pour son voisin du B.O. mais j'ai vu que ce modèle a été supprimé, par tes soins, hier. Je voulais savoir si ces modèles allaient être supprimés systématiquement car je suis en train de préparer un article sur le derby basque (avec un historique of course) et j'aurai besoin de ces couleurs pour utiliser correctement les récapitulatifs and co. Il ne sera pas publié dans la semaine, car je suis en train de me documenter, mais comme il apparaît dans la liste des "articles à créer" du projet, je pense qu'il sera bien accueilli, et d'autres contributeurs pourront l'agrémenter de photos, etc.

Mcsalo (d) 14 octobre 2010 à 18:12 (CEST)

Bonjour,

Je les ais supprimés car ils étaient inutilisés. Je peux les restaurer si nécessaire. Fais moi signe. Udufruduhu (d) 14 octobre 2010 à 18:14 (CEST)

Ok, merci. Je te demanderai de restaurer le modèle du B.O. quand j'aurais avancé sur l'article. Mcsalo (d) 14 octobre 2010 à 18:16 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Udufruduhu,

La page Catégorie:Joueur du Stade Toulousain ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Zetud avec le commentaire : « Existe avec un autre titre ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 14 octobre 2010 à 19:51 (CEST)

Pompage

Salut ma, juste pour te dire qu'après 4 ans sur wiki, j'ai décidé de "ravaler ma page utilisateur" et j'ai pompé l'architecture de la tienne qui me plaisait bien... Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 15 octobre 2010 à 18:31 (CEST)

Héhé, ben ça fait toujours plaisir ! Un ravalement de façade, y'en a qui qui en auraient bien besoin . Udufruduhu (d) 15 octobre 2010 à 18:43 (CEST)

puisqu'on est à vanner sévère, j'ai toujours connu la pu de woody comme ça  : Utilisateur:Woodcote. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 15 octobre 2010 à 18:46 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/95

Voici le numéro 95. Bonne lecture. Dd (d) 15 octobre 2010 à 21:41 (CEST)

Wikimag - Semaine 41

Wikipédia:Wikimag/2010/41 CaBot 18 octobre 2010 à 02:24 (CEST)

André Morel (pilote)

NEMOI, à 16 heures 44, le 18 octobre 2010. − Salutations. Lorsqu’il n’y a que deux homonymes, je trouve plus efficace de les faire se renvoyer l’un vers l’autre, sans passer par la page d’homonymie (cela fait gagner un clic aux gens). Ma solution perso (et c’était moi qui avais traité ce cas) c’est de laisser un commentaire html sur cette dernière page, pour signaler que si jamais il y a un nouvel homonyme, il faut éditer les deux articles. Bon, je ne vais pas faire un edit pour ça. Au fait, comment as-tu fait ton message d’accueil personnalisé, lorsqu’on ajoute une nouvelle section ? c’est exactement ça qu’il me faut !

Bonjour

Je sais, j'ai fait la modif car il y en a au moins un troisième André Morel que je n'ai pas pu identifier précisément, celui qui se trouve sur cette page et qui n'est ni joueur de rugby ni pilote. Sinon pour le message c'est Discussion utilisateur:Udufruduhu/Editnotice. Udufruduhu (d) 18 octobre 2010 à 17:23 (CEST)

NEMOI, à 17 heures 29, le 18 octobre 2010. − Bien vu ! (le pire, c’est que j’avais regardé les pages liées à André Morel, et rien remarqué -_- ) Merci pour l’astuce de l’Editnotice, je vais utiliser ça.

De rien. Udufruduhu (d) 18 octobre 2010 à 17:43 (CEST)

Challenge européen de rugby à XV‎

Ta remarque est judicieuse, car il y a 25 clubs qui ont atteint au moins la demi-finale une fois. Parmi les équipes, j'ai Pontypridd et Cardiff Blues, Pontypridd ayant fusionnée avec le Cardiff RFC pour donner les Cardiff Blues, est-ce que je fusionne leur palmarès , ou est-ce que je le présente dans deux lignes séparées. Stidpmi (d) 21 octobre 2010 à 10:18 (CEST)

Non ils n'ont pas fusionné, ils se sont associés pour fonder la franchise. Les deux clubs de Pontypridd et Cardiff existent toujours et jouent dans le championnat gallois. Pour le palmarès, tu peux fusionner en mettant une note d'explication, comme ce qui a été fait pour la H-Cup. Udufruduhu (d) 21 octobre 2010 à 10:26 (CEST)

Rugby (sport)

Bonjour

Freewol (d · c) n'a pas repris l'historique lors de la scission. Or c'est dommageable. Peux-tu t'en occuper (Rugby (sport) (d · h · j · ↵)/rugby (d · h · j · ↵)) stp ? Dd (d) 21 octobre 2010 à 12:55 (CEST)

Bonjour,

Oui j'avais vu mais je n'ai rien fait car la scission n'est pas évidente. Je me suis penché sur la question et je ne sais pas où faire la scission : à partir de la version de Freewool ou celle de Djedj ? Et puis il a quand même mis le bandeau en page de discussion, donc le crédit aux auteurs est maintenu.

ps : le verbe prendre à la deuxième personne du singulier s'écrit avec un « x » et pas un « s », c'est un faute que tu fais régulièrement . Udufruduhu (d) 21 octobre 2010 à 13:30 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/96

Voici le numéro 96. Bonne lecture. — Seb le toulousain(g), le 22 octobre 2010 à 20 h 29.

Wikimag - Semaine 42

Wikipédia:Wikimag/2010/42 CaBot 25 octobre 2010 à 02:24 (CEST)

Portail:Aude promu Bon Portail

Paternel et moi-même remercions tous ceux qui ont participé aux débats lors de ce vote, ainsi que ceux qui ont contribué à l'améliorer. Que les avis aient été positifs ou mitigés, cela a permit au moins de progresser dans le travail de la page, ce que nous continuerons à faire encore plus dans l'avenir.
Serbus (d) 28 octobre 2010 à 15:01 (CEST)

Sweet Dreams

Bonjour, je pense pas que les citations posent un problème de copyright car même si certaines citations sont longues, on est obligé de les mettre notamment pour des parties comme Réception critique et que les autres articles de chanson qui sont BA sont constitués de la même manière. Mais bon, si ça pose un problème de copyright, je peux essayer de transformer et de réduire les citations. Cordialement, Ben76210 (d) 29 octobre 2010 à 12:00 (CEST)

Je pense effectivement qu'on est à la limite de la légalité, mais ce qui me chiffonne le plus, c'est que certaines sections ne sont quasiment constituées que de citations. Cela me donne le sentiment de lire une revue de presse plutôt qu'un article encyclopédique. Bon je n'en dirai pas plus, il ne faut pas que je m'éloigne de mon rôle de membre de jury. Udufruduhu (d) 29 octobre 2010 à 12:21 (CEST)

Merci quand même pour l'avis et je vais essayer de diminuer les citations ou de les transformer. Ben76210 (d) 29 octobre 2010 à 12:27 (CEST)

Suite à ...

Ceci. Comme tu ne l'as pas remarqué, tu as remis une version contenant des attaques personnelles (je suppose que tu n'as pas lu). Ce qui me fait dire que bien entendu, ton commentaire de diff est également inapproprié. Je suppose aussi, que cela n'a rien à voir avec moi (mais juste comme ça). Grimlock 29 octobre 2010 à 18:46 (CEST)

Je ne vois aucune attaque personnelle mais un simple commentaire général sur le débat en cours relatif à WP:DRP. Maurilbert à mis en boîte les 4 derniers commentaires qui relèvent en effet d'une « passionnante conversation privée entre deux contributeurs », en prenant soin et de manière appropriée de ne pas mettre en boîte le dernier message de Matpib, initiateur de la section. Non content de participer à cet inutile et plaisant dialogue , Tieum512 et toi-même préférez en rajouter une couche avec une mini guerre d'édition plutôt que de faire profil bas et de passer à autre chose. Donc oui mon commentaire de diff est parfaitement approprié, ce comportement est lamentable. Enfin, avec un tel message sur ma page de discussion, je constate que tu ne fais pas grand cas de WP:FOI. Quel dommage pour un aussi fervent défenseur de WP:PF... Udufruduhu (d) 29 octobre 2010 à 19:54 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/97

Voici le numéro 97, bonne lecture ! — Seb le toulousain(g), le 30 octobre 2010 à 14 h 19.

Anniv'

Merci ! @ bientôt ! Floflo62 (d) 31 octobre 2010 à 00:40 (CEST)

Ma question...

Hé hé, merci. Bonne journée ! (Un bel essai pour bien commencer la semaine)

Zegreg63 (Clermont 27 - Stade français 3. Mais y sont où, mais y sont où, mais y sont où les Parisiens ?!) 1 novembre 2010 à 10:04 (CEST)

Sorcières de Pendle et Sorcières de Samlesbury

Bonjour,

Vous avez laissé des commentaires sur la page du label BA pour Sorcières de Samlesbury. J'ai modifié Sorcières de Samlesbury en conséquence.

Je vous suggère de passer sur la page du label BA pour Sorcières de Pendle et y laisser un commentaire sur la structure de l'article (il y a aussi une section orpheline).

Cantons-de-l'Est 3 novembre 2010 à 00:14 (CET)

Merci pour les modifs, c'est bien mieux comme cela. Quant aux Sorcières_de_Pendle, j'y suis passé (si si ) mais mon devoir de juré au WCC m'empêche d'émettre toute critique/commentaire à propos de l'article . C'est à vous de voir... Udufruduhu (d) 3 novembre 2010 à 09:00 (CET)

Infobox test team

Bonjour Pixeltoo,

Tu es le créateur de cette infobox en 2007 mais elle est inutilisée. Est-ce que je peux la supprimer ? Udufruduhu (d) 3 novembre 2010 à 10:22 (CET)

Vas-y. ;) --pixeltoo (discuter) 3 novembre 2010 à 11:22 (CET)

 Fait. Udufruduhu (d) 3 novembre 2010 à 11:25 (CET)

Utilisateur:Sisyph/Rugby à XV bis

Salut Sisyph,

J'ai encore une demande à propos de tes (précieuses) sous-pages utilisateurs pour la gestion des projets sportifs. Serait-il possible de faire une liste des articles qui sont évalués en BD ou plus et qui ont une taille de moins de 2 000 octets ? Udufruduhu (d) 3 novembre 2010 à 11:21 (CET)

Salut, c'est partiellement fait, je n'ai traité que les articles en avancement BD, pas au dessus encore, ça sera disponible dans la prochaine mise à jour. --Sisyph 3 novembre 2010 à 14:13 (CET)

Super, merci. Udufruduhu (d) 3 novembre 2010 à 18:04 (CET)

Suppression Zora (peuple imaginaire)

Bonjour ! Merci de ton travail pour avoir fusionné zora (peulple imaginaire) avec Espèces et peuples de la série The Legend of Zelda. Une question cependant : serait-il possible de modifier supprimer la page plutôt que de la transformer en redirection ? cette requête n'est fondée que sur des critères esthétiques : le nom est assez fantaisiste et peu évocateur. J'ai déjà effectué la redirection vers Espèces et peuples... au niveau de la page d'homonymie Zora. Mébon si tu préfères garder la page en l'état, j'en ferais pas une maladie ! ;-) --Bibisoul (d) 4 novembre 2010 à 18:38 (CET)

 Fait. Udufruduhu (d) 4 novembre 2010 à 19:12 (CET)

Merci beaucoup !!! --Bibisoul (d) 5 novembre 2010 à 00:10 (CET)

Standard Rugby Club

Bonsoir, j'ai bien noté ce que vous m'avez dit dans ma page de discussion. ça ne fait pas longtemps que je suis sur wikipédia, vous l'avez sûrement remarqué. pourriez vous me dire si j'ai bien fait comme il faut pour l'importation du logo du Standard Rugby Club sinon un petit coup de mains ne serais pas de refus. cordialement--Standardman04 (d) 4 novembre 2010 à 22:13 (CET)

Bonsoir

Rien à redire au niveau de l'importation du logo, tout ce qui est important (source et licence) y est. Tu n'avais pas mis la bonne catégorie, j'ai don corrigé. Par contre, la qualité de l'image n'est pas top. Il faudrait supprimer tout ce qu'il y a autour du logo et qui ne fait pas partie du logo, notamment le texte « infos club ». Udufruduhu (d) 4 novembre 2010 à 22:18 (CET)

oui absolument j'ai remarqué, mais par contre ça je ne sais pas comment je dois faire?--Standardman04 (d) 4 novembre 2010 à 22:24 (CET)

Il faut que tu utilises un logiciel graphique (genre photoshop ou autre) et que tu le fasses toi-même, ou sinon tu peux faire une demande à l'Atelier graphique. Udufruduhu (d) 4 novembre 2010 à 22:27 (CET)

Ok, merci pour le renseignement.--Standardman04 (d) 4 novembre 2010 à 22:32 (CET)

Vampire : accessibilté

Bonsoir, je ne suis pas certain qu'ajouter des {{lang}} sur les toponymes anglais soit pertinent ; autant sur un terme étranger je comprends, autant sur un lieu ou un nom de monument (ou de ville si l'on pousse la logique) je suis sceptique. Cordialement Prosopee (d) 5 novembre 2010 à 20:07 (CET)

Le modèle {{lang}} n'a d'autre but que de préciser la langue d'origine du mot pour que les lecteurs d'écran puissent reconnaître la langue du mot et le prononcent correctement. Cela est valable quelque soit le mot. Le modèle est utile dès que la prononciation du mot « à la française » dénature le mot lui-même. Et puis cela ne coûte rien de le mettre, donc autant le mettre. Udufruduhu (d) 5 novembre 2010 à 20:37 (CET)

Certes mais il alourdit les pages, sauf si tu le poses sur la première occurence du terme. Cdlt, Prosopee (d) 5 novembre 2010 à 21:02 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/98

Voici le numéro 98, bonne lecture. BoToulousain (d) 6 novembre 2010 à 23:37 (CET)

Wikimag - Semaine 43

Wikipédia:Wikimag/2010/43

Toutes mes excuses pour cette parution tardive ! -- Quentinv57 ✍ 7 novembre 2010 à 00:20 (CET)

Wikimag - Semaine 44

Wikipédia:Wikimag/2010/44 CaBot 8 novembre 2010 à 01:25 (CET)

Hôtel de Blossac

Salut Gemini,

Pourquoi avoir retiré le point en fin de phrase ?. La phrase se termine bien pourtant à cet endroit, j'en veux pour preuve la présence de la majuscule sur le mot suivant. Udufruduhu (d) 8 novembre 2010 à 01:18 (CET)

Bonjour,

Le point du etc., en fin de phrase, a à la fois valeur d'abbréviation et de point final. De ce fait, il ne doit pas être répété, même lorsqu'il se trouve à l'intérieur d'une parenthèse. La majuscule au mot suivant, justement, suffit à comprendre qu'on entame une nouvelle phrase. C'est une règle de typographie. Comme je n'ai pas l'habitude de faire les choses par hasard et que tu me poses la question sur la raison de ce retrait de ponctuation, j'aurais apprécié que tu attendes une réponse avant de rétablir le point.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 8 novembre 2010 à 11:38 (CET)

Je précise qu'il en est de même pour une citation : on ne doit pas répéter la ponctuation avant le guillemet fermant et après le guillemet, sauf si la seconde est une virgule. On ne trouvera pas . ». mais on peut trouver . »,

Gemini1980 oui ? non ? 8 novembre 2010 à 11:44 (CET)

Merci pour tes explications et désolé d'avoir annulé trop vite, je m'abstiendrai la prochaine fois. Udufruduhu (d) 8 novembre 2010 à 11:59 (CET)

Joshua Jackson (rugby)

Salut ! Je sais que tu t'occupes de la section rugby pour avoir vu tes contributions dans certain de mes articles.
Cette après-midi je suis allé dans " http://fr.wiki.x.io/wiki/Projet:Rugby/Joueur_de_rugby_%C3%A0_XV " et j'ai donc créer l'article Joshua Jackson (rugby) mais je viens à l'instant de remarquer qu'un article semblable existe déjà... Josh Jackson

Je voulais te prévenir. je te laisse conclure cela ! Merci --Eljulii (d) 8 novembre 2010 à 20:32 (CET)

Bonsoir,

J'ai fait la fusion des deux articles et supprimé la redirection qui est inutile. Lorsque tu crées un article sur un joueur de rugby à XV et qu'il y a une page d'homonymie, la convention est de choisir comme titre Nom du joueur (rugby à XV) et pas Nom du joueur (rugby) car il existe plusieurs types de rugby et que cela n'est pas assez précis. Le seul cas où on choisira l'intitulé Nom du joueur (rugby) c'est lorsque le joueur a joué au rugby à XV et au rugby à XIII. Udufruduhu (d) 8 novembre 2010 à 21:22 (CET)

Ok ! merci pour l'explication. Au passage l'article Mirek Nemecek, qui est proposé dans la même page existe déjà, Miroslav Nemecek, tout comme Donncha O'Callaghan, proposé sous Donnacha O'Callaghan. Lorsque cela arrive, je peux les suprimer moi même de la liste ? Je vais essayer de créer deux trois autres articles aujourd'hui. A bientôt --Eljulii (d) 9 novembre 2010 à 11:22 (CET).

Oui n'hésite pas à mettre la liste à jour. Pour Nemecek, j'ai créé la redirection, par contre pour O'Callaghan, c'est clairement une faute de frappe. Sinon, lorsque tu crées des articles, ça serait bien d'en faire un peu plus que des ébauches contenant une infobox et deux-trois stats. L'idée n'est pas de concurrencer l'équipe en créant des fiches sur tous les joueurs mais bien d'écrire une encyclopédie. Je dis ça car généralement, les biographies sportives qui sont créées, ne sont pas retouchées par le créateur (ou d'autres contributeurs) et restent dans cet état d'ébauche. C'est bien dommage. Je préfère largement la création d'un ou deux articles encyclopédiques à une créationnite effrénée d'ébauche. Udufruduhu (d) 9 novembre 2010 à 11:35 (CET)

Nikolaï Zabolotsky

Salut Udufruduhu. Les sources ne privilégient pas plus l'orthographe Zabolotsky que Zaboloski. Puisqu'il faut en choisir une, autant se conformer à la transcription du russe en français. Pourrais-tu donc renommer en Nikolaï Zabolotski ? Cordialement, Kolossus (d) 9 novembre 2010 à 12:54 (CET)

fait mais tu pouvais le faire toi-même, pas besoin des outils d'admin. Udufruduhu (d) 9 novembre 2010 à 13:17 (CET)

Ah, j'avais essayé et j'ai eu le message d'erreur en gras et en rouge... Merci en tout cas. --Kolossus (d) 9 novembre 2010 à 13:30 (CET)

Saut à la perche

Bonjour

Defeder sollicite l'atelier de lecture pour une relecture du saut à la perche avant le label. Pour le label, c'est trop tôt. Je vais regarder l'article.

En attendant le WCC, souhaites-tu s'il te plaît y consacrer un peu de temps ? Bonne continuation. Dd (d) 11 novembre 2010 à 15:50 (CET)

Salut Dd,

Non là je n'ai pas le temps, je suis justement en pleine lecture d'articles du WCC. Désolé, Udufruduhu (d) 14 novembre 2010 à 19:58 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/99

Voici le numéro 99, bonne lecture. BoToulousain (d) 12 novembre 2010 à 20:03 (CET)

Wikimag - Semaine 45

Wikipédia:Wikimag/2010/45 CaBot 15 novembre 2010 à 01:26 (CET)

Beatles 65

Bonjour Udufruduhu (mais tu le sors d'où ce pseudo??? ). Je ne sais que penser de cet ajout. Beatles'65 est une édition américaine, comme on le raconte dans l'article. C'est très possible qu'il ait été publié en France aussi (euh, je n'étais pas là pour m'en rendre compte...). Ce qui me gène, c'est cet "effort particulier" etc... Donc, en attendant, je vais mettre ce passage entre tags de commentaires, donc, le laisser en modif mais le faire disparaitre en ligne, le temps d'effectuer quelques vérifications... Merci de ta vigilance et bien à toi Jmex (д) 15 novembre 2010 à 16:18 (CET)

Relecture de saut à la perche

Salut,

concernant la relecture de saut à la perche, je te remercie de bien vouloir regarder un peu cet article si ton temps et tes projets le permettent. Bonne continuation. Dd (d) 16 novembre 2010 à 20:37 (CET)

Salut

J'ai déjà répondu au-dessus , et ma réponse reste la même : je suis pris par les relectures du WCC, donc c'est non au moins jusqu'à la fin des délibérations. Udufruduhu (d) 16 novembre 2010 à 20:50 (CET)

OK. Bien noté cette fois. Dd (d) 16 novembre 2010 à 20:52 (CET)

Discussion:Galaxywars/Suppression

Comment peux-tu clore en conservation une PàS où aucun avis en faveur de la conservation n'a été exprimé ? Udufruduhu (d) 16 novembre 2010 à 22:13 (CET)

Bonjour Udufruduhu.

L'article concernant Galaxywars a été proposé à la suppression le 16 octobre. Or, il est très clairement indiqué sur WP:PAS que « Si un consensus clair se dégage après une semaine, que ce soit pour la conservation ou pour la suppression, la proposition peut être clôturée. Sinon, la discussion se poursuit encore pendant une semaine. Passé ce délai, si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée. ». De plus, nous sommes le 16 novembre soit exactement un mois après le début de la demande de suppression et aucun consensus clair ne se dégage, sauf à considérer que deux avis (dont celui du proposant ?) puissent constituer un consensus clair. C'est pour cela que j'ai pensé que le contenu de la page devait être préservé même si il n'y avait, effectivement, aucun consensus non plus en faveur de sa conservation.

Mon avis personnel est que cette page devrait être supprimée mais la faire effacer malgré l'absence de consensus serait (à mon sens) incorrect et ne respecterais pas la procédure en vigueur.

Cordialement. --Sylvhem ^Discuter 16 novembre 2010 à 22:32 (CET)

Bonsoir,

À partir du moment où il n'y a pas d'avis pour la conservation, il y a implicitement consensus pour la suppression. En outre, il ne faut pas uniquement se fier au nombre des avis mais à leur pertinence. Et ici, il est quand même indiqué qu'il n'y a aucune source probante apportée. Ce qui va clairement à l'encontre de la règle de vérifiabilité. Dans ces cas-là, je clôture en suppression car l'admissibilité doit être prouvée et pas l'inverse. J'ai une longue pratique des PàS et je peux t'assurer qu'il y a déjà eu de nombreuses PàS clôturées en suppression avec un nombre limité d'avis. Voilà c'était juste pour te donner mon avis car, en fait, je n'en ai rien à faire du sort de la page . Udufruduhu (d) 16 novembre 2010 à 22:45 (CET)

Merci beaucoup pour ces explications, ça m'évitera de recommencer les mêmes erreurs la prochaine fois . Néanmoins, maintenant que la PAS est clôturée, je ne sais pas si il vaut mieux que je modifie tout ou si il est préférable de demander une nouvelle suppression de l'article pour récolter un peu plus d'avis (tant que l'on y est...).

En tout cas, je suis désolé d'avoir causé des problèmes avec cette histoire. --Sylvhem ^Discuter 16 novembre 2010 à 23:03 (CET)

Tu n'as pas causé de problèmes, rassures-toi. Pour la suite à donner à la PàS, tu peux au choix

• la laisser comme cela
• modifier ta clôture en suppression
• annuler ta clôture et mettre ton avis (en général c'est ce que je fais lorsque la clôture n'est pas évidente) en esperant que cela aide le prochain contributeur qui voudra clôturer la PàS.
• faire une nouvelle suppression bien que cela ne me semble pas une bonne solution car s'il n'y a pas eu foule lors de la première PàS, il n'y aura sûrement pas bcp plus d'avis lors de la seconde.

Voilà je te laisse choisir la suite que tu veux y donner. Udufruduhu (d) 16 novembre 2010 à 23:10 (CET)

Je vais suivre ta troisième proposition. Encore merci. --Sylvhem ^Discuter 16 novembre 2010 à 23:15 (CET)

De rien. Quand je parlais de donner ton avis, je signifiais de te prononcer sur l'admissibilité de l'article (te positionner en faveur de la conservation ou de la suppression) pas de donner ton avis sur la manière de clore la PàS. Un avis de plus est toujours bon à prendre pour le prochain clôturant. Udufruduhu (d) 17 novembre 2010 à 08:13 (CET)

Sur les trucs qui se piquent de PU en PU…

Salut Ufrududuhufru Mr U., il n'y a pas de mal à avoir du goût ! Je te pique quant à moi ton {{REVISIONUSER}}, et profite de l'occasion pour te remercier d'avoir corrigé la faute de mon editnotice, ainsi que dans un autre registre m'avoir accordé ta confiance sur ma candidature. Totodu74 (devesar…) 18 novembre 2010 à 18:16 (CET)

Merci

De ta relecture patiente et de tes corrections de l'article Université de Heidelberg. Je serais très heureuse de connaître tes suggestions, d'autant plus que tu es me semble-t'il plus proche du milieu universitaire que moi.

Ovale Grüße, comme on dit ici. --Anneyh (d) 18 novembre 2010 à 22:05 (CET)

De rien . Je n'ai pas vraiment de suggestions à te faire sur le contenu. Ma qualité d'universitaire ne me donne pas vraiment de qualification pour apporter une vraie plus-valu à l'article. Je connais le fonctionnement du monde universitaire mais cela ne m'est pas d'une grande utilité pour parler d'une université que je ne connais pas. Je peux toutefois te livrer mon sentiment sur l'article. Il me semble que celui-ci aborde tous les sujets, qu'il est bien rédigé sur un ton neutre, sourcé correctement avec notamment l'utilisation d'ouvrages et qu'il est bien illustré. Bref, il est au moins au niveau d'un BA si ce n'est d'un AdQ. Il est déjà pré-sélectionné dans le cadre du WCC par 6 jurés sur les 8 qui se sont déjà exprimés. C'est un très bon signe de sa qualité. Je pense que tu peux le présenter au label en l'état. D'autres pourront certainement te donner d'autres commentaires et suggérer des améliorations lors de la procédure. Beau travail. Udufruduhu (d) 18 novembre 2010 à 23:11 (CET)

WCC : numéros des équipes

Bonjour,

Tu as fait des erreurs dans les numéros d'équipes dans les premiers articles de ta présélection (Universités c'est l'équipe 3, Histoire de l'Europe du Nord la 4 et Pas de thème la 5). Peux-tu vérifier que tu ne t'es pas également trompé de numéros pour tes présélections d'équipe ?

Merci, a+

Y5005 (d) 19 novembre 2010 à 11:02 (CET)

Salut

Oui j'ai malencontreusement décalé d'un numéro sur ces articles probablement à cause de l'équipe 0. C'est corrigé. Il n'y a pas d'erreur sur les équipes. Merci de ta vigilance. Udufruduhu (d) 19 novembre 2010 à 13:40 (CET)

À propos du BA

Hello Udufruduhu
« Rappel à l'ordre » est un bien grand mot : c'était juste un avis en passant, après avoir vu dans ma lds ton commentaire de diff et après avoir constaté que c'est Gdgourou qui a supprimé l'article en question. Après, si vous avez envie de vous écharper, je ne m'en mêlerai pas.
Sardur - allo ? 20 novembre 2010 à 13:28 (CET)

Traduction d'un article

Bonsoir, A propos du projet rugby à XV,faut il faire quelque chose de spécial lorsqu'on traduit un texte de wikipedia anglais ? (faut il le préciser dans l'article ?) Cordialement Sacha66100 (d) 20 novembre 2010 à 18:41 (CET)

Oui il faut créditer les auteurs en apposant le {{Traduction/Référence}} dans la section Notes et références et {{Traduit de}} en page de discussion de l'article. Voir les documentations pour comprendre le fonctionnement des modèles. Udufruduhu (d) 20 novembre 2010 à 19:17 (CET)

Merci du conseil Sacha66100 (d) 20 novembre 2010 à 19:25 (CET)

Wikimag - Semaine 46

Wikipédia:Wikimag/2010/46 CaBot 22 novembre 2010 à 01:26 (CET)

WCC sélection

Je viens de corriger. Fm790 | ✉ 23 novembre 2010 à 12:32 (CET)

petite question

par rapport à ce diff

Où est il stipulé que les logo ne doivent pas excéder 200px ? Autant que je sache, dans un certains sens il s'agit d'image comme les autres et elles devraient pouvoir occupé la largeur de l'infoboite (270px) sous la condition naturellement qu'elles soit plus large que haute. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 23 novembre 2010 à 17:59 (CET)

Bonsoir,

En effet, j'ai confondu avec la spécification de taille sur l'{{infobox rugbyman}}. Cela dit, la taille ne peut pas faire 270px, car il faut bien tenir compte des bords du tableau. J'ai mis à 250px, ce qui me semble la taille maximum adéquate. Cordialement, Udufruduhu (d) 23 novembre 2010 à 19:27 (CET)

Boutonnière et Boutonnière (géologie)

Bonsoir Udufruduhu,

D'accord avec la fusion qui a été faite, mais je pense qu'il vaut mieux intituler l'article Boutonnière (géologie) et réserver Boutonnière à la page d'homonymie car le sens premier du terme est celui en couture. Est-il possible d'inverser pour que je puisse créer la page d'homonymie ?

Merci, Cymbella (répondre) - 23 novembre 2010 à 21:29 (CET)

Bonsoir,

Il faut en discuter avec les contributeurs ayant donné leur avis ici et avec leur accord faire le renommage, que vous poouvez faire vous-même car il ne nécessite pas les outils d'admin. Cordialement, Udufruduhu (d) 24 novembre 2010 à 00:17 (CET)

PàS inutile ?

Bonsoir,

J'ai vu que tu as procédé à la clôture de Discussion catégorie:Enseignant à l'Université Aix-Marseille I/Suppression en indiquant « PàS inutile ». Ce n'est pas ce que l'on m'a répondu quand j'ai demandé la SI. Que j'aie commis des erreurs en demandant en bloc des suppressions immédiates dont certaines n'avaient pas fait l'objet d'une discussion suffisante, je suis prêt à le reconnaître. Mais cela ne justifiait peut-être pas de les rejeter en bloc comme cela a été fait. J'en ai néanmoins pris acte, et face au refus de la SI, j'ai demandé la suppression en PàS.

Cordialement,

O. Morand (d) 25 novembre 2010 à 23:57 (CET)

Bonjour,

J'ai regardé la demande de SI et je suis d'accord sur le fait qu'il faut discuter du remplacement d'une catégorie par une autre et donc j'aurai également refusé la SI. Seulement, au milieu de toutes ces demandes, il y en avait une qui était pertinente, celle concernant cette catégorie qui a été créée par erreur et qui doublonnait avec une autre ayant la dénomination exacte de l'université. Celle-ci (et uniquement celle-ci) aurait pu passé en SI. J'imagine que l'admin qui a traité la demande de SI ne l'a pas repérée au milieu des autres et c'est pourquoi elle n'a pas été faite. Je ne vois pas d'autre explication. Bonne journée, Udufruduhu (d) 26 novembre 2010 à 08:16 (CET)

Info

Salut,

Je t'informe que j'ai ouvert un débat dans la page Discussion de la "Catégorie : Avocat français", et un second débat dans la page Discussion de la "Catégorie : Juriste français".

Si tu veux donner ton avis ...

La question est la suivante : dans cette catégorie des avocats français, il y avait la semaine dernière 422 avocats cités, et le bandeau "catégorie surpeuplée" avait été apposé depuis 18 mois.

J'ai commencé à redistribuer ces avocats dans les sous-catégories "avocats français du XVIe siècle", "avocat français du XVIIe siècle", etc, etc, pensant ne laisser dans cette catégorie "avocat français" que les sous-catégories.

Or cette démarche a été critiquée : certains souhaitent laisser la catégorie "avocat français" dans son état.

D'autres ont réinscrit dans cette catégorie des avocats que j'avais supprimés.

Voilà ; si tu as un avis sur la question ...

Bonne continuation !

--Mondorcet (d) 26 novembre 2010 à 13:33 (CET)

Modèle:Infobox/Titre

Bonjour,
Cette modification (scope=col) ne convient pas dans ce cas particulier, j'ai annulé (en fait, le titre des infobox ne devrait pas être une cellule du tableau). Cordialement, --Lgd (d) 26 novembre 2010 à 14:19 (CET)

Salut,

Si j'ai bien compris, le titre doit être à l'extérieur du tableau avec la syntaxe |+ mais dans ce cas il n'est pas possible de faire un rendu esthétique qui soit en harmonie avec le reste de l'infobox. Donc le problème d'accessibilité n'est pas solvable. Udufruduhu (d) 26 novembre 2010 à 14:26 (CET)

Discussion Wikipédia:Administrateur/Nonopoly

Bonsoir Udufruduhu,

Aucun problème pour les corrections qui tu as effectuées bien au contraire, si ce n'est cependant que nous avons été en conflit d'édit lors de ton intervention car j'ai remodeler mon texte. D'ailleurs il se peut qu'il y ait à nouveau des fautes . Je suis vraiment terrible en ce qui concerne l'orthographe, ceci même si je tente de faire des efforts.

En tout cas merci.

Bien amicalement Fm790 | ✉ 26 novembre 2010 à 17:21 (CET)

GP du pacifique 1995

J'ai pris en compte ta troisième remarque, ta première, ta seconde, et même ta quatrième (c'est le "petit plus Periglioni"). Pour ce qui est de la télédiffusion du Grand Prix, aucune source donc... Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 26 novembre 2010 à 18:40 (CET)

Accessibilité et link

Coucou. Pas le temps de t'expliquer en détail tout de suite, demande à l'atelier accessibilité pour les compléments. Mais en gros, l'attribut link peut améliorer l'accessibilité lorsqu'il est vide (link=), lorsque l'image n'aucune importance. Et c'est uniquement efficace lorsque l'alternative textuelle est vide également. Et donc, ce genre de link est inutile, l'alternative textuelle suffit amplement. C'est probablement le gagdet accessibilité - assez vague sur ce sujet complexe - qui t'as induit en erreur. Il sera probablement amélioré, à suivre donc. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 27 novembre 2010 à 01:38 (CET)

ah ok, je vais corriger ceux que j'ai déjà modifié alors. Udufruduhu (d)

Recherche

Hello
Vu que je pense que le choix de Gemini est très bon, j'attire ton attention sur ceci


Sardur - allo ? 28 novembre 2010 à 04:49 (CET)

Salut Udufruduhu,

Merci d'avoir accepté cette mission. Je ne doute pas qu'on s'entendra bien. J'ai demandé à Sardur qu'il suive tes premiers pas, après le WCC, histoire de vérifier que tu n'oublies rien dans les procédures. Normalement il n'y a pas de raison, mais si tu éprouves des hésitations, qu'il y a quelque chose que tu ne comprends pas, que tu constates que des instructions qui étaient pour Sardur et moi implicites ne sont pas décrites correctement dans les procédures, n'hésite pas à nous le faire savoir. Le fait que tu sois présent régulièrement, assez tard le soir, a joué dans le fait que j'aie pensé à toi. La date de traitement théorique est à partir de 00:00 UTC. Toutefois, personne ne te reprochera de clôturer une proposition à 23:30 (ce que faisait souvent Sardur) si tu as besoin de te coucher plus tôt, ou quoi que ce soit ; moi-même je le fais généralement entre 00:00 et 1:00 CET/CEST. Bref, faut pas être non plus trop rigide, mais simplement savoir que les proposants s'impatientent si tu attends le lendemain matin !

Bon, allez, on aura bien le temps d'en reparler. Merci encore. Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 28 novembre 2010 à 15:33 (CET)

Bonsoir

Histoire que j'aie une idée plus précise, tu penses que le WCC finira quand ? Non pas que j'ai hâte (maintenant que c'est fait, je jouis presque de mes clôtures — j'ai dit « presque » ), mais j'aime bien pouvoir planifier.

Sinon, évidemment, je serai disponible au début.

Sardur - allo ? 29 novembre 2010 à 23:35 (CET)

Pas mal Je pourrais prolonger jusque début janvier si nécessaire, mais je vais être absent fin décembre. En tout cas, le passage de relais sera plus simple pour moi que pour toi (ou O Kolymbitès en cas de remplacement), donc à toi de voir plus qu'à moi. Sardur - allo ? 29 novembre 2010 à 23:40 (CET)

Fusion d'historiques

Bonjour,

Merci pour l'Aïkido. En fait je n'avais pas voté avant la date de clôture de la PàS. J'ai fait l'erreur de le faire après, et puis je me suis rendu compte que c'était toujours en attente de clôture... Voili, voilà, je rentre tout juste d'à peu près un an de wikibreak, donc j'ai un peu perdu la main. Désolé.

Sinon, j'ai le même genre de problème sur Albums pirates des Rolling Stones. J'ai utilisé un peu le cinquième principe fondateur WP:ICR pour la raison suivante:

• On avait déjà plusieurs PàS qui concluaient toutes dans le même sens.
• Les autres ébauches de la catégorie étaient à l'abandon et exactement dans la même situation
• Le modèle {{Auteurs crédités après fusion}} n'est pas pratique quand il y a 12 articles fusionnés en un seul.
• J'imagine que la fusion de 12 historiques ne l'est pas davantage.

Je voulais pas non plus embêter le bistro avec tout ça et j'ai rien trouvé de bien convaincant à ce sujet dans l'aide. J'ai même vu que la dernière PdD là dessus avait lamentablement foiré. Donc j'ai fait au mieux. Dans mon idée, dans un cas comme ça, les crédits après fusion en page de discussion sont la meilleure solution, même si on ne met pas le modèle officiel. Ou peut-être faut il le mettre quand même, sous une forme modifiée, pour des raisons de catégorisation de la page?

Tout ça pur dire que si en tant qu'admin tu pouvais jeter un oeil sur ce que j'ai fait sur Albums pirates des Rolling Stones, ce serait bien. Notamment parce qu'il se profile une nouvelle grosse fusion du même genre dans les PàS avec tous les petits éléments des logiciels KDE et KOffice. (Et j'ai bien compris qu'ayant voté sur ces PàS, j'attendrai que quelqu'un d'autre les cloture! )

Bien cordialement

--Christophe Dioux (d) 28 novembre 2010 à 12:05 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/100

Voici le numéro 100, bonne lecture. BoToulousain (d) 28 novembre 2010 à 19:49 (CET)

Wikimag - Semaine 47

Wikipédia:Wikimag/2010/47 CaBot 29 novembre 2010 à 01:26 (CET)

Article supprimé: Marc Fesneau

Bonjour,

Je vous contacte concernant un article dont vous avez décidé la suppression, en février dernier. Cet article avait pour titre "Marc Fesneau". Il s'agissait de la biographie d'un maire et président de communauté de communes.

Si j'ai bien compris, les raisons qui ont amené à supprimer cette page étaient les suivantes:

- le contexte des élections régionales faisait craindre qu'il s'agisse d'un "coup de pub". Marc Fesneau n'est plus candidat à quelque élection que ce soit, donc cette crainte tombe

- il n'y avait pas suffisamment d'articles d'envergure nationale pour prouver la notoriété de Marc Fesneau.

Aujourd'hui, Marc Fesneau est devenu le secrétaire général du Mouvement Démocrate, ainsi que le responsable "agriculture" de ce parti. De ce fait, plusieurs articles de la presse nationale parlent de lui, et son envergure est (je pense) sans conteste nationale. Je pense donc qu'il répond maintenant parfaitement aux critères fixés par wikipedia.

Voici quelques sources de médias nationaux (spécifiquement sur Marc Fesneau ou citant Marc Fesneau, au même titre que d'autres responsables politiques reconnus comme d'envergure nationale)

- http://www.rfi.fr/contenu/20100406-marc-fesneau-nouveau-secretaire-general-modem

- http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/03/27/le-modem-reaffirme-sa-ligne-d-independance_1325358_823448.html

- http://www.lepoint.fr/politique/le-modem-denonce-la-strategie-d-infeodation-a-l-ump-de-sauvadet-09-11-2010-1260425_20.php

- http://www.lefigaro.fr/politique/2010/09/20/01002-20100920ARTFIG00645-francois-bayrou-se-dote-d-un-shadow-cabinet.php

- http://www.lejdd.fr/Politique/Images/Le-shadow-cabinet-du-Modem/Fesneau-a-l-Agriculture-221795/

- http://www.francesoir.fr/politique/quand-bayrou-s-imagine-la-place-de-sarkozy.26290

- http://www.lesechos.fr/economie-politique/politique/actu/020647980234-reactions-politiques-variees-aux-demissions-de-blanc-et-joyandet.htm

- http://www.lesechos.fr/economie-politique/politique/actu/020935849036-bayrou-tente-de-decredibiliser-les-crabes-du-centre.htm

- http://www.lexpress.fr/actualite/politique/pour-borloo-le-chemin-vers-matignon-passe-par-le-centre_934324.html

J'espère que cet article pourra être remis en ligne. Le Mouvement Démocrate est l'un des partis politiques importants en France, il serait étrange que la biographie de son secrétaire général soit "interdite" de wikipedia.

Évidemment, je suis tout à fait disponible pour vous donner plus de détails ou répondre à toute vos questions.

Merci

Cécile

--83.206.54.169 (d) 29 novembre 2010 à 15:07 (CET)

Bonjour,

Avant de parler de l’éventuelle restauration de l’article, je tiens à rectifier certains de vos propos. Contrairement à ce que vous avancez, je n’ai pas « décidé la suppression », mais simplement acté la volonté de la communauté qui s’est exprimé sur cette page.

Sinon concernant la restauration, je vous renvoie vers les critères d’admissibilité des biographies et les critères de notoriété des hommes politiques. Et à la vue des sources que vous m’avez apportées, il n’y a toujours pas correspondance avec les critères, car à l’exception de la brève de France soir aucun des articles n'est centré sur Marc Fesneau. Donc, je ne peux restaurer l’article. Cordialement, Udufruduhu (d) 29 novembre 2010 à 15:30 (CET)

Bonjour,

C'est étrange, car si on respecte strictement les critères de notoriété Cécile Duflot n'étant ni ancienne ministre, ni ancienne parlementaire elle ne devrait pas faire l'objet d'une biographie sur Wikipedia. Cependant son rôle prépondérant dans son parti politique en fait une candidate légitime pour avoir sa bio sur wikipedia. Dans le même ordre, JV Placé lui non plus n'est ni parlementaire, ni ancien ministre, mais en tant que responsable de l'organisation du parti "Les Verts" Il a toute sa place sur Wikipedia. Ce que je ne conteste pas. Ainsi Marc Fesneau devrait faire l'objet du même traitement.

De la même manière, le rôle prépondérant de Marc Fesneau dans les structures décisionnaires du Mouvement Démocrate (3ème parti en terme de nombres d'adhérents) légitime tout autant sa présence sur l'encyclopédie. Ce ne sont pas, me semble-t-il, le nombre de papiers qui justifie de la légimité d'un Homme mais son poids réel dans les organisations qui comptent.

JFM

Bonjour,

Si le nombre et la qualité des sources est une condition sine qua non d’admissibilité, voir WP:V et en l’occurrence pour Cécile Duflot, il existe un nombre conséquent de sources centrées sur sa personne. Là est toute la différence. Udufruduhu (d) 30 novembre 2010 à 14:13 (CET)

Bonjour

• Pour information la page [7]a été recrèée [8]Ovc (d) 29 novembre 2010 à 15:12 (CET)

Merci, j’ai supprimé. Udufruduhu (d) 29 novembre 2010 à 15:23 (CET)

Concernant le football féminin

Salut comment dois-je le prendre la façon que tu me dis cela dans le discussion projet football?J'ai l'impression que tu m'envoies balader!!!Je n'ai insulté personne. C'est l'impression dominante, dis-moi si je me trompe ou pas (j'espère me tromper)!!Sinon concernant le débat sur le football féminin, utiliser des critères spécifiques au football masculin pour le football féminin te parait exact?Moi non, certes les féminines de Deuxième division française ok, mais je ne vois pas pourquoi les filles n'auraient pas le droit d'être à égal aux hommes. Je pense qu'un tableau comme pour les hommes serait idéal (catégorie 1 : nations comme USA, Allemagne, Suède, Norvège, France, Corée Du Nord; catégorie 2 : pays qui ont participé à la coupe du monde féminine ; catégorie 3 : les autres). Là, je serais plus d'accord. Qu'en penses-tu? Dans l'attente de ta réponse, Cordialement!FCNantes72 (d) 29 novembre 2010 à 17:45 (CET)

Bonsoir,

Excuse le ton un peu rude de ma remarque, je n'avais pas l'intention d'être blessant. C'est juste que qq lignes plus haut dans la section Diloy35 a fait la même remarque que toi en disant, je cite, « si ces filles étaient acceptées sur wiki, leur médiatisation en serait beaucoup plus forte ». Je lui ai donc rappelé que wikipédia n'avait pas vocation à faire la promotion de quoi que soit (je précise qu'il s'agit d'une règle pas de mon avis) et qu'on ne pouvait en rien justifier le changement des critères là-dessus. Et puis tu fais exactement la même justification qq lignes après comme si j'avais parlé dans le vide… Sur le coup ça m'a énervé et je me suis un peu emporté, désolé. Sinon pour les critères en soit, je suis effectivement pour une différentiation selon les pays, par contre, je ne pense pas que l'on puisse légitimement mettre les joueuses à égalité avec les joueurs, pour la simple raison que le football féminin est très peu médiatisé et donc qu'on aura forcément plus de mal à trouver des sources. Et là encore, je m'appuie sur les règles de wiki, en l'occurrence la vérifiabilité qui impose à tout article de présenter un minimum de sources. Donc au mieux comme la catégorie 2 masculine pour les toutes meilleures nations (Allemagne, USA, Suède) mais pour les autres (y compris la France), je suis pour rester à la catégorie 3. Voilà le fond de ma pensée. Bonne soirée, Udufruduhu (d) 29 novembre 2010 à 22:22 (CET)

Salut Udufruduhu ! Je rejoins ton avis dans la discussion avec FCNantes72 mais la France mérite de passer en catégorie 2 ! La CDM 2011 va être diffusé sur eurosport (groupe TF1) et ces filles vont être remarqué et la première division féminine est quand même un championnat important. Mon but n'est pas de médiatiser mais si on continue à ne prendre que les joueuses ayant fait la CDM ou l'Euro c'est sur le football féminin sera inexistant sur WP. Je suis d'accord pour améliorer certains articles d'ailleurs je m'investis dans chacun de mes articles (voir cette page) mais le foot féminin est à un statut égal à l'Angleterre ou l'Allemagne. Supporterhéninois ^{[Le périple rouge]} 30 novembre 2010 à 10:44 (CET)

Merci

Je t'en prie tout le plaisir est pour moi. Cela fait déjà un bon petit moment que nous nous croisons et aussi que je suis souvent de loin, parfois de près ce que tu fais. Ceci sans compter nos interactions directes. En outre je n'aime pas cette logique qui consiste à critiquer lorsqu'une erreur est faite mais à ne rien dire ou à trouver la chose normal lorsque les choses son bien faite. Je pense que les encouragements, lorsqu'ils sont mérités, sont un plus important pour encouragé quelqu'un à continuer ce qu'il fait. C'est le but de cette petite récompense. Et cela tranche également avec toutes les inimités qui s'affichent sur certaines pages.

Et bon courage pour les labels.

Bien amicalement et à bientôt j'espère. Fm790 | ✉ 30 novembre 2010 à 18:02 (CET)

Servais Y. F. Micolot

Monsieur Bonsoir,

Suite à un appel, je viens de voir cet article sur ma personne. Je vous prie de bien vouloir faire le nécessaire pourqu'il soit définitivement effacé de la mémoire de Wikipedia. Je n'ai jamais donné mon accord pour ce genre de chose. C'est un scandale! Cette affaire me porte préjudice.

Bien à Vous,

Servais Y. F. Micolot

Bonsoir,

J’ai déjà supprimé l’article le 24 novembre dernier, alors je ne comprends pas vraiment votre demande. Pourriez-vous être plus explicite ? Cordialement, Udufruduhu (d) 1 décembre 2010 à 18:06 (CET)

Petite histoire et grande haine du chemineau

Il semble que vous ayez refusé l'article concernant le film Petite histoire et grande haine du chemineau. Il semble que ce film n'ait pas eu assez de retentissement pour vous, d'où son effacement sur Wikipedia. Je vous indique que ce film est immatriculé au CNC sous le numéro 123999 (5/8/2009) et agréé au même numéro, également au le CNC. D'autre part, son scénariste et réalisateur Pierre-Lucien BERTRAND, l'est tout autant, ainsi qu'à UNIFRANCE. Peut-être pourriez-vous définir concrètement les degrés médiatiques ou culturels de notoriété qu'il faut atteindre pour vous pour figurer sur Wikipédia? --90.11.78.220 (d) 2 décembre 2010 à 14:45 (CET)

Bonjour,

J’ai effectivement supprimé cet article car il aucune preuve de sa notoriété n’a été apportée. Une immatriculation au CNC ou UNIFRANCE, n’est pas une preuve de notoriété mais seulement une preuve de son existence. L’existence d’un sujet donné ne suffit pas pour figurer sur wikipédia, il faut également qu’il soit notoire. Or, une rapide recherche internet montre qu’il n’y a aucune publication à son sujet. Je vous renvoie vers Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et en particulier Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction pour mieux comprendre ce qu’il est attendu pour qu’un film soit admissible. Si jamais, je me suis trompé et que vous pouvez produire des articles de presse ou émissions télé au sujet de ce court-métrage (attention pas de source primaire publiée par l’auteur lui-même ou toute entité engagée dans le court-métrage, comme par exemple cet article promotionnel), vous pouvez en demander la restauration sur cette page. Cordialement, Udufruduhu (d) 2 décembre 2010 à 15:03 (CET)

Wikipédia:Images à supprimer

Merci et désolé pour le manque de précision mais ca m'a perturbé de voir des images différentes avec nom identique sur commons et sur fr - Avatar 2 décembre 2010 à 20:02 (CET)

Relais

Hello
Dans quelques secondes, je serai sur IRC si tu as besoin de moi. Et si tu n'y es pas, je garde un œil sur ma lds
Sardur - allo ? 4 décembre 2010 à 01:14 (CET)

Après avoir vu l'historique de tes actions, rien à redire ! Sardur - allo ? 4 décembre 2010 à 01:44 (CET)

Juste une question : quand tu as fait ça, tu as vérifié les quora de chaque proposition ? Sardur - allo ? 4 décembre 2010 à 01:47 (CET)

Tu veux parler du statut « BA plus » et « BA moins » des propositions en cours ? Udufruduhu (d) 4 décembre 2010 à 01:49 (CET)

Yep. Sardur - allo ? 4 décembre 2010 à 01:52 (CET)

Ah non je ne l'ai pas fait. Mais je viens de vérifier, il n'y a pas de changement, donc pas d'oubli finalement . J'y penserai la prochaine fois. Udufruduhu (d) 4 décembre 2010 à 01:53 (CET)

Il n'y avait en effet pas de changement — perso, je le faisais systématiquement à cette étape ; à toi de voir ce que tu veux faire Sardur - allo ? 4 décembre 2010 à 01:55 (CET)

Sardur - allo ? 4 décembre 2010 à 02:05 (CET)

Grand Prix automobile du Japon 1995

Merci pour ta relecture. A+ Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 4 décembre 2010 à 10:32 (CET)

De rien mais j'ai pas fini, je me suis arrêté au milieu . Udufruduhu (d) 4 décembre 2010 à 12:43 (CET)

Clôture des BA/AdQ

Hello collègue  !

Si j'ai bien compris le système de roulement, je m'occupe de la clôture des AdQ ce soir, n'est-ce pas ? Udufruduhu (d) 5 décembre 2010 à 20:22 (CET)

Salut néo-collègue,

C'est tout à fait ça. Encore une fois, si tu as la moindre remarque, n'hésite pas. Gemini1980 oui ? non ? 5 décembre 2010 à 20:35 (CET)

Ben justement j'ai besoin de tes lumières. Que se passe-t-il si à l'issue du premier mois de vote on est dans une situation où la proportion des votes AdQ et BA est exactement de 50 % ? Doit-on le rejeter ou le passer au second tour ? Udufruduhu (d) 5 décembre 2010 à 21:38 (CET)

Pour passer au second tour, il doit avoir strictement plus de 50 % de votes pourAdQ + pour BA. Si c'est 50 % ou mois, il est recalé, comme c'est le cas ici. Gemini1980 oui ? non ? 5 décembre 2010 à 21:44 (CET)

Petit oubli. Gemini1980 oui ? non ? 6 décembre 2010 à 00:34 (CET)

Dans « Marie de Hongrie », le nom de la famille est absent, donc à classer dans les M. Une « Catherine de Médicis » serait a priori classée aussi dans les M, mais ici pour la raison inverse. Il peut y avoir quelques erreurs anciennes, à corriger si tu en rencontres. Merci. Gemini1980 oui ? non ? 6 décembre 2010 à 00:38 (CET)

Wikimag - Semaine 48

Wikipédia:Wikimag/2010/48 CaBot 6 décembre 2010 à 01:26 (CET)

BA

Merci pour le déplacement --GdGourou - Talk to °o° 7 décembre 2010 à 09:43 (CET)

De rien. Udufruduhu (d) 7 décembre 2010 à 09:48 (CET)

Merci

Pour ta remarque. Il était trop tôt sans doute et j’ai confondu deux fichiers de note (faut dire qu’avec les médicaments que je me tape pour le moment...) J’ai corrigé. Merci encore, --Égoïté (d) 7 décembre 2010 à 11:00 (CET)

Mon cher Udufruduhu tu as un œil d'aigle. Il est vrai que notre amie Égo a quelques excuses. Et j'en profite pour te féliciter de ton acceptation de remplacer Sardur (d · c · b) aux labellisations. J'espère - et je suis sûr - qu'avec Gem vous allez former une nouvelle équipe aussi soudée. Bien à toi et très amicalement --JPS68 (d) 7 décembre 2010 à 13:30 (CET)

Remplacement

Hello
Pas de problème, je m'en occupe ! Sardur - allo ? 8 décembre 2010 à 18:48 (CET)

Wikimag - Semaine 49

Wikipédia:Wikimag/2010/49 CaBot 13 décembre 2010 à 01:26 (CET)

Je serai là

Bonsoir,

Je serai chez moi pendant les vacances et donc disponible (pathétique n'est-il pas), mais par contre, je ne pourrais intervenir vers minuit (moins pathétique ouf), plutôt en fin d'aprèm ou début de journée... Sinon, j'ai déjà clôturé des pages de vote lors du grand intermède, je devrais réussir à me souvenir. A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 décembre 2010 à 19:15 (CET)

Bonsoir,

Ça marche, merci de m'avoir prévenu. Sauf imprévu, je devrais être présent régulièrement. Bonnes vacances dans cette contrée reculée (et non, tu ne m'empêcheras pas de penser que y'en a qui sont vernis quand même) !

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 13 décembre 2010 à 22:48 (CET)

pour toi. OK pour le relais à partir de lundi soir / mardi matin. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 décembre 2010 à 15:47 (CET)

Je connaissais le système d'alternance. Mais, merci de l'info :

Semaine prochaine : AdQ ; semaine suivante : BA.

Je précise (pour mon binôme qui lira peut-être ici, sinon, je passerai lui dire) que j'agirai plutôt en début ou fin de journée que round midnight (pour cause de vie sociale, si, si, ça m'arrive, surtout pendant les vacances ) Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 décembre 2010 à 15:55 (CET)

Eval

Bonjour Udu. Je viens d'évaluer Donald Currie. Je n'y ai pas vraiment cogité pendant des jours, j'étais plutôt en déplacement, etc., mais au moins c'est fait maintenant Merci pour les autres évaluations Philippe Giabbanelli (d) 14 décembre 2010 à 08:16 (CET)

Sur le BA

Salut,

J'y ai dit Peut-être qu'un petit mot sur la pdd de Nemoi serait correct pour l'avertir de ce blocage ? [...] J'ai vu ta réponse, mea culpa. Je me suis un perdu dans les pdd de Nemoi, c'est pas ce qu'il y a de plus simple. J'ai regardé une pdd que j'avais édité et pas l'autre. Je ne t'y ai pas vu, du coup j'ai fait une remarque. navré. Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 décembre 2010 à 09:36 (CET)

Bonjour Ludo,

T’inquiètes pas, j’avais bien compris que tu ne l’avais point vu et que ta remarque était de bonne foi. C’est le système d’organisation de la page de Némoi qui fout le bazar. Si tu cliques sur le lien qu’il donne dans son entête, cela ouvre une section en haut de la page (ce que j’ai fait). Si tu clique sur l’onglet +, cela ouvre une section en bas de la page (ce que tu as fait). Bref un système pas au point du tout. J’imagine qu’il doit sans cesse réorganiser l’ordre des sections. Udufruduhu (d) 14 décembre 2010 à 14:28 (CET)

Pays X-Pays Y

Bonjour ! Quand tu fais des redirects genre Andorre-Pays-Bas peux tu créer le redirect inverse stp ? Bon courage ! Floflo62 (d) 15 décembre 2010 à 13:30 (CET)

Salut,

Bien que je l’ai mis dans les consignes, cela ne me semble pas primordial. M’enfin je vais essayer d’y penser. Udufruduhu (d) 15 décembre 2010 à 13:38 (CET)

Suppression de Cyrille Jubert

--81.249.123.96 (d) 16 décembre 2010 à 15:41 (CET)bonjour

Tout mes confrères sont sur wikipedia Pourquoi avoir supprimé ma page ?

bien à vous

Cyrille Jubert

Bonjour,

J’ai supprimé la page suite à ce débat communautaire où les participants ont estimé que vous ne remplissiez pas les minima en termes de notoriété pour figurer sur l’encyclopédie. Je vous conseille de lire cette page pour comprendre ce qu’il est attendu comme preuve de notoriété, notamment la section Biographies (cas général) à laquelle il faut se référer ici. Si jamais des éléments pouvaient être apportés (articles de presse de grands journaux, livres; émissions télé...) pour prouver votre notoriété, il faut se rendre à cet endroit pour faire une demande de restauration de l’article. Par ailleurs, je ne sais si vous avez participé à la rédaction de l’article qui a été supprimé car les adresses IP ne correspondent pas, mais il est fortement déconseillé de rédiger des articles autobiographiques pour de nombreuses raisons, voir Wikipédia:Autobiographie. Créer son propre article résulte très souvent d’une volonté de promotion, ce que wikipédia n’a pas vocation à faire.

Par ailleurs, concernant vos confrères, leur admissibilité (notoriété) n’a aucune incidence sur la votre et vice-versa. L’évaluation du potentiel encyclopédique d’un article ne se fait jamais de manière comparative, mais seulement à l’aune de la seule notoriété du sujet de l’article. J’espère avoir apporté la réponse à votre question. Bonne journée, Udufruduhu (d) 16 décembre 2010 à 16:34 (CET)

Vote AdQ Dynastie Song

Bonjour,

Tu avais mis un vote neutre au cours du vote pour le label AdQ à l'article Dynastie Song, en raison du Wikiconcours. Le concours étant fini, peux-tu exprimer ton vote désormais?

D'avance merci.

Fuhraih (d) 17 décembre 2010 à 00:14 (CET)

Tu fais bien de me relancer, comme il était passé en second tour, je l'avais oublié. Udufruduhu (d) 17 décembre 2010 à 00:28 (CET)

Merci pour le vote et le commentaire. Manifestement, la compétition a été rude pour ce WCC! C'est la deuxième fois que je parviens à classer un article dans la liste des articles retenus (c'est déjà pas mal pour une équipe solo), mais il me manque encore qqch pour accrocher un podium ou un prix spécial... La prochaine fois peut être! Fuhraih (d) 17 décembre 2010 à 09:41 (CET)

Merci

Merci pour ton vote à mon élection au statu d'admin. J'essaierai de justifier la confiance que tu m'as accordée. Bonne journée. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 19 décembre 2010 à 11:47 (CET)

Wikimag - Semaine 50

Wikipédia:Wikimag/2010/50 CaBot 20 décembre 2010 à 01:48 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/101

Voici le numéro 101, bonne lecture. BoToulousain (d) 23 décembre 2010 à 15:42 (CET)

Désébauchage/café des sports

Bonjour

on ne peut qu'adhérer !

Je te propose de nous engager côté rugby à XV. Dd (d) 24 décembre 2010 à 14:51 (CET)

Joyeux Noël

Salut c'est FCNantes72. Je voulais te souhaiter avec quelques heures d'avance un joyeux noël!!Sois gâté de cadeaux et de chocolats!!!Cordialement!FCNantes72 (d) 24 décembre 2010 à 17:24 (CET)

Merci, je te souhaite également de bonnes fêtes de fin d'années. Udufruduhu (d) 24 décembre 2010 à 21:20 (CET)

Clôture des PàS

Bonjour,

Tu as fait la clôture de la PàS Discussion:Marie-Paule Miller/Suppression alors que tu y as donné ton avis. Je te signale au cas où tu ne l'as pas lu que les consignes de clôture des PàS précisent bien : « Ne clôturez pas une proposition à laquelle vous avez participé. » Cela permet d'éviter tout conflit d'intérêt, d'autant plus que tu as dans le cas présent dans le sens pour lequel tu t'es exprimé. J'ai donc annulé ta clôture, en attendant que quelqu'un extérieur au débat vienne faire la clôture. Cordialement, Udufruduhu (d) 24 décembre 2010 à 20:02 (CET)

C'était donc ça, ce pressentiment … On va mettre ça sur le compte de la fatigue d'avant Noël, puisque j'ai lu le document avant de faire la clôture. Je crois que j'ai encore besoin de vacances , merci de l'avoir remarqué et joyeux Noël si tu le fêtes. Defeder _Qu'ouïe-je 24 décembre 2010 à 20:09 (CET).

Pas de souci l'erreur est humaine, l'important est de ne pas la reproduire. Bonnes fêtes de fin d'année à toi aussi. Udufruduhu (d) 24 décembre 2010 à 21:23 (CET)

Protection des PàS

Oui, en effet, j'en ai protégé 2 ou 3. Je n'avais pas vu le problème mais tu me le fais toucher du doigt. Je serai donc plus vigilant à ne pas le refaire. Merci. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 25 décembre 2010 à 20:10 (CET)

Wikimag - Semaine 51

Wikipédia:Wikimag/2010/51 CaBot 27 décembre 2010 à 01:50 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/102

Voici le numéro 102, bonne lecture. BoToulousain (d) 27 décembre 2010 à 22:23 (CET)

Merci !

Dynastie Song a été reconnu article de qualité. Merci pour ton vote. Fuhraih (d) 30 décembre 2010 à 10:04 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/103

Voici le numéro 103, bonne lecture. BoToulousain (d) 30 décembre 2010 à 17:54 (CET)