Num13

Infobox

Matpib (discuter) 11 mai 2010 à 21:14 (CEST) Num13 Merci. OK. Moi non plus je n'ai pas de nouvelles. J'ai fait la demande au projet Modèles. Mais personne n'a encore répondu à celle-ci. Matpib (discuter) 7 juin 2010 à 16:47 (CEST)

Merci, mais, pourrait-on la mettre dans un 'coin', pas dans l'infobox.

SVP. Elle est sur le wiki US. --Num13 (d) 7 juin 2010 à 16:50 (CEST)

Je ne suis pas assez qualifié techniquement pour faire un changement sur un modèle comme l'infobox écrivain. ce modèle est tellement utilisé dans wikipédia que les changements mal faits peuvent avoir d'énormes répercussions.

J'ai fait la demande : Projet:Infobox/Demandes#Modèle:Infobox_écrivain. Je ne peux rien faire de plus. Merci de voir avec eux : tu peux les relancer. Matpib (discuter) 7 juin 2010 à 16:58 (CEST)

Oui, mais pourrez-t-on la mettre pas dans l'infobox mais comme une image normale(comme celle de l'auteur) à côté d'un texte par exemple (je le répète, pas dans l'infobox).--Num13 (d) 7 juin 2010 à 17:06 (CEST)

Effectivement tu peux toujours mettre la signature comme illustration dans le texte. Matpib (discuter) 7 juin 2010 à 18:26 (CEST)

Peux-tu la mettre SVP, je n'y arrive pas. Merci

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Num13]] » en bas de cette page. Badmood (d) 16 juin 2010 à 09:55 (CEST)

Analyse du 16 juin 2010

• Dumb (chanson) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 16 juin 2010 à 09:55 (CEST)

L'article ne contient aucune catégorie, voir la page d'aide - phe 17 juin 2010 à 16:56 (CEST)

Nirvana

Bonjour, j'ai révoqué les 3 dernière modifications. L'article est toujours à sourcer (un lien externe ne suffit pas à sourcer l'article) et pas de fichier ogg existant, donc lien rouge inutile. Catskingloves (d) 18 juin 2010 à 15:04 (CEST)

Voir également les recommandations sur l'usage des liens externes sur Wikipédia : WP:LE. Xic _{[667 ]} 19 juin 2010 à 16:07 (CEST)

Flora Wellman

Salut Num13. Qu'a fait Flora Wellman pour être admissible dans WP? Le simple fait d'être la mère de Jack London ne suffit pas. Matpib (discuter) 29 juin 2010 à 20:00 (CEST)

T'inquiètes, ça arrive à tout le monde de "bleuir les liens rouges". A+ Matpib (discuter) 30 juin 2010 à 11:37 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Num13,

La page L'Amour de la vie que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Chatsam avec le commentaire : « contenait avant blanchiment « {{Ébauche|littérature}} L'Amour de la vie (Love of Life) est un recueil de nouvelles du Grand nord de Jack London paru en 1905. ==Résumé== {{...}} ==Sources== *{{en}} [http://www.readprint.com/... » ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 30 juin 2010 à 21:30 (CEST)

Ben alors là, je n'y suis pas pour grand chose : à 21h30 Chatsam a supprimé un article nommé L'Amour de la vie.

Moi j'ai renommé La rage de vivre en L'Amour de la vie à 22h35

Quand au "contenait avant blanchiment" signifie juste qu'avant la suppression, le début de l'article était...

Matpib (discuter) 30 juin 2010 à 22:54 (CEST)

Jack london

Bonjour Num13. Bonne idée de créer tous les ouvrages de London. Mais pourrais-tu faire un effort de présentation des articles : Insertion d'une infobox {{Infobox Livre}}, présence du Portail Littérature, etc... Merci d'avance. Matpib (discuter) 1 juillet 2010 à 16:14 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Num13,

La page Catégorie:Roman d'Henri Winterfeld ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Hercule avec le commentaire : « contenait « {{article principal|Henry Winterfeld}} Winterfeld, Henry » ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 4 juillet 2010 à 23:11 (CEST)

Le Loup des mers

Tout à fait désolé, j'ai laissé échapper une phrase arrivée en saisie automatique alors que je voulais inscrire « Catégorisation »... huster [m'écrire] 7 juillet 2010 à 12:31 (CEST)

Projet:MagFoot

Juste un petit essai d'un journal de foot. Projet:Football/MagFoot Projet:Football/MagFoot/numéro 1

MagFoot

J'ai lancé une discussion au Projet:Football à propos du magazine que tu as créé. Tu es invité à y participer. Cordialement, Udufruduhu (d) 19 août 2010 à 13:52 (CEST)

London

Merci de m'avoir prévenu ! Heureusement d'autres Administrateurs ont corrigé ce qui devait l'être sur l'article. Action que tu peux faire toi même si tu remarques un vandalisme : il suffit d'aller sur l'historique de la page et de "défaire" la modif incriminée.

Par contre je suis allé plus loin que mes collègues sur l'article. Je l'ai protégé pendant 1 mois contre toute écriture d'IP. Donc plus de vandalisme à craindre de ce côté là, pendant 1 mois ... Matpib (discuter) 8 octobre 2010 à 17:49 (CEST)

L'article Dumb est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dumb » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dumb/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 août 2013 à 01:38 (CEST)