Discussion utilisateur:Udufruduhu/Archive 12
|
Wikimag n°219 - Semaine 23
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
HAL
modifierSalut Udufruduhu
As-tu des news de Stanlekub ? Car d'habitude il répond assez rapidement. Là ça commence à faire un bon bout de temps que HAL est en panne. Si ce n'était que le projet sport de touché, on pourrais gérer ça tranquillement mais l'activité de HAL était énorme. Matpib (discuter) 11 juin 2012 à 13:04 (CEST)
- Salut Matpib,
- Non aucune nouvelle. Peut-être peux-tu le relancer. Udufruduhu (d) 11 juin 2012 à 14:47 (CEST)
- rien non plus de mon côté. Je viens de le relancer par courriel.
- Il va peut-être falloir trouver un remplaçant. Qui pourrait le remplacer. Il faudrait peut-être sonder le projet:Bot pour savoir dans quelles conditions et sous quels délais toute son activité pourrait être reprise. juste histoire de voir... Matpib (discuter) 12 juin 2012 à 17:00 (CEST)
- Hourra ! HAL est reparti ! Matpib (discuter) 12 juin 2012 à 22:17 (CEST)
- Ah ben oui et depuis hier même ! Mais du coup je ne comprends pas pourquoi il a toujours pas édité les articles récents du projet sport… Udufruduhu (d) 12 juin 2012 à 22:21 (CEST)
- Depuis hier ??? il n'intervient sur les (nombreux) portails que je suis que depuis quelques minutes... C'est à ni rien comprendre... Matpib (discuter) 12 juin 2012 à 22:24 (CEST)
- Ben oui regarde ses contributions. Udufruduhu (d) 12 juin 2012 à 22:25 (CEST)
- Depuis hier ??? il n'intervient sur les (nombreux) portails que je suis que depuis quelques minutes... C'est à ni rien comprendre... Matpib (discuter) 12 juin 2012 à 22:24 (CEST)
- Ah ben oui et depuis hier même ! Mais du coup je ne comprends pas pourquoi il a toujours pas édité les articles récents du projet sport… Udufruduhu (d) 12 juin 2012 à 22:21 (CEST)
- Hourra ! HAL est reparti ! Matpib (discuter) 12 juin 2012 à 22:17 (CEST)
C'est étonnant ce qui se passe avec HAL. Il n'a même pas réussi à atteindre les pages sport lors de son dernier passage. Qu'est-ce qu'on fait ? Matpib (discuter) 13 juin 2012 à 18:51 (CEST)
- J'ai envoyé un autre mail à Stan en lui demandant pourquoi certains projets avait été oubliés lors de la première remise en route de HAL. On va voir si ça repart bien dans un ou deux jours. Si ce n'est pas le cas, il faudra commencer à chercher un remplaçant et demander à Stan de lui transmettre ses scripts pour faciliter le relais. Udufruduhu (d) 13 juin 2012 à 19:01 (CEST)
- 9h44 : HAL est de retour sur le projet:Sport. Il a aussi fait son retour sur d'autres projets non encore mis à jour comme le projet:Irlande. Espérons cette fois-ci sera la bonne pour son redémarrage. Matpib (discuter) 14 juin 2012 à 10:14 (CEST)
- Mouai, HAL semble toujours fonctionner par intermittence. A mon avis, le problème n'est toujours pas réglé. Udufruduhu (d) 15 juin 2012 à 00:35 (CEST)
- On ne s'en sortira jamais...
- Est-ce que Stanlekub t'as répondu ? Quelle explication as t-il donné pour HAL ? Matpib (discuter) 16 juin 2012 à 17:37 (CEST)
- Je n'ai reçu aucune réponse de Stanlekub à mes deux emails. Udufruduhu (d) 16 juin 2012 à 17:40 (CEST)
- Mouai, HAL semble toujours fonctionner par intermittence. A mon avis, le problème n'est toujours pas réglé. Udufruduhu (d) 15 juin 2012 à 00:35 (CEST)
- 9h44 : HAL est de retour sur le projet:Sport. Il a aussi fait son retour sur d'autres projets non encore mis à jour comme le projet:Irlande. Espérons cette fois-ci sera la bonne pour son redémarrage. Matpib (discuter) 14 juin 2012 à 10:14 (CEST)
Bonjour,
cet article supprimé en 2010 a été recréé sans concertation. Le bandeau "admissibilité" ayant été apposé, j'ai lancé une procédure pour trancher la question : Discussion:Rodolphe Viémont/Suppression. Voir également une page consacrée à un court-métrage de ce réalisateur. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 13 juin 2012 à 00:56 (CEST)
Le Portail:Géologie a été promu hier soir au label bon portail, merci pour ton vote ! Amicalement, Grand Lynx (Communiquer le Maître des Lynx) 13 juin 2012 à 10:26 (CEST). |
Articles récents sport
modifierBonjour, de retour de congés, je vois que c'est toi qui fait les mises à jour. HAL serait-il en panne? Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 13 juin 2012 à 12:23 (CEST)
- Salut,
- Oui HAL a quelques petits problèmes, voir cette discussion. Udufruduhu (d) 13 juin 2012 à 14:03 (CEST)
- J'ai vu la discussion après avoir envoyé mon message, j'ai rajouté un article crée ce jour et si j'en crée d'autres je les rajouterais. Bserin (Bar des Ailes) 13 juin 2012 à 14:07 (CEST)
Page "CERFRANCE Alliance Centre" supprimée
modifierBjr, page supprimée pour cause de non respect des règles d'admissibilité. Pourtant, je décris mon entreprise qui a la particularité d'avoir un statut associatif et donc assez différent des entreprises capitalistiques. De plus, je ne comprend pas pourquoi les confrères comme Fiducial, KPMG, Deloitte, Mazars, ... ont leur page. Merci CERFRANCE Alliance Centre (d) 13 juin 2012 à 14:56 (CEST)
Précision : Extrait des conditions d'admissibilité : "... Ainsi, un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes : ... 2. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.".
Il se trouve que nous figurons depuis 3 ans dans le classement officiel publié dans la revue "La Profession comptable" (mars2012), comme le premier cabinet d'expertise comptable de forme AGC.
- Bonjour,
- Je ne suis pas convaincu de l'admissibilité de ce cabinet, cela dit les éléments que vous apportez me semble allez dans le bon sens. J'ai restauré la page mais j'y ai mis les bandeaux adéquats. Cordialement, Udufruduhu (d) 13 juin 2012 à 17:22 (CEST)
Bonjour, pour le fait que le site officiel ne donne pas les résultats "officiels" est qu'il n'est pas mis souvent à jour. La décision d'accorder les points du match nul a été prise après la finale de la compétition. Ils n'ont donc pas jugé utile d'aller modifier le site à par sur quelques fichiers pdf. En revenche des sites sérieux comme celui de la BBC l'ont fait. Lien : [1]. Je vais donc remettre la version que j'avais fait de cette page. Robby72000 (d) 13 juin 2012 à 19:09 (CEST)
- « La décision d'accorder les points du match nul a été prise après la finale de la compétition » aurait-une source le justifiant ? Udufruduhu (d) 13 juin 2012 à 19:13 (CEST)
WCC automnal
modifierBonjour, j'ai lancé le débat (ICI) pour le prochain WCC. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 15 juin 2012 à 10:26 (CEST)
PBA
modifierSérieux avec tes votes contre tu va beaucoup trop loin sur PBA ... à la limite du POINT ... Kyro me parler le 16 juin 2012 à 12:47 (CEST)
- Je te renvoie aux réponses que j'ai apportées sur Discussion:William McKinley/Bon article (ainsi que celle de Floflo62). Celui qui est à la limite du POINT ici c'est le proposant. Udufruduhu (d) 16 juin 2012 à 15:09 (CEST)
- Je ne le nie pas, mais ce n'est pas une raison pour le faire aussi. Kyro me parler le 16 juin 2012 à 15:10 (CEST)
- Face à ce genre de contributeur qui n'a que faire de ce que lui disent les autres et qui reproduit en masse ce type de comportement contre-productif, il y a un moment où la manière douce ne passe plus… Udufruduhu (d) 16 juin 2012 à 15:15 (CEST)
- Non, le POINT n'est jamais une bonne réponse. On a d'autres outils pour cela. Kyro me parler le 16 juin 2012 à 15:19 (CEST)
- Face à ce genre de contributeur qui n'a que faire de ce que lui disent les autres et qui reproduit en masse ce type de comportement contre-productif, il y a un moment où la manière douce ne passe plus… Udufruduhu (d) 16 juin 2012 à 15:15 (CEST)
- Je ne le nie pas, mais ce n'est pas une raison pour le faire aussi. Kyro me parler le 16 juin 2012 à 15:10 (CEST)
BD > Ebauche
modifierBonjour. La mise en page est-elle ton unique motivation pour classer en avancement ébauche ?
Tu as laissé l'Italie aux Jeux olympiques d'été de 2000 en BD mais tu as mis Portugal ou Finlande en ébauche or ces articles traitent exactement des mêmes infos, à savoir le Combien et le Qui. Je ne vois pas pourquoi 34 Qui italiens est "mieux" que 3 Qui finlandais car l'info majeure est le Qui et pas le nombre d'athlètes en tant que tel.
Parler du Combien et du Qui me semblais suffisant pour BD. Merci pour réponse. --Guiggz (d) 16 juin 2012 à 13:02 (CEST)
- Salut,
- Je ne suis pas passé sur l'article de l'Italie parce que je ne l'ai pas vu, mais il mériterait également un avancement ébauche. La mise en page n'a rien à voir. Ces articles sont des ébauches parce qu'ils ne contiennent rien d'autre qu'une série de tableaux. Il n'y a aucun paragraphe rédigé ni aucune source. Udufruduhu (d) 16 juin 2012 à 13:15 (CEST)
Multiplication de lancements de votes BA
modifierÉcoutez, je pense qu'au vu du Programme:Lumière sur on pourrait se permettre quelques procédures de labellisation. Le problème (et je ne suis pas le seul à le soulever) est que très peu de personnes prennent la peine de lire ces articles et de faire les corrections typographies nécessaires (ce que je pourrais faire, faute de temps, je travaille en dehors de WP). Le travail de maintenance ? Il m'arrive de passer des heures à interwikifier des articles, à apposer des bandeaux de portail etc ! Donc non, cela n'est pas valable pour moi et confirme ce que je pensais : beaucoup de personnes de mauvaise foi sur WP:FR (votre opposition systématique sur chaque procédure en témoigne), et on s'étonne du déclin progressif de contributeurs... Votre approche du travail collaboratif me dégoûte, très sincèrement. Je n'irai pas plus loin, la messe est dite. "Cordialement". TheContrib8 (d) 16 juin 2012 à 14:28 (CEST)
- Vous venez me faire une leçon sur la manière de faire du travail collaboratif alors que dans le même temps vous présentez douze articles au label sans en avoir référé à qui que ce soit (projets concernés, contributeurs principaux des articles ni même un message de votre intention en pdd de l’article quelques temps avant la procédure) ? Franchement balayez devant votre porte avant de venir critiquer les autres. Mon travail à l'encyclopédie et mon dévouement aux taches de maintenance n'est plus à prouver. Moi aussi je travaille IRL et lorsque je relis un article proposé avec un label je le fais avec sérieux, cela me prend du temps et au final c'est profitable à l'article (derniers exemples en date : Discussion:Bill Russell/Article de qualité et Discussion:Red Auerbach/Article de qualité. Vous vous plaignez du manque de relecteurs sérieux (ce que je déplore aussi régulièrement) et dans le même temps vous balancez douze procédures de vote. Comment pouvez-vous imaginer une seule seconde que vous allez ainsi aider à améliorer cet état de fait ?
- Quand à votre accusation de ma mauvaise foi, je vous renvoie vers cette réponse que j'ai faite à Skull33 et qui montre que vous n'en êtes pas à votre coup d'essai en la matière et que justement vous ne tenez pas compte de vos échanges passés avec d'autres contributeurs. Udufruduhu (d) 16 juin 2012 à 14:48 (CEST)
Demande officielle de parrainage admin
modifierBonjour Udufruduhu !
Comme tu as du (peut-être) le voir, je suis depuis ce matin officiellement admis parmi la confrérie des "manieurs de balai". Comme je l'avais indiqué dans ma présentation, je fais donc la demande auprès d'admins en poste (et pour moi référence) pour devenir, durant les premiers temps au moins, mes parrains afin de pouvoir me guider et répondre à mes multiples questions. Prends le temps si nécessaire pour répondre, je respecterai ton choix, quel qu'il soit. Pour info, tes acolytes de parrainage sont Matpib (d · c · b), Toto Azero (d · c · b), Elfix (d · c · b) et Sebleouf (d · c · b). Amicalement, Queix (d) 16 juin 2012 à 15:40 (CEST)
- Hello et félicitations !
- Pas de problème ma pdd t'est ouverte dès que tu en as besoin. Nul doute que tu vas apprendre très vite les rouages de l'« administration ». Udufruduhu (d) 16 juin 2012 à 15:42 (CEST)
Invitation à joindre le groupe de travail sur le football féminin
modifierBonjour Udufruduhu , si tu ne le connais pas encore, je t'invite à découvrir et à participer au Groupe de travail sur le Football féminin. Le groupe est un forum où discutent de nombreuses personnes ( hommes et femmes) qui contribuent aux articles portant sur le Football féminin. Il s'agit d'un bon endroit pour être au courant des discussions sur les footballeuses et sur les clubs féminins. Tu peux t’inscrire en ajoutant simplement ton nom à cette page . --Amicalement, Andrée-Anne 16 juin 2012 à 17:13 (CEST)
Torchons
modifierje fais ce que je peux, et j'améliore ensuite. Quand je peux. Ton intervention sur ma page est une Attaque personnelle, selon la définition de WP. Elle est regrettable.--ᄋEnzino᠀ (d) 17 juin 2012 à 00:21 (CEST)
- « je fais ce que je peux, et j'améliore ensuite » et bien ce ne sont pas la vingtaine d'ébauches que tu as créées aujourd'hui et qui sont toutes dans le même état déplorable, qui vont me faire croire à tes propos. Elles constituent autant de mépris (pour une pas dire des attaques personnelles) pour les contributeurs qui traitent les nouvelles pages. Et c'est également très regrettable. Udufruduhu (d) 17 juin 2012 à 00:31 (CEST)
- no comment... Udufruduhu (d) 17 juin 2012 à 00:40 (CEST)
- Me traiter d'âne est encore une Attaque personnelle... Les soupirs ne sont pas seulement les tiens. Respecte un minimum la Bonne foi, c'est un précepte de WP, même si je ressens uniquement une hostilité déplacée.--ᄋEnzino᠀ (d) 17 juin 2012 à 15:03 (CEST)
- Je ne vois pas quelle bonne foi il y aurait à respecter ici surtout lorsque deux contributeurs t'ont demandé de wikifier un minimum tes créations et que tu t'entêtes à ne pas le faire. Mais c'est vrai que mettre un ou deux portails sur un article c'est une chose extrêmement compliquée pour un utilisateur qui a 8 ans de présence sur wikipédia… Tu comprendras alors que mes soupirs sont justifiés. Il existe un adage que je te conseille vivement d'appliquer : « mieux vaut pas de travail qu'un travail mal fait ». À bon entendeur. Udufruduhu (d) 17 juin 2012 à 15:12 (CEST)
- Me traiter d'âne est encore une Attaque personnelle... Les soupirs ne sont pas seulement les tiens. Respecte un minimum la Bonne foi, c'est un précepte de WP, même si je ressens uniquement une hostilité déplacée.--ᄋEnzino᠀ (d) 17 juin 2012 à 15:03 (CEST)
- no comment... Udufruduhu (d) 17 juin 2012 à 00:40 (CEST)
Submersion
modifierSalut Udu,
Quand tu es débordé, n'hésite pas à demander de l'aide. Amicalement, --Critias [Aïe] 17 juin 2012 à 09:40 (CEST)
+1
modifierJe comprends ton irritation mais un vote contre systématique ne me parait pas la bonne solution. tous les articles ne sont pas au même niveau mais certains sont des BA, sans nulle doute, d'autres ADQ, d'autres rien.
Et encore merci pour ta patience dans ce travail ingrat.
bien à toi.--Roucas (d) 18 juin 2012 à 22:08 (CEST)
JO
modifierCher Udu,
Alors ce bouquin de P. V. ? Pas mal documenté, même si la présentation est un peu austère ! T'ai-je dit que je me suis profondément ennuyé lors de la finale du Top 14 ? En plus, j'étais trempé en 1re mi-temps à cause de la pluie... Bravo quand même Toulouse : c'est mérité !
Je dois me rendre prochainement à Marcoussis pour consulter les archives FIRA-AER d'avant 1999 : as-tu besoin de renseignements ?
Je continue sur Eccellenza rugby...
Bien à toi.
MENUISERIE91 (d) 18 juin 2012 à 17:31 (CEST)
- Salut Philippe,
- J'ai commandé le bouquin de Vitalien mais je ne l'ai pas encore reçu. Il faut attendre encore un peu…
- Oui la finale était nulle et je me dis qu'on a vraiment un problème en France où il n'y a plus de jeu. Le Super 15 à côté c'est la folie, des matchs où tu peux voir en moyenne une dizaine d'essai avec des rebondissements dans le score. On est a des années lumières des pays de l'hémisphère sud. Même Toulouse qui est réputé pour son jeu de 3/4 en mvt n'y arrive plus…
- Sinon j'ai besoin de rien à la FIRA mais merci de proposer.
- Bonne continuation, Udufruduhu (d) 18 juin 2012 à 17:47 (CEST)
Wikimag n°220 - Semaine 24
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
<<< Numéro 155 — 18 juin 2012 >>> | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Voici le numéro 155, bonne lecture. BoToulousain (d) 18 juin 2012 à 21:45 (CEST)
Contributions et interview
modifierHello! Je n'ai pas eu l'occasion de te remercier pour l'entretien accordé dans la ville rose! Voilà chose faite. Entre-temps, je me suis décidé à entrer dans l'arène et je commence à contribuer un peu plus sérieusement. Au plaisir! IntraLucide (d) 19 juin 2012 à 09:46 (CEST)
- Salut,
- De rien. Bonne continuation, Udufruduhu (d) 19 juin 2012 à 10:04 (CEST)
Logo PRO D2 rugby
modifierBonjour,
Merci de laisser les logos qui ont été mis récemment.
Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ligue nationale de rugby (discuter)
- Bonjour,
- Ces logos chargés sous commons constituent des violations de copyright, ils ne peuvent pas être utilisés et seront donc supprimés. Toutefois, selon le principe de fair-use, des exceptions sont tolérées en local sur la wikipedia francophone où ces logos peuvent être hébergés et certains y sont déjà comme celui-ci. Donc non je ne laisserai pas les logos que vous avez importés illégalement.
- Par ailleurs, merci de tenir compte de mon message à propos du nom de votre compte utilisateur.
- Cordialement, Udufruduhu (d) 19 juin 2012 à 11:59 (CEST)
Logos et noms
modifierOn va essayer d'être constructifs alors...
Ces logos ne sont pas importés "illégalement" puisqu'ils appartiennent à la Ligue nationale de rugby, donc nous! Il doit donc y avoir une manipulation pour rendre cela "légal", auquel cas merci de me l'indiquer car on a cherché mais on n'a pas trouvé la manip'. Le problème des logos que vous mettez c'est que:
- - Ils n'ont pas été importés par nous (donc pour le coup c'est une violation des droits d'auteur);
- - Ils ne sont pas les bons sur les dernières saisons ce qui constitue, à notre avis, un défaut d'information à l'égard des Wikinautes.
Quant au nom, nous ne comprenons pas ce qu'il faut faire. Nous ne sommes pas un club, mais une institution de Loi 1901 au même titre que bien d'autres, reconnus par l'Etat, etc. Merci, là aussi, de nous indiquer ce qu'il faut faire.
Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ligue nationale de rugby (discuter)
- Évidemment qu'ils appartiennent à la Ligue nationale de rugby et c'est bien indiqué sur chacun des fichiers par la mention de l'auteur du logo et par la présence du modèle {{marque déposée}}. Maintenant, vous prétendez représenter la LNR mais il n'y a strictement rien qui le prouve, quand bien même si c'est vrai. N'importe qui peut le dire. Je pourrais vous dire que je suis Pascal Praud et vous auriez bien raison d'être suspicieux. C'est pour cette raison que les noms d'utilisateurs correspondant à des marques déposées ou des personnes connues ne sont pas autorisés.
- Concernant la politique d'hébergement des images sur les projets de la wikimedia, il y a deux possibilités :
- les images libres de droits (ce qui n'est pas le cas des logo et marques déposées) sont hébergées sur Commons. C'est pourquoi les logos que vous y avez déposés ont été supprimés.
- Certaines images sous copyright sont néanmoins autorisées sur wikipédia dans le cadre des exceptions au droit d'auteur (l'équivalent du fair-use américain). Sur la wikipédia francophone c'est limité aux marques déposées ou logotypes, aux bâtiments récents et aux monnaies. Par contre ces images ne sont pas hébergées sur commons mais en local sur l'encyclopédie parce que non-libres. Dans ce cas, n'importe qui peut les importer du moment que :
- sont mentionnés la provenance (source), l'ayant droit (auteur) et la bonne licence (ici {{marque déposée}})
- les images ne sont utilisées que sur les articles en lien direct avec l'image (ici logiquement les articles du Top 14 et de la Pro D2, on ne pourra pas mettre le logo du Top 14 sur l'article du Stade toulousain ou sur celui de la Fédération française de rugby à XV par exemple)
- Concernant, les nouveaux logos du Top 14 et de la Pro D2, je les ai importés localement ici et là et mis sur les articles concernés, le tout avec une source qui explique le changement de logo en 2012.
- Voilà j'espère avoir été clair dans mes explications. Cordialement, Udufruduhu (d) 19 juin 2012 à 14:25 (CEST)
Classement PRO D2 2011-2012
modifierLes changements dans le classement PRO D2 2011-2012 ont été faits à bon escient et correspondent aux statuts et règlements du rugby professionnel.
- Premièrement, lorsqu'un club est envoyé en division inférieure pour des raisons extra-sportives il est dit "rétrogradé", si c'est sportivement c'est "relégué". Donc Bourgoin est, à ce jour, rétrodradé.
- Deuxièmement, Béziers est officiellement relégué. Aucune communication de la LNR n'a été effectuée concernant un maintien éventuel de l'AS Béziers.
Les 3 clubs sont donc, à ce jour, susceptibles de jouer en Fédérale 1
Est-il envisageable que la LNR puisse être capable de gérer, elle aussi, les pages Wikipedia concernant les championnat qu'elle organise?
Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ligue nationale de rugby (discuter)
- Vous avez raison pour la terminologie relégué/rétrogradé. Sinon j'ai réverté car je me souviens avoir lu sur rugbyrama que la descente de Bourgoin sauvait Béziers, mais j'ai pas réussi à retrouver l'article.
- Vous pouvez intervenir sur les articles de wikipédia car l'encyclopédie est ouverte à tous, toutefois, il est fortement recommandé de ne pas intervenir sur des articles dit « autobiographiques », ce qui dans votre cas correspond à tous les articles liés à la LNR. Je vous recommande de lire cette page à ce sujet.
- Sinon pour répondre à votre question sur les sources, il faut éviter les sources dites « primaires » (sauf pour justifier d'une information factuelle) et préférer généralement les sources dites « secondaires ». C'est pourquoi j'ai utilisé l'article de rugbyrama plutôt que le communiqué de la LNR pour sourcer le changement de logo. Je vous recommande de lire Wikipédia:Sources primaires et secondaires à ce sujet.
- Enfin, lorsque vous discuter avec des contributeurs sur wikipédia, il faut signer vos messages pour que les conversations soient plus facile à suivre. Pour signer vos messages, il suffit de taper quatre tildes comme ceci ~~~~. Cordialement, Udufruduhu (d) 19 juin 2012 à 17:53 (CEST)
Page Éditions Ouest-France
modifierBonjour, j'ai vu votre message d'hier, comme quoi l'article que je suis en train de créer sur les Éditions Ouest-France porte le bandeau "brouillon", mais se trouve pourtant dans l'espace encyclopédique. Ce n'était pourtant pas mon intention de l'y faire figurer; comment y remédier, et le conserver uniquement dans mon espace personnel? Merci d'avance! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Edilarge (discuter)
- Bonjour,
- Je pense que vous devriez utiliser le modèle {{en travaux}} pour signifier que vous travailler à la rédaction de l'article. Un article n'a pas besoin d'être abouti pour le faire figurer dans l'espace encyclopédie. Si toutefois, vous voulez travailler en brouillon sur une sous-page personnelle, il suffit de créer la page Utilisateur:Edilarge/Éditions Ouest-France avec le contenu que vous voulez travailler. Cordialement, Udufruduhu (d) 19 juin 2012 à 17:35 (CEST)
Championnat d'Italie de rugby à XV
modifierCoucou Udu !
Bon, j'ai commencé à faire une traduction pour Championnat d'Italie de rugby à XV... J'ai des soucis avec les <ref>texte de la source ou de la référence</ref>
!
Can you help me ?
Thanks.
Best regards.
P.S. : bientôt un an de Wiki pour moi... Youpi !
MENUISERIE91 (d) 22 juin 2012 à 19:07 (CEST)
- Salut,
- C'est corrigé. Udufruduhu (d) 23 juin 2012 à 00:52 (CEST)
- Merci à toi. La phraséologie te semble-t-elle correcte ?
- Bon week-end.
- MENUISERIE91 (d) 23 juin 2012 à 11:02 (CEST)
Palette Champions d'Afrique par ordre chronologique
modifierProposes quelque chose en remplacement avant de supprimer la palette, sinon je la referais (Akli11 (d) 24 juin 2012 à 12:09 (CEST))
- Bonjour aussi,
- Je ne proposerai rien du tout, c'est aux partisans de la conservation de proposer qqqch. Et si tu la recrées, elle sera supprimée et tu seras coupable d'un WP:POINT. Udufruduhu (d) 24 juin 2012 à 18:20 (CEST)
- Je vais la recréer tu vas voir(Akli11 (d) 1er juillet 2012 à 17:54 (CEST))
- Comme déjà dit au-dessus, si tu la recrées, elle sera supprimée et tu seras coupable d'un WP:POINT. Udufruduhu (d) 1er juillet 2012 à 17:57 (CEST)
- Je vais la recréer tu vas voir(Akli11 (d) 1er juillet 2012 à 17:54 (CEST))
Catégories
modifierJe vais regarder ça. S'il y en a moins de sept, je supprime. Thierry Caro (d) 25 juin 2012 à 00:47 (CEST)
- Euh. Je crois que tu es allé un peu vite. Ce qui est traduit par banlieue dans Wikipédia en français fait bien partie de Sydney, en l'occurrence. En Australie, les villes sont découpées en plusieurs cercles concentriques qu'on ne peut pas sérieusement réduire à la partie centrale (le Central Business District) ni même au cercle suivant. C'est assez difficile de faire le tri, mais disons que ce qui porte actuellement le portail Sydney peut être rangé dans les catégories de Sydney. Je vais sans doute rétablir ce que tu as enlevé. Thierry Caro (d) 25 juin 2012 à 01:27 (CEST)
- De ce que je comprends de cette section, les différentes banlieues font partie de l'agglomération ou aire urbaine Sydney mais sont bien des villes à part entière. La Cité de Sydney ne comprend que la partie centrale. Après si le portail Sydney concerne l'agglomération, on peut les réunir, mais dans ce cas la Catégorie:Club de rugby à XV par ville n'est pas adaptée car on ne considère pas des villes ici mais des agglomérations. Udufruduhu (d) 25 juin 2012 à 09:05 (CEST)
- Écoute. Je ne vais pas faire le malin : je ne sais pas exactement. Je pense qu'effectivement le portail peut déborder comme bon lui semble : c'est le cas pour d'autres villes du monde. Pour ce qui concerne les catégories, il faudrait être plus sûr de ce qu'est Sydney ou exactement. Je me suis souvent basé sur ce que faisaient les anglophones, qui ont en l'occurrence un grand nombre de clubs banlieusards situés au-delà de la Cité de Sydney dans leur catégorie équivalente. Mais nous ne sommes pas obligés de les suivre. Donc je n'insiste pas outre mesure non plus. Thierry Caro (d) 25 juin 2012 à 14:17 (CEST)
- Il n'y a pas de problème à les regrouper si on considère l'aire urbaine de Sydney ou de Brisbane. C'est simplement la Catégorie:Club de rugby à XV par ville qui me fait tiquer. Premièrement parce que la dénomination ne me semble pas exacte (ville ≠ agglomération) et deuxièmement parce que je doute qu'elle ne contienne jamais plus que ces deux sous catégories. Il n'existe pas vraiment de ville où se côtoient suffisamment de clubs de rugby à XV admissibles (i. e. au moins 5) pour qu'une catégorie se justifie. Je te propose de :
- remettre les clubs dans les deux catégories comme tu l'avais fait initialement
- supprimer cette Catégorie:Club de rugby à XV par ville et les remplacer par des catégories régionales Catégorie:Club australien de rugby à XV par région, Catégorie:Club de rugby à XV dans le Queensland, Catégorie:Club de rugby à XV en Nouvelle-Galles du Sud ... un peu comme Catégorie:Club français de rugby à XV par région
- Qu'est-ce que tu en penses ? Udufruduhu (d) 25 juin 2012 à 15:59 (CEST)
- OK. Mais j'ai créé d'autres sous-catégories du même type dans Catégorie:Club sportif par ville : c'était d'ailleurs pour harmoniser. Thierry Caro (d) 25 juin 2012 à 16:03 (CEST)
- Cela ce justifie sans doute pour d'autres sports (notamment le foot) mais pour le rugby à XV cela ne me semble pas utile. Udufruduhu (d) 25 juin 2012 à 16:18 (CEST)
- Ce n'est qu'un détail de toutes les façons. On peut supprimer si tu veux. Thierry Caro (d) 25 juin 2012 à 16:20 (CEST)
- Merci. Comme tu as vu j'ai essayé de ranger un peu les sports ville par ville. Thierry Caro (d) 25 juin 2012 à 20:11 (CEST)
- Ce n'est qu'un détail de toutes les façons. On peut supprimer si tu veux. Thierry Caro (d) 25 juin 2012 à 16:20 (CEST)
- Cela ce justifie sans doute pour d'autres sports (notamment le foot) mais pour le rugby à XV cela ne me semble pas utile. Udufruduhu (d) 25 juin 2012 à 16:18 (CEST)
- OK. Mais j'ai créé d'autres sous-catégories du même type dans Catégorie:Club sportif par ville : c'était d'ailleurs pour harmoniser. Thierry Caro (d) 25 juin 2012 à 16:03 (CEST)
- Il n'y a pas de problème à les regrouper si on considère l'aire urbaine de Sydney ou de Brisbane. C'est simplement la Catégorie:Club de rugby à XV par ville qui me fait tiquer. Premièrement parce que la dénomination ne me semble pas exacte (ville ≠ agglomération) et deuxièmement parce que je doute qu'elle ne contienne jamais plus que ces deux sous catégories. Il n'existe pas vraiment de ville où se côtoient suffisamment de clubs de rugby à XV admissibles (i. e. au moins 5) pour qu'une catégorie se justifie. Je te propose de :
- Écoute. Je ne vais pas faire le malin : je ne sais pas exactement. Je pense qu'effectivement le portail peut déborder comme bon lui semble : c'est le cas pour d'autres villes du monde. Pour ce qui concerne les catégories, il faudrait être plus sûr de ce qu'est Sydney ou exactement. Je me suis souvent basé sur ce que faisaient les anglophones, qui ont en l'occurrence un grand nombre de clubs banlieusards situés au-delà de la Cité de Sydney dans leur catégorie équivalente. Mais nous ne sommes pas obligés de les suivre. Donc je n'insiste pas outre mesure non plus. Thierry Caro (d) 25 juin 2012 à 14:17 (CEST)
- De ce que je comprends de cette section, les différentes banlieues font partie de l'agglomération ou aire urbaine Sydney mais sont bien des villes à part entière. La Cité de Sydney ne comprend que la partie centrale. Après si le portail Sydney concerne l'agglomération, on peut les réunir, mais dans ce cas la Catégorie:Club de rugby à XV par ville n'est pas adaptée car on ne considère pas des villes ici mais des agglomérations. Udufruduhu (d) 25 juin 2012 à 09:05 (CEST)
Wikimag n°221 - Semaine 25
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
RA
modifierSalut,
Concernant ceci, note que cela n'était pas contre toi . Bonne continuation, — Jules • Discuter • 25 juin 2012 à 13:15 (CEST)
- Bonjour,
- Vu. Pas de souci. Udufruduhu (d) 25 juin 2012 à 13:37 (CEST)
TdQ ?
modifierHello Udu ! Je te vois assez présent sur la chose Beatles et je te sais très amateur de GH. Tant mieux ! Je t'écris car demain, le portail concerné sera golden-étoilé, et maintenant, je me pose la question du thème de qualité. Qu'en penses tu ? L'ensemble parait prêt pour ça, mais à vrai dire, je ne sais pas trop comment faire (on propose une sélection ou quoi ?) et j'aimerais avoir ton avis sur le fait de lancer ou non cette nouvelle procédure. Par ailleurs, quand tu veux, mais cela va sans dire, tu es le bienvenu pour te joindre au projet ! Bonne journée, bien à toi Jmex (♫) 26 juin 2012 à 10:20 (CEST)
- Salut Jmex,
- Pour le TdQ, il faut trouver un ensemble d'articles qui respectent les très exigeants critères de sélection. Pour le moment, je n'en vois pas mais certains n'en sont pas loin :
- The Beatles (John, Paul, George et Ringo) pourrait y répondre si Paul McCartney était BA
- Discographie des Beatles (13 albums) également mais il manque qq labels (7 albums sur les 13 ont une étoile et l'article chapeau n'est pas labellisé)
- Il reste donc un petit travail de labellisation à faire avant d'avoir un TdQ. En revanche, les critères pour les BT sont moins exigeants, et le thème The Beatles y répond parfaitement. Sinon la procédure est un peu longue à mettre en place mais en suivant les instructions, cela ne devrait pas poser de problème. Udufruduhu (d) 26 juin 2012 à 11:30 (CEST)
Guiggz
modifierBonjour Udufruduhu. À la suite de son arbitrage, le voici qui piste mes contribs et j'en ai la preuve. Il a commencé le 17 juin, les diffs et le voilà qui continue sur Discussion:Martine Aubry pour curieusement venir soutenir un contributeur notoirement en désaccord avec moi (Vlaam a justement souligné la non pertinence de son intervention) [2]. Ces deux interventions sur des articles politiques sont à ma connaissance les seules de sa part sur ce thème et évidemment, elles interviennent juste après moi. J'ajoute que je compte demander à Matpib ce qu'il en pense et qu'un autre admin est déjà au courant. Me conseilles-tu une RA ou de laisser couler (ce dont je n'ai pas spécialement envie car j'en ai marre de me faire espionner) ? Floflo62 (d) 26 juin 2012 à 10:28 (CEST)
- Salut Floflo62,
- Cela ne me surprend guère. Guiggz cherche à se venger de son « arbitrage raté » et en faire payer la note à tous les membres du projet foot, toi en première ligne. Axou a déjà eu droit à sa quote-part. Je te conseille la RA, il ne semble pas prêt de s'arrêter. Son comportement me fait craindre qu'il s'oriente tout droit vers la porte de sortie définitive... Udufruduhu (d) 26 juin 2012 à 11:20 (CEST)
- Faudrait aussi qu'un jour vous arretiez de prôner la pluie et le beau temps en inventant la pensée des gens. Je suis tout a fait en droit de penser qu'Axou ne merite pas le statut d'admin ou de donner mon avis sur la pdd de Martine Aubry. Si Floflo62 ne supportes pas la contradiction, je n'y peux rien. Merci. --Guiggz (d) 26 juin 2012 à 11:28 (CEST)
Bonjour Udufruduhu, merci pour ta petite modif sur l'article. En effet ce terme avait échappé aux différentes relectures. Cordialement.--Jean-marie62 [pour me parler, c'est ici] 26 juin 2012 à 11:28 (CEST)
- De rien . Udufruduhu (d) 26 juin 2012 à 11:32 (CEST)
Salut, puisque tu es visiblement en ligne, peux tu semi-protéger cet article victime de vandalisme et d'ajout de phrases pas vraiment utiles dans la mesure où l'incident récent a déjà été introduit à l'article ? Je t'en remercie d'avance. Peppy Hare (d) 27 juin 2012 à 00:37 (CEST)
Salut Udufruduhu,
Je voulais te demander ton avis sur cet article que j'aimerais présenter au BA dans quelques semaines (mois ?). Avec ton expérience en tant qu'admin et participant du projet:sport, je pense que tu me serais d'une grande utilité si tu veux bien me prêter tes conseils. Cordialement. Roman.b (d) 27 juin 2012 à 00:52 (CEST)
- Salut,
- J'ai très peu de temps à consacrer à wikipédia en ce moment, je ne peux pas regarder l'article pour le moment. Désolé, Udufruduhu (d) 27 juin 2012 à 16:38 (CEST)
Exception
modifierFranchement, ça m'agace (pour être poli) de ne pas être en accord avec toi pour la première fois, il me semble, sur WP. --'toff [discut.] 27 juin 2012 à 09:06 (CEST)
- Salut 'toff,
- Je crois que tu m'as mal compris. J'ai précisé ma position sur le café du football. Udufruduhu (d) 27 juin 2012 à 15:12 (CEST)
- Je t'y ai répondu aussi : pas sûr qu'on soit complètement d'accord sur le sujet de la problématique "collaboratif" (quoique, à mon avis, on n'est pas loin de l'être sans l'exprimer de la même manière, tout est dans la nuance). En tous les cas, m'est avis que c'est pas avec toi que je m'écharperai un jour sur wikipédia --'toff [discut.] 27 juin 2012 à 17:09 (CEST)
- Nous au hockey on a Math7 (d · c · b) une vraie galère ... --TaraO (d) 28 juin 2012 à 07:07 (CEST)
- Ouais, j'y ai beaucoup pensé mais il n'est actuellement pas pire que Japan Football (d · c · b) (mais il a fallu beaucoup mettre de mots sur sa pdd qui est éloquente)... --'toff [discut.] 28 juin 2012 à 07:56 (CEST)
- Nous au hockey on a Math7 (d · c · b) une vraie galère ... --TaraO (d) 28 juin 2012 à 07:07 (CEST)
- Je t'y ai répondu aussi : pas sûr qu'on soit complètement d'accord sur le sujet de la problématique "collaboratif" (quoique, à mon avis, on n'est pas loin de l'être sans l'exprimer de la même manière, tout est dans la nuance). En tous les cas, m'est avis que c'est pas avec toi que je m'écharperai un jour sur wikipédia --'toff [discut.] 27 juin 2012 à 17:09 (CEST)
Ton avis sur une palette
modifierSalut Udu, Suivant le conseil de Remy34 (d), j'aimerais que tu me donnes ton avis sur la création d'une palette "sport à Montpellier" que tu peux visualiser dans mes brouillons. Trouves-tu ça pertinent et applicable ? Si oui n'hésite pas à me conseiller sur le contenu et la mise en forme si besoin, voir même directement la retoucher si tu veux. Merci par avance. --ArnoDe4 (d) 27 juin 2012 à 14:17 (CEST)
- Salut,
- Pas trop le temps de m'y pencher sérieusement, mais à première vue, elle me semble ok. Udufruduhu (d) 27 juin 2012 à 16:39 (CEST)
- Je m'invite Au lieu du modèle {{nobr}} il vaudrait mieux utiliser le modèle {{Liste éléments}} qui sera compatible avec les futurs palettes complètements accessibles. --'toff [discut.] 28 juin 2012 à 08:01 (CEST)
Couleurs
modifierSalut Udu. N'hésite pas : {{Couleur hockey}}, moi je ne peux pas. --'toff [discut.] 30 juin 2012 à 20:49 (CEST)
- Salut 'toff,
- Je veux bien faire une proposition mais je préfère que cela soit les membres du projet hockey (et donc utilisateurs du modèle) qui choisissent la couleur de remplacement. On pourrait par exemple remplacer #FFB6C1 par #FF8080 pour la couleur de la relégation directe. Udufruduhu (d) 30 juin 2012 à 20:58 (CEST)
- Merci. --'toff [discut.] 30 juin 2012 à 21:36 (CEST)
Clés de tri
modifierSalut Polmars,
Il ne faut pas mettre de caractères accentués dans les clés de tri, j'ai annulé cette modif. Cordialement, Udufruduhu (d) 1er juillet 2012 à 18:39 (CEST)
- Salut Udufruduhu !
- Je le sais ! C'est une erreur d'inattention ! Par contre, pour que le classement soit correct, il vaut mieux éviter de mettre les articles. J'essaye de corriger au fur et à mesure. Il y a du boulot, mais Paris ne s'est pas fait en un jour !
- Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 1er juillet 2012 à 18:46 (CEST)
- Ok pas de souci, mais il ne faut pas mettre non plus de majuscules, la bonne casse est celle-ci. Udufruduhu (d) 1er juillet 2012 à 21:40 (CEST)
L'article Mister V est proposé à la suppression
modifierHum… n'ayant jamais contribué à l'article ni à son journal, je ne comprends pas vraiment ce qui me vaut l'honneur de ce message Udufruduhu (d) 1er juillet 2012 à 22:43 (CEST)
- Tu es distrait ce soir ! Le message de Patrick Rogel (d · c · b) annonçant l'ouverture de la PàS concernant cet article était sur ma PdD, parce que j'avais mis un bandeau d'admissibilité, et tu as cru qu'il était sur la tienne !
- Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 1er juillet 2012 à 22:52 (CEST)
- Oui je sais mais à ma décharge ta pdd ressemble bcp à la mienne. Udufruduhu (d) 1er juillet 2012 à 22:54 (CEST)
Labellisations
modifierJe ne suis pas sûr que les laisser en plan aurait prouvé ou amélioré quoi que ce soit, au pire ça aurait encore alimenté des tensions inutiles. L'ajout des 16 propositions a été fait sans le respect des avertissements préalables et utiles, je comprends ton agacement sans compter qu'on t'a reproché des choses particulièrement injustes mais il aurait mieux valu prendre tout ça avec plus de douceur dans la forme et au final les 16 ajouts ont abouti à trois labellisations (même si j'ai voté contre l'une d'entre elles). Bonne continuation et comme je le disais plus haut, n'hésite pas à demander de l'aide (j’essaierai d'être plus rigoureux la prochaine fois, mais comment tu fais pour jamais te planter quand tu bricoles le back-office après minuit ?). --Critias [Aïe] 2 juillet 2012 à 09:35 (CEST)
- Merci. La procédure de clôture c'est juste une habitude à prendre. J'ai fait pas mal de boulettes au début et puis maintenant je pourrai presque le faire les yeux fermés tellement c'est devenu mécanique. Udufruduhu (d) 2 juillet 2012 à 09:47 (CEST)
Salut Udufruduhu. Les vandales se déchainent aujourd'hui sur cette page. Peux-tu la protéger temporairement ? Merci. Sellig (d) 2 juillet 2012 à 18:13 (CEST)
- Salut Sellig,
- C'est fait. Udufruduhu (d) 2 juillet 2012 à 18:14 (CEST)
- Merci. Sellig (d) 2 juillet 2012 à 18:15 (CEST)
Clubs italiens de rugby à XV
modifierHello Udu !
Dis-moi, est-il possible et comment remettre à jour la Catégorie:Club italien de rugby à XV ?
Bientôt les vacances ?
Bien à toi.
MENUISERIE91 (d) 4 juillet 2012 à 14:32 (CEST)
- Bonjour Philippe,
- Qu'est-ce que tu entends par mettre à jour ? Parce que tous les clubs italiens qui ont un article sur wikipédia y sont répertoriés. Udufruduhu (d) 4 juillet 2012 à 15:15 (CEST)
Wikimag n°222 - Semaine 26
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Anniversaire
modifier!! De rien. Udufruduhu (d) 5 juillet 2012 à 18:00 (CEST)
L'article Rugby Challenge est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Rugby Challenge » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rugby Challenge/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
R.D.A.
modifierOuh là là, tu deviens exigeant avec moi ! Tes coreligionnaires étrangers ne sont pas aussi durs avec leurs ouailles... Baste, as-tu enfin reçu le bouquin de P. V. ?
Bon week-end.
MENUISERIE91 (d) 7 juillet 2012 à 01:07 (CEST)
- Bonjour Philippe,
- Pourquoi dis-tu que je suis exigeant avec toi ? Je ne comprends pas. Sinon oui, j'ai reçu le bouquin de Vitalien, c'est effectivement une mine d'informations que je vais pouvoir utiliser pour compléter les articles sur le rugby aux JO.
- Amitié. Udufruduhu (d) 7 juillet 2012 à 17:47 (CEST)
suppression
modifierbonjour,
pourquoi avec supprimé l'article que j'ai créé sur atticus Shaffer, car cette article existe sur wiki en anglais et non en francais, il est aussi l'un des acteur principal de la série the middle, alors que je vois des article sur des personne qui ne font rien a part deux apparition dans des série ou film (certe c'est ce qu'il faisait avant, mais plus maintenant) ... perso dès que je vois une série ou un film, je m'empresse d'aller sur wiki pour voir dans quoi les acteur ont joué ou bien pour avoir des info sur eux, genre Atticus Shaffer a un handicap' et pour avoir des info sur lui, et bien m'on article été là pour y répondre ...
je vous remerci d'avance de reconsidéré là question de suppression de cette article.
merci,
amicalement,
scotthouse.
- Bonjour,
- En supprimant cette page, je n'ai fait qu'appliquer la décision de la communauté. Celle-ci à jugé que Atticus Shaffer ne méritait pas d'avoir un article sur wikipédia.
- Ce qui se passe sur les autres wikipédia n'a aucune incidence sur sur ce qui se passe sur la wikipedia francophone. Ce n'est parce que Atticus Shaffer est admissible sur la wikipedia anglophone qu'il l'est automatiquement ici. Cordialement, Udufruduhu (d) 7 juillet 2012 à 17:45 (CEST)
Remplacement
modifierHello
Pas de problème.
Sardur - allo ? 9 juillet 2012 à 07:08 (CEST)
- Merci. Je te le rappelle avant de partir. Udufruduhu (d) 9 juillet 2012 à 13:43 (CEST)
- Bon congé Sardur - allo ? 14 juillet 2012 à 01:31 (CEST)
- Ouille... Bon ben, rétablis-toi bien Sardur - allo ? 19 juillet 2012 à 22:27 (CEST)
- Bon congé Sardur - allo ? 14 juillet 2012 à 01:31 (CEST)
Wikimag n°223 - Semaine 27
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
R.D.A. (bis)
modifierHello Udu,
Je viens de me rendre compte qu'il manque "de" à Équipe d'Allemagne l'Est de rugby à XV : peut-on modifier ?
Bien à toi.
MENUISERIE91 (d) 9 juillet 2012 à 13:36 (CEST)
- Salut,
- Il suffit de renommer la page. C'est corrigé. Udufruduhu (d) 9 juillet 2012 à 13:43 (CEST)
LL
modifiertrop drole
modifiermerci pour ta dernière modification [3]. C"était de l'humour au troisième degré et il faut connaitre le chanteur québecois me oncle serge dans son contexte québecois [4] pour rire de la vie humaine. --Amicalement, Andrée-Anne 9 juillet 2012 à 23:15 (CEST)
- Ce n'est pas parce que tu changes de pseudo que tu vas duper ton monde Charlesquebec (d · c). Je n'ai qu'un conseil à te donner, fais-toi discret, ça vaudra mieux vu ton lourd passif. Udufruduhu (d) 9 juillet 2012 à 23:30 (CEST)
- Désolée je nai qu'un seul compte et mon nom est Andrée-Anne. Je n'ai aucun lien avec cet ancien membre. Je te recommande de relire le texte Wikipédia:Supposer la bonne foi. Merci bien.--Amicalement, Andrée-Anne 9 juillet 2012 à 23:36 (CEST)
- Et moi je te conseille de (re-)lire cette page. Udufruduhu (d) 9 juillet 2012 à 23:39 (CEST)
- bon Udufruduhu fait alors une enquête RCU sur moi et recarde toutes mes contributions. C'est lassant votre histoire collective: en avril et en mai des menbres du projet foot ont demandé des RCU sur moi qui se son avérés négatives. Regarde mes contributions et les pages que j'ai écrite. Après si tu me dis que je suis malhonnête, alors cela ne faut pas l'effort de continuer ce dialogue entre nous. C'est alors probablement un problème de ta culture footballistique avec la valorisation du foot féminin, Et c'est bien dommage car je sui de bonne foi. Je peux avoir de graves différents avec le projet football mais si on fait des amalgames avec moi et des membres bannis du wikipédia alors je devrais réfléchir a ma compréhension du texte Wikipédia:Supposer la bonne foi vis a vis les nouveaux. --Amicalement, Andrée-Anne 9 juillet 2012 à 23:57 (CEST)
- Les requêtes RCU n'ont pas été négatives mais inexploitables car les adresses IP étaient trop vieilles pour recroiser les comptes. Nuance… Pour moi, il n'y a aucun doute sur le fait que tu es Charlesquebec. Les similarités sont trop nombreuses pour relever de la coïncidence : compte venant du Québec, actif sur les articles du foot féminin, qui fait le même genre de fautes d'orthographes, qui balance des liens youtube à l'humour douteux et qui fait du prosélytisme pour le foot féminin (notamment à propos des critères). Et pour couronner le tout, le plus risible c'est que tu as annoncé ton départ et tu t'y es tenu … à peine un jour. Effectivement, il est plus sage d'arrêter cette mascarade qui se veut une discussion. Je n'ai aucun doute sur ton identité, tu ne me convaincras pas et, pour info, je suis loin d'être le seul à ne pas être dupe sur ton compte. Udufruduhu (d) 10 juillet 2012 à 00:08 (CEST)
- bon Udufruduhu fait alors une enquête RCU sur moi et recarde toutes mes contributions. C'est lassant votre histoire collective: en avril et en mai des menbres du projet foot ont demandé des RCU sur moi qui se son avérés négatives. Regarde mes contributions et les pages que j'ai écrite. Après si tu me dis que je suis malhonnête, alors cela ne faut pas l'effort de continuer ce dialogue entre nous. C'est alors probablement un problème de ta culture footballistique avec la valorisation du foot féminin, Et c'est bien dommage car je sui de bonne foi. Je peux avoir de graves différents avec le projet football mais si on fait des amalgames avec moi et des membres bannis du wikipédia alors je devrais réfléchir a ma compréhension du texte Wikipédia:Supposer la bonne foi vis a vis les nouveaux. --Amicalement, Andrée-Anne 9 juillet 2012 à 23:57 (CEST)
- Et moi je te conseille de (re-)lire cette page. Udufruduhu (d) 9 juillet 2012 à 23:39 (CEST)
- Désolée je nai qu'un seul compte et mon nom est Andrée-Anne. Je n'ai aucun lien avec cet ancien membre. Je te recommande de relire le texte Wikipédia:Supposer la bonne foi. Merci bien.--Amicalement, Andrée-Anne 9 juillet 2012 à 23:36 (CEST)
Faire un historique de la chose sur le BA ne serait-il pas indiqué ? Floflo62 (d) 10 juillet 2012 à 07:43 (CEST)
- En attendant ton avis, j'ai mis en forme la requête CU. Floflo62 (d) 10 juillet 2012 à 08:10 (CEST)
- Tant que le compte n'a rien fait de vraiment répréhensible, je pense qu'il est inutile de faire quoi que ce soit parce qu'on a pas de preuve solide venant des CU. De toute façon, il a lui-même porté la chose devant les admins. Udufruduhu (d) 10 juillet 2012 à 09:32 (CEST)
- Moi, je ne connais pas ce personnage, mais à la lecture de tout ce qui précède, j'applaudis et je remercie les administrateurs de leur vigilance. JE N'AIME PAS LES FAUTES D'ORTHOGRAPHE ! Celle-ci serait-elle sensiblement différente dans La Belle Province ? Cartier, Cartier, ô Jacques Cartier, Si t'avais navigué à l'envers de l'hiver, Cartier, Cartier, si t'avais navigué, Du côté de l'été, aujourd'hui il y aurait peut-être moins de crottés ici...
- MENUISERIE91 (d) 28 juillet 2012 à 18:29 (CEST)
- Tant que le compte n'a rien fait de vraiment répréhensible, je pense qu'il est inutile de faire quoi que ce soit parce qu'on a pas de preuve solide venant des CU. De toute façon, il a lui-même porté la chose devant les admins. Udufruduhu (d) 10 juillet 2012 à 09:32 (CEST)
demande d'enquête sur moi
modifierSuite a cette discussion [fr.wiki.x.io/w/Discussion_utilisateur:Udufruduhu#trop_drole] je demande une enquête RCU sur moi. je vous remercie de votre travail --Amicalement, Andrée-Anne 10 juillet 2012 à 00:10 (CEST) voir la page des enquêteurs [5] --Amicalement, Andrée-Anne 10 juillet 2012 à 00:16 (CEST)
Vesoul, ses communes, sa communauté d'agglo
modifierBonjour Udufruduhu, Je me permets de te relancer sur cette demande de fusion d'historique [6]. Pourrais-tu t'en charger? (Désolée de te relancer chez toi, mais je n'ai guère vu que ton nom dans les intervenants ). Cordialement, Deuxtroy (d) 10 juillet 2012 à 17:26 (CEST)
- Bonjour,
- C'est fait. Udufruduhu (d) 10 juillet 2012 à 18:07 (CEST)
- Merci beaucoup! Deuxtroy (d) 10 juillet 2012 à 18:14 (CEST)
Charte
modifierSalut Ud'
Effectivement... Ca a toujours existé ou c'est un paramètre qui a été ajouté récemment ? Parce que ça ne me dit rien. Et comme je fais des copier-coller au fur et à mesure des saisons que je crée, je ne risque pas de le rajouter... Il y a moyen de faire passer un bot ou je dois les corriger a la mano ? Amicalement, Queix (d) 11 juillet 2012 à 09:40 (CEST)
- C'est un paramètre qui date du temps où Clio64 était encore parmi nous (je dirais fin 2009, début 2010 de mémoire), donc non ce n'est pas tout récent . Tu peux demander à bot, par exemple, je pense que Sisyph pourrait faire ça avec le sien. Sinon à la main mais c'est fastidieux. Udufruduhu (d) 11 juillet 2012 à 14:15 (CEST)
Olympique lillois
modifierArgentine
modifierTrès cher Udu,
Une question : quelle est selon toi la différence entre Nacional de Clubes et Campeonato Argentino Mayores ? Dans mon esprit, le 2ème est un championnat des provinces, mais comme je ne suis pas spécialiste, je m'interroge !
Bonnes vacances si je n'ai pas l'occasion de rediscuter avec toi avant ton départ.
MENUISERIE91 (d) 12 juillet 2012 à 14:03 (CEST)
- Salut,
- Je n'en ai pas la moindre idée, en tout cas c'est ce que semblent suggérer les articles anglais : en:Campeonato Argentino et en:Nacional de Clubes. Udufruduhu (d) 12 juillet 2012 à 16:15 (CEST)
Oubli
modifierBonjour ou bonsoir,
Il y a une contestation BA à clôturer et tu sembles être passé à côté...
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 13 juillet 2012 à 23:09 (CEST)
Japan football
modifierBonsoir,
Suite à ta réponse, je te ferai simplement remarquer que tu dis « tout ne fonctionne pas avec des règles » alors que qq lignes plus haut tu affirmes « les plaintes contre des contributeurs, surtout si elles sont suivies d'un blocage, doivent faire l'objet d'une RA » ce qui me semble sonner comme une … règle ! Ça ne te paraît pas contradictoire ? Quand à faire preuve de jugeote, plutôt que de me dire que j'en manque, il serait sans doute plus judicieux de ta part de constater que Japan football en manque manifestement puisqu'il contribue sur la wikipédia francophone sans parler français… Mais bon chacun voit midi à sa porte n'est-ce pas ? Il a été suffisamment prévenu quant à son mode de contribution problématique à plusieurs égards, faisant perdre du temps à de nombreux contributeurs et ne montrant aucun signe de dialogue. Il y a un moment il faut savoir dire stop. Après si tu n'es pas d'accord avec mon blocage, tu peux toujours ouvrir une RA ou me contester. Sur ce, je quitte wikipédia pour qq temps. Bonne continuation, Udufruduhu (d) 14 juillet 2012 à 01:37 (CEST)
- Désolé si je t'ai heurté. Il n'y avait rien contre toi spécifiquement. Je suis juste choqué des règlements de compte permanents sur ce projet. Le nombre de contributeurs qui ont fui est atterrant. Simplement. Tu fais du bon boulot et tu es quelqu'un que j'apprécie, comme Matpib et Axou. Ce que je voulais dire (et que j'ai dit maladroitement), c'est que le projet devrait servir à améliorer des articles de foot, pas à tailler un costard à des contributeurs. Mais tu n'y peux rien, le problème est inhérent au projet, il me semble. Pour ma part, j'ai fui tout ça il y a quelques semaines aussi et je respire mieux ailleurs. Désolé d'être revenu pousser ce coup de gueule. Je te répète que j'apprécie ton travail. Passe un bon weekend. Malost [d] 14 juillet 2012 à 09:18 (CEST)
Salut Udufruduhu,
J'ai corrigé (avec l'aide de T-Brawl notamment) les points que tu as souligné pour l'AdQ. Est ce que tu peux voir si j'ai fait ce que tu voulais? Cordialement, -- Dimonou (Ja?) 15 juillet 2012 à 19:32 (CEST)
Wikimag n°224 - Semaine 28
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Plus là
modifiert'as intérêt à revenir oui ! --TaraO (d) 18 juillet 2012 à 21:09 (CEST)
- Oui oui je reviens, ce n'était que temporaire Udufruduhu (d) 19 juillet 2012 à 18:46 (CEST)
Wikimag n°225 - Semaine 29
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Petite erreur
modifierBonjour,
Excuse-moi par rapport à ceci ; j’avais vu que tu avais (accidentellement sans doute) retiré les chiffres correspondant à la candidature de Kilith, et je les ai rajouté un peu rapidement en reprenant la révision qui venait juste avant la tienne… mais j’avais oublié que tu avais en même temps mis à jour le nombre de candidatures, donc forcément je l’ai fait revenir à 24 sans m’en apercevoir alors que c’est bien 25 . Désolé donc pour cette petite maladresse !
Bonne continuation.
— Moipaulochon (@) 23 juillet 2012 à 12:13 (CEST)
- Bonjour,
- Pas de souci. Merci d'avoir corrigé. J'avais effectivement fait une mauvaise manip sans m'en rendre compte. Udufruduhu (d) 23 juillet 2012 à 12:20 (CEST)
Stade de Nice
modifierMerci pour tes compliments, mais je n'ai fait que créer une page Allianz Riviera avec les infos de Nice Stadium et redirigé cette dernière vers la première. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Oliviers75 (discuter)
- Ah ben dans ce cas tu as fait une petit erreur. Il ne faut jamais changer le nom d'un article par copié-collé car on perd la trace et la paternité des contributions. Pour changer le nom, il faut utiliser le bouton de renommage à ta disposition, voir Aide:Comment renommer une page pour plus d'informations. J'ai réparé cette erreur en fusionnant les historiques des deux articles. Bonne continuation, Udufruduhu (d) 23 juillet 2012 à 12:31 (CEST)
- PS : pour signer tes messages, il faut que tu tapes quatre tildes comme ceci ~~~~ (voir Aide:signature).
- Merci, bien compris. Oliviers75 (d) 23 juillet 2012 à 12:55 (CEST)
Burrda Sport
modifierBonjour Udufruduhu,
Pour info, concernant la demande de suppression de l'article, je viens de suspendre mon vote car j'ai l'impression qu'on a plutôt affaire à une passage en force pour contourner la suppression antérieure de BURRDA SPORT. Je ne suis pas très au point sur le process adéquat, mais j'aurais davantage vu une nouvelle demande de restauration, puis fusion. Au fond, l'article me semble admissible mais je tique sur les « contorsions » du créateur des pages. Nomarcland (d) 23 juillet 2012 à 16:43 (CEST)
- Bonjour,
- Je t'ai répondu directement sur la PàS. Udufruduhu (d) 23 juillet 2012 à 17:57 (CEST)
Révocation sur Juillet_2012_en_sport
modifierBonjour,
Je ne comprends pas bien la raison de la révocation de ma modification (voir ici). J'avais supprimé le formatage des références sur trois colonnes car je le trouve difficilement lisible et de plus inutile (ce n'est pas comme s'il y en avait plusieurs dizaines).
Cordialement,
Ramzan (d) 24 juillet 2012 à 09:47 (CEST)
- Bonjour,
- Parce que tous les articles de la chronologie sportive sont formatés ainsi et qu'ils finissent par se remplir, justifiant l'emploi du modèle sur trois colonnes. Cordialement, Udufruduhu (d) 24 juillet 2012 à 10:01 (CEST)
Je crois que vous avez intégré hier l'article Patronage paroissial en France, nouvellement promu BA, à la rubrique "Lumière sur ..." de son portail de référence et vous en remercie. Cependant il semble qu'une erreur de synthaxe empêche cette rubrique de fonctionner. Notre compétence dans ce domaine étant embryonnaire, pouvez-vous avoir la gentillesse de voir ce problème ? Merci d'avance et très bon W.E.--Claude PIARD (d) 27 juillet 2012 à 11:38 (CEST)
- Bonjour,
- C'est réparé ! Il manquait un séparateur vertical dans le modèle. Bonne journée, Udufruduhu (d) 27 juillet 2012 à 11:44 (CEST)
- Encore MERCI pour votre veille technologique constante. Amitiés et bon W.E.--Claude PIARD (d) 27 juillet 2012 à 11:54 (CEST)
Oups
modifierOups, j'aurais du faire plus attention, je me croyais sur la page des BA. Merci d'avoir corrigé. --Woozz un problème? 27 juillet 2012 à 13:27 (CEST)
Salut Udu, J'ai vu ton revert sur la modif de l'utilisateur Easy Tempo au sujet des conventions typographiques pour les patronymes étrangers (en l'occurence, Van -> van). Du coup j'ai l'impression que le renommage de la page Eugene Van Staden vers Eugene van Staden qu'il a effectué est du même ressort... Je te laisse juger. A+ --ArnoDe4 (d) 27 juillet 2012 à 22:00 (CEST)
- Salut,
- Oui tu as raison, j'ai annulé le renommage et je lui ai laissé un mot d'explication. Merci de m'avoir prévenu. Udufruduhu (d) 28 juillet 2012 à 00:31 (CEST)
Audience
modifierBjr Udu,
Existe-t-il sur Wiki une sorte d'outil d'audience comme il en existe un très connu sur le Web pour analyser la fréquentation des sites professionnels ?
Bien à toi.
MENUISERIE91 (d) 28 juillet 2012 à 17:39 (CEST)
- Bonjour Philippe,
- Oui il existe plusieurs outils.
- Il y a un outil qui permet de voir les consultations par article et par mois : exemple pour le RC Toulon. Cet outil est accessible pour chaque article en cliquant sur Historique puis sur le lien consultations qui se trouve juste en dessous de Outils externes et statistiques.
- Il y a un outil qui permet de voir les consultations par thème et par mois : Popular pages lists qui est mis à jour régulièrement par un bot MystBot (d · c) et qui est consultable directement sur Projet:Rugby à XV/Articles les plus consultés pour le rugby à XV.
- Bonne continuation, Udufruduhu (d) 28 juillet 2012 à 19:18 (CEST)
Ta demande de clôture en refus
modifierJe viens de lire sur WP:RA tes arguments ET ta demande de cloture en refus. heu... il n'y aurait pas une toute petite incohérence? Deuxtroy (d) 28 juillet 2012 à 20:39 (CEST)
- Arf... oui
ma languemon clavier a fourché. J'ai corrigé. Merci de m'avoir prévenu. Udufruduhu (d) 28 juillet 2012 à 20:43 (CEST)
SC Germania List
modifierPfff ! Je viens de regarder les demi-finales du Super XV : je vais regretter de ne pas être né aux Antipodes...
Il semble que tu ne sois pas d'accord avec Ltrl G☎. Moi, je m'adapte, mais quel est ton sentiment ?
A +.
Modif dans les tableaux
modifierJ’ai répondu chez moi. — Ltrl G☎, le 29 juillet 2012 à 18:40 (CEST)
- Bis — Ltrl G☎, le 30 juillet 2012 à 00:18 (CEST)
- Je continue à faire dériver la conversation — Ltrl G☎, le 30 juillet 2012 à 10:42 (CEST)
Wikimag n°226 - Semaine 30
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Salut Sisyph,
J'ai plusieurs questions relatives au fonctionnement de ton bot et notamment la dernière mise à jour :
- Pourquoi les pages d'homonymie ont disparu ?
- Pour les articles sur les listes des sélectionnés apparaissent encore dans la section Sans catégorie de date de naissance alors qu'ils sont listés en pdd ?
- Idem pour les autres pages listées en pdd
- Est-ce que tu peux désactiver la section Parenthèse sans rugby à XV ? Le traitement est terminé. Les pages qui restent sont correctes et tout renommage sera identifiable via la page Projet:Rugby à XV/Évaluation/Historique
Merci d'avance, Udufruduhu (d) 30 juillet 2012 à 12:11 (CEST)
- Salut Udu,
- Il ne doit plus y en avoir dans Catégorie:Homonymie de personnes et Catégorie:Homonymie de patronyme (les deux catégories que j'explore, car me les seules qui me semblent pertinentes)
- Faut que je regarde ça alors
- il doit y avoir un contrôle oublié
- ok
- --Sisyph 30 juillet 2012 à 19:42 (CEST)
Suppression d'une partie des articles
modifierJ'ai remarqué qu'à plusieurs reprises tu as supprimé une partie des modifications apportées à des clubs de rugby. Je comprendrais ton action si ce que tu préconises (inscrire sur une page dédiée à la saison en cours des clubs) était réalisable. Hors pour le moment aucune page relative à la saison en cours des clubs n'a été crée. Tu te permets donc (et je suppose que tu vas te cacher derrière le règlement) de supprimer le travail qui m'a parfois pris beaucoup de temps. Ton acte, en plus de passablement m'énerver, démotive également énormément. Donc maintenant je vais réserver mes contributions à mon blog et d'autres articles et je te laisse le grand plaisir de tout gérer et de tout mettre à jour si tu penses être à la hauteur. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 91.135.184.215 (discuter)
- Bonjour aussi,
- C'est pourtant tout à fait réalisable, il suffit de créer par exemple Saison 2012-2013 du Racing Métro 92. À moins que la page soit protégée à la création, je ne vois pas ce qui pose problème... Sinon peu me chaut que tu veuilles ou non contribuer aux articles du rugby à XV et que ceux-ci soient ou non à jour. Wikipédia est une encyclopédie en perpétuel développement, ce n'est ni un blog, ni site d'actualité sportive en direct ni une base de données. Udufruduhu (d) 31 juillet 2012 à 13:44 (CEST)
- Je te laisse le plaisir de la créer et de la mettre à jour, tu m'as l'air de décider quelle info à le droit d'être diffusée ou non. Donc fait comme tu le souhaites, comme je te l'ai dit je n'ai plus envie de perdre mon temps à essayer d'actualiser une encyclopédie trop souvent périmée au niveau du sport si c'est pour avoir des suppressions arbitraires en permanence. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 91.135.184.215 (discuter)
- Je décide rien sur les infos à diffuser, je me contente de dire à quelle place les mettre. Je te recommande la lecture attentive de Montpellier Hérault rugby, article modèle pour ce qui est des clubs, où tu ne trouveras pas la moindre trace des transferts dans l'article principal.
- Personnellement, je n'ai nullement envie de la créer, j'ai d'autres choses à faire, et puis cela ne me dérange nullement que des articles ne soient pas à jour. Udufruduhu (d) 31 juillet 2012 à 14:02 (CEST)
- Belle mentalité! Belle ambition! Tant pis j'essayais d'aider. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 91.135.184.215 (discuter)
- Tu sais que les transferts que tu as mis dans les articles des différents clubs disparaîtront de toute manière l'année prochaine avec la saison suivante ? Belle perte de temps en effet... Alors que si tu prenais le temps de créer l'article sur la saison (et franchement cela ne te prendrait pas bcp plus que ce que tu as déjà passé comme temps sur les transferts) et bien l'information serait à sa place et surtout pérenne. Si c'est un modèle qu'il te faut parce que tu ne sais pas comment structurer un tel article, le le voici. Udufruduhu (d) 31 juillet 2012 à 14:23 (CEST)
- Tu commences à utiliser l'ironie? Je suis déjà blogueur rugby et je n'ai pas le temps de tout mettre en place sur une page. Mais étant donné que la majorité du rugby sur wikipédia en français est périmé je me suis dit que je pouvais apporter mes compétences pour qu'au moins l'information soit exacte. Si c'est interdit ou si un admin comme toi passe son temps à supprimer sans rien proposer de constructif en échange je n'ai rien à faire ici et je te laisse appliquer tes procédures tel un petit employé administratif. Bonne continuation. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 91.135.184.215 (discuter)
- Je t'ai déjà donné la solution mais tu la refuses. Tant pis pour toi.
- Wikipédia est une encyclopédie pas un blog mais apparemment tu ne sembles pas faire la différence… Ah et puis quand tu pourras me montrer des articles que tu as rédigés comme celui-ci, celui-là ou encore celui-ci tu pourras venir me donner des leçons sur comment faire un apport constructif à l'encyclopédie. Bonne continuation également Udufruduhu (d) 31 juillet 2012 à 14:36 (CEST)
- J'ai très bien compris mais tu ne sembles pas vouloir ouvrir les yeux sur la pertinence de l'info que propose wikipédia. Et info ne se conjugue pas forcément au présent, je sais très bien que nous ne sommes pas sur twitter. En ce qui concerne la qualité des articles j'ai déjà assez de reconnaissance dans le milieu des blogs pour ne pas recevoir de leçon. Je ne me contente pas de paraphraser les sources que je trouves, j'écris de A à Z des articles. Je proposes simplement de remettre à jour ce que l'on peut trouver sur le wikipedia francophone que tu sembles chapoter pour la partie rugby. Si l'on ne peut rien changer, je te conseilles simplement de supprimer les pages ça évitera de proposer du faux. Après malheureusement le statut d'admin monte souvent à la tête des gens, sur tous les support internet offerts. Je ne vais pas perdre mon temps à me battre contre toi vu que tu sembles sur de toi avec tes réactions de petit chef. Bravo tu as écris trois articles, peut être d'autre, mais le monde est en mouvement, essaye de coller à l'actu, une encyclopédie ne doit pas qu'être passée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 91.135.184.215 (discuter)
- C'est bien ce que je dis… tu n'as rien compris à ce qu'est wikipédia. Pour l'actualité, il y a wikinews. Si tu n'as rien d'autre à faire que critiquer, évite de venir polluer ma pdd et me faire perdre mon temps. Udufruduhu (d) 31 juillet 2012 à 14:52 (CEST)
- J'ai très bien compris mais tu ne sembles pas vouloir ouvrir les yeux sur la pertinence de l'info que propose wikipédia. Et info ne se conjugue pas forcément au présent, je sais très bien que nous ne sommes pas sur twitter. En ce qui concerne la qualité des articles j'ai déjà assez de reconnaissance dans le milieu des blogs pour ne pas recevoir de leçon. Je ne me contente pas de paraphraser les sources que je trouves, j'écris de A à Z des articles. Je proposes simplement de remettre à jour ce que l'on peut trouver sur le wikipedia francophone que tu sembles chapoter pour la partie rugby. Si l'on ne peut rien changer, je te conseilles simplement de supprimer les pages ça évitera de proposer du faux. Après malheureusement le statut d'admin monte souvent à la tête des gens, sur tous les support internet offerts. Je ne vais pas perdre mon temps à me battre contre toi vu que tu sembles sur de toi avec tes réactions de petit chef. Bravo tu as écris trois articles, peut être d'autre, mais le monde est en mouvement, essaye de coller à l'actu, une encyclopédie ne doit pas qu'être passée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 91.135.184.215 (discuter)
- Tu commences à utiliser l'ironie? Je suis déjà blogueur rugby et je n'ai pas le temps de tout mettre en place sur une page. Mais étant donné que la majorité du rugby sur wikipédia en français est périmé je me suis dit que je pouvais apporter mes compétences pour qu'au moins l'information soit exacte. Si c'est interdit ou si un admin comme toi passe son temps à supprimer sans rien proposer de constructif en échange je n'ai rien à faire ici et je te laisse appliquer tes procédures tel un petit employé administratif. Bonne continuation. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 91.135.184.215 (discuter)
- Tu sais que les transferts que tu as mis dans les articles des différents clubs disparaîtront de toute manière l'année prochaine avec la saison suivante ? Belle perte de temps en effet... Alors que si tu prenais le temps de créer l'article sur la saison (et franchement cela ne te prendrait pas bcp plus que ce que tu as déjà passé comme temps sur les transferts) et bien l'information serait à sa place et surtout pérenne. Si c'est un modèle qu'il te faut parce que tu ne sais pas comment structurer un tel article, le le voici. Udufruduhu (d) 31 juillet 2012 à 14:23 (CEST)
- Belle mentalité! Belle ambition! Tant pis j'essayais d'aider. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 91.135.184.215 (discuter)
- Je te laisse le plaisir de la créer et de la mettre à jour, tu m'as l'air de décider quelle info à le droit d'être diffusée ou non. Donc fait comme tu le souhaites, comme je te l'ai dit je n'ai plus envie de perdre mon temps à essayer d'actualiser une encyclopédie trop souvent périmée au niveau du sport si c'est pour avoir des suppressions arbitraires en permanence. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 91.135.184.215 (discuter)
Départ des utilisateurs
modifierSalut Polmars, Ce petit mot pour te dire que j'ai restauré la pdd de Footballlover. En effet, si un utilisateur souhaite partir de wikipédia, il a le droit de faire supprimer sa PU mais par contre on ne supprime pas la pdd, on se contente d'un blanchiment. En effet, la pdd est un lieu de discussion où d'autres contributeurs interviennent et, à ce titre, elle sert d'archive pour des éventuelles consultations de discussions. Amitiés, Udufruduhu (d) 2 août 2012 à 10:21 (CEST)
- Bonjour Udufruduhu !
- Ok ! Pas de problème. J'ai hésité avant de supprimer la PdD, et puisque ce contibuteur voulait disparaître et supprimer toutes ses sous-pages, je l'ai finalement supprimée.
- Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 2 août 2012 à 10:38 (CEST)
1. Bundesliga 2012-2013
modifierTrès cher Udu.,
Voici venu le temps des vacances... Je te laisse le soin de continuer la 1. Bundesliga 2012-2013 sans moi ! D'autant que ce championnant aura repris avant mon retour...
A bientôt.
MENUISERIE91 (d) 3 août 2012 à 17:07 (CEST)
- Bonjour Philippe,
- Je vais moi aussi partir en vacances dans qq jours. Je te souhaite d'en passer de très bonnes.
- Amitiés, Udufruduhu (d) 3 août 2012 à 17:11 (CEST)
Suppression de la page François-David Cardonnel
modifierBonjour, Il me semble qu'une suppression de la page est eté inicié en l'absence de concensus pour sa suppression (ou alors je ne comprends pas ce qu'est un concensus). Pourtant je la vois toujours. Pourriez vous y jetter un oeuil et me dire si le processus est correct (il me semble que non). Merci
- vu avec Koui2, c'est arrangé.--Aghuk (d) 3 août 2012 à 17:42 (CEST)
Coubertin
modifierMerci à toi. Et bonne soirée--Claude PIARD (d) 3 août 2012 à 23:24 (CEST)
Il n'est pas question de ne pas respecter la volonté du rédacteur initial, il y a que ce titre se refusant (pour qui? Pourquoi?) à la mise en forme (titre en italiques) acceptée par les autres titres de l'album je me suis dis qu'il y avait peut-être interférence avec un modèle que je ne connais pas et que je pensais être obsolète. Sinon, pourquoi ne procèdes-tu pas à la mise en forme comme je l'ai fait pour les autres titres suivant les conventions de Wikipedia? Et merci également d'avance pour l'explication du modèle <dfn> que je croise pour la première fois </dfn>. Qu'apporte-t-il de plus que ça ? Cordialement, LouisAlain (d) 4 août 2012 à 00:22 (CEST)
- Bonjour aussi,
- Je n'ai pas d'explication sur la non-mise en italique du titre via le modèle {{titre mis en forme}}. Son non-fonctionnement ne constitue pas une raison pour supprimer les italiques dans l'introduction. La balise (et non pas un modèle) <dfn> fonctionne comme la mise en gras avec les guillemets sauf qu'elle permet en plus de taguer le terme comme un terme défini, ce qui est utile pour le référencement dans les moteurs de recherche, voir Aide:dfn pour plus de détails. Quoi qu'il en soit, son utilisation ne change strictement rien à la mise en forme du titre comme tu peux le voir ici. Udufruduhu (d) 4 août 2012 à 00:37 (CEST)
- Bonjour Udufruduhu . Sais-tu ce que c'est Udufruduhu, les petits détails révélateurs? Je t'envoie un message pour comprendre un petit point particulier et par distraction j'oublie la rituelle formule de salutation tout en n'omettant cependant pas la formule tout aussi rituelle de conclusion. Il y a par ailleurs un remerciement anticipé dans le corps de mon message. Que fait l'élégant Udufruduhu dans ce cas? Ni une ni deux, il me fait remarquer - et ça c'est délibéré et délibérément insolent- que je ne l'ai pas salué (ce qui n'était pas délibéré) et conclue sèchement sa réponse là où moi j'avais eu recours à la traditionnelle formule de politesse. La grande classe quoi... Sans compter le « Son non-fonctionnement ne constitue pas une raison pour supprimer les italiques dans l'introduction. » comme si j'avais supprimé ces f. italiques just for the fun of it...
Tu sais ce qu'on va faire à présent? Eh bien on va s'éviter. Bonsoir Udufruduhu ; Bonne nuit Udufruduhu , en grandissant peut-être deviendras-tu plus courtois; LouisAlain (d) 4 août 2012 à 01:20 (CEST)- Et bien tant mieux ! Je n'ai pas de temps à perdre avec des donneurs de leçons qui font semblant d'être polis et qui, avec une psychologie de comptoir, vous insulte en employant des formules fielleuses – « en grandissant peut-être deviendras-tu plus courtois » – alors que j'ai pris le temps de répondre précisément aux questions posées en donnant les liens vers la page d'aide adéquate.
- Quand à ton « comme si j'avais supprimé ces f. italiques » et bien soit tu as des problèmes de mémoire, soit tu ne prends même pas le temps de vérifier que ce que ton interlocuteur te raconte est vrai – avant ta modif, après yapu d'italiques… Vue ton appréciable tirade ci-dessus et le peu d'intérêt que tu as apporté à ma réponse, j'opte sans hésiter pour la seconde option. Pas cordialement et je n'oublie pas de signer cette fois-ci, Udufruduhu (d) 4 août 2012 à 01:57 (CEST)
- Hmmm... De mon point de vue, c'est un parfait exemple d'escalade bien regrettable entre deux contributeurs normalement courtois, qui n'ont choisi de lire dans la réponse de l'autre que ce qu'elle avait de plus agressif... en montant à chaque fois le ton d'un cran, comme il est d'usage dans toute bonne escalade .
- Bref, comme je l'ai dit ailleurs, oublions l'épisode et passons à autre chose : vous avez l'un et l'autre beaucoup mieux à faire ( - pour de vrai). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 août 2012 à 14:48 (CEST)
- Bonjour Udufruduhu . Sais-tu ce que c'est Udufruduhu, les petits détails révélateurs? Je t'envoie un message pour comprendre un petit point particulier et par distraction j'oublie la rituelle formule de salutation tout en n'omettant cependant pas la formule tout aussi rituelle de conclusion. Il y a par ailleurs un remerciement anticipé dans le corps de mon message. Que fait l'élégant Udufruduhu dans ce cas? Ni une ni deux, il me fait remarquer - et ça c'est délibéré et délibérément insolent- que je ne l'ai pas salué (ce qui n'était pas délibéré) et conclue sèchement sa réponse là où moi j'avais eu recours à la traditionnelle formule de politesse. La grande classe quoi... Sans compter le « Son non-fonctionnement ne constitue pas une raison pour supprimer les italiques dans l'introduction. » comme si j'avais supprimé ces f. italiques just for the fun of it...
Remplacement
modifierMalheureusement, je ne serai pas disponible pour les clôtures à ce moment-là. La famille va trop m'accaparer pour me permettre de faire grand chose sur wiki. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 août 2012 à 15:31 (CEST)
- Hello
- Ça roule !
- Sardur - allo ? 4 août 2012 à 22:41 (CEST)
- Bon congé Sardur - allo ? 9 août 2012 à 11:00 (CEST)
- Et bon retour donc Sardur - allo ? 19 août 2012 à 23:22 (CEST)
- Bon congé Sardur - allo ? 9 août 2012 à 11:00 (CEST)
Anniversaire
modifierMerci pour tes souhaits, réponse tardive je suis rentré hier soir de congé mais avec plein de choses pour wiki (plus de 700 photos à trier sur les Tonnerres de Brest 2012 et la Krys Océan Race. En attendant c'est les JO. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 6 août 2012 à 09:27 (CEST)
Demande de déblocage de Andrée-Anne dribble
modifierBonjour a vous tous je regrette si par mes interventions j'ai bousculée des membres du projet football mais je n'ai aucun lien avec d'anciens mentes qui ont été bannies du projet . Durant mon bannissement , pour faire preuve de ma bonne volonté, j'ai écrite sous Ip anonyme les pages suivantes:
- Michelle French
- Erin McLeod
- Lauren Sesselmann
- Christina Julien
- Kaylyn Kyle
- Brittany Timko
- Jonelle Filigno
- Carmelina Moscato
- Chelsea Stewart
- Desiree Scott
- Kelly Parker
Je vous demande le déblocage de mon compte . Je n'ai rien a voir avec toute ces histoires de faux-nez. Je suis prête d'assumer une supervision serré d'un membre sénior. Afin de prouver ma bonne foi , je suis prête a rencontrer personnellement dans un café (a Trois-Rivières ou a Montréal) un membre de wikipédia . Merci de votre dévouement pour l'encyclopédie, --184.146.231.182 (d) 7 août 2012 à 00:01 (CEST)
Censure sur sujet - Toulouse
modifierA ce stade les différentes modifications sont parfaitement mises en place. Nous y sommes arrivés par itérations successives, assez laborieuses. Habituellement les discussions courtoises arrivent au même résultat très rapidement. Mais vous préférez l’anonymat, se qui n’est pas facile pour discuter. Enregistrez-vous comme il vous l’a été proposé, et méditez cette expérience. --Archaeodontosaurus (d) 6 août 2012 à 17:30 (CEST)
- Bonjour,
- J'ai procédé à la protection de l'article pour guerre d'édition, mesure visant à protéger l'article. Sans me prononcer sur le différent éditorial qui vous oppose à d'autres contributeurs, je vous conseille plutôt d'engager une discussion sur la pdd de l'article pour établir un consensus plutôt que de vous lancer dans une guerre d'édition qui ne mènera à rien de constructif. Je vous conseille également de ne pas verser dans les attaques personnelles comme dans ce commentaire de diff, cela n'aidera en rien à la sérénité et n'aura d'autre conséquence que de braquer plus encore les contributeurs à votre encontre. Enfin, j'appuie également le conseil d'Archaeodontosaurus de vous créer un compte, car cela facilite le suivi des discussions et cela vous ouvrira également la porte à des fonctionnalités et droits supplémentaires comme le droit d'éditer des pages semi-protégées ou de renommer les articles. Cordialement, Udufruduhu (d) 7 août 2012 à 13:08 (CEST)
J'apprécie votre courtoisie de ton, je suis un ancien contributeur de Wikipedia qui a déjà été inscrit a perdu ses identifiants de longue date lors de changement de PC.
J'attire votre attention sur la dérive que subit l'encyclopédie libre Wikipedia, si protéger les éditions se prémunir du vandalisme est justifié, il est regrettable que certains s'approprient totalement l'édition et censure systématiquement, le plus grave est lorsque cela cache un intérêt idéologique ou de réseau d'influence. Le conflit éditorial que vous avez enregistré en est une preuve concrète. Le mécanisme de travestissement stalinien de l'information ou de relecture de l'histoire s'applique ici, impossible d'introduire la notion de Languedoc, sur ce sujet Toulouse. Par contre le vocable Sud-Ouest sur la Commune est protégé avec détermination. Est il permis de parler de Normandie à Caen et Rouen, de Bourgogne à Dijon, de Limousin à Limoges, d' Auvergne à Clermont Ferrand, d'Aquitaine à Bordeaux, toutes ces villes Capitales régionales dont le nom coïncide avec leur ancienne province ? Pourquoi à Toulouse faut-il occulter cette ancienne appartenance ? Pourquoi faut-il qualifier cette Commune du Sud Ouest de la France ? Ce qui après bourrage de crâne parait évident, l’est beaucoup lorsque l’on analyse latitude et position par rapport au méridien de Paris, notion de « Midi », voir discussion avec Archaeodontosaurus. Pourquoi ces phrases sont systématiquement censurées :
Toulouse (en occitan Tolosa), est une commune, chef-lieu du département de la Haute-Garonne, Préfecture de la région Midi-Pyrénées, siège de la Communauté urbaine du Grand Toulouse, candidat au nouveau statut territorial de Métropole.
Les titres de Capitale de la province du Languedoc sous l'ancien régime, de "Métropole d'équilibre" du "Grand Sud-Ouest français" sous la Ve République, sont les éléments clef de compréhension du développement de la ville historique puis contemporaine.
Le jeune Mathis B a besoin d'apprendre ce qu'est la methode de desinformation stalinienne.
JLM est un robot qui denature l'esprit Wikipedia
Archaeodontosaurus toulousain appartient à un réseau d'influence pour qui il est utile de faire oublier le coté languedocien de la ville pour mieux assoir un projet politique d'amenagement vers Bordeaux et l'Aquitaine. L'on n'est pas dans la neutralité mais dans le domaine des arrieres pensées. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 93.0.214.245 (discuter), le 7 août 2012 à 13:47
- Mon intervention n'a jamais eu pour objectif de prendre une quelconque position sur le plan éditorial mais d'essayer de calmer la situation en présentant les solutions et méthodes habituelles pour sortir du conflit en cas de guerre d'édition. Je ne vous répondrai donc pas sur ce point non seulement parce que je souhaite rester neutre dans la présente situation mais surtout parce que je ne me juge pas suffisamment compétent (bien que toulousain d'adoption) pour avoir un avis pertinent sur le sujet. Je ne peux que vous suggérer à nouveau d'ouvrir une discussion sur le sujet en ppd de l'article (elle vous est accessible) en apportant des sources pour justifier vos propos. Wikipédia se construit avant tout sur des sources de qualité (livres, journaux, encyclopédies papiers…) et peu importe la pertinence d'un point de vue quel qu'il soit, il ne sera jamais pris en compte s'il n'est pas étayé solidement par des documents de confiance. Cordialement, Udufruduhu (d) 7 août 2012 à 14:07 (CEST)
(Re)bonjour Udu, est-ce que tu pourrais bloquer l'IP qui a récidivé sur ma pdd. Si ça pose un problème je peux repasser par WP:RA mais j'ai pensé qu'étant donné que tu l'as prévenu ce matin et que tu es au courant de ce qui s'est passé te le demander directement serait plus simple. Cordialement, Mathis BDiscuter/répondre, le 7 août 2012 à 15:02 (CEST)Au fait c'est bon c'est déjà fait, désolé de t'avoir dérangé. --Mathis BDiscuter/répondre, le 7 août 2012 à 15:06 (CEST)
Convention de nommage des homonymies sportives
modifierBonjour ! J'ai vu que tu avais renommé quelques pages du projet baseball la semaine dernière en invoquant la convention de nommage des homonymies sportives, et je crois que tu n'es pas le seul à l'avoir fait ces dernières semaines sur des articles que j'avais modifiés. Est-ce que tu peux me fournir un lien pour une prise de décision récente à ce sujet, ou vers la politique actuelle pour les pages sportives ? J'ignore si elle a changé récemment et j'aimerais me mettre à jour, ce qui me permettra de nommer les articles correctement du premier coup à l'avenir. Merci de ton aide ! Cordialement, Beisbol (d) 7 août 2012 à 23:16 (CEST)
- Bonjour,
- Oui c'est une décision relativement récente dont la règle est disponible ici et qui fait suite à cette discussion sur le café de sports. Note que cela ne concerne que les biographies. Bonne continuation, Udufruduhu (d) 8 août 2012 à 00:07 (CEST)
- Merci pour les liens. Ça me semble une bonne décision et en ce qui concerne le projet qui m'intéresse le plus, plus pratique car, si les joueurs changent de positions, ils changent moins fréquemment de date de naissance (quoique...[7]). Allons-y pour ça et merci d'avance de faire preuve d'indulgence si je me trompe ici et là, par habitude :) Beisbol (d) 8 août 2012 à 12:19 (CEST)
- Effectivement le cas de joueur n'est pas banal… Ne t'inquiète pas si tu te trompes, il y aura toujours des contributeurs pour faire les renommages. D'ailleurs, il existe encore bcp de pages qui ne sont pas nommées selon cette convention. Moi et d'autres les renommons quand on tombe dessus. C'est un travail de longue halène. J'ai terminé pour le rugby à XV il n'y a pas si longtemps que ça. À plus, Udufruduhu (d) 8 août 2012 à 12:25 (CEST)
- Je ferai la même chose de mon côté si j'en croise. À plus. Beisbol (d) 8 août 2012 à 12:30 (CEST)
- Effectivement le cas de joueur n'est pas banal… Ne t'inquiète pas si tu te trompes, il y aura toujours des contributeurs pour faire les renommages. D'ailleurs, il existe encore bcp de pages qui ne sont pas nommées selon cette convention. Moi et d'autres les renommons quand on tombe dessus. C'est un travail de longue halène. J'ai terminé pour le rugby à XV il n'y a pas si longtemps que ça. À plus, Udufruduhu (d) 8 août 2012 à 12:25 (CEST)
- Merci pour les liens. Ça me semble une bonne décision et en ce qui concerne le projet qui m'intéresse le plus, plus pratique car, si les joueurs changent de positions, ils changent moins fréquemment de date de naissance (quoique...[7]). Allons-y pour ça et merci d'avance de faire preuve d'indulgence si je me trompe ici et là, par habitude :) Beisbol (d) 8 août 2012 à 12:19 (CEST)
<<< Numéro 156 — 12 août 2012 >>> | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Voici le numéro 156, bonne lecture. BoToulousain (d) 12 août 2012 à 20:24 (CEST)
Portail catholicisme
modifierJe me suis permis de remettre ce portail à deux articles du portail Patronages sportifs catholiques car la redondance n'est que très relative, ces deux article labellisés n'apparaissant plus dans le portail catholicisme en dépit des liens établis entre les deux portails. Or ils ont bien leur place également dans ce dernier en tant qu'institution historiques. Amicalement.--Claude PIARD (d) 15 août 2012 à 17:18 (CEST)
Travaux
modifierBonjour
j'ai entamé la traduction de Barry John. Si tu as du temps pour le relire, tu peux ou attendre la fin des travaux ou le faire au fur et à mesure. Si tu le souhaites... Bonne continuation. Dd (d) 19 août 2012 à 18:36 (CEST)
<<< Numéro 157 — 19 août 2012 >>> | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Voici le numéro 157, bonne lecture. Dd (d · c · b) est en panne de nouvel entretien pour faire découvrir des contributeurs du domaine sportif. Avis aux amateurs ! BoToulousain (d) 19 août 2012 à 19:40 (CEST)
Mister Monde 2010
modifierBonjour Udufruduhu, Mohammed Al Maiman est bel et bien 2 eme dauphin a Mister monde 2010 et voici la preuve dans gazelle magasine ' Fichier:Interview M.pdf. Mais il est egalement cite sur echos d'orient magasine. Et sur misterperumale.com. il est egalement cite sur ce lien du magasine homactu sur http://homactu.com/archives/21631 et sur le site http://www.emarrakech.info/3EME-EDITION-DE-L-ELECTION-MISS-FRANCO-MAROC-2010-12-REGARDS-DE-BRAISE-AU-PALACE_a38577.html Avez vous un email pour que je puisse vous envoyez les preuves par pdf car je ne sai pas comment les mettres sur wikipedia. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.20.13.65 (discuter), le 20 août 2012 à 03:54
- Bonjour,
- Non il n'est pas le 2e dauphin, il n'est pas mentionné sur le site officiel. Seul le site officiel fait foi et tout autre document écrivant le contraire n'est que pure désinformation. Je vous prie donc de cesser votre campagne de désinformation sur ces deux articles. Udufruduhu (d) 20 août 2012 à 10:56 (CEST)
Nous sommes l'organisation de Mister France. Et Mister France est bien 2 eme dauphin a Mister Monde. Un communique de presse a ete fait par Julia Morley la presidente de Miss Monde. Alors cessez de mettre des mesnonges sur des encyclopedie. Cela a ete officilaser par les differents types de presse internationaux — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.20.13.65 (discuter), le 20 août 2012 à 11:32
au moin mettez les 2 sources pour etre juste et honnete, mister nigeria 2 eme dauphin avec les preuves et mister france 2 eme dauphin avec les preuves. Wikipedia doit etre neutre. Au moin comme ca il n'y aura plus de changements et plus de guerre d'edition. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.128.57.212 (discuter), le 22 août 2012 à 18:43
- Bonjour , pouviez vous mettre les 2 sources s'il vous plait pour etre le plus neutre possible? Merci d'avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.123.209.206 (discuter), le 23 août 2012 à 17:07
- Non cette info est fausse, aucune source officielle ne l'atteste. Udufruduhu (d) 23 août 2012 à 19:49 (CEST)
Listes
modifierLes listes sont autorisés sur Wikipedia voir Gran Turismo 5 et même pas de bandeau disant que l'article doit être wikifié.Bonne continuation.--fandefoot 76 et de Ferrari (d) 20 août 2012 à 15:08 (CEST)
- Ce n'est pas une liste mais un article sur un jeu vidéo sinon le titre de l'article commencerait par liste de ... comme Liste des sélectionnés en équipe du pays de Galles de rugby à XV.
- Et ce n'est pas parce que cela « se fait » ailleurs que cela est une bonne chose, voir WP:Pikachu. Udufruduhu (d) 20 août 2012 à 15:11 (CEST)
Wikimag n°229 - Semaine 33
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
No prob
modifierYassou,
Cette fois, du 25 au 2, je serai disponible et pourrai te remplacer. Toujours la Grèce ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 août 2012 à 10:31 (CEST)
- Kalo taxidi (bon voyage). Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 août 2012 à 15:38 (CEST)
- Hello,
- Ça a été. Je me suis bien concentré et pour les petits détails, Gemini veillait pour tout peaufiner. Suis le bien revenu, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 septembre 2012 à 14:28 (CEST)
Modifications sur site wikipedia USFL
modifierBonjour
Je mets à jour régulièrement le site wikipédia de l'USFL (ayant des archives du club depuis 1959) Fan de ce club de rugby, pourriez vous me dire pourquoi vous retirez les photos que je mets sachant qu'il s'agit d'archives personnes (de mon père - correspondant sportif des années 50 aux années 2002) ? Je vous remercie par avance pour votre réponse. Cordialement.
Pierre Léal — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.84.144.200 (discuter), le 82152214
- Bonjour,
- Je les retire car elles sont trop nombreuses et cela déborde largement en bas de page. Les illustrations sont là pour agrémenter le texte par pour faire une vitrine. Il faut donc en choisir un nombre pas trop important pour ne pas surcharger inutilement l'article. Pour les lecteurs désirant plus d'illustration sur le sujet, il suffit d'aller consulter la page commons dont le lien est donné en bas d'article. Udufruduhu (d) 21 août 2012 à 18:16 (CEST)
Salut,
J'avais entamé une discussion avec Guiggz pour essayer de normaliser ses relations avec Floflo62, en accord avec ce dernier.
Ton blocage de la PDD réduit tout espoir de discussion.
Je ne sais plus que penser, que faire. J'ai demandé à Floflo62, qui m'a dit ne pas être en mesure de m'aider. Alors j'ai pensé à toi.
Que peux tu me conseiller, ou faire pour aider la discussion? Cet ultime blocage semble tout hypothéquer...
Cordialement, -- Dimonou (Ja?) 23 août 2012 à 11:57 (CEST)
- Bonjour,
- Je pense personnellement que le cas de Guiggz est irrécupérable. Il a été bloqué de trop nombreuses fois pour les mêmes motifs et à chacun de ses retours il est retombé immédiatement dans ses travers. À son dernier blocage, il a demandé trois déblocages qui ont été tous trois rejetés avec explications, alors on ne va pas perdre plus de temps et le laisser demander son déblocage tous les cinq jours. Les administrateurs n'ont pas que cela à faire, moi le premier. Personnellement, je ne ferai rien de plus dans cette histoire. La balle est de toute manière dans son camp depuis longtemps, il suffirait qu'il oublie floflo62 et passe à autre chose pour retrouver une manière saine contribuer. Tant qu'il persistera dans sa ligne de conduite actuelle, il n'y aura aucun espoir.
- Cordialement, Udufruduhu (d) 23 août 2012 à 14:22 (CEST)
- Je sais pas ce que tu en penses, mais je crois que je vais (au moins provisoirement) abandonner le « cas Guiggz ». Je crois que j'aurais vraiment du mal à la faire revenir sur le droit chemin dans ces conditions. -- Dimonou (Ja?) 23 août 2012 à 15:12 (CEST)
- C'est toi qui vois. Udufruduhu (d) 23 août 2012 à 19:38 (CEST)
- Je sais pas ce que tu en penses, mais je crois que je vais (au moins provisoirement) abandonner le « cas Guiggz ». Je crois que j'aurais vraiment du mal à la faire revenir sur le droit chemin dans ces conditions. -- Dimonou (Ja?) 23 août 2012 à 15:12 (CEST)
Pourquoi avoir supprime l'article sur Gael Fickou? C'est un grand espoir du rugby francais, qui a participe a la CM des -20 et la raison donnee (pas de match en pro) n'est plus valide moins de 24h plus tard puisqu'il a joue samedi contre Mont de Marsan...
Tout ceci n'a pas vraiment de sens si ce n'est de montrer une sorte de petit pouvoir de moderateur au travers de la censure... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 190.115.176.38 (discuter), le 25 août 2012 à 23:19
- Bonjour aussi,
- La participation à la coupe du monde des moins de 20 n'est pas un critère suffisant d'admissibilité et lorsque j'ai supprimé l'article (le 24 août), il n'avait pas encore joué un seul match pro. Depuis le 25 août, il a un match pro à son compteur, il est donc devenu admissible et j'ai donc restauré la page.
- Rien n'est perdu sur wikipédia, la preuve. Il suffisait simplement de demander poliment des explications au lieu de crier à la censure mais apparemment la politesse vous ne connaissez pas. Cordialement, Udufruduhu (d) 1er septembre 2012 à 15:48 (CEST)
<<< Numéro 158 — 26 août 2012 >>> | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Voici le numéro 158, bonne lecture. BoToulousain (d) 26 août 2012 à 18:32 (CEST)
Wikimag n°230 - Semaine 34
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°231 - Semaine 35
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.