Discussion utilisateur:Jules*/Archive 8

Archives de la Pdd

2010
14 septembre 2010 → 31 décembre 2010

2011
1^er janvier 2011 → 31 mars 2011
1^er avril 2011 → 30 juin 2011
1^er juillet 2011 → 30 septembre 2011
1^er octobre 2011 → 31 décembre 2011

2012
1^er janvier 2012 → 29 février 2012
1^er mars 2012 → 31 mai 2012
1^er juin 2012 → 31 août 2012
1^er septembre 2012 → 31 octobre 2012

2013
1^er novembre 2012 → 31 janvier 2013
1^er février 2013 → 31 mars 2013
1^er avril 2013 → 4 juillet 2013
5 juillet 2013 → 31 août 2013
1^er septembre 2013 → 31 décembre 2013

2014
1^er janvier 2014 → 31 mars 2014
1^er avril 2014 → 31 août 2014
1^er septembre 2014 → 31 octobre 2014
1^er novembre 2014 → 31 décembre 2014

2015
1^er janvier 2015 → 28 février 2015
1^er mars 2015 → 30 avril 2015
1^er mai 2015 → 30 juin 2015
1^er juillet 2015 → 30 septembre 2015
1^er octobre 2015 → 31 décembre 2015

2016
1^er janvier 2016 → 29 février 2016
1^er mars 2016 → 31 mai 2016
1^er juin 2016 → 31 août 2016
1^er septembre 2016 → 31 décembre 2016

2017
1^er janvier 2017 → 31 mars 2017
1^er avril 2017 → 31 juillet 2017
1^er août 2017 → 31 décembre 2017

2018
1^er janvier 2018 → 31 mai 2018
1^er juin 2018 → 30 septembre 2018
1^er octobre 2018 → 31 décembre 2018

2019
1^er janvier 2019 → 31 mars 2019
1^er avril 2019 → 31 août 2019
1^er septembre 2019 → 31 décembre 2019

2020
1^er janvier 2020 → 31 mars 2020
1^er avril 2020 → 31 août 2020
1^er septembre 2020 → 31 décembre 2020

2021
1^er janvier 2021 → 31 mars 2021
1^er avril 2021 → 31 août 2021
1^er septembre 2021 → 31 décembre 2021

2022
1^er janvier 2022 → 28 février 2022
1^er mars 2022 → 30 septembre 2022
1^er octobre 2022 → 31 décembre 2022

2023
1^er janvier 2023 → 30 avril 2023
1^er mai 2023 → 31 juillet 2023
1^er août 2023 → 31 décembre 2023

2024
1^er janvier 2024 → 30 avril 2024

Cette page contient les archives des discussion de Jules78120, du 1^er juin au 31 août 2012. Merci de ne pas la modifier.

Hors-Sujet ?

Ce n'est pas parce que vous le décidez que c'est hors-sujet ! Une rubrique "Famille" existe pour toutes les personnalités, qu'elles soient du milieu politique, journalistique, artistique, sportif, ... Par conséquent c'est tout sauf hors-sujet d'évoquer la famille de Mme Sophia Aram. Soyez objectif, pas partisan.

Merci.

Message déposé par 193.202.91.11 (d) 1 juin 2012 à 11:33 (CEST)

Bonjour.

Je pense être objectif en annulant votre ajout. Il me semble que l'on ne parle des familles des personnalités politiques, journalistiques, etc. que lorsqu'elles sont admissibles (ce qui n'est pas le cas ici).

Par ailleurs, «  Une rubrique "Famille" existe pour toutes les personnalités, qu'elles soient du milieu politique, journalistique, artistique, sportif, ... » est selon moi faux : j'ai voulu vérifier en recherchant le nom de quelques journalistes (Patrick Cohen, Éric Zemmour, Éric Fottorino, Franz-Olivier Giesbert, etc.), je ne vois pas de section « Famille ». À l'exception, éventuellement, de Franz-Olivier Giesbert qui possède une section « jeunesse ».

Quel rapport donc entre la condamnation de sa mère et la journaliste ? On n'indique pas sur toutes les pages les éventuelles condamnations des membres de la famille, à ce que je sache...

Bien cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 1 juin 2012 à 12:17 (CEST)

Vous venez justement de prouver le contraire de ce que vous soutenez ...

La page d'Eric Zemmour évoque CLAIREMENT sa famille :

Les premières années

Né à Montreuil (aujourd'hui en Seine-Saint-Denis) le 31 août 1958, Éric Zemmour est issu d'une famille juive algérienne2,3, arrivée en métropole durant la guerre d'Algérie4. Il se définit lui-même comme un « juif d'origine berbère »5. Il passe son enfance à Drancy puis son adolescence dans le quartier parisien de Château Rouge6. Fils de Roger Zemmour, ambulancier, et de son épouse Lucette, mère au foyer6, il dit avoir de l'admiration pour sa mère et sa grand-mère. Son père étant souvent absent, il est en effet élevé par des femmes « qui [lui] ont appris à être un homme7 ».

Je suppose que c'est votre admiration/soutien pour la journaliste/artiste engagée qu'est Mme Sophia Aram qui fait que nul personne ne pourra venir vous contredire.

Dommage.

Message déposé par 193.202.91.11 (d) 1 juin 2012 à 12:27 (CEST)

Soit. Je continue de penser que c'est malvenu. Je vous prierai cependant de supposer la bonne foi WP:FOI et de ne pas m'accuser de partialité pour le seul motif que je ne partage pas votre opinion : J'ai agis ainsi, mais j'aurai agis de la même manière pour n'importe quel journaliste.

Et je vous ferai remarquer que JLM (d · c · b) et Céréales Killer (d · c · b) ont eux aussi révoqué vos modifications. Vous êtes donc prié d'exposer vos arguments sur la Pdd de l'article et de ne plus y faire d'annulation (WP:R3R). Cdlt, — Jules ^{• Discuter •} 1 juin 2012 à 13:23 (CEST)

Université de Lille

salut Jules

ne penses tu pas qu'il faille conserver une redirection de Université de Lille vers Université de Lille (1896-1970) ? --TaraO (d) 1 juin 2012 à 13:21 (CEST)

Hello. Si, bien sûr, je l'ai recréée (faute d'inattention de ma part ?). À bientôt . — Jules ^{• Discuter •} 1 juin 2012 à 18:54 (CEST)

mercimec ! --TaraO (d) 1 juin 2012 à 18:57 (CEST)

Famille Barbara de Labelotterie de Boisséson

Bonjour Jules78120, pourriez-vous bloquer cet article car Heurtelions (il a aussi un faux nez : IP 82...) me reverte systématiquement depuis 24 H ? J'ai mis le bandeau R3R mais il l'enlève ... En vous remerciant et cordialement. Iyy (d) 1 juin 2012 à 15:36 (CEST)

Bonjour. Je n'ai pas semi-protégé la page, mais ai rétabli la version dans laquelle le bandeau R3R a été appliqué, et ai invité l'autre contributeur à en discuter avec vous sur la Pdd de l'article. Le dialogue est préférable aux reverts.

Bien cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 1 juin 2012 à 18:52 (CEST)

Bonjour Jules78120, Merci pour votre intervention. Cela a calmé Heurtelions, pour l'instant, la PDD malheureusement ne va rien donner connaissant déjà ce problème dans d'autres articles, je vais donc demander un avis au Bistro. Cordialement et bonne journée. Iyy (d) 4 juin 2012 à 09:21 (CEST)

Aide à un article

Bonjour! Comme tu t'en es douté je suis encore novice sur wikipédia. Il se trouve que, suite à la demande du musicien, j'ai pensé créer une page en son nom. Le problème est que toutes mes informations proviennent de lui et je n'ai donc pas de source vérifiable alors que mes informations sont vraies (sachant que tout ce qui est facebook ne rentre pas dans ces catégories), que faire :3 ?

Message déposé par Wikiolilol (d) 2 juin 2012 à 14:12 (CEST)

Bonjour .

J'ai vu ta demande (Wikipédia:Demander un article#Timo Somers). S'il n'y a pas de source fiable, cela va malheureusement être impossible de créer l'article, mais peut-être sont-elles (les sources) juste dures à trouver...

En tout état de cause, il faut préalablement vérifier que Timo Somers rentre dans les critères d'admissibilité concernant la musique. L'as-tu fait ? Si non, je t'invite à le faire .

Bien à toi, — Jules ^{• Discuter •} 4 juin 2012 à 20:53 (CEST)

Université de Lille et Université de Lille (1896-1970)

	[[Université de Lille]] et [[Université de Lille (1896-1970)]] sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page [[Wikipédia:Pages à fusionner#Université de Lille et Université de Lille (1896-1970)]]. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes

Triolo (d) 2 juin 2012 à 17:24 (CEST)

Analyse du 3 juin 2012

• Université de Lille est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 3 juin 2012 à 13:17 (CEST)

Réunion du projet accueil des nouveaux arrivants

Bonjour, afin de préparer la réunion prévue par le projet, vous êtes invités, si vous souhaitez participer, à remplir ce Framadate. Les horaires sont à l'heure de Paris.

Bien cordialement. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 7 juin 2012 à 13:17 (CEST)

Hyperdump

Bonjour,

Il y a quelque temps de ça j'ai créer un compte afin de créer une page wikipedia pour mon groupe de musique nommé hyperdump. Hors j'ai fais une petite erreur qui a conduit à la suppression de ma page -apparament je ne peux pas créer une page portant le même nom que mon login -. Je voudrai savoir ce qu'il faudrai que je fasse afin d'avoir la possibilité d'enfin créer ma page.

Merci d'avance pour votre réponse et excellente journée à vous !

Julien

Message déposé par Hyperdump (d) 8 juin 2012 à 10:53 (CEST)

Bonjour !

Le problème n'est en fait pas celui-ci. Il est plutôt que ce groupe de métal ne semblait pas rentrer dans les critères d'admissibilité de la musique. Il compte toutefois un album enregistré sous le label Season of Mist.

Je vous invite donc, avant de recréer l'article, de demander un second avis sur cette page.

Si vous avez la moindre question, n'hésitez pas  !

Bien à vous, — Jules ^{• Discuter •} 9 juin 2012 à 10:20 (CEST)

Marie-Renée Ucciani

Bonjour,

Je suis le petit fils de Marie-Renée Ucciani, et donc l'arrière petit fils de Pierre Ucciani, je ne suis donc pas neutre mais tente d'être objectif. J'ai démarré la page de Julien Turbiau, medecin, mais également peintre et sculpteur. Pierre Ucciani, Marie-Renée Ucciani (suppression demandée) et Julien Turbiau (suppression réalisée). Que la page Pierre Ucciani aurait également été supprimée si certain wikipedistes avertis ne m'avait pas donné un coup de main pour mettre en conformité. J'espère, grâce à des wikipedistes confirmés, fournir les sources et références permettant le maintien des pages de Pierre Ucciani, de Marie-Renée Ucciani. J'aimerai pouvoir réunir les éléments et sources nécessaires à demander la remise en ligne de Julien Turbiau, élève également d'Eugène Bénet. Je souhaite pouvoir continuer des pages initiées sur Paul Trouillebert, Léon Giran-Max sur lesquels j'ai de la documentation, des dessins et des tableaux. Que je ne maîtrise toujours pas wikipedia, que j'ai encore du mal à comprendre les sources primaires, secondaires... Parfois j'ai des éléments accréditant ces dires (non déjà publiés) sous forme de photo, lettre... photo de sculpture figurant sur d'autres sites dont j'ignore comment en faire état. La famille de Julien Turbiau, avec laquelle j'ai pris contact, m'a fourni des photos de tableaux et sculptures et doit me donner des documents sur ses expositions et parutions, j'attend ce moment pour demander la remise en ligne de sa page. Merci de me donner des conseils pratiques simples que je puisse comprendre. Cordialement. --Pierre-Dominique 9 juin 2012 à 14:51 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pierre-Do Lo Meo (discuter)

Message déposé par Pierre-Dominique 9 juin 2012 à 14:51 (CEST)

Bonjour.

Si j'ai bien compris, votre principale question est de savoir comment vous pouvez présentez les sources primaires que vous avez en votre possession (photographies de tableaux et sculptures, etc.). S'il s'agit d'images, elles sont à déposer, à condition que vous disposiez des droits d'auteurs, sur Wikimedia Commons. Vous pourrez par la suite disposer ces images sur les articles.

Cependant, ces sources primaires sont largement insuffisantes pour des articles encyclopédiques. Il est indispensable de disposer de sources secondaires et tertiaires (articles de presse parlant du sculpteur et peintre qu'il est, de ses expositions ; sites internet sérieux (voir WP:LE) ; ouvrages traitant de son œuvre, etc.).

Je vous renvoie alors vers la page d'aide très simple Aide:Présentez vos sources, qui vous donnera la syntaxe nécessaire.

Sachez enfin que vous pouvez rédiger à nouveau un article déjà supprimé sur votre brouillon Utilisateur:Pierre-Do Lo Meo/brouillon, ce qui évitera qu'il ne soit à nouveau supprimé.

Si je ne suis pas assez précis ou si vous rencontrez des difficultés, contactez-moi. Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 10 juin 2012 à 10:46 (CEST)

Bonjour,

Bon bac et à plus tard, je vous laisse à ce qui me semble être une priorité, Pour ce qui est des sources primaires photographies de tableaux et de sculpture (merci, ça rentre), ça y est, j'arrive à les télécharger sur wikipedia commons. Les sources secondaires et tertiaires que j'ai rentrées (tout du moins qui me semblaient en être) : 1932, carte d'exposant des artistes français 1933, reçus d'exposition d'oeuvres 1933, extrait du catalogue de l'exposition (Le Lynx) 1933, extrait de citation journal Minerve (Le Lynx) 1936, étiquette de l'exposition du buste de Pierre Ucciani 1937-38, carte de sociétaire exposant des artistes français que j'avais mis en lien dans référence, m'ont été supprimés. Je ne sais plus à quel wikipediste me vouer. Cordialement et bon Bac.

Message déposé par Pierre-Dominique le 10-06-2012 à 11h14

Explications...

Bonjour,

Avant que vous me bloquiez, j'ai plusieurs choses à vous dire personnellement: en fait, je suis un autre compte (comme vous dites vulgairement un "faux-nez") de Soument, Senveck, et Maxou2110 qui, comme vous le savez, fait ses apparitions fréquemment depuis quelques mois. Je sais que dans mon passé j'ai fait des erreurs sur Wikipédia. Je regrette, et maintenant j'essaye de tout recommencer à zéro. C'est pour cela que je crée plusieurs comptes successifs (pour tout recommencer), mais à chaque fois, vous arrivez à détecter mon adresse IP et à me bloquer aussitôt. Puis-je savoir pourquoi et comment vous faîtes?

PS: Ne me bloquez pas tout de suite, j'ai encore des choses à vous dire.

--Amcanard (d) 9 juin 2012 à 23:07 (CEST)

Bonjour.

Nous vous reconnaissons (à votre attitude, etc.) puis nous confirmons nos soupçons par un outil technique.

En ce qui me concerne, je suis prêt à vous laisser une seconde chance sous ce compte, Amcanard (d · c · b). À vous d'en user avec intelligence .

Bonne continuation. — Jules ^{• Discuter •} 10 juin 2012 à 10:34 (CEST)

Merci beaucoup, j'utiliserais ce compte usuellement pour corriger quelques erreurs de syntaxes. À bientôt, --Amcanard (d) 10 juin 2012 à 11:41 (CEST)

Fusion de l'article Imprimante multifonctions et de l'article Multicopieur (bureautique)

Bonjour,

Vous avez contribué à l’article Imprimante multifonctions. Bien qu’aucun article sur ce sujet ne soit vraiment complet, un article Mopier relatait déjà du même sujet. L’article "Mopier" a été déplacé par mes soins car il utilisait un anglicisme. J’ai donc déplacé le contenu de l’article "Mopier" vers l’article Multicopieur. En effet le terme français "Multicopieur" est un terme général et donc plus ouvert. Il désigne tous les appareils cités précédemments (Imprimante multifonctions, MFP, Photocopieur multifonction, copieur multifonctions, MFC, mopier, mopieur, etc…)' Après ce constat, j’ai décidé comme vous de m’investir dans la lourde tache de rédaction d’un article complet, de qualité et le plus objectif possible sur tous ces nouveaux appareils. J’ai donc continué de rectifier et de compléter l’article Mopier qui existait précédemment vers l’article Multicopieur (bureautique). Je viens donc vers vous pour solliciter votre aide et vous demander dans un premier temps votre autorisation pour fusionner l'article "Imprimante multifonctions" vers l’article "Multicopieur". Une autre chose que nous devons prendre en compte concerne la redondance et la répétition des connaissances. En effet notre article ne doit pas remplacer les articles Imprimante, Photocopieur, Télécopieur et Scanner qui sont certes proches de l’article sur les MFPs/MFCs mais qui s’arrêtent bien à leur domaine de compétence.

N'hésitez pas à me contacter pour toutes questions ou suggestions pour améliorer au mieux notre article.

Bien cordialement --Microco (d) 11 juin 2012 à 13:44 (CEST)

Spam bibliographique

Bonjour. Il me semble que tu avais eu maille à partir avec Praxitele (d · c · b) concernant ses tentatives répétées d'imposer un livre en biblio de nombreux articles. Il semble qu'il continue mais un article à la ois et sur des jours différents (pour ne pas attirer l'attention sur lui ?) [1]. Qu'en penses-tu ? Cordialement Floflo62 (d) 13 juin 2012 à 11:42 (CEST)

Hello . J'ai parfois du mal à juger le « bien » ou le « mal » que représente ce genre d'ajouts, mais dans ce cas, il me semble qu'il s'agit vraiment de spam, puisque c'est la seule activité de l'auteur sur Wikipédia. Je serai partisan d'un blocage plus long que le précédent (plusieurs jours voire une semaine), mais avec un avertissement avant, car lors de ma dernière discussion avec le contributeur, je lui avait dit que ce n'était pas vraiment du spam, mais qu'il ferait mieux d'extraire les éventuelles informations intéressantes et de les rajouter à l'article. Il n'a visiblement pas tenu compte de mon conseil.

Je te laisse juge .

Bien cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 14 juin 2012 à 09:23 (CEST)

Template !

Message déposé par MiniHooper (d) 13 juin 2012 à 22:18 (CEST) Cher Jules,

Je suis en train d'essayer d'experimenter dans mon bac a sable en anglais en faisant un copy/paste d'une page mais a chaque fois que je revois mon bac a sable, il y a ecrit "template" devant beaucoup de choses en rouge. J'ai lu la page sur les templates en anglais et en francais mais je n'y ai pas compris grand-chose. Que dois-je faire pour que ma page bac a sable soit identique a celle que je tente de copier ? (Le bac a sable n'etant pas une encyclopedie, je peux copier une page et la mettre dans mon bac a sable, non ?)

Bonjour (cela fait plusieurs mois que l'on ne s'est pas « vu ») ,

Je dois avouer que j'ai eu du mal à comprendre, car cela dépasse un peu mes compétences techniques.

Il semblerait en fait que, sur votre page personnelle sur le wiki anglais, vous ayez mis dans le texte des liens vers des modèles... qui ne sont présents que sur le wiki francophone. Par exemple, {{Infobox Compétition sportive}} n'existe pas sur la wiki anglophone, ou du moins pas sous ce nom français ! Le modèle ne peut donc s'afficher. Il faut donc trouver le modèle équivalent en français.

C'est comme si, sur notre Wikipédia, je mettais le modèle anglophone Modèle:CBSNetwork Shows (current and upcoming) : ça ne marche pas !

Je reste à votre disposition !

— Jules ^{• Discuter •} 14 juin 2012 à 09:33 (CEST)

Template II, le retour !

Message déposé par MiniHooper (d) 14 juin 2012 à 21:30 (CEST) Salut Jules,

Merci beaucoup ! Tu m'as parfaitement explique ce qui clochait. J'ai utilise une page francaise et je l'ai copie dans mon bac a sable anglais. Mais j'aurais quand meme 2 questions : Si je copie cette meme page dans mon bac a sable francais, ca marchera ? Et si oui, comment acceder au bac a sable francais ? Pour acceder au "sandbox" anglais, je le retrouve en haut de page mais pour la version francaise, rien n'apparait.

Ouf .

Pour ton bac à sable français, il est là Utilisateur:MiniHooper/brouillon. Et oui, ça marchera parfaitement !

Bon courage et bonne continuation .

— Jules ^{• Discuter •} 15 juin 2012 à 10:29 (CEST)

Template III... euh, non merci bcp !

MiniHooper (d) 16 juin 2012 à 00:11 (CEST) Salut Jules,

Je nage dans le pur bonheur de pouvoir ENFIN faire des mini-experiences dans mon brouillon (alias bac a sable) grace a toi. Merci bcp et bonne chance pour le bac soi-disant passant !

De rien, c'est toujours avec plaisir ! Et merci . À bientôt, — Jules ^{• Discuter •} 16 juin 2012 à 10:16 (CEST)

PS : Merci aussi pour ces titres de sections originaux qui ne m'ont pas laissé de marbre (d'ailleurs, je ne suis pas (jamais) en marbre).

Souvenirs... un fantôme de passage

Hello Jules !

C'est sympa de te souvenir du vieux wiki-fantôme qui croyait arriver à se débrouiller dans le wiki-monde et qui t'a pollué ton espace et pris ton temps durant 2011 ! Et crois-moi, quand on prend un an de plus, les choses ne s'arrangent pas !

Tu as raison, je ne rode plus sur ma Pdd (en fait, j'en suis revenu à mes anciennes habitudes et activités pré-Wikipédia et j'ai presque repris du service à l'École - mais pas en Géostatistique ! - la seule différence étant que maintenant je le fais à l'œil !). Seulement voilà, l'informatique est une chose envahissante, et Gmail s'est empressé de m'envoyer un mail sur anton.dobrowsky@gmail.com et même de m'envoyer un petit signal sonore dès que tu as déposé ton message. Ce qui me permets de t'en remercier, avec émotion (décidément, tu n'es pas rancunier!), pratiquement en temps réel...

Euh... mais à part ça, tu connais mes obsessions : et le BAC ? Et après ?

A+ (Inch' Allah !)

Message déposé par Anton Dobrowsky (d) 16 juin 2012 à 10:55 (CEST)

Réponse par ici, par là, tralalilala. — Jules ^{• Discuter •} 17 juin 2012 à 11:38 (CEST)

L'article Dwarf-Labs Academy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dwarf-Labs Academy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dwarf-Labs Academy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

18 juin 2012 à 17:56 (CEST)Patrick Rogel (d)

Avertissement sur mon adresse IP

Bonjour,

je viens de voir que j'ai eu un avertissement (signé de vous) sur mon adresse IP (qui est probablement dynamique), concernant des contributions non encyclopédiques. Or je ne contribue que lorsque je suis connecté.

Je ne sais pas si c'est lié mais je constate en outre des lenteurs quand j'essaie de consulter une page de wikipédia (connecté ou non).

Pourriez-vous m'en dire plus ?--Biajojo (d) 21 juin 2012 à 11:45 (CEST)

EDIT: je suppose que la "solution" est de redémarrer le modem jusqu'à ce que j'ai une nouvelle adresse IP ?

Bonjour,

Au niveau technique, je n'y connais rien en matière d'IP dynamiques, il faut vous adresser à Wikipédia:Questions techniques. Pouvez-vous toutefois m'indiquer la Pdd de l'IP sur laquelle j'ai apposé un avertissement, svp ?

Bien cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 22 juin 2012 à 12:51 (CEST)

édification infobox

Message déposé par Ranym (d) 21 juin 2012 à 11:55 (CEST) Bonjour, J'aurai voulu savoir comment on édifie une infobox d'un personnage lorsqu'on crée un article? Merci bcp et bonne journée!

Bonjour ,

Il faut vous aider de Modèle:Infobox Personnage (fiction), si c'est bien d'un personnage de fiction dont traite l'article. Si vous voulez créer un nouvel article, le mieux est de le faire sur une page de brouillon : cliquez ici.

Je reste à votre disposition pour toute question plus précise ou si j'ai été trop vague dans mon explication ! — Jules ^{• Discuter •} 22 juin 2012 à 12:55 (CEST)

L'article Maurienne tv est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maurienne tv (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurienne tv/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 22 juin 2012 à 00:55 (CEST)

Domingo Fernandez Agis (merci à vous)

Super sympa de votre part (je ne connaissais pas ce brave philosophe), mais quelque part ça me faisait de la peine que le texte soit perdu (à jamais ?) au motif qu'il n'y avait pas de sources de lui "en français" (et pourtant il a une certaine oeuvre) et est proche de deux philosophes français... J'y travaillerais à mes heures perdues... Encore merci d'avoir fait si vite (j'avais déjà posé la question et on m'avait affirmé que la récupération était "hyper compliquée".... Faut croire que non ! Et promis, je ne le mettrais pas en ligne (si je ne peux l'améliorer et .... sans l'avoir présenté au contributeur ayant demandé/obtenu la suppression) (sur la page relative à la supression, c'est signé d'un simple Jacques... avez vous des éléments ? éventuellement, si je peux "abuser" les éléments sur le créateur de l'article (ou les auteurs) ? Encore merci à vous et bonne soirée.

Message déposé par Sg7438^{me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day!} 22 juin 2012 à 19:40 (CEST)

Mais de rien, c'est avec plaisir . Il faudra à mon avis passer par WP:DRP ou Wikipédia:Le Bistro si jamais vous voulez un jour le remettre en ligne. Pour ce « Jacques », son pseudo est « Jacques Ballieu », et voici sa page de discussion si vous voulez le contacter : Discussion utilisateur:Jacques Ballieu.

Bonne continuation !

— Jules ^{• Discuter •} 22 juin 2012 à 19:48 (CEST)

Page Line Renaud

Bonjour,

Je souhaiterais savoir pour information pour quelle raison indiquer en lien externe les comptes officiels à savoir le site internet de Madame Line Renaud et le compte twitter officiel était "nuisible" au bon fonctionnement de wikipedia.

Merci bonne soirée

Message déposé par 92.152.117.228 (d) 22 juin 2012 à 20:17 (CEST)

Bonjour. Wikipédia est une encyclopédie, c'est pourquoi les sites comme twitter, n'apportant aucune information de nature encyclopédique, y sont proscrits.

Bien cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 22 juin 2012 à 20:19 (CEST)

Ok merci pour l'info je laisserai donc uniquement le site Officiel.

Bonne soirée Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.152.117.228 (discuter)

Oui, et dans la mise en page actuelle, svp. Bonne soirée également. — Jules ^{• Discuter •} 22 juin 2012 à 20:25 (CEST)

Bazardüzü

D'accord mais dans ce cas on ne révoque pas AVANT d'apposer le bandeau mais sur la version de l'article en l'état. --90.5.83.87 (d) 22 juin 2012 à 20:40 (CEST)

Donc pouvez-vous m'expliquer en quoi mon ajout est problématique ? --86.217.203.37 (d) 22 juin 2012 à 20:44 (CEST)

Ça n'est pas à moi d'en juger. Il y a débat. Quand vous n'êtes pas d'accord, vous ne faîtes pas de passage en force, mais vous utilisez la page de discussion de l'article. Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 22 juin 2012 à 20:46 (CEST)

J'ai rebloqué votre IP 90.5.83.87 (d · c · b) (1 jour) pour contournement du blocage par 86.217.203.37 (d · c · b). Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 22 juin 2012 à 20:49 (CEST)

Gemini1980 ne répond pas à mes messages et pour toute réponse me bloque! Comme vous le faites vous-même ! Difficile dans ces conditions de discuter. N'y a t-il pas ici une personne sensée pour discuter !? --90.5.209.33 (d) 22 juin 2012 à 20:52 (CEST)

Bonjour Jules,
Tu m'expliques comment on fait pour dialoguer avec une IP flottante qui affiche autant de mauvaise foi et d'entêtement ? Je ne vois qu'une solution : semi-protéger l'article.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 22 juin 2012 à 20:55 (CEST)

Les grands esprits se rencontrent (je n'avais pas vu ton message), j'ai protégé la page.

À tous les deux : Merci de passer par la page de discussion de l'article (Discussion:Bazardüzü).

Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 22 juin 2012 à 20:57 (CEST)

À noter que tu l'as protégé et non semi-protégé, ce qui ne m'empêche pas de l'éditer (même si je ne le ferai plus pour le moment) mais interdit à tout contributeur de plus de 4 jours de le faire, à part les admins. Je vais tenter une énième fois de faire comprendre le raisonnement à adopter en PDD de l'article. Gemini1980 oui ? non ? 22 juin 2012 à 21:02 (CEST)

Oui, c'était volontaire... mais tout bien considéré, vu l'attitude de l'IP, c'est plus du vandalisme (passage en force) qu'une simple guerre d'édition. Bonne idée d'engager une discussion constructive avec lui. Bonne continuation, — Jules ^{• Discuter •} 22 juin 2012 à 21:04 (CEST)

Je vois que tout ce petit monde s'entend comme larrons en foire. Ce qui ne m'empêchera pas de faire une requête sur WP:DPP pour protection abusive. Qualifier mes ajouts de vandalisme est absolument inacceptable et j'attends des explications. Par ailleurs, le lien que j'ai rajouté vers Liste de points extrêmes de la Russie est-il du vandalisme ? --90.5.52.174 (d) 22 juin 2012 à 21:16 (CEST)

Supression Aleph-networks

Bonjour,

vous avez supprimé l'article Aleph-networks, pourrais je connaitre les raison de son non respects des critères d'admisibilité ?

merci

Message déposé par 88.164.36.97 (d) 22 juin 2012 à 21:48 (CEST) Bonjour, J'ai été averti que la page aleph-networks a été supprimée un nouvelle fois. Une demande de restauration a été faite. Nous ne comprenons pas quel critère d’admissibilité n'a pas été respecté. Merci

Bonjour,

Veuillez attendre le résultat de la demande de restauration de page, dans ce cas. Votre entreprise n'est pas suffisamment connue pour figurer sur l'encyclopédie. Bien cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 24 juin 2012 à 15:14 (CEST)

Règle des trois révocations

En infraction avec le paragraphe suivant :

« Sauf en cas de spam ou de vandalismes, un administrateur ne doit pas bloquer des utilisateurs en invoquant la règle des trois révocations s'il a révoqué lui-même des modifications de ces utilisateurs sur cette page. À la place, les administrateurs dans cette situation devraient faire une requête sur le Bulletin des administrateurs s'ils pensent que la règle des trois révocations à été violée. »

vous avez d'abord supprimé mes modifications sur la page Bazardüzü et ensuite apposé vous-même le bandeau R3R.

Vous n'aviez pas à le faire sauf en cas de vandalisme avéré ce que vous-même avez reconnu être incapable de juger et vous n'aviez surtout pas à me bloquer.

Vous avez donc pris partie dans ce conflit et usé de vos pouvoirs d'administrateur afin de favoriser le contributeur Gemini1980.

Puis-je savoir pourquoi ?

--90.5.52.174 (d) 22 juin 2012 à 22:14 (CEST)

Chère IP anonyme, comme vous semblais bien connaitre le fonctionnement de WP, vous devriez savoir que pour préserver la crédibilité de l'encyclopédie, tout ajout sur l'encyclopédie doit être sourcé pas des éléments de référence vérifiables et neutres et non par votre point de vue et que la règle en cas de guerre d'édition est de passer par la page de discussion de l'article pour trouver un compromis avec l'autre partie prenante. Maintenant, faites ce que vous voulez, mais vous allez droit à un blocage long. A bon entendeur. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 22 juin 2012 à 22:40 (CEST)

Cher Superjuju, pouvez-vous m'expliquer :

1. comment sourcer une simple modification de présentation dans une infobox ?
2. comment intervenir sur la page de discussion d'un article quand on est bloqué ?

Quant à un blocage long d'IP dynamique, bof, bof. Quelqu'un d'autre pour discuter ? 90.5.52.174 (d) 22 juin 2012 à 22:58 (CEST)

Rebonjour. Au lieu de nous prendre pour des demeurées parce que vous utilisez des IP dynamiques de chez Orange, vous auriez pu attendre tranquillement 2 heures, puis discuter calmement avec Gemini sur ce problème d'infobox. Je ne juge pas l'affaire, mais juste que je déteste quand des IP se comportent en donneur de leçon face à deux administrateurs de Wikipédia. Je vais bien supposer la bonne foi, mais de votre coté suivez les conseils ci-dessus ! Cordialement. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 22 juin 2012 à 23:11 (CEST)

Si vous ne jugez pas l'affaire, abstenez-vous de tous commentaire ici où personne ne vous a rien demandé. --90.5.84.83 (d) 22 juin 2012 à 23:33 (CEST)

Vous commencez à m’agacer, monsieur. Vous avez violé d'affilé plusieurs règles de l'encyclopédie et vous osez continuer à râler ! Attendez la fin de vos blocages (que vous pouvez de toute façon contourner, malgré l'interdiction, comme vous l'avez déjà fait), et réfléchissez plutôt à une manière plus constructive et collaborative de contribuer à cette encyclopédie.

Et je n'ai pas à me justifier devant vous de ces blocages (devant les autres contributeurs, oui), cela a déjà été fait dans les commentaires de blocage (violation de R3R, refus d'obtempérer et contournement de blocage).

La discussion est terminée, je me suis suffisamment répété comme cela. — Jules ^{• Discuter •} 23 juin 2012 à 11:21 (CEST)

Projet alex

Bonjour,

Mon article s'appelle Projet alex, il concerne le jeu que mon équipe développe et qui est actuellement sur internet en Bêta Fermé et passe en Bêta Ouverte le 25 Juin.

Vous avez supprimer l'article car "non vérifiable", effectivement je n'ai pas mis de source fautes de temps (vous l'avez supprimer moins de 3h après que j'ai commencé a l'écrire, pensais que j'aurais la soirée pour le terminer).

Serait-il possible de le récupérer pour que je puisse le sourcé avec les liens du jeu pour que vous puissiez vérifier par vous-même ? (c'est tout de même le premier lien qui sort sur google avec les mots clés "projet ale-x").

Pouvez-vous éventuellement me l'envoyer par mail, je le retravaillerais en tenant compte de vos remarques éventuelles et le posterais une fois que vous le jugerez correct. mon adresse: damien.fonvieille81@gmail.com

Je vous remercie de votre travail.

Message déposé par 86.200.18.5 (d) 23 juin 2012 à 00:07 (CEST)

Bonjour .

Par « non-vérifiable », je voulais surtout dire qu'il m'était impossible de vérifier l'admissibilité de ce projet. Or il paraît totalement hors de ces critères : Wikipédia:Notoriété des jeux vidéo. Si toutefois vous pensez que je me trompe, envoyez moi les liens nécessaires, et s'il s'avère que je me suis trompé sur l'admissibilité, je restaurerai l'article.

Bien cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 23 juin 2012 à 11:26 (CEST)

Me revoici, me revoila, tralilalalulila !

Message déposé par MiniHooper (d) 23 juin 2012 à 00:25 (CEST) Salut Jules,

Eh oui c'est encore moi ! Je souhaiterais connaitre la reponse a une toute petite question : Peut-on posseder plusieurs brouillons ? (Eh oui, comme tu le vois, mes projets prennent de l'ampleur, ca rigole plus !). J'espere que le bac va bien se passer pour toi !

Coucou !

C'est tout à fait possible ! Il suffit que tu crées les pages voulues, par exemple Utilisateur:MiniHooper/brouillon 2, mais tu peux leur donner le nom que tu veux (Utilisateur:MiniHooper/Mon petit brouillon) ; tous les noms dans ton espace personnel t'appartiennent (c'est-à-dire qui commencent par « Utilisateur:MiniHooper/ »).

Pour créer ces pages, rendez-vous ci-dessous par exemple :

Saisissez ici le titre :

Je reste à ta disposition pour toute autre question . — Jules ^{• Discuter •} 23 juin 2012 à 11:34 (CEST)

PS : Le bac est fini, et il s'est bien passé, merci ! — Jules ^{• Discuter •} 23 juin 2012 à 11:36 (CEST)

bien le truc des brouillons (je ne connaissais pas mais, c'est adopté !) (perso je travaille avec des menus déroulants et c'est pas terrible quand tu as 8 à 10 articles en cours, sans compter le souk avec les références, infobox et autre) : mais tu te retrouves avec des tas de pages sur ton espace perso ? comment faire pour les supprimer ? Juste les blanchir ou passer par un administrateur ? merci !

Sg7438^{me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day!} 23 juin 2012 à 22:35 (CEST)

Déjà, tu peux toutes les visualiser ici, ce qui est pratique. Sinon, tu appose {{SI}} et un administrateur viendra la supprimer . Cdlt, — Jules ^{• Discuter •} 24 juin 2012 à 11:45 (CEST)

Merci et Bravo ! (hors-sujet)

Message déposé par MiniHooper (d) 23 juin 2012 à 21:34 (CEST) Salut Jules,

Meme si ta page de discussion n'est sans doute pas faite pour qu'on parle de remerciements dessus, je te remercie encore une fois pour la question a brouillons multiples ! Et bravo pour ton bac reussi !

Merci à toi ! et de rien ! Et ma Pdd reçoit toutes sortes de messages, des plus gentils aux plus désagréables (insultes, etc.), alors ça rééquilibre du côté agréable, et c'est sympa Merci . — Jules ^{• Discuter •} 24 juin 2012 à 11:47 (CEST)

entête

Bonjour,

Où puis-je trouver la page pour : "entête liste des aéroports au Canada" et qui produit:
Modèle:Entête liste des aéroports au Canada Vir cotto (d) 24 juin 2012 à 11:24 (CEST)

Coucou !

Ici : Modèle:Entête liste des aéroports au Canada !

De manière générale, si tu croises dans un article {{XXXXX}}, le contenu est à chercher dans la page Modèle:XXXXX.

Exemple : pour {{Palette NCIS : Enquêtes spéciales}}, il faut aller voir Modèle:Palette NCIS : Enquêtes spéciales.

Bien à toi, — Jules ^{• Discuter •} 24 juin 2012 à 11:52 (CEST)

Suppression page

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimé ma page Pierre Brulhet ? Elle est sur Wikipédia depuis plusieurs années, et je ne pense pas être un auteur "virtuel" ou de passage. Mes publications sont chez des éditeurs sérieux avec une certaine considération des libraires (coup de coeur des vendeurs FNAC pour L'enfant du Cimetière) et je suis invité à de très nombreux salons. Où est le problème ? Si la page est mal faite ou incomplète, je veux bien la corriger.

Merci de me répondre. J'ai aussi un mail direct : xxxx@gmail.com

Amicalement. Pierre Brulhet

Message déposé par 87.88.106.154 (d) 24 juin 2012 à 11:59 (CEST)

Bonjour Monsieur.

Je n'ai pas personnellement supprimé votre article ; il a été supprimé suite à cette procédure : Vous n'entrez visiblement pas, en tant qu'auteur, dans les critères d'admissibilité de l'encyclopédie, que je vous invite à consulter.

Je suis désolé. Je vous souhaite une bonne continuation, — Jules ^{• Discuter •} 24 juin 2012 à 12:04 (CEST)

Anarchopanda

Bonjour Jules,

Comme mentionné dans mon résumé de modification, allez voir la page de discussion.

Merci ! - Simon Villeneuve ^(discuter) 24 juin 2012 à 13:32 (CEST)

Bonjour. C'est ce que j'ai fais, mais je n'y ai rien trouvé justifiant l'ajout d'un lien vers Facebook. Pouvez-vous donc m'expliquer vous-même, svp ? Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 24 juin 2012 à 13:33 (CEST)

Il y est maintenant. Vous exagérez :

Vous faites la modification à 13:26 en disant « voir Pdd », mais vous n'ajoutez un message en pdd qu'à 13:31 ! Normal que j'annule votre modification ! — Jules ^{• Discuter •} 24 juin 2012 à 13:36 (CEST)

Bon, je laisse le lien, la question que vous soulevez est intéressante, même si amha, le lien vers cette page FB est non-encyclopédique, même dans ce cas. Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 24 juin 2012 à 13:41 (CEST)

(2 conflits d'édit)

Oui, désolé d'avoir ajouté après. Je ne m'attendais pas à avoir affaire à un franc-tireur RC qui ne me permettrait pas d'avoir le temps de préciser en pdd après mon annulation .

Grosso-modo, déconseillé $\neq$ interdit et Page Facebook et Twitter = parfois pertinent = à déterminer par discussion = à déterminer au cas par cas en attendant lorsque les visions divergent.

Je trouve dommage que Jmax (d · c) n'ait pas pris la peine de lire la première fois que je lui ai souligné la chose et qu'il recommence son élimination systématique de ces liens.

Merci de votre ouverture et au plaisir de rediscuter avec vous. - Simon Villeneuve ^(discuter) 24 juin 2012 à 13:45 (CEST)

Pas de problème, c'est juste que d'habitude on met d'abord le message en Pdd . Bon, ça se discute, on est d'accord. Mais je suggère plutôt, si le rôle de Facebook est si important, de rédiger un petit paragraphe sourcé sur l'utilisation de FB... et alors pourquoi pas un lien externe vers FB. Mais en l'état, je ne vois pas trop la différence avec n'importe quelle autre sujet (groupes de musique qui utilisent FB...). Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 24 juin 2012 à 14:23 (CEST)

Y'en a j'vous jure !

Lol ! --Orikrin1998 24 juin 2012 à 15:25 (CEST)

Merci de me l'avoir signalé ! — Jules ^{• Discuter •} 24 juin 2012 à 15:29 (CEST)

Haha ! De rien ! --Orikrin1998 24 juin 2012 à 17:58 (CEST)

Tiens, à ce propos, j'ai créé ça (plutôt pour les membres inscrits). Ça peut t'être utile. --Orikrin1998 24 juin 2012 à 18:00 (CEST)

Hugo Tout Seul

Pourquoi ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.169.176.60 (discuter)

Tout d'abord, bonjour.

Ensuite, l'article est non-neutre et non-sourcé (Aide:Présentez vos sources) donc totalement inexploitable, en admettant qu'il rentre dans les critères d'admissibilité.

Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 24 juin 2012 à 19:03 (CEST)

L'article Lamit Company est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lamit Company (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lamit Company/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathis B. ^Discuter 25 juin 2012 à 11:08 (CEST)

L'article Rising Appalachia est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rising Appalachia (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rising Appalachia/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 25 juin 2012 à 12:16 (CEST)

Avis de peon

« Pour la forme, et c'est une question réelle et non rhétorique : n'est-ce pas à un autre admin que l'auteur du blocage de refuser une demande de déblocage ? »

En temps normal, je dirais oui. Dans le cas d'un multi-récidiviste comme cela semble être le cas ici, je pense qu'il faut parfois déroger à la règle. tiloudeux ^{(on papote ?)} 25 juin 2012 à 12:26 (CEST)

PS : ne sachant pas si j'ai le droit d'intervenir dans une RA où je ne suis pas concerné, j'ai préféré répondre ici.

Ok, merci de l'avis . — Jules ^{• Discuter •} 25 juin 2012 à 15:20 (CEST)

Article Erik Geslin

Bonjour Jules.

Je viens après de nombreuses hésitations d'écrire mon premier article sur Erik Geslin. J'ai rencontré ce Monsieur lors d'une réunion de travail sur les émotions à Ubisoft. Vous avez supprimé mon article, hors Monsieur Geslin nous est présenté comme le spécialiste mondiale des émotions dans le jeu vidéo, il travaille notamment pour Quantic Dream et avec le labo de Valve de chicago. Nous avons été très impressionné par son charisme et son historique. Et je suis surpris de ne pas le voir dans wikipedia. Je ne crois pas que nous ayons beaucoup de spécialiste de ce genre ? J'ai essayé de mettre en référence ces travaux et articles scientifiques, que dois-je faire de plus ? Il a gagné le prix Best paper Award du Siggraph, l'équivalent en informatique des oscars au cinéma, n'es-ce pas suffisant pour montrer mon article digne d’intérêt ?

Vous pouvez me joindre par email : lazaro.nikos@gmail.com pour que nous en discutions.

Je vous remercie cordialement pour votre travail.

Nikos

Message déposé par LazaroNikos (d) 25 juin 2012 à 15:01 (CEST)

Bonjour,

Je comprends, mais les bandeaux qui figurent en en-tête de l'article sont provisoires, il permettent juste que d'autres contributeurs jugent de l'admissibilité du sujet ou non. Si oui, ils seront retirés.

Il faudrait juste ajouter des sources pour la biographie (Aide:Présentez vos sources). Merci d'avoir contribué à Wikipédia en tous cas ! Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 25 juin 2012 à 15:19 (CEST)

Vandalisme sur le site de Catherine Boudet

Vous avez placé un bandeau R3R sur la page de <Catherine Boudet>. Depuis le 19 juin sa page est l'objet d'attaques par qlq'un se faisant appeler "laffaireboudet" et qui utilise : twitter, wikipedia, google, pour placer des liens en direction d'un site contestable et pour le moins tendancieux (je pèse mes mots). L'intervention de "laffaireboudet" se passe dans le cadre d'un procès en cours : Wikipedia n'est pas une tribune de défoulement haineux . Je suis intervenu pour tenter de contrer ce vandalisme manifestement contraire à la déontologie de wikipedia. J'ai déjà effectué un constat de vandalisme. Je demande la suppression des interventions de "laffaireboudet".

suite : "laffaireboudet" continue de s'acharner sur le site de Catherine Boudet. Il recherche tous les sites où elle figure pour placer son lien avec son site éponyme haineux. Ce site a été signalé au procureur de la République. Mordicant (d) 25 juin 2012 à 18:33 (CEST)

Message déposé par Mordicant (d) 25 juin 2012 à 16:46 (CEST)

Vandalisme sur le site de Catherine Boudet : réponse de laffaireboudet.com

Il ne s'agit ni d'acharnement ni de vandalisme : nous agissons collectivement pour que la notice de Catherine Boudet fasse la part à la totalité de ses actions dans le domaine intellectuel, en l'occurrence journalistique et plus particulièrement dans celui de la diffamation médiatique. Par ailleurs, et une fois encore (voir la page de discussion où nous nous sommes longuement expliqués : http://fr.wiki.x.io/wiki/Discussion:Catherine_Boudet/Neutralit%C3%A9), nous ne représentons nullement M Sinclair, la victime des attaques de Catherine Boudet. Nous vous invitons à consulter notre site http://laffaireboudet.com qui ne comprend que des documents déjà publiés et aucune révélation autre que celle de l'enchaînement des faits, qui a malheureusement échappé à beaucoup des lecteurs de la presse mauricienne. Il est donc inexact de parler ici de "défoulement haineux" et de demander la suppression de nos interventions. Nous maintenons donc notre demande d'avoir le droit de publier cette mention sur la notice de Catherine Boudet. --Laffaireboudet (d) 25 juin 2012 à 19:30 (CEST)

Bonjour

Bonjour et merci pour l'accueil, ça ne me gène pas d'apporter mes connaissances et des amis ayant de bonnes connaissances dans ce milieu (Chicano Rap, où plutôt Sureño Rap, car le Chicano Rap se divise en deux avec les Sureños 13 et Norteño 14, il faudrait séparer les deux mais tout d'eux dans la section chicano rap) je m'intéresse à ce milieu depuis une dizaine d'années, et je suis en contact permanent avec des Rappeurs Sureños, dont Royal T CEO de Low Profile Records, une maison qui fait partie des origines de ce nouveau genre qui a fait surface un peu avant les années 2000. J'aimerai leur montrer la reconnaissance qu'il leur ai due, avez-vous un raccourci en-vers les codes d'écritures, cela me simplifierai la tâche grandement, comme les doubles-crochets pour emmener vers un lien Wiki par exemple? Merci

Message déposé par Mr. REAL1 (d) 25 juin 2012 à 18:34 (CEST)

Bonjour et merci de vos ajouts .

Pour vous aider à éditer, je peux juste vous donner Wikipédia:Bac à sable, vous y trouverez la plupart des codes pour effectuer des liens, mettre de l'italique (utile pour les noms d'albums ou de chansons), etc.

Par ailleurs, vous pouvez faire un tour sur Aide:Boussole.

Prenez juste garde dans vos ajouts, comme vous connaissez certains rappeurs, de toujours rester neutre et sourcer vos ajouts.

Je reste de toute manière à votre disposition pour la moindre question ! Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 26 juin 2012 à 08:28 (CEST)

de quoi j'me mêle ?

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Jules*. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Vincent.vaquin.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

bonjour, oedeme lymphatique, pourquoi ne me laissez vous pas ecrire

bonjour, je m'amuse énormément à repasser pour décrire le traitement efficace des oedemes lymphatiques;

En fait certains docteurs ne savent pas le soigner mais d'autres oui en particulier ce que j'affirme vient d'une encyclopédie en ligne site qui met en ligne aussi des cours de medecine.

Et ce qui est dit dans cette encyclopaedie c'est les causes et la façon de ça soigne C'est très serieux.

Et ça se soigne, donc je comprend qu'il est important que les gens qui sont atteint de maladie, ait de bonnes sources, des sources de l'ecole de medecine, en particulier pour cette maladie qui est très grave et que j'ai actuellement je la traite pareillement avec ce traitement, depuis helas seulement trois jours, mais les résultats sont encourageant j'en saurait plus dans 1 mois environ

Mais il s'agit bien de cours de medecine

et donc du traitement qui correspond.

ça serait bien de laisser cette secoupe cette chance de sortie pour les gens atteint de cette maladie. A priori ça doit marcher

le repos en tout cas ça marche je l'ai déja testé mais il faut en complément le traitement chimique qui consiste a évacuer le sel en surplus par le régime retrosodé dont je parle et la purge qui l'accompagne qui consiste a boire beaucoup d'eau, au moins 10 litres par jours d'eau il est conseillé de manger pendant cette purge. Il n'y a que très très rarement des contre indications contre l'absorbtion d'eau. Donc c'est pas un problême.

Cette maladie est très grave, et ça permet de la soigner, laissez au moins les deux versions dans le cas ou vous n'etes pas convaincu. Message déposé par 83.154.189.239 (d) 26 juin 2012 à 10:32 (CEST)

Bonjour,

Tout d'abord, il est indispensable de présenter vos sources ! Par ailleurs, il faut que vous rédigiez vos ajouts de manière encyclopédique (phrases qui commencent par une majuscule, finissent par un point, etc.). Bien cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 26 juin 2012 à 10:38 (CEST)

Je vais essayer de faire ça, et voir si je peux le reprendre entierement cet article, mais il me faudra un peu de temps. Cordialement (pour les lecteurs le site de reférence est medix,)

D'accord. Citez le site de référence dans l'article (Aide:Présentez vos sources). Cdlt, — Jules ^{• Discuter •} 26 juin 2012 à 11:27 (CEST)

Grand merci pour m'avoir permis de completer cette article la methode que je décris est très efficace elle soigne efficacement, mes oedemes ont presques disparu en 4 j de traitement.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Aline999 (discuter) en fait je viens de l'inventer, il s'agit de la purge, le reste, toute la partie théorique vient du site de cours de medecine. Mais la purge ça vient de moi. Et ça soigne très bien, c'est la guérison. J'ai fait 20 docteurs en gros, hospitalisation aussi, et ils m'ont tous parlé de bas de contention, pas du reste. ça fait deux ans que je suis presqu'immobilisée. Et maintenant c'est presque parti. grace à ce cours de medecine, et un peu de jugeotte. et des aides inintéréssées

vous ne vous etes pas permis d'enlever une petite partie que vous auriez arbitrairement trouvé douteuse mais tout l'article. urtout que cela surtout permis de sauver des vies ou d'eviter à certains de gros ennuis de sante comme j'en ai eu.

D'autant plus que l'article dans l'etat ou il est n'indique helas le chemin, que vert les cas les plus critiques dont les photos sont exposés, en particulier celle du haut.

Voila ce vers quoi votre intervention conduit. je suis sure que vous ne savez pas m^me, la signification de ce que vous avez enlevé et surement pas non plus de ce que vous avez laissé à la place ET que vous n'y connaissez rien de rien

Moi je vous ai confiance en me disant que vous seriez heureux de savoir que vous avez aidé si ce n'est a vraiment les sauver, de cette maladie monstrueuse la pachidermie et l'eléphantismes sont les complications et le stade avancé de la maladie qui se soigne tres bien avec cette purge. qui un procédé simple voir m^me désuet mais tellement efficace VOUS ËTES NON SEULEMENT EN train de faire une grosse erreur mais vous êtes en train de rater belle aventure de participer à cette très bonne action moi je peux prouver la validité de ce que je dis autant par des certificats medicals que par mes futurs certificats medicaux. qui attesteront de la remission de la guerison quasi totale sauf évidemment les sequelles des noeuds anciens.

si au moins vous n'accepter la purge accepter au moins le reste qui est quand même une grande avancée par apport à l'etat actuel de l'article sur lr lymphoedeme,maisqui ne traite dans le detail que du lymphoedeme localisé secondaire.

Et non pas du lymphoedeme primaire généralisé qui eux impliquent un régime sans sel, absorbtion sous survéillance du furosemide.

Non il n'y a dans l'etat actuel rien sur le traitement du lymphodeme primaire généralisé, il n'y a que l'exposition d'un cas presque qu'incurable comme il le présente

ce qui peut inciter le lecteur distrait que pensant qu'il s'agit du traitement du lymphoedeme s'apperçoit qu'il n'y a aucun traitement, et part avec cette idée du lymphoedeme alors qu'il y a des traitement dont l'effet n'est pas aussi spéctaculaire que celui que produit ma methode, mais quand même au moins un espoir, ou déja les premiers éléments de guérison, un savoir que lymphoedeme est lié à la rétention hydrosodée, deux que le fait d'avoir moins de sel dans le corps est la voie de la guérison.

Bonjour,

C'est un autre contributeur qui a retiré votre contribution mais je le le comprends : tel que présenté, cet ajout paraît douteux, malgré l'unique source que vous avez indiquée. Si en plus une partie est inventée par vous, alors là (WP:TI)... Il faudrait un texte bien mieux sourcé pour qu'il soit accepté, et notre volonté de « faire une bonne action » n'a rien à voir. Nous ne prenons pas le risque d'indiquer des méthodes visiblement à l'essai, prônées par un site internet (de médecine)... Wikipédia ne doit refléter que le savoir établi. Or il ne s'agit visiblement pas ici de savoir établi. Bonne continuation tout de même. Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 28 juin 2012 à 08:44 (CEST)

Franchement c'est dommage, Moi j'etais prête à discuter, enlever le point de litige, mais le reste comme je le repete ca provient d'un cours de medecine, c'est pas inventé, c'est le concensus general comme vous dite, ce que j'y ai trouvé ce retrouve dans d'autres sites de cours de medecine, dans d'autres livres, ce n'est pas du tout une nouveauté, seulement ce n'est malheureusement pas connu de tout le monde de certains docteurs en particulier. Et si a chaque fois que j'ecris quelque chose ou que quelqu'un ecrit quelque chose, quelqu'un vient le zapper, parce que la je n'ai même pas la possibilité de retrouver mon article. C'est normal qu'on reste avec toujours les mêmes lacune, Comme je l'ai précisé l'article comme il se présente actuellement est terriblement lacunaire. Ce qui fait qu'un lecteur ou un malade nouvellement atteint par cette maladie, c'est a dire n'y connaissant rien ou très peu. Est enduit en erreur par la "description" lacunaire certes, mais encore plus réduite uau traitement d'une seule espèce d'oedeme lymphatique, en particulier un de ceux qui est le plus difficil a soigner.

Ce qui ne correspond pas à la réalité comme je vous l'ai bien explique. est ce que je peux retrouver mon article ? est ce qu'on peut en placer seulement une partie ? Qu'est ce qu'il faut faire pour cette article ? Qu'est ce que vous pouvez vous faire pour ameliorer cet article ? Attenderez vous un autre contributeurs, avec le même genre de conflits. J'ai vu que l'article est dans cet etat, c'est a dire qu'il induit en erreur les béotiens, depuis 2008. Bon j'ai peut-être eté un peu loin avec ma methode, mon initiative s'arrete a la purge, mais elle rudement efficace, même si vous n'etes pas obligé de me croire, et je m'en doute, de toutes façons comme vous lme le dite la question, c'est qu'il n'est pas possible d'y ajouter la moindre nouveauté.

Même si boire de l'eau a toujours été et le sera longtemps recommandé et solicité pour elliminer les toxines de l'organismes, ça vous le trouverez dans des miliers d'articles sur internet etc...

Voila que me conseillez vous ? Et qu'est ce qu'il va se passer pour cette article, envisager de faire la liste de ce qu'il manque déja ? Le traitement de l'oedeme generalisé primaire, le traitement de l'oedeme primaire localisé, ?

En fait c'est comme ça que ça se passe. Quand j'ai appris en 2010 que j'avais un oedeme lymphatique. J'ai regardé sur wiki, et j'ai regardé à définition et a traitement, ce que tout le monde fait en gros, parce qu'on essaye de commprendre un peu ce que c'est et comment se soigner donc on regarde le traitement. Au début on a du mal à comprendre ce que c'est un oedeme lymphatique, alors comment voulez vous qu'on comprenne : oedeme lymphatique secondaire localisé, et que l'auteur ne parle que de cet oedeme.

Voila ce qu'il en est. Je m'excuse je me suis emporté mais il faut comprendre ma déception, parce que moi j'ai eu cette maladie, et on ne m'a parlé que de contention ni de repos, ni de rétention hydrosodée, au contraire on m'a invité trés énergiquement à marcher. Ce qui le contraire absolu de ce qu'il faut faire.

La j'ai cru vraiment que la les gens atteint de ma maladie, allaient pouvoir se soigner corectement, vers la guerison. Et la j'ai été vraiment très décue, cette maladie, je sais bien que ce n'est pas de votre faute, pas plus que la mienne conduit, à l'éléphantisme et la pachidermie qui sont des complications qui finissent fatalement par arriver surtout quand on vous dit de marcher.

Je suis dans ce cas, mais je ne suis pas la seule, Ce qui m'es arrivé, arrive encore a des gens. je peux même vous dire qu'avant que j'ai cette maladie grave, j'avais presque toute confiance dans les docteurs.

Je m'attendais vraiment pas à ça, et ma maladie la mienne "l'oedeme lymphatique primaire généralisé" n'est du que à la présence de trop de sel dans le corps, elle est du au sel. Et c'est une maladie qui peut arriver a tout le monde a vous comme à moi. si par exemple vous mangez tout les soirs un paquet de chips. Et bien vous aurrez cette maladie dans 10 ans suposons, ce n'est que ça, en tout cas pour la mienne de maladie (j'ai fait des bilans).

Donc il est clair, que le régime sans sel + le traitement diuritique adapté décrit dans les cours de medecine classique, et pas seulement dans celui la que j'ai visité, et qui m'a plu parce qu'il est assez clair et complet.

Est d'une grande importance pour ces malades, et ce n'est pas du tout un apport personnel. (ma methode quand a moi permet d'aller beacoup plus vite, et d'éviter, les herisipèles etc...) Mais bon c'est déja bien. Vous voyez ou est la question.

et je peux vous exliquer un peu mieux, mais c'est difficil, si vous n'avez pas cet maladie, la photo en haut a droite, c'est un oedeme generalisé (sur les deux jambes) lymphatique qui etait primaire, comme ce que j'ai ou que j'avais, (parce qu'il est en train de partir)

Les docteurs ceux que j'ai vu moi des generalistes, des angiologues un roffesseur en dermato, des dermatos. M'ont dit de marcher et bas de contention.

si vous marcher ça grossit, c'est a dire que les rougeurs : les noeuds lymphatiques des sortes de boules grossissent , si vous marchez pas elles diminuent.

Le bas de contention est un paliatif mais il a peu de pouvoir de guérison, PUis que la guerison n'intervient qu'après diminution du sel dans le corps.

Donc on marche et on se retrouve avec des boules qui ont décuplés, quand elles grossissent elles peuvent grossir, c'est a dire qu'un seul nodule peut prendre toute la jambe, moi j'en avais une dizaine à chaque jambes. Et la on arrive à l'eléphantismes et la pachidermie, parce que ces jambes elles enflent toutes seules elles sont très atteinte par l'excess de sel, elles enflent énormément + les oedemes qui grossissent, il suffit qu'un microbe, se mette la dedans et on obtient au bout de deux ans, ce que vous voyez en haut de l'article.

Et allez soignez ça après. Quand on elude la cause principale le sel. c'est un allé pour la mort. (Parce que l'oedeme est généralisé le corps est imprégné de sel, et le corps tout entier en est plein,). C'est un empoisonnement au sel.(vous voyez ça existe)--

Perle

Concernant l'article Bazardüzü : « Sachez également que lors d'une guerre d'édition, il faut bien arrêter les reverts à un moment ou un autre, donc sur l'une des deux versions. Soit c'est au hasard, soit comme j'essaye de la faire en règle générale, sur la version précédant l'ajout (ou le retrait) mis en question. » (souligné par moi). Clairement, vous vous fichez du monde. D'où il découle qu'un contributeur sous IP même de bonne foi n'a strictement aucun moyen de faire entendre sa voix ici. C'est immédiatement « haro sur le baudet » : menaces et insultes, blocages, manigances entre copains pour évincer l'intrus. Déplorable. Ceci constitue bien évidemment ma dernière intervention sur ce site. --86.217.138.189 (d) 26 juin 2012 à 14:22 (CEST)

« Ceci constitue bien évidemment ma dernière intervention sur ce site » : tant mieux vu votre attitude. — Jules ^{• Discuter •} 26 juin 2012 à 14:23 (CEST)

the distroy

Bonjour jules. J'essaye de créer la page the distroy mais j'aimerais savoir sur quel point mon article n'allait pas pour que je puisse le changer :) Merci beaucoup!

Message déposé par Vincede3 (d) 26 juin 2012 à 14:53 (CEST)

Bonjour ,

Je vous invite à lire Wikipédia:Notoriété de la musique : ce groupe ne rentre visiblement pas dans les critères... Désolé, — Jules ^{• Discuter •} 27 juin 2012 à 09:33 (CEST)

collaborer avec le site wikipedia

Message déposé par Docwatson (d) 26 juin 2012 à 15:02 (CEST) bonjour jules78120, moi c'est docwatson, j'aimerai bien devenir bénévole sur wikipedia, et contribuer avec vous, alors j'aimerai bien me montrer comment ecrire des articles qui seront publié sur wikipedia. s'il vous plait informe moi au plus vite possible

Bonjour !

Vous pouvez sur Wikipédia compléter les articles existants ou en créer un nouveau. Il faut toutefois au préalable que vous vous renseigniez rapidement sur les règles (voici les principales).

Le mieux serait à mon avis que vous vous rendiez sur Aide:Premiers pas .

Ensuite, retenez juste ceci :

• Toutes vos modifications doivent être sourcées
• Elles doivent être neutres et non partisanes.
• Si vous souhaitez créer un article, il doit entrer dans les critères d'admissibilité.

Si vous avez la moindre question, posez-la moi ! Il existe aussi Aide:Boussole qui vous donne accès aux pages d'aide.

Bienvenue sur Wikipédia !

— Jules ^{• Discuter •} 27 juin 2012 à 09:37 (CEST)

Suppression de mon article

Bonjour Jules,

Je travail au sein de l'entreprise Habitat et je souhaite changer les infos concernant l'esprit Habitat (copie d'un site qui n'est pas encore en ligne dont j'ai écrit le texte) et réactualiser les liens vers les sites Web.

Quel est le but de supprimer mes articles et surtout me bloquer.

Merci de me répondre,

Florian

Bonjour Jules,

Je comprends bien qu'il y ait des règles sur Wikipedia. Mon intention première n'est pas de faire de la promotion de l'entreprise Habitat mais de mettre à jour les informations. De plus, vous m'avez fait remarquer: "Vos ajouts sur Habitat (magasin) étaient des copies de site web sans autorisation, c'est-à-dire de potentielles violation des droits d'auteur." D'où tenez-vous ces informations? Pouvez-vous me fournir les sources?

J'aimerais avoir la possibilité de continuer à améliorer la page de l'entreprise Habitat en respectant les règles de wikipedia, sans être bloqué tous les jours.

Cordialement, Florian

Message déposé par 46.255.183.4 (d) 26 juin 2012 à 16:01 (CEST)

Bonjour.

Vos ajouts sur Habitat (magasin) étaient des copies de site web sans autorisation, c'est-à-dire de potentielles violation des droits d'auteur. Je vous renvoie donc à cet article. Par ailleurs, l'ajout était promotionnel, ce qui contrevient aux règles de l'encyclopédie.

Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 27 juin 2012 à 09:43 (CEST)

Discussion modèles

Salut.

J'ai besoin d'un peu d'aide, parce que je ne comprends pas pourquoi, concernant ces bandeaux (tu sais lesquels), certains utilisateurs sont agressifs et sous-entendent d'une façon que je n'aime pas qu'il faudrait supprimer purement et simplement les modèles.

Ne comprennent-ils pas que ces bandeaux sont utiles, et que s'ils ne les aiment pas, c'est parce que le ton que les bandeaux utilisent n'est pas convivial et que leur créateur ne s'en rend même pas compte ?

Ludo29 (d · c · b) - « En ce qui concerne ces bandeaux, j'ai encore du mal à voir ce qu'on pourrait en faire. »
Vincent.vaquin (d · c · b) - « L'auteur se grandirait en supprimant ce modèle lui-même. »

Je n'ai pas besoin d'un avis, mais, de quelque façon que ce soit, même si ça va dans leur sens, d'un soutien amical.

Message déposé par Orikrin1998 26 juin 2012 à 18:24 (CEST)

Bonjour.

Discussion_utilisateur:Vincent.vaquin#.C3.80_redire...

À mon humble avis, il vaudrait mieux supprimer Modèle:Réseaux!, on recréera avec le Projet:Aide et accueil/bandeaux un bandeau avec la même fonction (et sans doute un autre nom). Pas vraiment donc d'utilité à garder celui-ci... cela ne remet pas en cause l'utilité d'un bandeau sur les réseaux sociaux  !

C'est pourquoi je ne crois pas que la remarque de Ludo29 soit contre toi ou mal intentionnée, je comprends tout à fait ce qu'il veut dire : inutile de faire du neuf avec du vieux, mieux vaut recréer un bandeau, sereinement, après réflexion.

Qu'en penses-tu ? Bien cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 27 juin 2012 à 09:50 (CEST)

L'article Les Gentlemen du Déménagement est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Gentlemen du Déménagement » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Gentlemen du Déménagement/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Polmars • ^{Parloir ici}, le 26 juin 2012 à 19:28 (CEST)

Yoan Bel Hadj

Monsieur, avec tout le respect que je vous dois, vous vous êtes permis de supprimé l'article "Yoan Bel Hadj". Selon vous, il n'était pas encyclopédique mais l'article n'était pas terminé! Pouvez vous restaurer l'article afin de nous laisser terminer la biographie? Yoan Bel Hadj est un chanteur de rap très connu dans le 95, il se doit d'avoir une page wikipedia à son nom. Merci.

Message déposé par Jakersallone (d) 27 juin 2012 à 11:05 (CEST)

Bonjour monsieur et merci de contribuer à Wikipédia.

Toutefois, je ne peux vous laisser continuer cet article :

• Il est totalement promotionnel (WP:POV) ;
• non-sourcé (Aide:Présentez vos sources) ;
• et surtout hors-critères (WP:Notoriété de la musique).

Je vous souhaite néanmoins une bonne journée ! — Jules ^{• Discuter •} 27 juin 2012 à 11:10 (CEST)

Monsieur, avec tout le respect que je vous dois, vous vous êtes permis de supprimé l'article "Yoan Bel Hadj". Selon vous, il n'était pas encyclopédique mais l'article n'était pas terminé! Pouvez vous restaurer l'article afin de nous laisser terminer la biographie? Yoan Bel Hadj est un chanteur de rap très connu dans le 95, il se doit d'avoir une page wikipedia à son nom. Merci.

Message déposé par Jakersallone (d) 27 juin 2012 à 11:27 (CEST)

Euh... La réponse n'a pas changé ! — Jules ^{• Discuter •} 27 juin 2012 à 11:34 (CEST)

Pourquoi je peux pas écrire ce que je veux? è.é

Pourquoi je peux pas écrire ce que je veux? è.é La liberté d'expression tu connais?

Message déposé par Jakersallone (d) 27 juin 2012 à 14:20 (CEST)

Car il y a des règles sur Wikipédia : WP:Principes fondateurs. On n'y écrit pas ce qu'on veux. Pour ça, vous pouvez créer un blog. Wikipédia, elle, est une encyclopédie. Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 27 juin 2012 à 14:21 (CEST)

Bonjour, Wikipédia est une encyclopdie libre, car publiée sous une « licence libre » : vous pouvez faire ce que vous voulez du contenu de l’encyclopédie à condition de créditer Wikipédia et en ajoutant la source correspondante. En revanche, cela ne signifie pas que vous êtes libres d'écrire que vous voulez.

Comme l'a dit mon collègue bénévole, vous avez les blogs, les réseaux sociaux, les hébergeurs de vidéos et même la possibilité de créer un site web si vous souhaitez être connu. En revanche, pour avoir une page sur Wikipédia, vous devrez acquérir une notoriété suffisante selon les critères désignés par l'ensemble de la communauté.

Bien cordialement. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 28 juin 2012 à 11:18 (CEST)

Céfé !

Pour info Amitiés, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 27 juin 2012 à 14:23 (CEST)

Critique de l'athéisme

Bonjour,

Vous avez supprimé un de mes articles concernant la « critique de l’athéisme » sous prétexte que celui-ci présentait une « argumentation personnelle ». J’aimerais beaucoup que vous m’éclaireriez sur ce fait, car je n’ai fait que commenter sinon paraphraser des œuvres philosophiques dont je ne suis pas l’auteur, comme le font, au demeurant, tous les articles "critiquant" une religion. Le ton adopté était neutre ; le style était absent. Les sources régulièrement invoquées étaient des ouvrages extrêmement célèbres et au premier desquels la Somme théologique ou le Génie du Christianisme. Je remarque que l’article « critique du christianisme », pourtant médiocre, n’est pas supprimé malgré le fait qu'il ne se réfère à une seule référence pour toute la page, un ouvrage de 2010, et contrevient en cela à la rigueur qu'exige la rédaction d'un article de type encyclopédique : http://fr.wiki.x.io/wiki/Critique_du_christianisme#Notes_et_r.C3.A9f.C3.A9rences . Quand mon article se référait à des auteurs aussi divers que reconnus (Cicéron, Rousseau, Chateaubriand, Gilson etc.), retraçant une histoire de la critique de l’athéisme, l’article « critique du christianisme » se contente de citer de bout en bout un ouvrage de l’historien Mohamed Talbi, sans faire référence à des ouvrages de références comme Feuerbach ou Spinoza. Pourtant, cet article, malgré ses argumentations personnelles, n’a jamais été inquiété. Je m’inquiète, quant à moi, de votre manque d’équité.

Pour toutes ces raisons, je vous demande de restaurer l’article « Critique de l’athéisme » ou de m’expliquer, preuves à l’appui, les raisons sérieuses de cette suppression, car ce dernier ne péchait, il me semble, ni par la forme, ni par le fond.

Bien à vous,

Message déposé par 78.114.56.51 (d) 28 juin 2012 à 12:28 (CEST)

Bonjour,

Veuillez m'excuser pour cette suppression un peu hâtive de ma part. Dans le doute, je rétablis la page, mais elle va sans doute passer par une procédure de suppression (dans laquelle vous pourrez donner votre avis). Bien cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 30 juin 2012 à 14:09 (CEST)

supression article

Bonjour, Pourriez-vous nous expliquer pourquoi notre article "likhom" a été supprimé et ce qu'il serait possible de faire afin d'améliorer celui-ci pour qu'il rentre dans vos critères de sélections. Plusieurs articles sur des sites proposant les mêmes services que le nôtre sont en effet présent sur votre site. S’il vous est toujours impossible de publier cet article auriez-vous la gentillesse le supprimer intégralement afin qu'il ne paraisse plus sur votre site?

Cordialement

Message déposé par Likhom (d) 28 juin 2012 à 15:37 (CEST)

une petite page "papautage"

Bonsoir à toi, voilà, comme tu as été sympa dans tes conseils, une fois (enfin, pour moi, mais à lire ta page, tu l'es aussi avec les autres), j'aimerais savoir s'il est possible de faire ça et comment ? J'aimerais avoir une page "papautage" (où les mini discussions, coucou, salon de thé/papautage divers, etc...) seraient déposés (pas sur ma page de discussion)... J'ai eu l'idée de faire une page à part mais elle ne serait pas comme la page discussion (avec l'onglet "ajouter un sujet")... Aurais tu une idée ? Et tant qu'à faire : j'aimerais apposer un bandeau sur ma page (du même type que le bandeau que tu m'as permis de créer pour les nouvelles pages (voir mes brouillons)... Le bandeau permettrait de "mettre un sujet " et d'ouvrir la rubrique de "papautage" dans la page "papautage" (enfin, je ne sais pas si je suis assez clair ?) Merci à toi

Message déposé par Sg7438^{me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day!} 1 juillet 2012 à 19:30 (CEST)

Coucou !

Désolé pour le retard dans la réponse, j'ai oublié .

Le plus simple est que tu te crée une page Discussion utilisateur:Sg7438/Papotage (en remplaçant « papotage » par ce que tu veux). Par contre, tu n'auras pas l'onglet « ajouter un sujet ». Il faut donc que tu présentes un bandeau en haut de la page, comme ceci par exemple (couleurs de ton choix) :

Pour m'envoyer un nouveau message, cliquez ici !

Pour toute question supplémentaire, n'hésite surtout pas ! Amicalement, — Jules ^{• Discuter •} 3 juillet 2012 à 12:06 (CEST)

PS : Mais je ne suis pas sûr, amha, que ce soit une bonne idée de te faire deux Pdd différentes, les gens pressés vont devoir réfléchir laquelle utiliser, etc. Enfin, si tu ne veux pas mélanger les messages « boulot » et « détente », tu peux sans problème utiliser ce système . — Jules ^{• Discuter •} 3 juillet 2012 à 12:08 (CEST)

C'est sympa (tu es très sollicité)... la démarche est de séparer les discussions (fourre-tout des autres) (grand adepte de fb, les copains, copines aimeraient bien laisser un coucou, donc pour pas polluer la PdD... je me disais que c'était bien... Peut-on créer une page Discussion_utilisateur:Sg7438-2 (avec les mêmes caractéristiques ?) (onglet nouveau sujet ?)Sg7438^{me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day!} 3 juillet 2012 à 14:04 (CEST)

Ben, à éviter, car Discussion_utilisateur:Sg7438-2 laisserait penser que le compte Sg7438-2 (d · c · b) existe. Dans ce cas, tu peux te créer un second compte, dédié à ces discussions (tu ne contribueras avec que sur ta Pdd), mais il faut le signaler (cf. WP:Faux-nez). Voili voilou ! — Jules ^{• Discuter •} 3 juillet 2012 à 17:14 (CEST)

oui donc l'idée c'est de créer un compte et d'utiliser la page de discussion de ce compte en "salon de thé" sur la page utilisateur de cette page ? (pas besoin de le signaler si je ne m'en sers pas, si ?) En tous les cas c'est une superbe idée (qui me convient bien) et je t'en remercie ! Sg7438^{me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day!} 3 juillet 2012 à 17:19 (CEST)

C'est ça. Mais si, il faut le signaler, même si tu ne contribues pas avec, c'est obligatoire. Et il ne faut pas oublier que WP n'est pas FB . — Jules ^{• Discuter •} 3 juillet 2012 à 17:27 (CEST)

"Violation de copyright" - réclamation

Bonjour,

En consultant la page "Quatre-Octobre" j'ai vu qu'un message m'était destiné. Extraits (copié-collé):

---

Bonjour 194.230.155.6,

Vous avez copié sur Charles Naine un contenu (texte ou image) provenant de http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/f/F4629.php. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.

Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture.

---

Bonjour 194.230.155.6,

Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de Wikipédia.

---

La page Combien y a t'il de portugais dans le monde (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Theoliane avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant : l’unique contributeur de cette page était 194.230.155.6 ».

---

(Fin de citations)

Bien. Je suis très remonté contre cette façon d'agir. Il est vrai que j'ai récemment changé d'adresse email et que j'ai omis de le signaler ici (c'est maintenant chose faite). Mais même dans un cas pareil, la moindre des choses serait d'inviter le contributeur "fautif" à prendre contact avec vous et à s'expliquer, au lieu d'affirmer de manière aussi péremptoire qu'il est le responsable d'une violation de copyright.

Par ces lignes je tiens à dire très clairement que je n'ai participé en aucune manière à la page mentionnée ("Combien y a t'il de portugais dans le monde"). Ma seule et unique contribution au niveau de textes a consisté en la correction de la date de naissance de Stan Kenton (musicien et chef d'orchestre de jazz).

Pour ce qui est de mon IP, je ne suis pas en mesure de confirmer ni infirmer que celui mentionné est le mien. Lors de diverses vérifications, j'ai obtenu des résultats divergents entre eux. Cela est probablement dû au fait que mon fournisseur d'accès internet est présent partout sur le territoire suisse et que la géolocalisation semble être très approximative et mobile, pour des raisons que j'ignore.

Là où ça devient grave, c'est quand vous faites ça (copié-collé):

---

Même remarque pour James Guillaume, Ernest Paul Graber et Auguste Spichiger. Merci de cesser de copier les articles du DHS qui sont sous copyright. Manoillon (d) 13 avril 2012 à 08:22 (CEST)

---

Vous clouez ainsi au pilori des personnes qui n'ont probablement rien fait de mal et qui, en me basant sur les noms de famille, pourraient bien être suisses elles aussi et donc éventuellement victimes du même problème de IP. Il y a logiquement lieu de déduire que mes prénom et nom figurent de même manière. Je tiens donc à dire haut et fort que cette façon d'agir est parfaitement inacceptable, que la personne soit fautive ou non. La moindre des choses est d'entendre un accusé avant de prononcer un jugement et de renvoyer les gens au "bac à sable".

J'avais l'intention d'apporter prochainement une nouvelle modification au sujet de l'année de naissance du pianiste de jazz Erroll Garner, qui est né en 1921 et non en 1923. Je ne le ferai pas. Par ailleurs - ce n'est pas élégant de le dire, j'en conviens - j'ai versé quelques petites contributions financières à Wikipédia. Pas sûr que je recommence.

Je vous demande de réparer immédiatement votre erreur (je ne m'adresse à personne en particulier mais aux responsables de Wikipédia), et de ne jamais recommencer ça. Je ne suis pas un plagiaire, j'ai les plagiaires en horreur, et je ne fais pas dans le "vandalisme" non plus; mais je déteste encore plus une accusation à tort, qui dans un tel cas peut porter préjudice à une personne.

Je termine en vous informant qu'il existe des logiciels téléchargeables gratuitement qui permettent de modifier l'IP. Un de ces logiciels s'occupe même de le modifier régulièrement, de manière automatique. Prudence donc.

Did63

Message déposé par Did63 (d) 2 juillet 2012 à 06:12 (CEST)

Bonjour !

Je suis un bénévole de Wikipédia, parmi de nombreux autres, et l'un d'eux a visiblement fait une erreur. Je vous prie de l'excuser, mais sachez que je n'y suis pour rien ! En tout cas, nous sommes désolé de l'accueil désagréable qui vous a été fait. Si vous n'avez rien fait de mal, ne prenez pas ces messages pour vous : L'adresse IP est notre seul moyen de prévenir les gens, il arrive donc parfois qu'il y ait erreur (lors d'un changement de propriétaire d'IP).

Cela est bien évidemment regrettable. Pouvez-vous me communiquer l'adresse de la page de discussion incriminée, svp ?

En tous cas, je vous invite à nous pardonner cette mésaventure et à continuer à contribuer à Wikipédia (sous forme intellectuelle ou financière) ; les contributions écrites de milliers de personnes sur les pages de l'encyclopédie sont les garantes de son exhaustivité et de sa fiabilité.

Encore toutes nos excuses. Bien cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 2 juillet 2012 à 08:41 (CEST)

PS : Les messages sur votre page de discussions sont anciens (avril), ils ne vous concernaient donc pas, comme indiqué en bas de page « Cette adresse IP est peut-être partagée par plusieurs utilisateurs. Si vous trouvez sur cette page des commentaires qui ne vous concernent pas, n'hésitez pas à créer un compte ou vous connecter afin d’éviter toute future confusion. »

Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 2 juillet 2012 à 08:43 (CEST)

Bonjour Jules,

Merci pour votre réponse. Je ne peux pas répondre à votre question au sujet de la page de discussion. Comme je l'ai dit, j'ai reçu un avis en consultant un article de l'encyclopédie.

Je me permets d'insister sur la dangerosité de se fier au IP. J'ai relevé au moins quatre logiciels gratuits capables d'envoyer des IP "bidon" (je ne vais évidemment pas les nommer). Je n'en utilise pas moi-même, je n'ai aucune raison de le faire. Mais j'utilise un modem et non une ligne téléphonique fixe, ce qui peut éventuellement fausser les valeurs. A titre de test, j'avais essayé de trouver le détenteur de mon propre numéro IP (de l'un d'eux, puisqu'il semble qu'il varie constamment); j'ai obtenu l'adresse de mon fournisseur d'accès internet et téléphonie, avec une localisation à des centaines de kilomètres d'où j'habite.

Mon autre grief concernait le fait que vous (administrateurs) avez accusé des contributeurs en utilisant leurs nom et prénom au lieu de leur pseudo; preuve en est que j'ai pu voir les trois noms mentionnés dans mon précédent message. Ce faisant, vous avez violé vos propres règles de confidentialité. De plus, même si fait en interne, le risque existe pour que des moteurs de recherche retrouvent le message (dans mon cas une accusation à tort de violation de copyright). Je considère cela comme étant une faute grave et potentiellement destructrice. Les trois personnes citées sont donc innocentes jusqu'à preuve irréfutable du contraire, l'adresse IP n'étant pas une preuve.

Pour terminer, il m'est difficile de me dire qu'un message qui m'est adressé personnellement ne me concerne peut-être pas.

L'un dans l'autre, je ne suis pas à l'aise dans ce genre de situation, raison pour laquelle je vais probablement supprimer mon compte de contributeur.

Au revoir.

--Did63 (d) 2 juillet 2012 à 23:09 (CEST)

Ah ? Quelqu'un a diffusé un nom réel ? Pensez-vous pouvoir retrouver la page, que nous le supprimions ? S'agit-elle de celle-ci ?

Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 3 juillet 2012 à 09:42 (CEST)

Mais bon sang, Jules! "Quelqu'un a diffusé un nom réel?" 3 noms réels; ils sont mentionnés dans mon premier message. Lisez attentivement s'il vous plaît. Allons, je les remets ci-après, en copié-collé:

---

Même remarque pour James Guillaume, Ernest Paul Graber et Auguste Spichiger. Merci de cesser de copier les articles du DHS qui sont sous copyright. Manoillon (d) 13 avril 2012 à 08:22 (CEST)

---

C'est signé Manoillon. Quant à la page sur laquelle je l'ai trouvé, je l'ai également mentionnée: la page "Quatre-Octobre". Je ne l'ai pas inventé, ce message. Mais vous imaginez les ravages que ça peut provoquer, le fait d'accuser nommément des personnes de violation de copyright? Et s'il y avait un journaliste parmi elles? Ou un étudiant préparant une thèse? "Violation de copyright"! Le type est grillé. Et vous (Wikipédia) êtes bons pour un procès pour calomnie, diffamation et violation de confidentialité. Ne croyez en aucun cas que Wikipédia est au-dessus des lois. Si ça se trouve, une de ces personnes est peut-être même tout à fait étrangère à Wikipédia; il pourrait s'agir de l'ancien propriétaire de mon ordinateur (que j'ai acheté d'occasion dans un magasin), ou un ancien détenteur de mon numéro de modem; je n'en sais rien.

Non, je ne suis pas du tout d'accord avec ce système. J'ai 48 ans et je ne suis pas ici pour passer des examens. Je suis ici parce que je pense que Wikipédia est un projet formidable et je me dis que si je peux apporter une minuscule miette à ce projet, dans la limite de mes capacités, possibilités et disponibilités, j'en suis honoré. Maintenant, si le prix à payer pour ce privilège est d'essuyer des accusations, des avertissements et derniers avertissements, des menaces de suppression d'écriture, et encore la perspective de me retrouver sur Google en tant que plagiaire, je dis non merci. J'ai mieux à faire. Et il existe quantité de nobles causes qui méritent également soutien.

Je pense que le mieux que vous puissiez faire maintenant est de partir à la recherche de tous les messages comportant des noms de personnes réelles, de les radier et de ne jamais recommencer. Pour ce qui me concerne, je l'ai dit et je le répète, ma seule et unique intervention dans l'encyclopédie a été la correction d'une date de naissance.

Je garde mon compte ouvert le temps de terminer cette discussion si besoin était, après quoi je le boucle et on n'en parle plus.

C'était parti de bonnes et saines intentions. Dommage.

Bonnes salutations.

--Did63 (d) 3 juillet 2012 à 23:03 (CEST)

Bonjour,
Je me permets d'intervenir pour dissiper un malentendu : James Guillaume, Auguste Spichiger et Ernest-Paul Graber, mentionnés dans le message en question, désignent des articles de Wikipédia et non des noms de contributeurs.

Je vous invite à lire la page officielle suivante : Politique de confidentialité, afin de vous informer sur les règles (très strictes) en vigueur sur Wikipédia dans ce domaine. Cordialement, --Lgd (d) 3 juillet 2012 à 23:08 (CEST)

Bonjour Lgd,

D'accord, je ne savais pas, je ne connais aucun de ces personnages. Je prends acte, j'ai fait du comique involontaire. Mais alors c'est pratiquement pire. Cela voudrait dire que j'aurais fait du plagiat en copiant "sur Charles Naine" (qui est-ce donc?), que j'aurais vandalisé ou plagié une page concernant le nombre de portugais dans le monde (sujet dont je me fiche éperdument, cela dit sans offense pour personne), plus des articles sur James Guillaume, Auguste Spichiger et Ernest-Paul Graber, dont je n'ai jamais entendu parler. Eh bien!...

Par contre, j'ai entendu parler de Kafka. Et on est en plein dedans.

Allez, il est grand temps que je débarrasse le plancher.

Bonne continuation.

--Did63 (d) 3 juillet 2012 à 23:53 (CEST)

Bon, et bien... bonne continuation dans la vie « réelle » ! — Jules ^{• Discuter •} 4 juillet 2012 à 11:45 (CEST)

Cyril Rodriguer

Bonjour Jules78120. Je viens de voir que vous venez de supprimé la page que j'ai commencé à créer il n'y a même pas une demi-heure ! Forcément qu'elle n'était pas complète ... Puis-je savoir pourquoi mon travail a été si rapidement effacé ?

Message déposé par Agodet (d) 2 juillet 2012 à 09:33 (CEST)

Bonjour !

Désolé de l'avoir si rapidement effacé, mais Cyril Rodriguer ne semble pas répondre aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Si j'ai fait une erreur dans l'appréciation de son admissibilité, n'hésitez toutefois pas à me la signaler.

Bien à vous, — Jules ^{• Discuter •} 2 juillet 2012 à 09:35 (CEST)

Je trouve que puisque la nouvelle page n'a été créé qu'il n'y a que 30 min, c'est un peu juste de la juger aussi vite ... Je ne peux pas créer une page complète en une heure ! En ce qui concerne les critères sur l'artiste, Cyril Rodriguer est connu, ROD, du Collectif Métissé. Je ne vois pas pourquoi je ne peux pas lui créer une page. C'est un artiste connu comme un autre, qui est d'ailleurs en tournée nationale en ce moment ... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Agodet (discuter)

D'accord. À quels critères de WP:NM répond-il ? — Jules ^{• Discuter •} 2 juillet 2012 à 09:45 (CEST)

NB : Ce n'est pas parce qu’un groupe est admissible que ses membres le sont. — Jules ^{• Discuter •} 2 juillet 2012 à 09:46 (CEST)

Et bien, pour ce qui est des enregistrements, il est maintenant dans le groupe Collectif Métissé, et à chaque fois sur le jaquette ! (c'est tout de même de DJ du groupe !), il est en ce moment en tournée national (même multinational, je crois bien), il a gagné le prix du meilleur DJ (il faut que je recherche l'année), il passe régulièrement dans des émissions de télé avec le collectif.

Comme expliqué, être membre du groupe ne le rend pas admissible. Pour sa tournée, il faudrait des liens vers des articles de presse, idem pour le « prix du meilleur DJ » . Pour les émissions de télé : « A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante. » ?

Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 2 juillet 2012 à 09:57 (CEST)

ca donne vraiment envie de passer du temps pour améliorer votre site ... ROD est un grand artiste, il se doit qu'il est une page wikipedia. Je vous signale quand même au passage, que pratiquement tous les membres du collectif sont sur wiki, et pourtant il y en a qui sont encore moins connus ! Plutôt que de supprimer les nouvelles pages intéressantes qui viennent à peine d'être créées, vous feriez mieux de supprimer des sujets qui n'ont rien a faire sur en encyclopédie comme celle-ci !

Euh... Je ne dis pas que vous avez tort, j'attends juste des preuves qu'il est admissible, je ne peux vous croire sur parole quand vous dites qu'il est « un grand artiste »...

Et sachez que contrairement à ce que vous dites, il semblerait qu'aucun des artistes de Collectif Métissé ne soit sur présent sur Wikipédia.

J'attends vos sources, pour pouvoir recréer l'article. Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 2 juillet 2012 à 10:07 (CEST)

Page HABITAT

Bonjour Jules, Je comprends bien qu'il y ait des règles sur Wikipedia. Mon intention première n'est pas de faire de la promotion de l'entreprise Habitat mais de mettre à jour les informations. De plus, vous m'avez fait remarquer: "Vos ajouts sur Habitat (magasin) étaient des copies de site web sans autorisation, c'est-à-dire de potentielles violation des droits d'auteur." D'où tenez-vous ces informations? Pouvez-vous me fournir les sources? J'aimerais avoir la possibilité de continuer à améliorer la page de l'entreprise Habitat en respectant les règles de wikipedia, sans être bloqué tous les jours. Cordialement,

Florian

Message déposé par 46.255.183.4 (d) 2 juillet 2012 à 10:49 (CEST)

Bonjour.

Vos ajouts étaient des copies de http://www.habitat.fr/heritage/content/fcp-content, en plus d'être promotionnels. Vous pouvez améliorer la page, mais en rédigeant vous-même son contenu, et de manière neutre et non-promotionnelle (lisez aussi WP:Style encyclopédique). Bien cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 2 juillet 2012 à 10:53 (CEST)

Mc Do ?

Pas grave : l'article est masqué, et supprimé. Tout va bien . — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 juillet 2012 à 15:20 (CEST)

suppression de la page René Sintès

bonjour jules, j'ai beau chercher, quelle est la partie inadmissible dans la page René Sintès ??

Message déposé par Teodonine (d) 2 juillet 2012 à 22:13 (CEST)

Bonjour . Il ne me semble pas que R. Sintès soit admissible au regard des critères d'admissibilité que voici :

Critères :

• être représenté dans les collections d'un musée reconnu.
• avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).

Cela ne me semble pas être le cas, ou du moins l'article ne disposait pas de sources pour le prouver.

Si toutefois vous pensez que ce peintre est admissible, je vous invite à faire figurer vos arguments et les sources les étayant sur cette page. Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 3 juillet 2012 à 09:51 (CEST)

Classe Gowind

Salut! Juste pour te signaler que, visiblement, ton message su sa pdd n'a pas été lu par l'ip, et que tu vas devoir purger à nouveau

Message déposé par --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 3 juillet 2012 à 12:17 (CEST)

Hi . C'est fait ! @++ — Jules ^{• Discuter •} 3 juillet 2012 à 17:10 (CEST)

Création de la page Aegis Media France

Bonjour,

Je travaille au service communication du groupe Aegis Media France. J'ai crée une page wikipedia afin de communiquer sur l'activité du groupe et de ses marques. Cependant vous avez supprimé la page et j'aimerai en connaitre la raison? Si vous le souhaitez, je suis joignable au 01 41 16 52 38.

Bien cordialement, Line, Aegis Media France

Message déposé par Aegismedia (d) 3 juillet 2012 à 12:22 (CEST)

Bonsoir !

J'ai été obligé de supprimer cette page, car vous y avez copié un texte depuis http://www.aegis-recrute.com/, en violation du droit d'auteur (nous n'avons pas d'autorisation explicite pour le publier). De toute manière, l'article tel qu'il était rédigé était promotionnel.

Bonne soirée, — Jules ^{• Discuter •} 3 juillet 2012 à 17:32 (CEST)

Boujour,

Comme je vous le disais, je travaille au service communication du groupe Aegis et le site www.Aegis-recrute.org fait partie de notre site internet. Toute les informations diffusées sur ce site viennent de l'interne et de notre département communication. C'est pourquoi je ne comprends pas la violation du droit d'auteur... Néanmoins pour répondre au critères d'admisibilité je vais y inserer le lien wwww.aegis-recrute.org en référence et réécrire le texte de manière plus sobre. Je vais recréer la page Aegis Media France et si vous avez d'autres commentaires n'hésitez pas à me contacter via wikipedia ou alors à ce numéro: 01 41 16 52 38.

Merci de votre compréhension,

Bien à vous, Line, Aegis Media France

Rebonjour,

Nous n'avons aucun moyen de vous identifier comme possédant les droits d'auteur, c'est pourquoi il existe une procédure pour donner une autorisation de publication. Comme le texte n'est pas neutre, il est toutefois inutile de l'utiliser.

Je vous laisse recréer la page, correctement sourcée et écrite de manière totalement neutre, avec des informations encyclopédiques. Je vous invite par ailleurs à lire WP:AUTO. Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 4 juillet 2012 à 11:59 (CEST)

Question????

Merci pour ce message, est ce que je peux te poser cette question? Tu as quel âge? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Salmasherif98 (discuter)

Peut être le début d'une graaaaaande histoire d'amour ! --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 3 juillet 2012 à 21:32 (CEST)

Bonjour  ; j'ai 18 ans. Je reste à ta disposition pour toute question ! — Jules ^{• Discuter •} 4 juillet 2012 à 11:41 (CEST)

Badseed Guitars

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimé l'article sur Badseed Guitars, marque déposée de la SAS française Atlantic Guitars ?

Message déposé par FunkyDancer (d) 4 juillet 2012 à 12:36 (CEST)

Bonjour,

Un autre contributeur a indiqué qu'elle n'entrait pas dans les critères d'admissibilité de Wikipédia. Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 4 juillet 2012 à 12:38 (CEST)

Révocation

Salut Jules78120 ! Je t'écris pour savoir pourquoi j'ai été révoqué pour mon lien sur wiki? (pars déjeuner, a tout de suite). Merci pour ton boulot de patrouilleur en tout cas... ;) --Babouba Envie de me répondre ? 4 juillet 2012 à 12:47 (CEST) Historique pour info

Coucou . Désolé, mais ceci ne se fait pas. Déjà, il faut utiliser un lien interne et non externe pour renvoyer vers une autre page de Wikipédia. Et puis l'intitulé « pour les nuls » n'a amha pas vraiment sa place sur Wikipédia ! Bon appétit, sinon.

— Jules ^{• Discuter •} 4 juillet 2012 à 12:50 (CEST)

L'article Francois Imbeau-Dulac est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Francois Imbeau-Dulac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francois Imbeau-Dulac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 5 juillet 2012 à 01:46 (CEST)

Pamela Anderson, académicienne de renom

[2] . --Morphypnos (d) 5 juillet 2012 à 08:22 (CEST)

birthday

Merci beaucoup pour cette petite attention Message déposé par Leafar (d) 6 juillet 2012 à 23:17 (CEST)

L'article Gestion (homonymie) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gestion (homonymie) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gestion (homonymie)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cymbella (répondre) - 7 juillet 2012 à 23:09 (CEST)

Message relatif à l'article sur éric Dumont

Bonjour Jules 78120, je ne comprends pas pourquoi l'article que j'ai rédigé a été supprimé. En effet, ce personnage contemporain me semblait digne d’intérêt puisqu'il est l'officier de marine le plus décoré de France. J'ai récupéré sa biographie auprès d'une conseillère de l'assemblée nationale qui l'avait utilisé pour préparer le discours de Bernard Accoyer lors de la remise de sa légion d'honneur. De plus c'est un écrivain chevronné car il a déjà écrit 6 romans pour de grandes maisons d'éditions. Si vous lisez les biographies des auteurs telles qu'Hiram ou Paul Faurey sur le site des éditions du rocher vous remarquerez qu'elle ressemblent étrangement à celle d'éric DUMONT.

Message déposé par 89.224.147.154 (d) 8 juillet 2012 à 11:23 (CEST)

Bonjour !

L'article n'a pas été supprimé : Éric Dumont, c'est juste une redirection mal orthographiée que j'ai supprimée. Bien cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 8 juillet 2012 à 12:39 (CEST)

Annif

Joyeux anniv !!!!! — Jules ^{• Discuter •} 7 juillet 2012 à 11:10 (CEST)

Merci beaucoup Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 8 juillet 2012 à 17:54 (CEST)

Euh... je n'aurai qu'une question...

Et tu la connais, puisque tu connais mes obsessions : le Bac ?

(Oui, bon, je sais : la réponse figure presque sûrement sur ta page, mais tu sais comme je suis balourd avec les outils informatiques ! je ne l'ai pas trouvée)

De toute façon bonnes vacances !

Anton Dobrowsky  ^{(À lire attentivement)} 10 juillet 2012 à 08:38 (CEST)

Coucou !

Je l'ai eu, et avec mention bien . Mais je suis assez déçu car mes notes de bac ne correspondent pas, pour plusieurs d'entre elles, à mon niveau réel. J'ai ainsi eu 17/20 en maths alors que je suis assez mauvais, et 19/20 en Histoire-géographie, alors que je suis plutôt moyen (mais je ne vais pas m'en plaindre). En revanche, j'ai eu 10/20 en économie, alors que ma moyenne annuelle est de plus de 17/20 et que j'adore cette discipline (et que ça fait bien longtemps que je n'ai pas eu de notes en dessous, disons, de 14). Bref, je trouve le bac, dans un sens comme dans l'autre, très peu représentatif, et donc assez inutile...

Surtout que des cas semblables sont observables chez plusieurs de mes camarades.

Mais je suis maintenant en vacances .

De ton côté, tout va bien ?!

Amicalement, — Jules ^{• Discuter •} 10 juillet 2012 à 10:34 (CEST)

Hello !

Pour résumer en essayant de paraître branché : et  !   Et ensuite, finalement... ce sera Lannion ?

Un bon conseil : tourne complètement la page concernant une éventuelle réflexion sur la pertinence du BAC. J'ai passé 45 ans à culpabiliser d'avoir intégré une École (qui était au-dessus de mon niveau) parce que j'avais eu une note astronomique dans la matière qui était mon point faible : eh bien, à part me gâcher l'existence, cela n'a servi strictement à rien et cela n'a en rien fait avancer le schmilblick ; à éviter donc !

J'ai un regret : c'est que nous n'ayons pas pu trouver une occasion de discuter IRL en particulier concernant les réserves et angoisses qu'a suscitées en moi la pratique de Wikipédia, parce que les PdD dérapent beaucoup trop vite pour que les débats puissent y être réellement constructifs. Et puis, IRL, une discussion peut être lubrifiée par des boissons pour adultes, non ? Alors, à la prochaine réincarnation peut-être  ?

Bref : bonne vacances pour commencer et encore  !

Anton Dobrowsky  ^{(À lire attentivement)} 10 juillet 2012 à 17:56 (CEST)

Merci (c'est vrai que les smileys, ça fait « branché » ).

Pour l'année prochaine, j'ai aussi été accepté à l'IUT de journalisme de Tours, donc finalement, c'est là que je vais. Pour le Bac, ok, je retiens le conseil ! Mais je ne compte pas m’appesantir plus que nécessaire sur mes résultats...

Discussion IRL, pourquoi pas !!! Je ne sais pas où tu habites (Paris, sa région, Marseille ou Sydney), mais si jamais cela est possible, ce serait avec plaisir. Et ton impression sur Wikipédia, sachant que tu as beaucoup observé son fonctionnement et par la même occasion ses travers, m'intéresse vraiment . Amicalement, — Jules ^{• Discuter •} 11 juillet 2012 à 10:55 (CEST)

Hello !
Oups ! Tu me prends en flagrant délit de comportement non-scientifique ! C'est vrai que je ne t'ai jamais dis où j'habitais ! (de mon côté, eu égard à ton pseudo, j'ai admis sans démonstration que tu étais du côté de Rambouillet. Induction, non déduction... J'ai bon ?). Bon, alors, je résume :
* durant mon activité, j'étais affecté administrativement et j'habitais dans la région de Fontainebleau, où l'École des mines a des centres de recherche. Comme mon activité était exclusivement professorale, j'étais presque tous les jours à Paris : c'est dire si je connais le RER D, et si j'ai un bon aperçu statistique des turpitudes de la SNCF et de la RATP !
*comme je continue une activité assez soutenue auprès des élèves, je fais de fréquents passages en Île de France, et c'est en Seine-et-Marne que je campe alors. Actuellement, je t'écris ces lignes depuis un bled près de Moret-sur-Loing ;
*quand je ne suis pas en ÎdF, je me retrouve dans la maison de famille dans la Drôme, à 6km de la gare TGV de Valence.

Clairement, dans ma tête, je pensais que si nous avons un jour l'occasion de discuter IRL, ce serait « en terrain neutre » , c'est-à-dire à Paris (j'oubliais de préciser que j'ai des préoccupations environnementales - mon boulot m'y a prédisposé ! - et j'utilise fort peu ma voiture, qui bien souvent reste dans la Drôme.). Évidemment, lorsque je dis discuter, cela n'exclut pas de boire, ni même de grignoter ! Je suis à 35 min de marche de la gare de Moret, mais à mon âge, ça fait du bien de marcher encore un peu tant qu'on peut se passer de déambulateur ! mais ceci explique que pour des rencontres parisiennes, j'ai une très large préférence pour des RV en milieu de journée, pas trop tard en tout cas, même si en cas d'absolue nécessité je peux demander l'hospitalité à mon fils et ma belle-fille qui habitent dans le XIIIème arrondissement.

Concrètement, je « redescends » dès après-demain (14/07) et ne réapparaîtrai probablement pas avant une plage parisienne comprise entre le 11 et le 21 septembre (c'est un peu stupide : je n'ai pas voulu intervenir durant l'attente du BAC, et l'heure a tourné ; nous aurions pus mettre sur pied un RV pour ce début de juillet ? Mais improviser quelque chose demain, je suppose que c'est trop just pour toi, à supposer que tu sois toujours dans le 78). Revenons en septembre : je serai pris les 11 et 19 après-midi, probablement les 14 et 21 au soir ; tu vois, la vie de retraité est fortement structurée. Je ne sais pas si tu seras déjà à Tours à ce moment, mais après tout, les gares d'Austerlitz et de Lyon ne sont pas trop éloignées, et à l'occasion d'un de tes retours parisiens... il y aurait peut-être moyen de moyenner (sinon, usuellement, mon terrain de chasse parisien est du côté de Luxembourg).

Car c'est vrai que j'aurais énormément d'observations (beaucoup terriblement subjectives) à faire sur Wikipédia, et rédiger des tartines sur des pages (lesquelles ?) est tout à la fois horriblement chronophage, rigide, et donne l'horrible impression de lancer une bouteille à la mer. Désolé, je suis un dinosaure : si jamais nous arrivons un jour à concocter un RV, je viendrai avec un carnet et un stylo !

Bref : voici les informations qui te manquaient, je suppose. Je vais décrocher jusqu'à midi (du travail au jardin !), mais je reviendrai aux nouvelles dans l'après-midi... si jamais tu as un créneau disponible sur Paris demain, je peux faire face...

De toute façon A+ et bonnes vacances !

Anton Dobrowsky  ^{(À lire attentivement)} 12 juillet 2012 à 09:17 (CEST)

Ah ! Je vois que tu as une existence relativement nomade . Oui, comme tu l'as si finement deviné, j'habite Rambouillet. Je serai ravi de te rencontrer demain, si tu es disponible ; je propose que l'on passe par nos mails pour définir les détails. Car à la rentrée, je serai déjà à Tours, et cela risque d'être bien plus compliqué pour nous rencontrer.

Je me doutes que tes observations seront subjectives, mais non moins intéressantes ! Avoir un œil neuf (dans le sens où tu as observé sans te joindre à la « mêlée ») sur WP est toujours intéressant.

Sinon, pour tes observations sur ta Pdd, j'en ai corrigé plusieurs, mais je te suggère de les corriger toi-même : il faut avoir un regard exercé pour détecter ces incohérences ou erreurs grammaticales, alors autant que tu procèdes au rétablissement de la langue française dans nos article par toi-même .

PS : Et si tu fais un tour du côté des articles sur le catch ou certaines séries télévisées pour adolescents, tu auras à faire à des fautes plus faciles à détecter, plus nombreuses, et donc moins intéressantes.

Pour les « préoccupations environnementales », peut-être l'as-tu vu, mais l'écologie (non-scientifique, bref, dans son acception commune)tient une place importante dans ma vie.

Bon jardinage !

— Jules ^{• Discuter •} 12 juillet 2012 à 10:36 (CEST)

Du coup, en corrigeant certaines erreurs soulevées à juste titre, je me suis devenu un envahisseur... Mais je ne peux pas utiliser ta manière de voir Wikipédia, donc je continue d'agir selon les normes qui dirigent l'encyclopédie, et qui font qu'un texte n'a pas d'auteur, mais des auteurs. On pourra en parler, et même, on en parlera. — Jules ^{• Discuter •} 12 juillet 2012 à 10:43 (CEST)

Suppression de mon article Yakarouler.com

Bonjour Jules,

je ne comprends pas pourquoi mon article a été supprimé. Je pense avoir bien respecté vos conditions d'acceptation, en gardant notamment un ton relativement neutre. De plus, toutes nos informations sont accompagnées de sources de qualité.

Pour information, je me suis inspiré de la page d'un autre acteur du secteur que voici: http://fr.wiki.x.io/wiki/Oscaro

Si vous pouviez me dire en quoi nous respectons moins vos conditions que ce dernier?

Cordialement,

Message déposé par Jean Pierre Lefebvre (d) 10 juillet 2012 à 11:51 (CEST)

Bonjour .

La rédaction de l'article n'est pas en cause ici, c'est tout simplement sa notoriété. Cette entreprise ne semble pas du tout rentrer dans les critères d'admissibilité de l'encyclopédie ; vous comprendrez que notre but n'est pas de créer des fiches pour chaque PME... Bien cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 10 juillet 2012 à 12:12 (CEST)

Bonjour Jules,

je comprends très bien que le but de Wikipedia n'est pas de se transformer en annuaire d'entreprise. Mais sachez que la notoriété de Yakarouler connait une ascension relativement récente. Comme l'indique ce site: http://www.itrnews.com/articles/132349/3-millions-nouveaux-acheteurs-ligne-premier-trimestre.html, nous sommes à l'heure actuelle - en terme de trafic - devant de grands acteurs comme Allopneus.com ou Feu Vert qui ont aussi droit à une page Wikipédia. J'ai constaté à cette occasion que la page Allopneus était très proche de la notre, avec les mêmes défauts que vous me reprochez et beaucoup moins de sources. Néanmoins, cette dernière a bien été accepté.

Cordialement,

--Jean Pierre Lefebvre (d) 11 juillet 2012 à 12:19 (CEST)

Vous avez toujours la possibilité de faire une demande de restauration de page, mais comme votre entreprise ne respecte a priori pas les critères, je n'ai guère d'illusions. Sachez que le fait qu'une autre entreprise (que vous jugez semblable ou proche à la votre) soit sur Wikipédia n'est pas un motif pour rendre la votre admissible (c'est un argument souvent avancé !).

Bonne continuation tout de même ! — Jules ^{• Discuter •} 11 juillet 2012 à 12:35 (CEST)

Bonjour Jules,

tanpis nous aurons essayé. Si vous avez besoin de pièces ou accessoires auto pour vous ou un membre de votre famille, n'hésitez pas à m'envoyer un petit email. On pourra vous dépanner ;-)

--Jean Pierre Lefebvre (d) 11 juillet 2012 à 13:21 (CEST)

Merci à vous, c'est très aimable. Désolé et à dans quelques années, quand l'entreprise sera admissible , peut-être. — Jules ^{• Discuter •} 11 juillet 2012 à 13:24 (CEST)

L'article Onedirect est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Onedirect (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Onedirect/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Taguelmoust ^{[me causer]} 10 juillet 2012 à 16:45 (CEST)

Pas de titre

Bonjour, pourquoi vous sentez-vous oblige de remettre les erreurs dans les pages ou vous "patrouillez" (policierement)? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 77.101.149.159 (discuter)

Bonjour.

Je ne peux répondre à de vagues accusations comme celle-ci. Pouvez-vous être plus précis ? Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 7 juillet 2012 à 15:07 (CEST)

Ah, vous parlez de Thomas Deltombe. En quoi la courte biographie est-elle fausse ? Elle est sourcée me semble-t-il. Merci de lire WP:COMMENT et donc d'expliquer les raisons de votre suppression. Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 7 juillet 2012 à 15:16 (CEST)

Il se trouve que je suis la personne dont il est question dans cet article. 1. je n'ai jamais demandé à avoir une fiche (policière) sur wikipedia; 2. ce qui y est dit est erroné et/ou mensonger(par omission ou par obsolescence); 3. non, ce n'est pas "sourcé" (d'où vient, par exemple, l'idée que "l'islam imaginaire" fait "écho à Une haine imaginaire"??) 4. je trouve de toute façon que l'argument selon lequel "c'est sourcé" est d'une profonde stupidité; 5. je ne compte nullement utiliser plus longtemps wikipedia pour discuter avec vous (passez par les éditions La Découverte si d'aventure vous souhaitez me parler); 6. soyez-en certain: je ne vous lâcherai pas si vous persévérez. Merci de votre compréhension.

Et maintenant, on me dit que la page est protégée contre le "vandalisme"... N'importe quoi. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.233.190.9 (discuter)

Bonjour Monsieur.

Tout d'abord, je vais être clair. Je suis bénévole, et n'ai nullement envie être menacé (« soyez-en certain: je ne vous lâcherai pas si vous persévérez ») ni de subir votre mauvaise humeur.

En premier lieu, vous êtes mal placé pour intervenir sur une page vous concernant (WP:AUTO). En second lieu, si vous contestez des informations présentes et sourcées, merci de l'expliquer calmement et posément sur la page de discussion de l'article. En effet, vos annulations successives sont considérées comme un passage en force, donc comme une forme de vandalisme.

Enfin, seul le « fait écho à... » n'est pas sourcé, mais sans doute peut-on dire en effet que les deux livres se font écho, l'un traitant visiblement de l'islamophobie, l'autre de l'antisémitisme. Toutefois, vous pourriez demander la suppression de cette phrase, toujours dans la page de discussion de l'article.

Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 11 juillet 2012 à 10:51 (CEST)

Bonjour, 1. Je vais être clair moi aussi: que vous soyez bénévole ou non m'importe peu. C'est vous qui avez décidé de "patrouiller" sur Wikipedia, assumez-en les conséquences; 2. N'ayant jamais demandé à avoir une page à mon nom, je ne vois pas pourquoi je ne pourrais pas supprimer les "informations" inexactes, qui portent préjudice à mon travail, qui s'y trouve (notez que je n'ajoute rien); 3. Je suis peut-être "mal placé" (!) pour changer cette page, mais vous trouvez-vous "bien placé" pour me dire ce qu'il y a dans mon propre livre (l'avez-vous même jamais ouvert?); 4. J'avoue quand même que je trouve géniale votre petite modification ("Ref. nécessaire"): est-ce à dire qu'une information inexacte et non sourcée devient une information universellement et intemporellement exacte quand on y ajoute "ref. nécessaire" ?; 5. N'ayant jamais demandé de page à mon nom sur Wikipedia, je ne vois pas ce qui m'obligerait à me plier aux règles de cette organisation; 6. Aucune menace de ma part, rassurez-vous, je vous informe simplement que je ne lâcherai pas l'affaire, question de principe. Et je tiens cette information de bonne "source"... Cordialement.

Il est vrai que je n'ai jamais ouvert vos livres, bien que certains m'intéressent pas leur titre. En revanche, je n'ai pas à « assumer » la mauvaise humeur des gens. Question de respect. Mais n'en parlons plus.

Pour la phrase incriminée, nous pouvons la supprimer. Le problème est votre manière de faire : vous avez retiré tout le texte sans aucune raison (ou alors non expliquée, ce qui revient au même). Pourquoi ne pas avoir juste supprimé la phrase en question, en expliquant calmement pourquoi elle est fausse ?

Je la retire donc.

En revanche, « N'ayant jamais demandé de page à mon nom sur Wikipedia, je ne vois pas ce qui m'obligerait à me plier aux règles de cette organisation » ne tient pas. Pour la simple raison qu'à titre d'auteur, vous êtes un personnage public et qu'il n'y a nul besoin d'autorisation pour écrire un article d'encyclopédie sur vous (ou un article de presse). Donc vous devez respecter les règles de notre encyclopédie, qui me semblent pourtant tout à fait justes et normales. De toute façon, vous n'avez pas le choix.

La discussion est sur l'encyclopédie privilégiée aux reverts successifs. C'est la raison pour laquelle l'article a été protégé : vous tentiez de passer en force.

Maintenant que ladite phrase est supprimée, je pense que le chapitre est clos. Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 11 juillet 2012 à 13:07 (CEST)

Merci à vous de votre compréhension. Sinon, pour ce dernier message, je relève cette intéressante phrase: "De toute façon, vous n'avez pas le choix". Je propose que ce slogan remplace le sous-titre de Wikipedia, "L'encyclopédie libre" me semblant un tantinet orwellien. Qu'en dites-vous?

Si vous décidez de modifier un article, vous n'avez pas le choix : vous devez respecter les règles de l'encyclopédie. Rien de plus simple. « Libre » signifie que les contenus sont librement réutilisables (non-soumis au droits d'auteurs), comme expliqué dans le 3^e principe fondateur. Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 11 juillet 2012 à 15:17 (CEST)

Demande de source abusive (me semble-t-il)

Bonjour,

je fais de petites contributions par-ci par là, mais pas le temps de m'intéresser de près au fonctionnement du bouzin, ce qui explique ma probable maladresse quant aux usages des discussions, etc. Bref, vous demandez de mieux sourcer mon ajout (référence à The Rime of the Ancient Mariner de S.T. Coleridge) à la page <http://fr.wiki.x.io/wiki/L%27Âge_de_glace_4>. M'enfin l'auteur et son poème pointent vers des références internes (à Wikipédia, je veux dire) qui sont assez précises, je vois pas quoi rajouter d'autre. Je ne vais pas chercher des références bibliographiques précises pour quelque chose d'aussi anodin. Je ne vais pas non plus retourner voir le film chronomètre en main pour indiquer à quel moment précis cette référence intervient. Si ?

Message déposé par Misztaarup (d) 11 juillet 2012 à 02:17 (CEST)

Bonjour !

Vous avez peut-être bien raison... J'ai été trop vite en demandant une source. C'est évidemment toujours mieux, mais ici pas obligatoire vu la précision de votre texte. Toutes mes excuses : vieux réflexe étant donné que la plupart des ajouts d’anecdotes ne sont pas facilement vérifiables.

Je vous souhaite une excellente continuation et vous prie une fois de plus de m'excuser . Bien à vous, — Jules ^{• Discuter •} 11 juillet 2012 à 10:59 (CEST)

OK. Toutefois : "mieux mais pas obligatoire", dites-vous. Quelle sorte d'espèce de genre de source voudriez-vous que je donne pour faire "mieux" ?

Tout autre chose, tant que je vous tiens : j'ai modifié le titre d'un article, mais je ne sais pas comment en modifier l'URL. Et si l'on modifie une URL, y a-t-il une procédure à suivre pour que les liens pointant vers la page se modifient (et/ou créer une redirection de l'ancienne URL pour (au moins) les éventuels liens externes) ?

Misztaarup (d) 11 juillet 2012 à 11:50 (CEST)

Et bien « mieux », ce serait une source externe qui dirait qu'il s'agit bien d'un clin d’œil, d'une référence à une autre œuvre .

Pour le reste, après avoir effectué un renommage de titre d'article (Aide:Renommage), l'URL se modifie automatiquement. En revanche, pour changer les liens des autres articles, il vous faut entrer l'ancien titre de la page dans cet outil. Il vous donnera alors une liste des pages dans lesquelles le lien doit être corrigé (Aide:Lien interne). Toutefois, ce n'est pas obligatoire. Il existera une Aide:Redirection de l'ancien titre vers le nouveau. Quiconque recherchera l'ancien titre sera redirigé automatiquement vers la nouvelle page.

J'espère que mes explications sont assez limpides . Je reste à votre disposition. Cdlt, — Jules ^{• Discuter •} 11 juillet 2012 à 11:54 (CEST)

Réussir le Périgord

Nous sommes TRES surpris de constater que des informations erronées soit diffusées via votre site : 2 possibilités : - la suppression de cette page (nous ne dépendons pas de sud ouest !!) - la modification de NOTRE page !

dans l'attente de votre rapide retour, fanny EYMERIC

Message déposé par 81.80.45.59 (d) 11 juillet 2012 à 12:13 (CEST)

Re-bonjour.

La suppression de cet article n'est pas à l'ordre du jour, et vous ne pouvez en décider.

Il ne s'agit pas de « votre » page, mais d'une page parlant de vous ; nuance (WP:AUTO). Si vous souhaitez enrichir l'article, aucun problème, mais adoptez un ton neutre, et citez des sources fiables et indépendantes).

Enfin, je ne vois écrit nul part que vous dépendez de Sud Ouest. Il s'agit d'une source qui est un article de Sud Ouest. Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 11 juillet 2012 à 12:21 (CEST)

Merci

Bonjour, Merci pour votre précision quand aux différents liens autorisés. Bonne journée,

E.

Message déposé par EvaSER (d) 11 juillet 2012 à 12:42 (CEST)

Nouveau modèle

Salut Jules !

J'ai une question :

j'ai créé ça. Si je le mets sur toutes les pages fréquentées d'un coup (SI, bistro, PDD projet etc...), je ne risque pas de me faire rabrouer ?

Sinon, sur quelles pages essentielles serait-il utile ?

Merci. --Ork98 ^(Blabla) 11 juillet 2012 à 13:10 (CEST)

Hi !

Euh, à ta place j'en parlerais avant... Il y a déjà des pages qui le possèdent ce genre de liens, mais en plus discret (Wikipédia:Bulletin des administrateurs par exemple, ou Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs sous le texte « rafraichir le bulletin »). Et il y a un gadget (dans les préférences) qui permet d'avoir un lien « purger » sur chaque page, dans le menu en haut à droite, à gauche de la barre de recherche.

Donc, à ta place, je poserais la question préalablement sur les Pdd des pages sur lesquelles tu veux introduire ceci ; et/ou je réfléchirais à l'introduire de manière plus discrète. Mais sinon, c'est une bonne idée.

Sinon, les râleurs vont... râler . — Jules ^{• Discuter •} 11 juillet 2012 à 13:18 (CEST)

Très bien mais...Où en parler ? Bistro ? --Ork98 ^(Blabla) 11 juillet 2012 à 17:01 (CEST)

Par exemple . — Jules ^{• Discuter •} 12 juillet 2012 à 13:16 (CEST)

Jean-Jacques Pons

Bonjour,

J'ai supprimé la biographie sur mon site jeanjacquespons.fr. Mon nom étant mentionné sur la page du Nouveau Centre, est-ce possible de faire un lien vers ma biographie sur Wikipedia?

Bien à vous,

Jean-Jacques Pons

Message déposé par JJPONS (d) 11 juillet 2012 à 17:20 (CEST)

Je passais, j'ai répondu. Trizek ^bla 12 juillet 2012 à 04:30 (CEST)

dialoge

Bonjour, tu peux suivre le dialogue ici [3]. --Havang(nl) (d) 12 juillet 2012 à 13:34 (CEST)

Salut. Merci, j'ai déposé un message. Cdlt, — Jules ^{• Discuter •} 12 juillet 2012 à 13:57 (CEST)

Merci, tout est rentrée dans l'ordre. --Havang(nl) (d) 13 juillet 2012 à 13:23 (CEST)

J'en suis heureux. Bonne continuation ! — Jules ^{• Discuter •} 13 juillet 2012 à 13:27 (CEST)

INFORMATION

RELATIONS EXISTANTS ENTRE BIOSPHERE,BIOTOPE ET BIOCENOSE. Message déposé par Luxe225 (d) 12 juillet 2012 à 18:07 (CEST)

Bonjour. Euh ? Pouvez-vous reformuler, je ne comprends pas de quoi vous parlez ? Bien cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 13 juillet 2012 à 10:51 (CEST)

Avertissement

Bonjour j'aimerais avoir des informations pour donner un avertissement à une personne modifiant de façon abusive un article en y remettant toujours une fausse information. Cordialement Message déposé par Trappeur78 (d) 12 juillet 2012 à 18:44 (CEST)Trappeur78

Bonjour .

Pour laisser un message à un autre contributeur, il suffit de se rendre sur sa page de Discussion (Aide:Page de discussion).

Vérifiez avant tout que vous êtes dans votre bon droit . Vous pouvez faire référence à la règle WP:Citez vos sources. Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 13 juillet 2012 à 10:51 (CEST)

En fait, je vois que vous parlez de votre conflit avec Dudule91 (d · c · b) concernant l'article Z 8800. Je vous invite à continuer la discussion avec votre contradicteur, mais à ne surtout pas re-modifier l'article tant qu'un accord n'est pas trouvé. Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 13 juillet 2012 à 10:56 (CEST)

Classe Gowind (d · h · j · ↵)

Salut. Il y a quelques jours, tu avais purgé l'historique de la page, pour violation de copyright. Le fait est que la même IP est de retour, sur le même article, et rajoute du contenu qui, d'après ma mémoire, me semble semblable à ce que j'avais vu. Étant donné que le contenu précédent est masqué, et que je ne trouve pas, comme la fois précédente, de source copiée, je me permet de te demander d'y jeter un coup d'oeil... voir s'il faut aussi masquer. Bon courage. --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 13 juillet 2012 à 10:56 (CEST)

Coucou .

Les nouveaux ajouts comportent des paragraphes en commun avec les précédents, masqués. De plus, même avec un des nouveaux ajouts, j'ai trouvé une correspondance sur le web (après plusieurs essais infructueux) . L'IP a donc visiblement reformulé certains paragraphes, mais pas tous. J'ai donc masqué les versions plus récentes et adressé un ultime avertissement à l'IP. De toute façon, les nouveaux comme les plus anciens ajouts sont promotionnels, aucune raison de les conserver.

Amicalement, — Jules ^{• Discuter •} 13 juillet 2012 à 11:04 (CEST)

IRC

Jsuis au boulot ! J'ai trop de truc à faire, là c'est ma pause mais je peux pas venir sur IRC, impossible pour le moment. Ces soir à partir de 18h30-19h.

PS : si vous avez pas vu, j'ai mis à jour le Etherpad, et j'ai noté 2 ou 3 questions qui me sont passés par la tête. --Woozz ^{un problème?} 13 juillet 2012 à 14:11 (CEST)

droit de publication de photo?

Bonjour je débute sur wikipédia et j'aimerais savoir si il est possible de publier des photos d'histologie et d'anatomie sans le consentement de patient? Sur l'article de l'appendicite par exemple, il y a la photo d'un appendice..Pourrais je être pénalement répréhensible?

Message déposé par Famittle (d) 13 juillet 2012 à 16:01 (CEST)

Bonjour .

Je dois vous avouer que votre question dépasse mes compétences. Je vous invite à la poser directement ici : Wikipédia:Legifer. Des spécialistes seront à même de vous répondre très précisément. Bien cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 13 juillet 2012 à 21:00 (CEST)

Suppression de l'article "Phobie du plâtre"

Bonjour,

je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé cette page que j'avais commencé à écrire. j'avais pris soin de citer en note mes sources, à savoir un livre de médecine en langue anglaise. Cet article n'était que la traduction d'un passage de ce livre. Merci de remettre mon article, il porte sur un phénomène totalement ignoré en France, et peut rendre service aux personnes qui souffrent de cette phobie.

Message déposé par Borneo (d) 14 juillet 2012 à 14:16 (CEST)

Bonjour. Fait, mais à mon avis, cet article n'est pas admissible. Citez bien vos sources (Aide:Présentez vos sources). Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 14 juillet 2012 à 14:22 (CEST)

Merci, je vais me documenter davantage. Les sources sont exclusivement en anglais, ce qui complique la chose.

Cordialement,

Borneo (d) 14 juillet 2012 à 16:50 (CEST)

PdD à renommer?

Bonjour, comme vous participez au renommage des articles, je viens solliciter votre avis. J'ai trouvé quatre PdD: Discussion:Groupe d'intervention de la Gendarmerie nationale, Discussion:Wapiti (animal), Discussion:Sean J. Combs, Discussion:École supérieure de commerce de Paris — Europe dont les pages principales sont des redirections créées lors d'un renommage et il semble donc que ces PdD n'ont pas été renommées lors de l'opération (j'espère ne pas avoir été trop confus). Dois-je vraiment passer par WP:DR ? Cdlt, RogueLeader (d) 14 juillet 2012 à 14:35 (CEST)

Bonjour.

Tu peux me tutoyer si tu le souhaites. Merci d'avoir signalé ces quatre Pdd, j'ai effectué les renommages .

Cdlt, — Jules ^{• Discuter •} 14 juillet 2012 à 14:42 (CEST)

Merci à toi. En fouillant un peu plus, j'ai trouvé Discussion:Unités de mesure, Discussion:Trait d'union (typographie) et Discussion:L'Empire Allemand, il y en a d'autres mais il faudrait surement l'aide d'un bot pour toutes les trouver. Cdlt, RogueLeader (d) 14 juillet 2012 à 21:30 (CEST)

Si tu en trouves d'autres, n'hésite pas . Bonne journée. — Jules ^{• Discuter •} 15 juillet 2012 à 10:53 (CEST)

L'article Phobie du plâtre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Phobie du plâtre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Phobie du plâtre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

14 juillet 2012 à 17:41 (CEST)Patrick Rogel (d)

Bonne soirée ! :)

Salut Jules78120 merci pour ton message, sa me fait plaisir a très bientôt ! Passe une bonne soirée :)

Message déposé par Snookette:) (d) 15 juillet 2012 à 01:09 (CEST)

Coucou ! De rien, merci (j'ai contemplé un beau feu d'artifice, c'était donc une bonne soirée) , et à bientôt ! — Jules ^{• Discuter •} 15 juillet 2012 à 10:49 (CEST)

Montaigne

Salut Jules !

Hum… Cela aurait été trop facile, je n'offre pas les carambars comme ça Ma question était en fait : de quelle œuvre cette citation est-elle extraite et, surtout, quelle est la véritable formulation ? Bonne recherche (si tu le souhaites bien sûr !) et bien amicalement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 15 juillet 2012 à 15:29 (CEST)

Ah oui, c'est autrement plus difficile. Mais je connais quelqu'un qui pourra sans doute m'épargner toutes ces recherches... (il mérite à mon avis un carambar). À bientôt peut-être ! Amicalement, — Jules ^{• Discuter •} 15 juillet 2012 à 15:31 (CEST)

Dea Matrona

Tu peut recréer Dea Matrona stp ?! Rinaldum (d) 15 juillet 2012 à 18:22 (CEST)

Salut. Euh ? Dea Matrona. Je n'ai supprimé tout à l'heure qu'une redirection qui pointait sur elle-même. Bonne soirée ! — Jules ^{• Discuter •} 15 juillet 2012 à 18:25 (CEST)

apparemment j'ai pas le droit de recréez cette page moi-même alors veut tu bien l'effacer et la recréer stp ? Rinaldum (d) 15 juillet 2012 à 18:31 (CEST)

Excuse-moi, mais je ne comprends pas ce que tu me demandes, ni pourquoi tu me le demandes. Peux-tu m'expliquer ? Je suis perdu là... — Jules ^{• Discuter •} 15 juillet 2012 à 18:33 (CEST)

Clin d'œil drômois

Salut Jules,

Je viens de passer 48 en transit, et je pose juste mon baluchon dans mes terres drômoises : pour récupérer, ce soir, ce sera soit un San-Antonio, soit Jean-Jacques Rousseau (Rêveries du promeneur solitaire), soit Hannah Arendt (Eichmann à Jérusalem). Mais dès demain, je tenterai de résumer ce que j'ai retenu de notre discussion IRL et je déposerai ce résumé... où penses-tu que ce sera le mieux, au fait ? Tu préfères peut-être un mail ?

En attendant et pour illustrer mes maniaqueries de vieillard quant aux erreurs linguistiques récurrentes sur Wikipédia, voici un début de phrase prélevé sur l'article d'accueil de ce dimanche 15 juillet (Vélasquez) : « Célèbre bien après sa mort, sa réputation atteignit un sommet de 1880 à 1920, etc. etc. » Ben non ! je vais te paraître insupportable, mais la phrase est fautive : ce n'est pas la réputation qui fut célèbre après sa mort ! Bien sûr, on comprend le sens de la phrase, mais ça fait un peu désordre sur une page d'accueil

Je te laisse, avant de te lasser ! Bonne vacances et A+

Message déposé par Anton Dobrowsky  ^{(À lire attentivement)} 15 juillet 2012 à 21:38 (CEST)

Coucou !

Ok pour le compte-rendu, tu peux le publier où tu le souhaites (sur ta PU, etc.).

À ce propos, je te fournis déjà les liens suivants :

• Wikipédia:Questions techniques pour tes interrogations sur le rôle de vector.js et vector.css.
• Discussion Projet:Sciences si tu veux amorcer une discussion sur la présence de sections « Index » dans les articles scientifiques.
• Wikipédia:Conventions_typographiques#Emphases : caractères gras et italiques : tu as tout à fait, raison, il n'est que conseillé de ne pas abuser du gras. Mais l'italique doit être préféré pour mettre en exergue un mot. Dans la pratique, je ne connais pas d'articles qui utilisent le gras à cette fin.

Sinon, pour ce qui est de Diego Vélasquez, c'est corrigé !

À très bientôt (et bonnes lectures !) . — Jules ^{• Discuter •} 16 juillet 2012 à 11:12 (CEST)

Je n'aurai qu'un mot : « Quelle efficacité ! Merci ! » (tiens, non : cela fait TROIS mots, en fait!) Anton Dobrowsky  ^{(À lire attentivement)} 16 juillet 2012 à 16:10 (CEST)

EQUIP AUTO Paris

Bonjour,

Vous avez demandé la suppression de la page Equip Auto Paris. Cela fait plusieurs fois que nous l'a réécrivons, en utilisant le ton le plus neutre possible. Egalement, nous avons 5 sources. Nous ne savons plus quoi faire, devons-nous l'a réécrire encore pour qu'elle ne soit pas supprimée? Que faut-il enlever?

Merci beaucoup par avance de m'aider

Message déposé par Mrenaudie (d) 16 juillet 2012 à 09:44 (CEST)

Bonjour.

Le ton de l'article est désormais moins publicitaire, mais la suppression porte sur l'admissibilité du sujet. En outre, les sources doivent êtres indépendantes (Wikipédia:Citez vos sources), ce qui ne semble pas le cas pour plusieurs d'entre elles : Elles n'attestent pas particulièrement de la notoriété de ce salon, comme pourraient le faire des articles de journaux, par exemple. Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 16 juillet 2012 à 11:04 (CEST)

D'accord, nous allons modifier au plus vite. Dois-je vous dire quand nous avons modifié afin d'éviter la suppression?

Merci beaucoup,

Le mieux est que vous le signaliez sur la page de proposition à la suppression, dans la section « conserver ». Cdlt, — Jules ^{• Discuter •} 16 juillet 2012 à 12:20 (CEST)

Canal de Panama

Bonjour Jules, tu as supprimé peut-être un peu rapidement la redirection Canal de panama (d · h · j · ↵), j'avais laissé un message à JackAttack (d · c · b) qui avait blanchi la redirection, comme il restait plusieurs articles liés; j'ai à présent corrigé tous les liens rouges, mais c'est préférable de vérifier s'il n'y a pas d'articles liés avant de supprimer une redirection (mais c'est pas grave); bonne continuation. -- Speculos ^✉ 16 juillet 2012 à 12:19 (CEST)

Coucou.

Oui, tu as tout à fait raison, suppression hâtive, il m'arrive d'oublier de vérifier les articles liés. Désolé et merci d'avoir corrigé lesdits liens . Bonne continuation, — Jules ^{• Discuter •} 16 juillet 2012 à 12:22 (CEST)

Forum_démocratique

Salut. J'attire ton attention sur cet article, qui a déjà été supprimé par Lomita tout à l'heure, car hors critères d'admissibilité. L'utilisateur a d'ailleurs été prévenu, de manière automatique, qu'il devait passer par une WP:DRP, ce qu'il n'a pas fait. Voyant une recréation sauvage, j'ai blanchi l'article, l'utilisateur a à son tour insisté,et tu as ensuite posé les bandeaux. D'où ma question : on fait quoi maintenant? On laisse, ou on supprime pour obliger à repasser par une DRP d'abord? --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 18 juillet 2012 à 12:25 (CEST)

Salut !

J'avais loupé le blanchiment et les précédentes suppressions. J'ai donc re-supprimé l'article, avec pour commentaire « Faire une DRP ». Merci de m'avoir signalé mon « erreur ». Cdlt, — Jules ^{• Discuter •} 18 juillet 2012 à 12:28 (CEST)

Pas de soucis, je me disais soit tu n'avais pas remarqué ce qui précédait, soit tu avais trouvé de quoi démontrer l'admissibilité (contrairement à moi et Lomita), que tu travaillais sur l'article et que, dans ce cas, mieux valait que je m'abstienne. Bref, pas de soucis. --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 18 juillet 2012 à 12:38 (CEST)

Oui . J'ai protégé la page 1 jour à la création, car l'IP a récidivé. J'ai en outre mis un message sur la Pdd de 83.199.181.141 (d · c · b). Il a désormais toutes les explications nécessaires. Bonne journée ! — Jules ^{• Discuter •} 18 juillet 2012 à 12:42 (CEST)

Projet

Salut !

Pour que ça avance un peu, j'ai listé les sections où il manque ton avis (si tu en as un, car tu as évidemment le droit de ne pas en avoir ) :

• la section « Utilisateur:Jules78120/Bandeaux »
• la section « Utilisateur:Superjuju10/modèle/Aide syntaxe »
• la section « Utilisateur:Woozz/Modèle/Avert suppr BàS »

Amicalement, — Jules ^{• Discuter •} 18 juillet 2012 à 14:10 (CEST)

Entendu, je vais donner mes avis. A bientôt Jules --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 18 juillet 2012 à 19:19 (CEST)

Suppression de l'article wikipédia concernant le prédicateur Jean Bernard

Bonjour,

hier soir, j'ai commencé à créer une page wikipédia concernant un prédicateur ardéchois né en 1672 et mort en 1747. Ce soir, je pensais continuer l'article et à mon grand étonnement, il avait disparu.

Doit-on rédiger un article d'une seule traite pour ne pas le voir être supprimé ? J'aimerais continuer à le rédiger.

Cordialement.

Message déposé par 2A01:E35:87F9:E320:9D30:5C64:5221:3A72 (d) 19 juillet 2012 à 01:27 (CEST)

Bonjour .

Non, il n'est pas nécessaire de rédiger un article d'une seule traitre, même s'il est recommandé de faire dès le départ figurer les sources l'étayant.

En fait, l'article a été supprimé car il ne comportait aucune source et comportait peu d'informations encyclopédiques. J'ai rétabli l'article, mais il faut de manière urgente ajouter des sources afin de démontrer l'admissibilité de cette personne.

Si vous avez besoin d'aide, la boussole du débutant wikipédien est à votre disposition, et vous pouvez venir me poser des questions complémentaires.

Bien cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 19 juillet 2012 à 11:00 (CEST)

Merci d'avoir remis l'article concernant Jean Bernard. J'ai principalement deux sources en main qui parlent de Jean Bernard et l'article wikipédia est tiré principalement de ces sources qui se regroupent grandement. J'espère que cela suffira.

Cordialement.

suppression page titans de blois.

Bonjour,

je viens de voir que vous avez supprimez la page consacrée à notre équipe de foot US les titans de blois (association loi 1901)

je ne comprend pas pourquoi vous l'avez supprimé , l'image est une photo de moi, et le texte est l'historique de notre club.

j'ai également vérifie si on avait la possibilité de créer cette page sur les critère d’admissibilité:

"Association sportive[modifier] Dans le cadre d'un sport collectif, sont admissibles : tous les clubs professionnalisés les clubs amateurs ayant participé à une compétition nationale, dans le cas où le sport collectif n'est pas professionnalisé dans le cadre d'un sport individuel, sont admissibles : les clubs vainqueurs d'une coupe internationale"

Or le foot us en France n'est pas professionnalisé, et nous avons remporter une compétition national cité dans la page ( championnat de france region centre - pays de loire division 4 - affilié à la fédération française de football americain)

Pouvez m'apporter plus de précision sur votre décision?

Cordialement

Fabien.

Message déposé par Fabtitans (d) 19 juillet 2012 à 14:53 (CEST)

Désolé, j'ai craqué pour ce cadeau linguistique estival + salut Drômois

Hello Jules,

• Je pensais te laisser tranquille, jusqu'à ce que j'aie terminé mon CR de notre réunion. De fait, ça n'avance pas vite, j'ai tellement bavassé (radotage de vieillard) et tellement oublié ce que j'ai dit (Alzheimer) que cela me demandera encore quelques jours.

• Pourtant, je viens de craquer tant je suis tombé sur une perle linguistique : trois phrases (très courtes ! elles ne sont pas écrites par Anton Dobrowsky !), trois fautes parmi lesquelles naturellement le solécisme (anacoluthe) habituel, deux fois de suite pour faire bonne mesure. Un vrai filon ! Bon, je ne résiste pas à la tentation de t'en faire profiter, mais je ne te dis pas sur quelle page (mathématique) cela se trouve, je parie que tu te sentirais obligé de faire les corrections. Je cite :
  

« En observant les premiers nombres impairs, cette conjecture semble effectivement vérifiée. Tout d'abord annoncée comme un théorème, un contre-exemple fut ensuite découvert, démontrant ainsi que cette conjecture était fausse. Il est donc impossible qu'elle fût vérifiée jusqu'à 3 millions. »

Pas de bol, n'est-ce pas ? La première phrase, c'est l'erreur habituelle : ce n'est pas la conjecture qui observe les nombres impairs, il me semble. La seconde phrase est plus acrobatique ! « Annoncée » est au féminin, donc on devine bien qu'il s'agit de la conjecture : pas de chance, vue la construction de la phrase, il faudrait que ce soit le contre-exemple (ce qui alors serait absurde). Quant à la troisième phrase, elle se trimbale un imparfait du subjonctif pas piqué des vers, et complètement fautif. Pas mal... Bon, pardonne-moi, c'était mon quart d'heure ironique !

• Sinon, tu es dans les Landes ? Ben, je suis un peu plus au Nord (en fait, à quelques hectomètres près, je suis sur le parallèle 45° N ; toute une symbolique, à égale distance du Pôle et de l'Équateur) ; un peu plus au Nord, et surtout beaucoup plus à droite sur la carte. Au fait, tu te préoccupes d'environnement, n'est-ce pas ? Alors, je te confie une prière qui pourra te servir si un jour tu es de passage sur mes terres :

Seigneur !
Le jour où la centrale de Saint-Alban ou la centrale du Bugey sauteront, faites que ce soit un jour de vent du midi !
Le jour où la centrale de Tricastin, le site de Marcoule ou la centrale de Cruas sauteront, faites que ce soit un jour de Mistral !
Et le jour où le site de traitement et de stockage de Romans sautera, ayez pitié de nous !
Amen.

Naturellement, si tu n'es pas croyant et que tu préfères envoyer ta prière à Areva, tu remplaces « Seigneur » par « Saigneur ». Le reste demeure valable (malheureusement). C'est bizarre, j'ai l'impression que tu ne viendras jamais me voir dans la Drôme (d'autant que c'est une zone de risque sismique moyen) !!!

Bonnes vacances !
Message déposé par Anton Dobrowsky  ^{(À lire attentivement)} 19 juillet 2012 à 18:50 (CEST)

Coucou . Ta prière environnementale m'a bien déridé la face !

Je ne suis pas encore dans les Landes (patience, dans un peu plus d'une semaine), mais merci de tes précisions géographiques, car la Drôme, je dois avouer que je ne savais jusqu'ici pas la placer sur la carte de France !

Pour ton article mathématiques, en fin limier, je n'ai pas trop eu de difficultés à le dénicher. J'ai corrigé, j'espère que les nouvelles phrases sont correctes, et pas trop lourdes dans leur formulation. N'hésite pas à repasser derrière moi, je ne m'en offusquerai pas .

Merci, et bonnes vacances drômoises à toi également !

Amicalement, — Jules ^{• Discuter •} 19 juillet 2012 à 19:16 (CEST)

Hello Jules !

Bon, finalement j'ai une mouture sub-finie du bilan de notre discussion du 13, arrangée à la sauce Anton (spécialité maison : beaucoup d'ingrédients inutiles, un parfum curieux et amusant au début, mais un arrière-goût pénible et de grosses difficultés à digérer. À conserver à température proche du zéro absolu). Je ne savais pas trop quoi en faire, donc je l'ai laissée sur ma PdD.

Je pourrais bien te dire que je t'ai pardonné de ne pas savoir où se trouve la Drôme, mais en découvrant ce texte que tu prendras pour une punition, tu ne me croirais pas. Remarque, tu n'es pas obligé de le lire... De toute façon, c'est toi qui as raison : il y a moins de sites nucléaires dans les Landes que dans la Drôme !

Bref : bonnes vacances et A+

Anton Dobrowsky  ^{(À lire attentivement)} 23 juillet 2012 à 16:14 (CEST)

Ouahh ! Merci beaucoup pour ce compte-rendu... ultra-détaillé ! J'ai déjà commencé à le lire, je continue. Et je réagirai sans-doute à certains points .

À bientôt ! — Jules ^{• Discuter •} 24 juillet 2012 à 10:18 (CEST)

Annonce de la réforme du SPA

Bonjour collègues parrains et marraines.

Si vous l'ignorez encore, je vous annonce que le service de parrainage actif est en cours de réforme par le Projet:Aide et accueil afin d'améliorer son système et son interface.
L'amélioration du système est basée sur le système TAO, afin que le nouveau puisse choisir son parrain dans une liste, ce qui entrainera l'abandon de la méthode actuelle avec l'utilisation des BUs {{Offre de parrainage}} et {{Parrainez-moi}}. En outre, il est prévu que le nom du service soit changé ; un sondage préliminaire avait été réalisé sur diverses propositions, mais sans obtenir de consensus clair ; la proposition de nom qui circule actuellement est Wikipédia:Parrainage des nouveaux ou Wikipédia:Parrainage des nouveaux wikipédiens.

Étant directement concernés par cette réforme, je vous invite à participer aux discussions en cours et à déposer des propositions d'amélioration sur Discussion Projet:Aide et accueil/Parrainage. Il vous est également possible de voir un aperçu des propositions qui font déjà consensus sur la page Wikipédia:Parrainage.

Bien amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien). 20 juillet 2012 à 00:27 (CEST)

Suppression

Bonjours Jules

Je travaille pour l'École Élysées Marbeuf et je viens de m'apercevoir que la page a été supprimée. Étant novice sur Wikipédia je ne connaissais pas les liens proscris (Twitter, Facebook). J'aimerai donc pouvoir récupérer ma page afin de supprimer les liens interdits et éventuellement corriger ce qui doit l'être.

Depuis la création de la page les demandes de suppression n'ont cessé d'apparaitre, alors que des corrections étaient constamment faites. Quel est le but de cette suppression et de cet acharnement ?!?

Merci Oralie— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Oralie (discuter)

Bonjour !

Vous ne pouvez pas recréer cet article, il a été supprimé suite à une procédure de « Page à Supprimer », dont la page de vote se situe ici, en raison notamment de son caractère publicitaire et de l'absence de sources prouvant l'admissibilité du sujet (critères d'admissibilité).

Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 23 juillet 2012 à 13:05 (CEST)

Remise en état des informations que j'avais supprimé et/ou modifié

Bonjour,

Je voudrai savoir pourquoi vous n'avez pas laissé les modifications que j'ai apporté à l'article SeaOrbiter? La moitié des informations qui figurent sur cette page est erronée. Plusieurs personnes reprennent ces informations pour écrire des articles sur internet et donc relayent de fausses informations.

Par exemple, la photo est un croquis irréaliste et non officiel la construction n'est pas encore commencée les informations techniques ne sont pas correctes ....

Merci de me dire ce qu'il faut que je fasse pour que vous acceptiez mes modifications.

Bonne journée.

Message déposé par Jacques Rougerie Architecte (d) 25 juillet 2012 à 14:29 (CEST)

Bonjour . Je vous renvoie au message explicatif déposé par Lomita (d · c) sur votre page de discussion. Vous y trouverez toutes les explications nécessaires quant au respect du droit d'auteur.

Je reste bien évidemment à votre disposition pour tout renseignement supplémentaire. Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 25 juillet 2012 à 15:26 (CEST)

Mooré

Je suis surpris des révocations, revoyer à des lexiques n'est pas dans le bur de Wikipedia ? Mettre le lexique Français / Mooré in extenso dans la page est-il plus approprié ?

Marc RIBAGNAC

Message déposé par 80.12.110.201 (d) 25 juillet 2012 à 16:28 (CEST)

Bonjour ! Comme expliqué, non, ce n'est pas le but de Wikipédia que de renvoyer vers des lexiques, des dictionnaires, etc. Mettre un lexique complet dans la page n'est pas plus approprié, il ne s'agit pas d'informations encyclopédiques à proprement parler.

Bonne continuation, — Jules ^{• Discuter •} 25 juillet 2012 à 16:31 (CEST)

NCIS

"NCIS" (surtout quand il n'est pas suivi d'"Enquêtes spéciales" ou de je ne sais plus quel nom de ville) désigne en premier lieu le NCIS, et non la série; d'ailleurs c'est le NCIS qui a inspiré la série, non l'inverse. Si quelqu'un cherche des infos sur un service de police, c'est quand même un peu tordu de l'envoyer sur une série télé... Apokrif (d) 25 juillet 2012 à 16:46 (CEST)

Raté . NCIS désigne ce que les gens entendent par là, c'est-à-dire en l’occurrence la série télévisée. Il y a un lien en haut d'article vers la page d'homonymie... Regarde le nombre de consultation des deux articles par moi, il n'y a pas photo. Ceci-dit, je comprends ton raisonnement.

Bonne journée ! — Jules ^{• Discuter •} 25 juillet 2012 à 16:52 (CEST)

J'ai cherché rapidement, je n'ai pas trouvé une éventuelle règle ou PDD sur le sujet, vous savez s'il y en a une quelque part ?

"Regarde le nombre de consultation des deux articles par moi" La question n'est pas de savoir si les gens consultent plus souvent l'article sur le NCIS ou l'article sur NCIS: Enquêtes spéciales, mais de savoir si c'est une bonne idée que l'entrée X ne renvoie pas à l'article qui parle de X. Apokrif (d) 25 juillet 2012 à 16:58 (CEST)

Je n'ai pas cherché, mais c'est l'usage quand il y a homonymie :

Si une acception est plus courante qu'une autre, la redirection est à son nom, sinon, la redirection redirige vers la page d'homonymie.

Or ici, la série télévisée est l'acception la plus courante. Par ailleurs, « NCIS » désigne autant l'agence américaine que la série, cette dernière s’appelant NCIS en anglais et étant également souvent appelée ainsi en français (y compris dans les articles de presse, etc.).

Voilà voilà. PS : Tu peux me tutoyer, hein ! Et si au contraire le tutoiement que j'utilise te dérange, n'hésite pas à me le dire . — Jules ^{• Discuter •} 25 juillet 2012 à 17:22 (CEST)

Je vois dans Aide:Homonymie#Dénomination: "On peut aussi privilégier le sens originel d'un mot par rapport à ses dérivés (souris et souris (informatique))." Il me semblerait opportun de l'appliquer en l'espèce, car cela éviterait la solution un peu absurde que vous proposez et qui consiste à donner la priorité à l'oeuvre de fiction (laquelle possède par ailleurs un nom plus long qui, lui, évite toute ambiguïté) ! A la rigueur, on peut faire de NCIS une page d'homonymie, comme en:NCIS. Apokrif (d) 25 juillet 2012 à 17:50 (CEST)

Bien sûr que l'on peut (de l'interprétation créative des règles), mais c'est votre proposition, de mon point de vue, qui paraît non pas « absurde » mais illogique : Le NCIS est très peu connu (comme cela est d'ailleurs souligné dans l'article NCIS : Enquêtes spéciales) alors que la série télévisée est très célèbre (je pèse mes mots, il s'agit de la série la plus regardée aux États-Unis).

Ainsi, en avril (avant que je ne change la redirection), NCIS : Enquêtes spéciales avait été consultée 82 292 fois, contre seulement 2 342 fois pour l'agence !

Si la différence était minime, la question se poserait. Mais là, vouloir ralentir les lecteurs par une page d'homonymie alors que dans une écrasante proportion ils recherchent l'article sur la série télévisée... — Jules ^{• Discuter •} 25 juillet 2012 à 17:59 (CEST)

NB : De la même façon, si vous tapez « NCIS » sur Google, vous constaterez que la quasi-totalité des résultats ont trait à la série télévisée. Et je n'exagère vraiment pas ! — Jules ^{• Discuter •} 25 juillet 2012 à 18:02 (CEST)

Traduire un article

Bonjour

Je voulais savoir si il était possible que je traduise un article semi-protégé de l'anglais au français ou est-ce que je dois avoir une autorisation..?

Merci

--Imanement (d) 25 juillet 2012 à 23:52 (CEST)Imanement

Message déposé par Imanement (d) 25 juillet 2012 à 17:10 (CEST)Imanement

Hello.

Eh bien, je ne peux pas te répondre comme cela... Peux-tu me donner le nom de l'article, stp  ? — Jules ^{• Discuter •} 25 juillet 2012 à 17:32 (CEST)

Et bien c'est l'article "Belieber"! --Imanement (d) 25 juillet 2012 à 23:52 (CEST)Imanement

Suppression participation article DiscJockey

Bonjour,

Je n'ai pas l'habitude de participer activement sur wikipedia et je voulais simplement ajouter un lien utile et ludique de référence pour compléter l'article sur les DJ.

Pouvez vous m'aider ou m'indiquer comment ajouter une rubrique "liens externes" qui est inexistante dans l'article, afin que j'ajoute ce lien utile et non commercial. Ou alors m'indiquer comment procéder pour ajouter dans le texte ce lien. Je suis un peu perdu là Merci par avance

Message déposé par 81.64.178.102 (d) 26 juillet 2012 à 12:18 (CEST)

Bonjour !

J'ai ajouté la section « Liens externes » dans l'article, mais je ne suis pas certain que djfrenchy.com/ réponde aux critères concernant les liens externes. Je vous laisse ajouter le lien, en espérant que vous ayez bien vérifié cette conformité (un lien non-commercial n'est pas pour autant accepté sur Wikipédia ; il est en outre préférable d'insérer les informations encyclopédiques présentes dans le lien à l'intérieur de l'article, ce dernier n'ayant pas vocation à renvoyer vers d'autres sites).

Bien cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 26 juillet 2012 à 12:41 (CEST)

L'article Wdscript est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Wdscript (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wdscript/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 26 juillet 2012 à 23:20 (CEST)

Coup de main

Cher Jules, j'ai besoin de votre aide.

http://fr.wiki.x.io/wiki/Pierre-Yves_Rougeyron http://fr.wiki.x.io/wiki/Cercle_Aristote

Message déposé par Resistancefrancaise (d) 26 juillet 2012 à 23:21 (CEST)

neutre

j'etait neutre se que je disait n’était pas copier

Message déposé par 81.66.208.51 (d) 27 juillet 2012 à 13:51 (CEST)

Bonjout !

Désolé, mais votre ébauche d'article n'était pas rédigée dans un style encyclopédique et ne contenait aucune source (Wikipédia:Citez vos sources. Bonne journée ! — Jules ^{• Discuter •} 27 juillet 2012 à 13:56 (CEST)

Justifiez vos modifications

Bonjour Jules*/Archive 8, Vous venez d'opérer des modifications sur la page « Les Experts : Manhattan » et je vous en remercie. En revanche, les motifs de votre intervention n'ont pas été spécifiés dans la boîte de résumé ni la page de discussion attenante. Vos commentaires sont très utiles pour les contributeurs qui surveillent l'historique de la page que vous avez modifiée et qui luttent contre le vandalisme. Pour être certain de ne pas oublier à nouveau, je vous invite à utiliser le pense-bête si vous avez un compte. Bonne continuation sur Wikipédia !

— Jules ^{• Discuter •} 27 juillet 2012 à 14:04 (CEST)

Bonjour, les informations que j'ai enlevé sont présentes dans le haut de l'article. Aussi, les commentaires sont déconseillé dans les articles. Rabah201130 (d) Je fais beaucoup de fautes d'orthographe, merci de me les corriger 27 juillet 2012 à 14:12 (CEST)

Ok, pensez juste à le signaler dans le résumé de modif' . Car là, vu que certaines infos étaient sourcées, les raisons de la suppression n'étaient pas évidentes. Bonne journée ! — Jules ^{• Discuter •} 27 juillet 2012 à 14:27 (CEST)

Page Afepame

je vais peut être passer par cette procédure, mais celle ci me parait compliqué et bien longue. Si je recrée une page avec un contenu qui ne sera pas du copier coller, sera t elle supprimé ?

Cordialement

Message déposé par Lolita Barrois (d) 27 juillet 2012 à 14:58 (CEST)

Bonjour . Je vous invite à suivre la procédure de republication, qui permettra de prouver que vous détenez les droits d'auteur du texte. Sachez toutefois qu'il est déconseillé d'écrire sur sa propre entreprise (WP:AUTO), que le texte doit être neutre et surtout que le sujet de l'article doit respecter les critères d'admissibilité de Wikipédia.

Bonne continuation, — Jules ^{• Discuter •} 27 juillet 2012 à 15:07 (CEST)

je vais peut être passer par cette procédure, mais celle ci me parait compliqué et bien longue. Si je recrée une page avec un contenu qui ne sera pas du copier coller, sera t elle supprimé ?

Cordialement

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lolita Barrois (discuter)

Et bien si vous respectez toutes les consignes ci-dessus et plus généralement les règles de Wikipédia, aucune raison qu'elle soit à nouveau supprimée. Vérifiez bien que l'APEFAME répond aux critères d'admissibilité. Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 27 juillet 2012 à 15:41 (CEST) — Jules ^{• Discuter •} 27 juillet 2012 à 15:41 (CEST)

Article Wikipedia Mim

Bonjour Jules,

Je suis Perrine Tanguy, webmarketer pour l'enseigne Mim, créatrice de l'article. Je suis débutante sur Wikipedia et cela explique peut-être la suppression de mon article Mim par vos soins. Pouvez-vous m'éclaircir sur les raisons qui vous ont poussé à supprimer l'article ? Je vois "Violation de copyright : + contenu promotionnel" : pouvez-vous m'en dire plus s'il vous plaît ? Que puis-je faire afin d'avoir une page Wikipedia "aux normes" ?

Merci d'avance pour votre retour.

Cordialement,

Perrine Tanguy

Message déposé par PerrineMim (d) 27 juillet 2012 à 15:52 (CEST)

Bonjour !

Pas de problème, voici des explications plus détaillées :

• Violation de copyright signifie que vous avez copié un texte depuis un autre site internet, sans les droits d'auteurs (ou du moins nous n'avons aucune preuve que vous les possédez).
• Contenu promotionnel est le plus embêtant. Wikipédia est une encyclopédie, ses contenus doivent donc être totalement neutres, ce qui n'était pas totalement le cas.

Enfin, il faut vérifier que l'article répond bien aux critères d'admissibilité de Wikipédia.

Je reste à votre disposition pour d'autres informations. Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 27 juillet 2012 à 15:57 (CEST)

Question pratique

Coucou

Depuis la proposition de PàS sur {{réponse}}, je m'interroge sur les pratiques de dialogue sur Wikipédia. Tu penses que les gens lisent les réponses sur ta page ? Saurais-tu m'expliquer pourquoi tu as choisi cette solution ?

Merci, Trizek ^bla 27 juillet 2012 à 16:09 (CEST)

Salut.

Je n'avais pas vu la PàS... Eh bien, sans avoir lu les arguments qui y figurent, c'est par simplicité et par souci de cohérence : Je déteste devoir jongler entre plusieurs Pdd pour retrouver une conversation.

Cependant, on pourrait objecter que je sacrifie peut-être le confort des nouveaux pour le mien, donc il faudrait p-ê que je remette en cause cette pratique, au moins avec les débutants.

Toutefois, cela permet aussi un écrémage : il est écrit en gros sur l'editnotice que les gens doivent venir regarder les réponses. Je sais bien que les gens qui veulent absolument une réponse reviendront voir, d'autres oublieront... Je pense que c'est un argument inconscient que j'avais, enfouis, dans ma tête. Ça, c'est pour les requêtes après que j'ai effectué telle suppression, etc. En revanche, pour les demandes d'aide, je prends généralement la peine de laisser le modèle {{réponse}} sur la Pdd des nouveaux.

Si une réflexion plus générale est engagée sur le sujet, je ne manquerais pas de faire l'effort de changer mes habitudes.

Amicalement, — Jules ^{• Discuter •} 27 juillet 2012 à 16:21 (CEST)

Merci ! Trizek ^bla 30 juillet 2012 à 08:34 (CEST)

Action contre les liens rouges

When I contribute to the Action contre les liens rouges and fix red links into blue links, thank you to not defaire this action. I does not like to do any job twice.

Message déposé par 144.85.154.217 (d) 27 juillet 2012 à 16:36 (CEST)

Hello . In your first edit, you made an error : « Le chemins de fer du Mayombe ». That's why I undid it. — Jules ^{• Discuter •} 27 juillet 2012 à 16:39 (CEST)

Hello Jules, yes, one spelling mistake and two link fixed. If you read the second of 12 §§ at Wikipédia:Patrouille_RC, I am just wondering, what is more important: a spelling mistake in a red link that has to be correctet one day (you find about 10 variants for the Mayumbe Railways) - or the fixed links. Doing patrols are a good thing, but while working with pywikipedia, please be allways cearfull.

Muhammad Ali

Bonjour Jules, je ne pense pas avoir écrit un idiotie en stipulant que Muhammad ali je cite; "Il est le plus grand de tous les temps" Car tous les monde le sait que c'est comme ça et que cela ne changera pas. J'ai également ajouter sur la page du Grand Frazier et la bizarement aucune restriction, tous ça pour dire que j'ai été honnête dans mes propos et que en aucun cas je n'ai pris parti. bonne journée

ps: Vous savez pertinemment que Muhammad Ali est le plus grand!

Re-bonjour. Merci de lire WP:Neutralité de point de vue. Vous exprimez bien un point de vue : le votre. Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 27 juillet 2012 à 17:41 (CEST)

Cléarque d'Héraclée

« Sources non citées »: un problème de myopie? Changez de lunettes.

Bonjour.

Merci d'être un minimum poli. L'article Cléarque d'Héraclée ne cite pas ses sources, inutile donc d'être désagréable, puisque vous avez tort. Et lisez donc Wikipédia:Citez vos sources. Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 27 juillet 2012 à 17:56 (CEST)

Desjoyaux

Bonjour,

Vous me signalez que l'article Piscines Desjoyaux manque de source dans l'historique du groupe, cependant je n'ai fait que reprendre les informations délivrées par le site. Je les ai modifiées pour les rendre plus neutres et objectives, cependant dois-je à chaque fois mentionner que les propos proviennent du site ? Ou alors trouver d'autres sources ?

Merci

Message déposé par SoniaFM2012 (d) 27 juillet 2012 à 18:27 (CEST)

En fait, comme vous le dites-vous même, ce sont des sources externes et fiables (WP:Citez vos sources vous donnera les principales règles à ce sujet) qu'il faut à l'article, pas ce que dit le site du constructeur.

Bien cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 27 juillet 2012 à 19:18 (CEST)

Bonjour Jules,

Mais alors dites-moi... si je ne trouve pas les sources externes et fiables nécessaires, est-ce que cela veut dire que mes ajouts à cet article vont être supprimés ? (je suis novice en la matière...)

Merci pour le temps que vous accordez à mes questions!

Bonjour . En effet... Il est indispensable de fournir des sources externes fiables... Mais vous disposez d'un délai avant la suppression des informations non-sourcées.

Ne vous inquiétez pas, je suis justement là pour répondre aux questions des « novice[s] en la matière » !

Je reste à votre disposition. — Jules ^{• Discuter •} 28 juillet 2012 à 19:26 (CEST)

Cléarque d'Héraclée

Pourquoi mettre « références nécessaires » au bout d'une série de liens bleus qui renvoient à des articles où on trouve TOUTES les références nécessaires? Y compris, en liens externes, les textes-sources (le codex 224 de la Bibliothèque de Photius est en lien externe à l'article Memnon d'Héraclée, c'est moi qui l'ai mis).

Et bien justement car les recommandations de Wikipédia veulent que le lecteur ait à disposition les sources sur l'article-même (il ne doit pas avoir à aller chercher ailleurs). Le mieux est donc de mettre les ouvrages en question (avec les indications de chapitres, voire de pages) en références.

Bonne soirée. — Jules ^{• Discuter •} 27 juillet 2012 à 19:16 (CEST)

Article `Taunton` en traduction par un nouveau

Bonjour, Je suis un nouveau et j`aurais besoin, a terme, d une personne plus esperimentee pour me guider, me relire. Voici l article que je suis en train de traduire: Taunton Priere de me faire savoir ce que vous en pensez. Merci

Coucou Merci d abord pour la reponse. En effet j ai un clavier anglais mais je ne suis pas anglophone, l article est en cours de traduction et necessite encore des modifs. Merci

Message déposé par Darkjojo (d) 27 juillet 2012 à 22:12 (CEST)

Bonjour et bienvenue .

Bon, sur le contenu (et c'est le plus important), rien à redire !

Sur la forme, en revanche, il manque de nombreux accents (é, è, à, etc.), les apostrophes ne sont pas mises avec le bon signe (il faut utiliser le symbole ', et non `), et les points doivent être placés après les références...

Sans doute êtes-vous anglophone ?

Je n'ai pas le temps de tout relire, le mieux serait que vous corrigiez vous-même les fautes, mais avez vous un clavier adéquat ?

Quoi qu'il en soit, je suis prêt à vous accompagner pour trouver les solutions nécessaires !

Bien cordialement.

— Jules ^{• Discuter •} 28 juillet 2012 à 19:15 (CEST)

PS : Vous pouvez prendre exemple sur mes premières corrections. — Jules ^{• Discuter •} 28 juillet 2012 à 19:24 (CEST)

suppression d'un article avant la publication de celui-ci

Bonsoir,

J'ai rédigé un article à propos d'une association en début de soirée et l'ai publié vers 19h. Or, lorsque que j'ai voulu retourner sur cet article pour le modifier, j'ai vu qu'il a été supprimé à 17h50, soit avant sa publication.

J'aimerais connaître les raisons de cette suppression antérieure à la publication de l'article ("Soliteam, association loi 1901") Si jamais c'est pour cause de plagia, les seules sources utilisées viennent d'un compte Facebook dont je suis la gérante. Je suis l'auteur des textes de ces pages et membres de l'association présentée en tant que chargée de communication.

J'espère vivement retrouver mon travail et connaître les raisons de la suppression des fruits de celui-ci,

Agathe, chargée de communication de l'association Soliteam

Message déposé par Soliteam 28 juillet 2012 à 20:18 (CEST)

Bonjour.

Tout d'abord, il est impossible de supprimer un article avant sa parution, il était déjà publié (peut-être pas intentionnellement) et donc visible par tous.

En premier lieu, il nous aurait fallu une autorisation pour les droits d'auteurs (via la procédure de republication).

Mais surtout, et c'est ce qui a motivé la suppression, l'article était promotionnel, or Wikipédia a notamment comme principe fondateur la neutralité de point de vue. Je vous invite également à lire cette page, vu que vous êtes « chargée de communication ».

Enfin, il ne serait pas inutile de vérifier que l'association respecte les critères d'admissibilité des associations propres à Wikipédia.

Bien cordialement,

— Jules ^{• Discuter •} 28 juillet 2012 à 20:52 (CEST)

Remerciements

Merci d'avoir répondu à mon message rapidement

Cordialement,

Message déposé par 84.100.127.114 (d) 28 juillet 2012 à 21:19 (CEST)

vandalisme

Bonsoir, tu viens de bloquer Spécial:Contributions/83.204.119.134... J'ai commencé à annuler ses modifs mais.... y en a trop.... pas le temps : un petit robot pourrait-il le faire stp (il s'est attaqué à l'article du catholicisme et aux présidents américains) merci ! Sg7438^{me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day!} 28 juillet 2012 à 21:39 (CEST)

Salut ! Elles ont toutes été annulées, par frakir je crois (mais pas sûr) . Bonne soirée ! — Jules ^{• Discuter •} 28 juillet 2012 à 21:41 (CEST)

Incompréhension !

Bonsoir,

J'adresse ce message à Rhadamante admin du site, je ne comprends pourquoi vous supprimez ma page, elle rentrait dans les critères du site ! Je ne pense pas qu'elle avait un caractère de non admissibilité ! Il y avait des sources, des références et surtout cette page n'existe en AUCUN CAS sous un autre nom comme vous le prétendez dans le motif de la supression ! De plus, je tiens à préciser que cette page n'est pas du blabla elle a donc un contenu vérifiable avec des sources ! A moins que je ne comprends pas... En attente d'une réponse convaincante. Remerciement d'avance.

Message déposé par DisneyChannel.Vir (d) 29 juillet 2012 à 03:22 (CEST)

Si je me fie à IMDB, à Wikipédia anglophone et à ce clip, tout ça ressemble à un canular... 8 saisons pour une série qui a débuté en 2006? Peut-être regarder tout ça demain matin, il est 23h30 ici. --SamuelFreli _(d - c) 29 juillet 2012 à 05:36 (CEST)

Bonjour.

Je ne suis pas Rhadamante, mais je suis également un administrateur.

L'admissibilité de cette série télévisée semble en effet douteuse. Pouvez-vous apporter des sources (WP:Citez vos sources) afin de prouver l'admissibilité de cette série TV svp ?

Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 29 juillet 2012 à 11:52 (CEST)

Un canular ? Vous voulez rire ? Vous croyez que je perds mon temps à m'inscrire ici pour un rien ? Je tenais à faire découvrir cette série et mettre à disposition de simples résumés, seule 1 saison a été diffusé sur la TV le reste a été diffusé sur le net ! Je l'explique clairement dans mes pages que vous supprimez. Je suis désolé mais là c'est un peu déplacé vous n'êtes pas des réalisateurs de film, je sais très bien ce que je poste et il y avait des sources sur mes articles ! De plus, oui il y a 8 saisons => 2006-2007(saisons 1-2) 2007-2008(saison 3) 2008-2009(saison 4) 2009-2010(saison 5) 2010-2011(saison 6) 2011-2012 (saison 7) et maintenant 8ème saison 2012-2013. Un site officiel est en construction même si celui ci est déjà disponible mais peu complet, je compte bien entendu le rajouter aux sources dans les jours à venir.

Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DisneyChannel.Vir (discuter)

Je suis désolé, mais je ne vois aucune source sur Desperate Teenager, Wikipédia ne pouvant être utilisée comme source. Si vous n'en ajoutez pas sous peu, et qui prouvent son admissibilité, je devrai supprimer l'article.

Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 29 juillet 2012 à 14:46 (CEST)

PS : En outre, j'ai supprimé Desperate Teenager (série du net) et Desperate Tennager (série télévisée), doublons de Desperate Teenager. — Jules ^{• Discuter •} 29 juillet 2012 à 14:49 (CEST)

Je ne vais pas vous mettre la chaîne internet ça ne sert à RIEN ! Et puis, je vous le dis au-dessus il y a un site officiel qui est en train de se reconstruire. Vous ne pouvez pas attendre la fin de cette reconstruction ? Si vous n'en avez pas la capacité, je ne vois pas l'utilité de rester ici lorsque l'on est largement pris pour des fous qui viennent pour faire n'importe quoi alors que ce n'est pas le cas, je suis quand même choqué de la modération de ce site, cela donne une image péjorative de ce site et c'est bien dommage.

Monsieur, comprenez que l'on ne peut vous croire sur parole. Si vous avez lu Wikipédia:Citez vos sources, vous savez que les sources sont indispensables. Si cette série est connue (ce qui est nécessaire pour figurer sur Wikipédia), des articles de presse doivent exister sur le sujet. Si ce n'est pas le cas, c'est que la série est trop peu connue pour avoir son article sur une encyclopédie.

En l'absence de sources, je supprime vos articles.

Bien cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 29 juillet 2012 à 15:00 (CEST)

Et bien ne me croyez pas rester dans vos certitudes et oui j'ai lu votre page source seulement la modération est tellement nulle que je ne vois pas l'utilité de rester ici, je préfère aller sur un autre site. Comment voulez-vous qu'il y ait des articles de presse ? Les saison 1 est passée sur la TV en 2006 allez y retrouvez moi les articles de presse de 2006, on en reparle après ? Bref, cette discussion ne mène à rien, vous savez je dirige un site dont je suis administrateur, mais je sais faire la part des choses comparé à vous. Ma foi, je pense avoir tout dit ! Supprimez tout vu que c'est un automatisme chez vous, par contre il y a des tonnes d'articles qui sont bourrés de conneries (réputation de votre site plutôt péjorative si j'en crois différentes personnes qui me disent "wikipédia est bourré de bêtises") ne me dîtes pas alors que je raconte n'importe quoi ! Je suis très déçu.

Justement, c'est pour éviter que Wikipédia ne soit « bourrée de fautes » que nous exigeons des sources. Et vu que les articles de presse sont aujourd'hui, le plus souvent, archivés sur internet, nulle difficulté d'en trouver.

Je vous souhaite une bonne continuation par ailleurs. — Jules ^{• Discuter •} 29 juillet 2012 à 15:29 (CEST)

Et bien, il y a pas mal de choses à revoir... Je trouverais un meilleur endroit, c'est déjà fait, pourquoi m'acharner à rester ici vu qu'il n'y a aucune entente et que la modération est bien médiocre, et le mot est faible. Au revoir.

DARKJOJO

Bonjour Jules ! J`ai poursuivi ma trad de l`article Taunton. Presque terminee. Par contre, je ne dispose pour le moment que d un clavier anglais d ou mes erreurs de ponctuation... De meme j eprouve bien des ennuis a comprendre le coup des references, je les ai donc en bonne partie effacees...Enfin, je souhaite savoir comment rendre plus joli ma page de presentation d utilisateur en mettant des cadres, en couleur si possible ??? Merci

Message déposé par Darkjojo (d) 29 juillet 2012 à 16:44 (CEST)

Nouvelles

Hey !

Wikiquote remonte tout doucement la pente, Wiktionnaire n'est plus franchement débordant d'activités comme dans l'année. C'est dommage, je ne te vois plus sur IRC. On pourrait se donner un canal de rendez-vous.

Bonjour,--Morphypnos (d) 30 juillet 2012 à 12:17 (CEST)

Ah, j'ignorais que tu étais aussi actif sur Wikiquote ! Sur Wikipédia, c'est pareil, c'est calme, par rapport à l'année scolaire et les nuées de vandales .

Je suis de temps en temps sur IRC... Mais là, ça va être dur, car je pars en vacances ! Je te laisse, bon été ! Amicalement, — Jules ^{• Discuter •} 30 juillet 2012 à 12:32 (CEST)

Laggridore

Bonjour Jules, Il m'est indiqué que vous avez supprimé la page Laggridore avec comme explication le fait qu'il s'agit d'un contenu promotionnel. Je me suis basé sur d'autres articles de sociétés pour faire la page de Laggridore afin d'éviter toute propagande et de garder un ton informatif. Merci de m'indiquer quels passages sont selon vous sont "publicitaire" afin que je les supprime. Merci, François

Message déposé par Laggridore (d) 30 juillet 2012 à 14:41 (CEST)

Bonjour .

À vrai dire, je viens de vérifier, c'est à-peu-près tout le texte qui est promotionnel...

Par ailleurs, tout comme Matpib sur votre Pdd (= page de discussion), je ne suis même pas certain que l'entreprise soit admissible (cf les critères d'admissibilité).

Bien cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 30 juillet 2012 à 16:05 (CEST)

Les chapitres "Entreprise" et "Les 4 parfums de saison" sont pour moi purement descriptifs. Le dernier "parfum poudre" est peut être plus explicatif. Le concept étant totalement nouveau, il est pour moi lié à l'entreprise. Dois-je à ce moment là créer une page différente "parfum poudre" (qui n'existe pas sur wikipedia) pour expliquer ce qu'est la poudre de parfum ?? Quand aux critères d'admissibilité j'ai pris soin (comme Matpib l'avait suggéré) de les respecter et je me suis basé sur des pages wikipédia d'autres PME pour créer l'article (notamment la page de la société aérophile) Bien cordialement,

Bonjour, Je n'ai pas eu de réponse à propos de mon précédent message. Est ce que je dois créer deux pages différentes : "parfum poudre" puisque laggridore dispose d'un brevet d'invention et "l'entreprise (laggridore)" ? Merci Message déposé par Laggridore (d) 23 aout 2012 à 11:48

Bonjour.

Veuillez m'excuser, je suis parti en vacances le 30 juillet, et j'ai ainsi oublié de répondre à votre message. Vous faites bien de me relancer. Pour répondre à votre question, tout dépend de la notabilité du « parfum poudre ». Si ce sujet est admissible, il peut faire l'objet d'un article à part, mais cela ne me semble pas le cas... Il vaut mieux intégrer ce produit à l'article principal Laggridore.

Veillez bien à utiliser un ton neutre cependant . Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 23 août 2012 à 11:58 (CEST)

Je refais l'article en supprimant tout les passages qui pourraient être considérés comme promotionnels et en gardant un ton neutre. Est ce qu'il y a un moyen pour je vous soumette l'article avant de le publier, pour que vous confirmiez que tout est bon ? Merci,

Tout à fait : vous pouvez le rédiger dans votre page de brouillon, ici : Utilisateur:Laggridore/Brouillon. Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 24 août 2012 à 11:23 (CEST)

Merci. Je viens de la publier sur le brouillon. Est ce que selon vous il y a des passages à revoir ou modifier ? Message déposé par Laggridore (d)

Je viens de relire l'article. Voici plusieurs points :

• J'ai indiqué les passages à sourcer. Pour de l'aide sur la manière d'introduire les références, lisez ceci.
• J'ai indiqué certains passages non-neutres.
• J'ai supprimé les paragraphes sur les différents parfums : il s'agit de publicité. Wikipédia est une encyclopédie et n'a pas pour mission de présenter les différentes créations de l'entreprise.
• J'ai supprimé les images correspondantes, d'un faible intérêt encyclopédique.

Voilà voilà pour ce qui est du contenu. Il reste à ajouter des sources secondaires, indépendantes de l'entreprise et fiables, qui serviront notamment à prouver que l'entreprise est admissible au regard des critères d'admissibilité. Ceux-ci ne concernent en effet pas le contenu de l'article, mais l'admissibilité du sujet sur lequel il porte, c'est à dire ici de l'entreprise Laggridore.

Je reste à votre disposition pour ton complément d'information. Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 24 août 2012 à 15:00 (CEST)

Concernant vos dernières remarques, j'ai modifié le passage "non neutre" du paragraphe avec quelque chose de beaucoup plus simple et plus court. Pour les différents paragraphes sur les parfums, je me suis permis de rajouter un unique texte avec une description plus courte (je me suis basé sur les articles Poison (parfum) et Madame (parfum). Est ce que ce texte convient? Enfin comment, une fois ces modifications validées, puis-je publier l'article (il est toujours en brouillon) Merci.Message déposé par Laggridore (d)

Ce n'est pas encore ça... Le passage que vous avez ajouté est toujours non-neutre (lisez attentivement cette page !), et l'article manque cruellement de sources externes. Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 27 août 2012 à 13:47 (CEST)

Comme je n'arrive pas à voir ce qui serais acceptable pour ce passage, je l'ai tout simplement supprimé. J'ai ajouté d'autres sources (du coup pour celle que vous aviez suggéré, je ne sais pas trop ou les mettre). Je publie donc l'article. Encore merci pour votre aide. Message déposé par Laggridore (d)

Certes. Je vous conseille, avant de publier, de trouver de nouvelles sources en ce qui concerne l'entreprise, afin de prouver son admissibilité. Sans quoi, l'article risque d'être de nouveau supprimé. Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 28 août 2012 à 12:38 (CEST)

Bonnes vacances

Mon cher Jules, profite bien de tes vacances, en n'espérant que tu n'attrapes pas trop de couvants coups de vents et de soleil. Reviens nous en pleine forme et plus motivé que jamais Je prends soin de ta PDD. A bientôt. --Superjuju10 Contacter la Aubline le 30 juillet 2012 à 20:32 (CEST)

Salut !

Merci beaucoup pour ce gentil message . Comme tu le vois, j'ai pu trouver un accès à internet... Mes vacances se déroulent à merveille, j'en profite comme jamais !

Dès lundi prochain, je devrai avoir plus facilement accès à internet.

Bonnes vacances bretonnes à toi pendant ce temps et merci pour la tenue de ma Pdd !

Amicalement, — Jules ^{• Discuter •} 8 août 2012 à 17:47 (CEST)

Hello l'ami !

Mes vacances se passent à merveille également, même si j'ai pu entendre dire qu'il pleut toujours en Bretagne. Et bah non, il peut faire 28°C et un ciel ensoleillé dans la ville close de Concarneau ou à bénodet. Étonnant non !

Le groupe sur les bandeaux, tu as pu t'en apercevoir, a pris congé. Mais une révolution est attendue pour cette nuit. Adieu la société protectrice des animaux le service de parrainage actif et bonjour le projet « Parrainage des nouveaux ».

Tu auras l'occasion de découvrir ça très bientôt. A lundi --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 8 août 2012 à 21:28 (CEST)

Suppression du bandeau d'admissibilité sur Christian Fumagalli

Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus.

Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente. Cela semble le cas ici : Notice de 25 lignes dans le Bénézit..
Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.
--Chris a liege (d) 31 juillet 2012 à 19:11 (CEST)

user:MSMK vient de mettre en bandeau "Copie à vérifier |1= |" sur l'article Parti socialiste (France)

Bonjour, je viens de découvrir que:

1. user:MSMK vient de mettre en bandeau "Copie à vérifier |1= |" sur l'article Parti socialiste (France)
2. que tu l'avais informé qu'il fallait qu'il se calme.

N’étant pas un expert de WP, je te demande si tu peux:

1. Vérifier si ce que je viens de constater est correct
2. Dans l'affirmative, voir ce qu'il faut faire avec cet utilisateur
3. Me dire ce que tu pense que je devrais faire.

Cordialement Pano38 (d) 2 août 2012 à 17:36 (CEST)

Coucou Pano38. Trizek (d · c · b) s'est occupé de ce cas en l'absence de Jules. Mais je rejoins son avis, il fallait d’abord en discuter plutôt que de déposer une requête pour vandalisme.

Bonne continuation à toi. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 2 août 2012 à 20:48 (CEST)

Ah merde, j'ai zappé que Juju était absent :/ Trizek ^bla 2 août 2012 à 21:07 (CEST)

Comme dit précédemment, je ne ferais RIEN jusqu'au au retour de Jules. Cordialement Pano38 (d) 4 août 2012 à 07:59 (CEST)

Brise-lames

Bonjour,

Je vous remercie d'avoir renommé l'article "Brise-lame", demandée le 27.04.12

Je viens de découvrir votre remarque sur l'historique, et la trouve quelque peu désobligeante.

En France, seule l'Académie française, et non Google, est habilitée à définir l'orthographe des mots.

Le Dictionnaire de l'Académie française est consultable en ligne: http://www.academie-francaise.fr/le-dictionnaire/commission-du-dictionnaire

Quant à Google, ce n'est qu'un moteur de recherche qui vous restituera toutes les co...s qui traînent sur le Net !

C'est pourquoi je vous demande, dans votre remarque

- de remplacer "semble" par "est"

- de supprimer toute référence à Google.

Merci d'avance

Message déposé par Spleen59 (d) 4 août 2012 à 16:46 (CEST)

Bonjour .

Je ne saisis pas en quoi le commentaire de renommage est désobligeant. Je ne peux de toute manière pas le modifier.

Visiblement, le renommage est correct, c'est juste le motif qui vous semble imprécis/inexact. Si, bien sûr, l'Académie française fait autorité, sachez tout de même que nous utilisons parfois Google pour décider d'un titre.

Bref, je n'ai pas été voir les éléments qui avaient été fournis dans la demande de renommage, mais j'ai apparemment effectué le renommage avec les motifs dont j'avais connaissance.

Bien cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 8 août 2012 à 17:44 (CEST)

L'article Bernard Borgeaud est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bernard Borgeaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Borgeaud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 6 août 2012 à 17:55 (CEST)

L'article Jerôme Gorgeot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jerôme Gorgeot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jerôme Gorgeot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lelievredemars (d) 12 août 2012 à 22:59 (CEST)

Message déposé par Lelievredemars (d) 12 août 2012 à 22:59 (CEST)

Soument

Coucou mon Jujules

Dans la limite de tes disponibilités, je te signale ceci : WP:RA#Demande de déblocage de Soument.

Bien cordialement. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 14 août 2012 à 10:03 (CEST)

Salut !

Je m'en suis occupé, merci de me l'avoir signalé... — Jules ^{• Discuter •} 14 août 2012 à 13:09 (CEST)

T'as vu l'heure ?

Mon pauvre Jules, tu as mangé des carottes bios survitamnités ou quoi ?

Si oui, je suis preneur de la marque !

En tout cas, je te remercie d'avoir eu le courage de te coucher plus tard pour penser à mon anniv, et celui de Lomita. Tu prouves une nouvelle fois que tu es un des meilleures wikipédiens que je connais !

A bientôt, amitiés bretonnes. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 15 août 2012 à 09:25 (CEST)

Cécile Lauru admissibilité ?

Est ce que l'inédit de l'article pose problème ? Pourquoi doutez-vous de l'admissibilité de cet article ? Le cas est homologué pourtant ! --Andre.paleologue (d) 15 août 2012 à 14:57 (CEST)

Message déposé par Andre.paleologue (d) 15 août 2012 à 14:57 (CEST)

Bonjour.

Ne m'y connaissant pas assez dans le domaine musical pour m'en faire une idée suffisamment précise, je signale par le bandeau orange en tête de l'article qu'il faut vérifier que Cécile Lauru répond bien aux critères de notoriété en vigueur sur Wikipédia.

D'autres wikipédiens se chargeront ainsi de vérifier cette admissibilité. Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 15 août 2012 à 15:00 (CEST)

Salut Jules j'ai mis une section dans le Bistro, mais j'ai le balai qui me démange déjà. --Moumousse13 - bla bla 15 août 2012 à 15:02 (CEST)

Hello . Ok, vu ; je suis la section en question. — Jules ^{• Discuter •} 15 août 2012 à 15:06 (CEST)

C'est pas cool !

Pourquoi a tu suprrimé mon artcile ?

Message déposé par 78.120.65.235 (d) 15 août 2012 à 15:41 (CEST)

Bonjour.

L'article TheBloodLife ne comportait aucune source (WP:Citez vos sources) et ne semble pas répondre aux critères de notoriété. Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 15 août 2012 à 15:43 (CEST)

Logo

Bonjour M.Jules78120, je vous demande de change ce logo dans cette page Blog de jeanmarcmorandini.com par celui dans ce blog : jeanmarcmorandini.com. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 41.200.212.12 (discuter)

J'ai essayé, mais la nouvelle image n'est pas de bonne qualité, j'ai donc rétabli l'ancienne image (Fichier:Morandini.png). Cordialement. — Jules ^{• Discuter •} 15 août 2012 à 15:54 (CEST)

KL

Bonjour je viens tout juste de voir cela [4]. Même si j'exagère un peu, il me semble que si ils étaient moins fainéants et qui cherchaient sur internet, ils trouveraient toutes les sources dont ils ont besoins comme ici [5]... Merci ,Aelita1710 (Talk with me!) 15 août 2012 à 16:04 (CEST)

C'est à vous d'ajouter les sources pour vos modifications, pas aux autres contributeurs. Tout ajout d'information doit être sourcé. Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 15 août 2012 à 16:06 (CEST)

J'en avait mis mais un certain Kinashut Kamui trouvait qu'elle n'était pas valables et les a virées... [6][7] Aelita1710 (Talk with me!) 15 août 2012 à 16:12 (CEST)

Non. Il n'y a toujours aucune source pour le contenu du tableau. Merci de cesser de le rajouter sans sources. — Jules ^{• Discuter •} 15 août 2012 à 16:17 (CEST)

Trouble de la personnalité histrionique

Je n'ai pas compris votre modification de l'IP. S'agit t'il d'un problème de forme ou de fond ? Pour moi c'est les deux, je m'en explique en discussion de l'article (a bientôt). -- Ofix (d) 15 août 2012 à 16:21 (CEST)

Bonjour .

J'ai annulé cette modif car il s'agissait d'une maladresse technique (une balise </ref> remplacée par <references />). Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 15 août 2012 à 16:24 (CEST)

ok. Je ne suis pas d'accord sur les forme et fond. On va voir ce qu'en pense les autres. Cordialement -- Ofix (d) 15 août 2012 à 16:35 (CEST)

Guerre d'édition sur l'article Koh Lanta, saison 12

Salut, Une protection me semble souhaitable, ou tout du moins une semi-protection, ce qui "éliminerait" les contributions d'IP qui pourraient bien être celles d'Aelita (test du canard positif). Je ne vois pas d'autre moyen de résoudre le conflit, à part le blocage, qui serait un peu rude pour le moment.

Message déposé par — Kinashut Kamui (d-c) 15 août 2012 à 17:51 (CEST)

Rebonjour. Oh que non, pas de SP. Il y a violation de R3R, qui plus est après avertissement. Et vu qu'en plus, on peut même considérer les ajouts non-sourcés comme du vandalisme (plutôt que comme une guerre d'édition), c'est un blocage de l'IP de 3 jours que je viens d'effectuer (et donc du compte s'il s'agit de la même personne). Pour en être certain, je viens de faire une RCU. Si une autre IP s'y met, signalez-le moi. Bonne soirée . — Jules ^{• Discuter •} 15 août 2012 à 22:24 (CEST)

Salut. Pour info, les RCU concernant des adresses IP ne sont plus traitées (voir le bandeau d'avertissement lors d'une demande de RCU). Ta demande sera donc classée sans suite. --'toff ^[discut.] 15 août 2012 à 22:57 (CEST)

Hi. Merci de m'en prévenir, même si je ne comprends pas la raison de cette décision : comment dès lors prouver la correspondance entre une IP et un compte (même si j'en suis persuadé dans ce cas) ?! Bonne soirée . — Jules ^{• Discuter •} 15 août 2012 à 23:16 (CEST)

Sous toute réserve et pour le peu que j'ai compris, il s'agit d'un problème de confidentialité et de divulgation de données privées (l'adresse IP) qui semble contraire à la politique de wikipedia. Il n'est donc pas possible, en ce moment, d'établir de liens entre des adresses IP et des comptes. Il ne reste pour cela que le fameux test du canard. A+ --'toff ^[discut.] 16 août 2012 à 00:24 (CEST)

Du site "http://www.mon-ip.com/" :

Votre adresse IP est : 80.13.108.3 C'est l'adresse sous laquelle vous êtes connu sur Internet.

Son nom d'hôte associé : LRouen-152-82-13-3.w80-13.abo.wanadoo.fr

Votre IP Local : Cliquez-ici pour obtenir votre adresse IP local

Copier votre adresse IP Mon-ip.com est le plus rapide et le plus simple chemin pour déterminer votre adresse IP.

Votre adresse ip est elle dynamique? Verifiez si elle a changé depuis votre derniere visite en ajoutant mon-ip.com à vos favories ou à votre barre google Aelita1710 (Talk with me!) 16 août 2012 à 09:49 (CEST)

Merci, mais vous vous doutez que cela ne prouve rien. Je conserve mes soupçons. Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 16 août 2012 à 12:06 (CEST)

En fait, le titre n'est pas le bon ; le problème n'est pas la guerre d'édition, puisque je suis tout à fait convaincu que l'un des camps s'en tient aux règles de Wikipédia et l'autre non ; il s'agit plutôt de passage en force de la part de ce dernier, d'insertion d'informations non sourcées qui s'avèrent parfois fausses a posteriori (je viens d'en avoir un nouvel exemple avec les dates de première et de dernière diffusion qui sont incorrectes) ; bref, d'actes de vandalisme qui a mon avis sont répréhensibles, que ce soit pour les IP ou Aelita, que ces deux "entités" ne fassent qu'un ou pas. — Kinashut Kamui (d-c) 16 août 2012 à 15:13 (CEST)

Ne t'inquiète pas, cela relève et de la guerre d'édition, et du passage en force, et du vandalisme vu qu'aucune source n'est apportée. En l'occurrence, je viens de bloquer 1 jour Aelita1710 (d · c · b) pour violation de R3R et plus généralement comportement non-collaboratif. Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 16 août 2012 à 15:29 (CEST)

OK, merci. Plus l'article bloqué, ça nous fait trois jours de vacances pour nous autres — Kinashut Kamui (d-c) 16 août 2012 à 16:00 (CEST)

Vous n'etes pas sur de mon adresse ip? Vous voulez que je vous envoie un message depuis celle-ci??? Aelita1710 (Talk with me!) 19 août 2012 à 15:15 (CEST)

Je m'en fiche. Laissez tomber. Si vous n'envisagez plus de violer les règles de Wikipédia, cela n'a plus d'importance . Bonne continuation, — Jules ^{• Discuter •} 19 août 2012 à 15:26 (CEST)

Contenu Juridique non publique donc non encyclopedique

Ce contenu ne doit pas être rendu publique car cette affaire n'est pas terminée. Merci de supprimer ce paragraphe car il nuit à la personne en question: article: Mansour Labaky

Message déposé par Gnakhle (d) 15 août 2012 à 22:56 (CEST)

Votre justification n'est pas bonne, mais en l'absence de source, le paragraphe sera supprimé sous peu. En attendant des avis en page de discussion et en raison du potentiel diffamatoire de l'annonce du jugement (non-sourcé), j'ai apposé le modèle {{pertinence}}.

Merci d'attendre d'éventuelles sources jusqu'à demain, après quoi le paragraphe sera supprimé (pas par vous). Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 15 août 2012 à 23:10 (CEST)

Merci Jules, j'espère que ce contenu sera supprimé le plutôt possible car l'article est référencé sur plusieurs sites, donc consultable. Or le contenu en question nuit à la personne et à sa réputation. Merci encore.

Jules bonsoir. Il me semble nécessaire de supprimer très vite car, en l'état actuel, le site porte atteinte à l'honneur de ce prêtre. L'encyclopédie pourra toujours mettre l'information si des sources fiables sont apportées (et même c'est son devoir). Ce qui m'inquiète c'est de savoir qu'un site Internet spécialisé sur cette affaire a immédiatement mis en ligne l'information en citant Wikipedia comme source, ce qui tendrait à montrer qu'il n'y en a pas d'autre ? --jean-louis venet (d) 15 août 2012 à 23:59 (CEST)

Bonsoir ! Je viens de retirer. Tout à fait d'accord avec toi, c'est pourquoi j'ai mis un bandeau de pertinence en attendant. En fait, je me sentais juste coincé à cause du bandeau R3R que j'ai moi-même apposé. Si on appliquait à la lettre la règle, j'aurais violé la R3R. Mais avec ton avis et celui en Pdd, on peut dire qu'il y a consensus.

C'est en fait de ma faute (indirectement), j'aurais dès le départ dû, avant de déposer le bandeau R3R, vérifier la présence de sources sur internet ; je n'ai vu là qu'une banale guerre d'édition en premier lieu. Bref. Je n'ai plus qu'à purger l'historique pour diffamation Plutôt une demande à un masqueur de modif. Merci de ton message et bonne soirée ! — Jules ^{• Discuter •} 16 août 2012 à 00:46 (CEST)

Bonjour, j'étais comme toi au départ je ne comprenais pas bien, c'est pourquoi ma demande aux administrateurs était initialement imprécise. Je pense, au contraire, que tu as fait exactement ce qu'il convenait de faire, avec diligence. Dans un premier temps tu as immédiatement pris les dispositions pour arrêter les éditions contraires et dans un second temps, aussi vite que possible mais après réflexion , tu as considéré, avec raison, que les sources n'étaient pas suffisantes, en l'état actuel, et tu as supprimé le paragraphe. C'est très bien. Bravo pour ta réactivité.--jean-louis venet (d) 16 août 2012 à 12:45 (CEST)

sur la page de discussion R3R j'ai enlevé le lien vers le site internet qui présente la version litigieuse supprimée --jean-louis venet (d) 16 août 2012 à 12:57 (CEST)

Merci, et merci aussi d'avoir retiré le lien, je n'y ai pas pensé . Bonne continuation et à bientôt sans doute ! — Jules ^{• Discuter •} 16 août 2012 à 15:22 (CEST)

De rien, par contre je ne sais pas s'il est d'usage et faisable de purger aussi le lien dans l'historique de la page de discussion, où il doit encore être possible de le retrouver. je pense que oui ( enfin je sais pas vraiment) mais je ne sais pas le faire.A bientôt. Merci encore pour tout. --jean-louis venet (d) 16 août 2012 à 19:59 (CEST)

En revanche, je ne crois pas que ce soit nécessaire dans la mesure où nous n'hébergeons pas (plus) le texte : il ne s'agit que d'un lien... Ça ne me semble pas rentrer dans le cadre de WP:Masqueur de modifications. Il était mieux de supprimer le lien dans la mesure où nous contribuions ainsi à faire de la publicité pour ce site. Mais de là à purger... Bien cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 16 août 2012 à 20:09 (CEST)

Ah oui très bien, j'en apprends des choses. dossier terminé donc (enfin, au moins provisoirement). bonne soirée et à une autre fois sur Wikipedia --jean-louis venet (d) 16 août 2012 à 20:18 (CEST)

Oui, dans des circonstances plus... cool, j'espère ! — Jules ^{• Discuter •} 16 août 2012 à 20:41 (CEST)

Guerre d'édition

Bonjour Jules,

Tout d'abord, merci pour votre suveillance sur Wikipédia... C'est efficace ! Malheureusement, dans le cas du Mansour Labaky, celle-ci a donné lieu au masquage de la vérité.

Cordialement,

Message déposé par --Sourlab Manaky (d) 16 août 2012 à 08:04 (CEST)

De rien. Je vous renvoie vers WP:Citez vos sources. Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 16 août 2012 à 12:01 (CEST)

R3R sur la page de Lyon-St-Clair

Suite à une guerre d'édition, je vous signal que l'un des béligerant Anthonydu17 (d · c · b) à inscrit ce bandeau sur la page de discussion de l'autre utilisateur:Lyon-St-Clair. Je vous laisse l'interprété.

Bonjour. Vous semblez engagé dans une guerre d’édition sur l’article Yélo. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Vous êtes prié de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue sur la page de discussion. Merci.

--Stuartes (d) 16 août 2012 à 09:18 (CEST)

Vu, merci de le me le signaler. J'ai annulé le message... et l'ai remplacé par une simple notification. Cdlt, — Jules ^{• Discuter •} 16 août 2012 à 12:04 (CEST)

Notre Dame de Recouvrance Orléans

Bonjour, je suis le sonneur de l'église et accessoirement je m'occupe des recherches historiques à son sujet. Je vous ai mis plusieurs références entre parenthèses, mais je ne sais pas me servir du module référence pour les mettre dans le corps de l'article. Pour les inscriptions des cloches, l'envers de la charpente etc. vous trouverez plusieurs galleries de photos attachées au lien de La France des Clochers que j'ai mis, donc celle-ci http://lfdc45.canalblog.com/albums/notre_dame_de_recouvrance/index.html ou encore http://lfdc45.canalblog.com/albums/notre_dame_de_recouvrance___clocher_/index.html et http://lfdc45.canalblog.com/albums/notre_dame_de_recouvrance___clocher__2_/index.html

Message déposé par 77.204.113.243 (d) 16 août 2012 à 19:02 (CEST)

Répondu sur la Pdd du contributeur. — Jules ^{• Discuter •} 16 août 2012 à 19:06 (CEST)

Réactualisation Emirates

--78.210.126.9 (d) 16 août 2012 à 19:21 (CEST)--78.210.126.9 (d) 16 août 2012 à 19:21 (CEST) Nous n'avons fait que réactualiser les informations de la compagnie aérienne Emirates. Nous sommes en charge des Relations Presse. C'est plutôt ridicule comme système d'autant plus que les chiffres en ligne datent ...considérablement et le paragraphe "Acccusations de JC Spinetta " est bien loin d'être neutre lui !

Que de temps perdu sur une soit disant encyclopédie "libre"...

Message déposé par 78.210.126.9 (d) 16 août 2012 à 19:21 (CEST)

Bonjour.

L'actualisation des chiffres ne pose pas problème (enfin, il faudrait des sources, mais votre ajout est totalement promotionnel.

Quant à la section « Accusations de Jean-Cyril Spinetta » que vous avez supprimé, elle est tout à fait neutre : elle présente des accusations et une réponse, soit les deux points de vue, sans exprimer de préférence pour l'un ou pour l'autre ; elle est de surcroît correctement sourcée.

Je vous invite donc à prendre le temps de lire attentivement WP:Neutralité de point de vue : Wikipédia n'est pas une plaquette publicitaire. Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 16 août 2012 à 19:25 (CEST)

Citations

Ma citation de Rabelais, c'est du caviar... Il faut arrêter la censure :)

Message déposé par 85.26.81.33 (d) 17 août 2012 à 02:48 (CEST)

Il ne s'agit pas de censure. C'est juste que vos citations de Rabelais arrivent dans les articles comme un cheveu sur la soupe, elles ne sont nullement intégrées au texte. Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 17 août 2012 à 10:21 (CEST)

L'article Virginie Kempf est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Virginie Kempf » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virginie Kempf/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 17 août 2012 à 10:52 (CEST)

Nelly atef

Pourquoi vous avez supprimé l'article de Nelly Atef?? Vous ne la connaissez pas? Ça serait bien de faire une demande de creation avec moi car je veux verifier sa date de naissance

Message déposé par 92.90.16.46 (d) 17 août 2012 à 11:38 (CEST)

Bonjour. Elle ne semble pas répondre aux critères de notoriété. Si toutefois je me trompe, merci d'apporter des sources indépendantes afin de prouver son admissibilité. Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 17 août 2012 à 11:40 (CEST)

Belle au bois dormant

Une erreur https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=La_Belle_au_bois_dormant_(film,_1959)&curid=602455&diff=82014043&oldid=82014017 j'espère --GdGourou - Talk to °o° 17 août 2012 à 16:40 (CEST)

Salut ! Ouah !!! Je ne sais pas comment j'ai réussi à supprimer autant de texte sans m'en rendre compte. Car tu te doutes que je n'ai pas eu de passion subite pour le vandalisme, au point de m'y mettre moi-même . Merci de ta vigilance ! — Jules ^{• Discuter •} 17 août 2012 à 16:43 (CEST)

{{Test 4 spécial asticot}} --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 17 août 2012 à 18:41 (CEST)

Michel Polac

Bonsoir, merci pour le blocage (mérité, amha), mais j'ai l'impression d'avoir été le seul contributeur à faire les frais de cette dispute de pinaillage. Bonne soirée. Harry cot (d) 17 août 2012 à 19:59 (CEST)

Message déposé par Harry cot (d) 17 août 2012 à 19:59 (CEST)

Bonsoir. Merci de votre honnêteté. Peut-être, mais vous avez clairement effectué un passage en force. Le mieux est encore (pour tous) de dialoguer, surtout quand il s'agit de « pinaillage »... Un blocage pour ce genre de conflit est regrettable, vous en conviendrez (enfin, un blocage est en soi regrettable). Bonne continuation, et dialoguez davantage à l'avenir. — Jules ^{• Discuter •} 17 août 2012 à 21:07 (CEST)

Ce message est à oublier, vu que le contributeur a récidivé dès son blocage levé. Cf sa pdd. Que je suis naïf parfois... — Jules ^{• Discuter •} 17 août 2012 à 22:09 (CEST)

yélo-R3R

Question technique. La page Yélo n'est plus bloqué, mais je m’interroge, vu qu'en page de discussion Utilisateur:Anthonydu17 n'a toujours pas changé d'un iota, sa position. Est-ce que l'on peut enclenché les modifs sur l'article ou avoir un vote global pour lancer les modifs ou attendre ... --Stuartes (d) 18 août 2012 à 23:12 (CEST)

Salut !

Eh bien il faut qu'il y ait consensus pour modifier la page. Donc au pire lance un « vote » en Pdd. Si une forte majorité se met d'accord sur telle ou telle version, il peut y avoir une modif de la page. En espérant avoir répondu à ta question... Bonne continuation. — Jules ^{• Discuter •} 18 août 2012 à 23:16 (CEST)

Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Stuartes (discuter)

Je reviens vers vous, en fait arriva ce qui devait arriver l'utilisateur modife sans discussion l'article pouvez-vous faire quelques choses ?. De plus n'arrivant pas à lui faire entendre raison malgrès l'avance de preuve à l'appui. Ne sachant plus quoi faire je vous laisse agir ...--Stuartes (d) 19 août 2012 à 01:59 (CEST)

Je viens de le bloquer 3 jours. Toutefois, dans pareil cas, vous ne devez pas vous-même révoquer ses passages en force, car ainsi vous participez à la guerre d'édition : vous devez signaler le passage en force sur WP:RA (ou sur ma Pdd comme vous l'avez fait), puis laisser un administrateur annuler le passage en force.

J'ai en sus protégé l'article 1 semaine. Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 19 août 2012 à 10:40 (CEST)

Désolez, je ne me suis pas rendu compte. Merci d'être intervenu. --Stuartes (d) 19 août 2012 à 11:36 (CEST)

Merci

Merci de ton intervention sur Loi 78 (Québec) (d · h · j · ↵). Bonne soirée. Cordialement. — Bouchecl (dring) 19 août 2012 à 01:38 (CEST)

Article PLACE NEUVE (SUISSE) S.A.

Bonjour Je n'ai ait que faire une mention sur une société, tout comme je peux trouver mes concurrents sur Wikipedia... Quel est le problème ?

Message déposé par Patsikias (d) 19 août 2012 à 13:11 (CEST)

Bonjour.

Aucune source WP:Citez vos sources n'a été présentée, empêchant de vérifier que votre entreprise répond aux critères d'admissibilité et de notoriété, que je vous invite par ailleurs à consulter. La page était par ailleurs présentée comme dans un annuaire, et non comme un article encyclopédique. Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 19 août 2012 à 13:13 (CEST)

OK bien compris...il faut que j'attende d'avoir un article dans la presse pour confirmer cet article, n'est-ce-pas ? ceci permettra de vérifer la notoriété de cet article ?

En gros, oui, et même plusieurs articles, si ce n'est pas déjà le cas. Wikipédia étant une encyclopédie, seules les entreprises les plus connues y ont leur place. Bien cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 19 août 2012 à 13:30 (CEST)

Critères généraux de notabilité

Message commun adressé à Matpib (d · c · b), LittleTony87 (d · c · b), O Kolymbitès (d · c · b), Alexander Doria (d · c · b), Polmars (d · c · b) Binabik155 (d · c · b), et quelques autres. Je compte le relayer début septembre par un message sur WP:BA, juste avant mes propres vacances.

Si tu n'es pas en vacances, puis-je te solliciter pour relire d'un œil critique la page Wikipédia:Notabilité ?

Dans mon esprit, il s'agit de :

1. remplacer par une page indépendante les actuels critères généraux de notoriété, courts, mais indigents et contestés, et mettre en place de ce fait un texte de référence clair, logique, et sans ambiguïté ;
2. pouvoir endiguer ainsi la marée montante des critères spécifiques de touts poils. N'oublions pas que la Wikipédia anglophone compte deux fois mois de pages de critères spécifiques qu'ici, où je suis fasciné de trouver une page entière de critères consacrés à Wikipédia:Notoriété des auteurs de jeux de société  ;
3. renommer ensuite (c'est en tous cas mon idée) les actuels WP:CAA en WP:Notabilité (biographies) après les avoir débarrassés de tout ce qui ne concerne pas les biographies, à l'instar de la page anglophone en:Wikipedia:Notability (people).

Un message fort :

« Plus de critères généraux clairs et cohérents, moins de critères spécifiques qui partent dans tous les sens ! »

Tu as à ta disposition une section spécifique de la PDD pour y mettre tes critiques (comme disent toujours les sites internet : « Soyez le premier à mettre votre commentaire » ).

J'espère sincèrement que tu trouveras dans ce texte, adapté de en:WP:Notability, le reflet de ce qui est à la base de nos façons de fonctionner ici, avec par exemple l'exigence de deux sources secondaires fiables et centrées, sur au moins deux ans, avec le cas particulier exposé dans « La notabilité doit être pérenne ».
Ne néglige pas non plus les motivations exposées dans Comparaison à la notability de la Wikipédia anglophone.

Merci par avance de ton soutien, au moins moral . — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 août 2012 à 13:34 (CEST)

Salut !

Je ne suis pas en vacances (enfin si, mais chez moi), donc je vais prendre le temps de lire tout cela.

Autant te prévenir tout de suite, j'ai toujours du mal avec les CAA, trop flous (exceptés dans quelques cas particuliers) pour moi. Bien à toi, — Jules ^{• Discuter •} 19 août 2012 à 13:43 (CEST)

Saison 12 de Koh-Lanta

Bonjour, la protection de KL 12 est là depuis 3jours, qnd sera-t'elle modifiable?

Message déposé par Aelita1710 (Talk with me!) 19 août 2012 à 14:57 (CEST)

Bonjour. Non, il faut attendre 15:31. Et il est hors-de question de reprendre des ajouts non-sourcés et de relancer une guerre d'édition. J'espère que le blocage de votre compte vous a ouvert les yeux sur les règles de Wikipédia. Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 19 août 2012 à 15:04 (CEST)

Non je voulait juste insérer cette image thumb|Add caption here et puis sur le journal des protection ils disent à 13:31

"16 août 2012 à 15:31 Jules78120 (discuter | contributions) a protégé « Saison 12 de Koh-Lanta »‎ ‎[edit=sysop] (expire le 19 août 2012 à 13:31 (UTC)) ‎[move=sysop] (expire le 19 août 2012 à 13:31 (UTC)) (Guerre d'édition : et passages en forces. Besoin de repos et de discussion sur cette page) (hist)"

Comme prévu, la fin du blocage était à 15h31. Problème réglé. — Jules ^{• Discuter •} 20 août 2012 à 00:07 (CEST)

Parti socialiste (France)

Bonjour, tu as posé une bannière R3R sur l'article en question. Pourrais-tu soit révoquer les nouveaux ajouts d'une IP qui sont des anticipations non sourcées, soit ôter le bandeau R3R? cordialement, Deuxtroy (d) 19 août 2012 à 23:55 (CEST)

Bonjour. Fait. Cdlt, — Jules ^{• Discuter •} 20 août 2012 à 00:04 (CEST)

Un dernier service (un grand)

Hello Jules !

J'ai bien pris note qu'il n'est pas possible de faire disparaître un compte de Wikipédia : une source d'angoisse de plus (et je me demande si c'est bien conforme à la loi française, mais passons), et si j'en avais été conscient en 2008, j'aurais réfléchi à deux fois avant de me lancer ; tant pis !

Pourrais-je au moins te demander de bloquer définitivement mon compte ? Bloquer ou faire bloquer, du reste. Quoi qu'il en soit, il est essentiel que je n'aie pas de possibilité de retour incongru.

D'avance, mille mercis !

Bien amicalement, et bonne continuation !

Message déposé par Anton Dobrowsky  ^{(À lire attentivement)} 20 août 2012 à 08:52 (CEST)

Voilà qui est fait. Si un jour tu souhaites revenir, il suffit d'apposer {{Déblocage}} sur ta Pdd . Merci à toi. — Jules ^{• Discuter •} 20 août 2012 à 10:32 (CEST)

T'es vache quand même !

Bonjour !

Lu quelque part : « Comme tu est impliquée dans l'accueil des nouveaux (avec Trizek comme parrain, en plus) tu mérites bien un "Zoyeux anniversaire !" de ma part. »

C’'est bizarre comme formulation. Ça fait un peu prétexte à tiroir…

Trizek ^bla 20 août 2012 à 09:47 (CEST)

Salut. Non non ! Il ne fallait pas l'interpréter comme cela ! C'était juste pour varier un peu et parce que nous ne nous connaissons pas... Bon, c'est peut-être un peu « bizarre » comme formulation, mais mon souhait était néanmoins sincère. Cdlt, — Jules ^{• Discuter •} 20 août 2012 à 10:30 (CEST)

J'espère qu'elle ne l'aura pas mal pris Trizek ^bla 20 août 2012 à 11:04 (CEST)

Modèle:Motivation modif

Coucou !

OK pour la remarque. Mais si c’est à destination des IP, pourquoi aviez-vous mis une ancre vers la préférence en question ?

Trizek ^bla 20 août 2012 à 11:04 (CEST)

Je suis pour le fait d'inciter les gens à avoir un compte, c’est plus pratique. Cette phrase permettra d'en vanter un autre avantage. Trizek ^bla 20 août 2012 à 11:10 (CEST)

Bonjour Patrick,

Pourrais-tu motiver ta décision de supprimer de wikipédia le plus vieux site internet littéraire français à savoir le Portail du Livre. Merci.

Message déposé par 109.190.40.118 (d) 20 août 2012 à 13:06 (CEST)

WP:Notabilité

Absolument pas. Je n’ai pas regardé son projet, faute de temps. Penses-tu qu'il faille l'intégrer ?

(Au masculin mes messages, s'il vous plait. Avec une tranche de citron)

Trizek ^bla 20 août 2012 à 14:25 (CEST)

Jean ATTARD à supprimer

bonjour,

j'ai vu que vous aviez supprimé la page Jean Attard car son contenu n'était pas vérifiable, celle ci est la page d'origine que j'avais renommée, vous pouvez la supprimer aussi.

Message déposé par Ѕÿϰᚁα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{«You talkin' to me?»} 20 août 2012 à 15:05 (CEST)

Bien cordialement ! — Jules ^{• Discuter •} 20 août 2012 à 15:06 (CEST)

Cadeau

∇

J'écris super bien...

...sutrout après m'être relu une fois que j'ai publié !

Avec mes amicaux compliments ! Trizek ^bla 20 août 2012 à 15:50 (CEST)

Ça c'est du travail d'équipe ! En tout cas, adopté.

Et cette réponse est garantie sans fautes . — Jules ^{• Discuter •} 20 août 2012 à 16:14 (CEST)

Je l’ai adopté aussi ! Mais étant une contributrice, le « m'être relu » au lieu de « m'être relue », ça fait peut-être un peu beaucoup. J'ai bien failli créer dans la foulée un modèle spécial féminin (avec un crédit d'auteurs envisagé ), mais peut-être y a-t-il techniquement la possibilité de permettre l'accord au féminin dans l'actuel modèle ? --Frenchinmorocco (d) 20 août 2012 à 16:46 (CEST)

Ton modèle fait des émules Trizek ⁺ ! Je ne peut pas t'aider pour le féminin dans le modèle Frenchinmorocco, ça dépasse mes connaissances techniques ! — Jules ^{• Discuter •} 20 août 2012 à 16:53 (CEST)

C’est fait pour être utilisé. Et aucune idée pour le féminin :/ Trizek ^bla 20 août 2012 à 17:49 (CEST)

Jerry Hadley

Bonjour,

vous avez supprimé ma petite présentation, très succincte, du ténor Jerry Hadley. Je ne comprends pas pourquoi. Dire que Jerry hadley fut un ténor di grazzia plus proche d'un Schipa et d'un Vanzo que d'un Corelli ou d'un Melchior me semble être une évidence et non un point de vue. Je ne faisais que citer un fait, je ne vous faisais pas part de ma décision, je ne suis pas distributeur de caractéristiques, bonnes ou mauvaises. Jerry Hadley fut un ténor célèbre, le fait est indéniable, je ne l'invente pas et je n'ai pas mis en avant que je le préférais à tel ou tel autre de ses collègues ni décrété qu'il les valait tous.

Écrire pour Wikipédia est un plaisir, un honneur même mais c'est aussi une gageure. Je comprends vos rigueurs. La discipline a sa place partout, donc ici aussi. Je m'y soumets volontiers, j'aime à respecter. Mais si c'est ainsi que vous traitez nos efforts de contribution ( mot choisi en cette période ), ma foi, je vous lirais sans plus jamais vous écrire.

Salutations

Philippe Lucas. Message déposé par 90.3.151.124 (d) 20 août 2012 à 17:34 (CEST)

Bonjour .

Je suis désolé, mais votre contribution ne respectait pas les recommandations relatives à la neutralité du point de vue : « sympathique et souriant » (à propos de l'artiste), tout comme « sobre, chaud et élégant » (à propos d'une œuvre) ne sont pas des faits mais des opinions, vous en conviendrez.

Par ailleurs, l'absence de sources était problématique (WP:Citez vos sources). De surcroît, vous avez signé votre ajout, ce qui n'est pas autorisé (mais ce n'est pas le motif de l'annulation).

Bien cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 20 août 2012 à 17:41 (CEST)

T’as tiré vite : il y avais des infos cool dans cette hagiographie. J'ai remis deux-trois trucs dans l’article, à sourcer, bien entendu. Trizek ^bla 20 août 2012 à 17:43 (CEST)

Pour moi, la bonne patrouille, c’est de conserver le bon dans un mauvais apport et d'inciter le contributeur à faire mieux : « prendre le temps de corriger les maladresses ». Je reste donc d'accord avec moi même, désolé. Trizek ^bla 20 août 2012 à 17:53 (CEST)

Tu as raison. Mais pour moi ça va au-delà de la simple « maladresse » : je ne me vois pas remettre les petits bouts de texte neutres mais sans source, n'y connaissant rien... Après, j'aurais pu prendre le temps d'écrire un message personnalisé comme tu l'as fait sur sa Pdd ; je ne l'ai pas fait. — Jules ^{• Discuter •} 20 août 2012 à 17:58 (CEST)

Allez, c’est pas grave. Faut juste faire un peu gaffe à ne pas toujours faire du chiffre (c’est tentant, car inertiel), et à se dire qu’un gars qui fait tout de travers peut parfois devenir un sacré contributeur !

Je ne vais pas te cacher que jouer au patrouilleur parfait que je présente comme était un absolu a atteindre est difficile à faire. La preuve, j'ai arrêté de tenter d'y ressembler>… <strongTrizek ^bla 20 août 2012 à 18:13 (CEST)

J'ai bien conscience qu'il faudrait parfois (souvent ?) que je prenne plus de temps ; je n'ai pas tendance à faire du chiffre, mais en revanche à faire le flemmard (toutes proportions gardées, hein !!!)... Bref, merci de ton intervention et bonne soirée ! — Jules ^{• Discuter •} 20 août 2012 à 18:20 (CEST)

"Famille de Béchade" mise à jour

Bonjour Jules, Suite au léger conflit entre 2 contributeurs et à votre intervention, l'article cité en objet est légèrement "souillé" par un avertissement en haut de page avec un encadré "3R" (guerre d'édition) qui est résolu + une discussion peu valorisante pour l'article. Serait-il possible d'enlever cet encart 3R et effacer l'historique de la discussion ?! Histoire de repartir sur de bonnes bases. Merci à vous.

Message déposé par Francehistory13 (d) 20 août 2012 à 23:20 (CEST)

Bonsoir !

J'ai retiré le bandeau R3R. En revanche, il convient de conserver le contenu de la Pdd, question de transparence. Mais que cela ne vous empêche pas repartir sur de bonnes bases .

Bonne continuation sur Wikipédia ! — Jules ^{• Discuter •} 20 août 2012 à 23:42 (CEST)

:)

Merci pour m'avoir accueillie sur wikipédia :) Message déposé par CmoiMMA (d · c · b)

De rien  ! Si vous avez des questions, n'hésitez pas ! — Jules ^{• Discuter •} 21 août 2012 à 12:56 (CEST)

J'ai justement une question à vous posez; comment fait-on des smileys?? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CmoiMMA (discuter)

Alors, pour les smileys, vous en avez une liste ici. Par exemple, pour faire le , il faut écrire {{sourire}}. Par contre, jamais de smileys dans les articles.

Sinon, pensez à signer vos messages avec quatre tiles, comme ceci ~~~~ (Aide:Signature sinon). Voilà ! — Jules ^{• Discuter •} 21 août 2012 à 13:08 (CEST)

Et aussi : Plutôt que faire plein de petites modifications, utilisez l'outil de prévisualisation avant de publier (Aide:Prévisualiser les modifications). — Jules ^{• Discuter •} 21 août 2012 à 13:20 (CEST)

Merci !!!

Et la signature : encore oubliée  ! — Jules ^{• Discuter •} 21 août 2012 à 13:27 (CEST)

Article sur Julieta Valero

Bonjour,

J'ai créé l'article Julieta Valero que vous avez supprimé. Je souhaiterais avoir plus d'informations sur les raison de la suppression.

J'ai bien lu les critères d'admissibilité et je ne vois pas en quoi j'enfreins la moindre norme: << Comme pour l'ensemble des biographies, l'existence d'un article dans ce domaine est avant tout subordonnée à l'existence de sources externes à l'artiste lui-même (et à son éditeur), ou du moins à la présomption sérieuse que suffisamment de telles sources sont disponibles.

L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :

• L'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.)
• Il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur.
• Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non – dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Des auteurs ne remplissant aucun de ces critères peuvent être admissibles au cas par cas si on peut justifier de circonstances particulières les ayant fait accéder à une notoriété suffisante pour permettre le développement de sources de qualité (par exemple un auteur dont le premier ouvrage, voire l'unique1, aurait fait l'objet d'une réception d'une ampleur hors du commun). >>

Par ailleurs, l'auteur a bien publié en France: " Certains de ses poèmes ont été traduits et publiés en France (La porte des Poètes, 1999)"

Dans l'attente de votre réponse, merci.

Cordialement.

Message déposé par Daehan (d) 21 août 2012 à 15:46 (CEST)

Bonjour ! Il y a erreur, l'article existe toujours : Julieta Valero. Comme dit dans le message sur votre Pdd (page de discussion), c'est une redirection mal orthographiée, Julieta valero, que j'ai supprimée. Bonne continuation . — Jules ^{• Discuter •} 21 août 2012 à 15:50 (CEST)

Usage et outils de Wikipédia

Bonjour Jules78120, je vois que ça fait pas très longtemps que vous contribuez à Wikipédia, moins de deux ans, et peut de temps que vous avez été élu administrateur, mois d'un an. Les outils qui vous ont été mis à disposition en tant qu'administrateur doivent être utilisé à bon escient.

ici, vous vous êtes quelque peut précipité ou emmêlé les pinceaux : ré-intégration du bandeau "R3R", semi-protection, blocage. Vous avez initialement appliqué un "R3R" pour un élément contesté par deux utilisateurs dans l'infobox, j'ai retiré ce bandeau "R3R" après sourçage, donc formel. Un troisième utilisateur à aussitôt supprimé ces modifications, plus tard de son propre aveux dit qu'il n'aurait "pas vu", d'où son annulation. Je découvre entre temps vous aviez bloqué pour 2 h mon compte et en dehors des recommandations, c'est abrupte dans la méthode. Je ne suis pas à l'origine de l'ultime annulation. N'hésitez pas à l'avenir à engager une discussion, à bien lire les élément en page de discussion. L'ajout d'un second bandeau de semi-protection est maladroit, l'article ne fait pas l'objet d'un important désaccord et comme vous pouvez le voir cet article dans son ensemble actuellement fait l'objet d'ajustement et une discussion est engagée.

Si vous avez besoin d'un récapitulatif, les wikipage son là pour ça ou si vous avez besoin d'être épaulé par un autre administrateur au début faite le, utilisez les outils bon escient, participez aux discussion et évitez toute précipitation.---Wikicontributeur (d) 21 août 2012 à 16:14 (CEST)

Bonjour.

Bien que le blocage puisse être perçu comme quelque peu brutal, vous étiez bien en tort, me semble-t-il : En effet, votre source n'a pas été considérée comme fiable par votre contradicteur. Donc ce n'est pas formel. Il fallait passer par la Pdd au préalable, comme le demande le bandeau R3R.

Le court blocage me semble donc justifié (peut-être un peu sévère, vu que vous n'avez pas reçu d'avertissement de ma part au préalable) au regard de la guerre d'édition dans laquelle vous étiez impliqué sur un autre article.

Merci toutefois de vos conseils (mais qu'est-ce qu'une « wikipage » ?). Quant au mien, si j'avais à vous en donner un : relire Wikipédia:Guerre d'édition. Bonne continuation sur l'encyclopédie. — Jules ^{• Discuter •} 21 août 2012 à 16:34 (CEST)

Il n'est pas perçu, mais dans les conditions dans lesquelles vous l'avez l'est bien. Vous ne pouvez juger alors même de la présence d'une source. Comme démontré plus haut le contradicteur direct n'a pas eu le temps de voir cette modification sourcé alors mêmes qu'un troisième s'est initié, l'a annulé et de son propre aveux sans prendre le temps de vérifier. Ne vous trompez d'interlocuteur et l'avenir n'hésiter pas à demandé conseil dans les usages, à regardé la page de discutions et à poursuivre la discussion, ça évite les maladresse du genre. Le blocage doit rester un ultime recoure et un outil à disposition à utilisé à bon escient, ne pas se tromper d'interlocuteur et préférable. --Wikicontributeur (d) 21 août 2012 à 18:39 (CEST)

N'inversez pas la situation svp. Sujet clos pour ma part. — Jules ^{• Discuter •} 21 août 2012 à 18:44 (CEST)

NB : Toutefois, je ne vois pas, dans le début de votre premier message, ce que viennent faire là « Bonjour Jules78120, je vois que ça fait pas très longtemps que vous contribuez à Wikipédia, moins de deux ans, et peut de temps que vous avez été élu administrateur, mois d'un an. » ? Mon expérience, qui ne se mesure pas en temps, est tout à fait suffisante, me semble-t-il, et dans la moyenne des contributeurs de cette encyclopédie. Aussi cette manière d'entamer votre message me paraît déplacée et surtout inutile. Le but est-il de nous comparer, comme le ton condescendant de vos messages pourrait le laisser supposer ? Bon, il s'agit peut-être d'une interprétation erronée de ma part (WP:FOI)... — Jules ^{• Discuter •} 21 août 2012 à 18:54 (CEST)

George Becali

il est raciste c'est pas une question de neutralité

Message déposé par 77.197.79.2 (d) 21 août 2012 à 21:14 (CEST)

Peut-être, mais dire que vous espérez qu'il sera condamné, c'est une opinion, et nous sommes sur une encyclopédie : elle n'y a pas sa place. Cet ajout se contente d'exposer les faits, ça va. Le votre, non... donc je l'ai annulé. Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 21 août 2012 à 21:18 (CEST)

Avertissement?

Bonsoir.

Suite à cette requête, je vous avertis qu'en cas de nouveau passage en force, vous serez bloqué en écriture. J'ai bien vu que vous aviez (enfin) engagé un dialogue sur Discussion:Liste de territoires contestés.

Par ailleurs, à la lecture de votre long paragraphe sur Discussion:Cisjordanie#Neutralité, je tiens à vous rappeler que sur Wikipédia, les argumentations personnelles ne sont pas valables ; des sources secondaires sont indispensables. Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 21 août 2012 à 23:15 (CEST)

Je suis actuellement en train d'ajouter les sources. Cependant, il semble que l'outil "<tef></tef>" (jai changé le r par un t ici exprès) ne fonctionne pas dans la partie discussion, est-ce normale? Comment dois-je présenter les sources? D'ailleurs, après avoir lu la plupart des commentaires de cette page, je ne vois personne citer de source, si vous avez une explication...

PS: Je ne comprends pas pourquoi vous dites que je veux faire passer mon opinion en force, mes arguments se basent justement sur des documents historiques et résolutions onusiennes, il suffit juste d'aller sur le site de l'ONU...--FireJeff (d) 21 août 2012 à 23:58 (CEST)

PS : Je ne sais pas s'il faut que je réponde ici ou sur mon compte, désolé pour l'erreur si je n'aurais pas du poster ici.--FireJeff (d) 22 août 2012 à 00:20 (CEST)

Vous avez répondu au bon endroit, pas de problème. Pour vos différentes remarques, je ne réponds pas car Ireilly (d · c · b) a très bien répondu sur votre Pdd. Bonne continuation. Cdlt, — Jules ^{• Discuter •} 22 août 2012 à 00:41 (CEST)

Le retour de Mr Brouillon

Salut Jules !

Apres une petite pause de quelques mois, j'ai decide de revenir en force avec une nouvelle petite question brouillon : je tente depuis quelques jours (sans succes !) a creer un brouillon anglais pour que je puisse mettre dedans une partie d'un site anglais de wikipedia. Alors, comment faire pour creer un brouillon anglais (autre que ma traditionnelle Sandbox qui est deja prise par ce qui est ecrit dans un de mes brouillons francais et j'ai peur que, ce qui est ecrit dans ce meme brouillon francais ne disparaisse si j'efface son contenu a partir du Sandbox.

J'espere que tu as compris cette situation compliquee et que tu passes de bonnes vacances ! --MiniHooper (d) 22 août 2012 à 00:27 (CEST)

Hello .

Et bien je pense que c'est pareil sur en.WP que sur fr.WP : Tu as User:MiniHooper/sandbox, mais tu peux par exemple créer User:MiniHooper/sandbox 2, dans lequel tu mets ce que tu veux.

Si ça ne réponds pas à ta question, c'est que je l'ai mal comprise, donc redemande moi .

Sinon, merci, mes vacances se passent bien ; et toi, tout va bien ? — Jules ^{• Discuter •} 22 août 2012 à 11:08 (CEST)

Merci ! Tu m'as bcp aidé ! Et oui merci, tout va bien . --MiniHooper (d) 22 août 2012 à 15:13 (CEST)

Nouvelle

Bonjour Jules,

Je suis toute nouvelle ici et je viens de déposer un article sur mon dirigeant à sa demande (Xavier Kergall) comment savoir si celui ci est accepté ? est sous quel délais cela est généralement constaté ? Par ailleurs il y a un message d'erreur sur mon article : Erreur de référence : Des balises <ref> existent, mais aucune balise <references/> n’a été trouvée. Par ailleurs je tiens à préciser que du contenu identique peut se trouver sur d'autre site, car la biographie de mon dirigeant dont nous sommes les auteurs est souvent diffusée dans les communiqués de presse.

Un grand merci d'avance pour votre aide — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Aurélie de Boisvilliers (discuter)

Bonjour .

En fait, je ne trouve pas la page que vous avez créée ; pouvez me donner un lien vers celle-ci, svp ?

Sinon, sachez que pour que les références s'affichent, il faut que vous ajoutiez en bas de l'article le texte suivant <references/>, comme expliqué ici.

En revanche, si vous avez utilisé le texte du site officiel de l'entreprise, il vous faut impérativement donner une autorisation par mail (via Aide:Republication), afin que nous soyons sûrs de votre identité. Par ailleurs, le texte doit être neutre.

Je reste à votre disposition pour toute question éventuelle ! — Jules ^{• Discuter •} 23 août 2012 à 12:06 (CEST)

Parrain

bonjour,

je recherche un parrain. pouvez-vous accepter ? Raysilla (d) 25 août 2012 à 21:29 (CEST)

Message déposé par Raysilla (d) 25 août 2012 à 21:29 (CEST)

Faux-nez de Soument : bloqué indef'. — Jules ^{• Discuter •} 27 août 2012 à 13:37 (CEST)

sujet suprimer

pourquoi avoir suprimer mon article alors qu'il vas bientot etre connu dans toute la france lors de sa sorti prochaine

Message déposé par Stanislasmarchand (d) 27 août 2012 à 10:08 (CEST)

Bonjour.

Désolé, mais l'article que vous avez écrit était rempli de fautes d'orthographe et ne contenait par ailleurs aucune source (WP:Citez vos sources) permettant de vérifier sa notabilité.

Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 27 août 2012 à 13:37 (CEST)

Portail:Logiciel

Salut et bravo !

En remerciement (car ce portail était vraiment indispensable), je me suis chargé sur Catégorie:Logiciel propriétaire, de le rajouter à (presque) tous les articles, souvent en remplacement du portail:informatique, moins précis. Toutefois, je n'ai commencé qu'à la lettre E, il reste donc A, B, C et D à faire .

Bonne continuation, — Jules ^{• Discuter •} 27 août 2012 à 16:29 (CEST)

Bonjour. oui, j'ai constaté ces changements via la liste de suivi. Merci pour ton aide. Maintenant que le portail est opérationnel le plus gros travail consiste à poser les bandeaux dans les différents articles. Dans la Catégorie:Portail:Logiciel/Articles liés il y en a plus de 2'000, et j'en ai également recensés un certain nombre ici.--Silex6 (d) 27 août 2012 à 16:36 (CEST)

Antonio Conte

Bonsoir Jules78120, je viens de voir la page Antonio Conte, et je m'aperçois qu'à chaque fois, un contributeur sous IP passe après moi et enlève le texte que j'avais tapé et enregistré antérieurement. Je pense que c'est la même personne qui utilise un PC différent à chaque fois, car à chaque fois il laisse couler 3-4 jours et agit toujours de la même façon en supprimant les balises. Pourtant, le texte que j'écris est tiré d'articles de journaux renommés et j'ajoute la référence en plus pour vérification. Alors bon, vu que je n'ai pas envie de réécrire un texte sourcé à chaque passage, peux-tu faire quelque chose comme protéger l'article de vandalisme ? Cordialement Méphisto38 (d) 28 août 2012 à 05:20 (CET)

Hello.

En effet... J'ai semi-protégé l'article pour un mois. Si jamais ce genre de mésaventure vous arrive à nouveau et que je ne suis pas disponible (ce qui est assez rare), vous pouvez toujours faire une demande sur WP:VC ou WP:DPP. Bonne journée . — Jules ^{• Discuter •} 28 août 2012 à 10:58 (CEST)

OK, je t'avertis si il y a un problème, merci pour ton action. Bonne journée à toi aussi, cordialement Méphisto38 (d) 28 août 2012 à 18:05 (CET)

Bandeaux

Hello Jules !

Merci pour la maintenance que tu effectues sur le projet, on part un peu dans tout les sens ! x)

Je vais regarder attentivement le sondage. Pour le reste c'est fait, j'ai posé une question ici.

A+, amicalement, --Woozz ^{un problème?} 28 août 2012 à 18:28 (CEST)

Problème

Re.

Avec les #If que tu as ajoutés, on a un problème de typographie : si le paramètre user= est renseigné, alors il n'y a pas d'espaces entre les deux phrases. Ex :

« Vous pouvez également me contacter pour plus d'informations.Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! »

Et ce malgré le fait que tu ai mis un espace : {{#if:{{{user|}}}|Si vous estimez que cette suppression est injustifiée, n'hésitez pas à [[User talk:{{{user|}}}|me contacter]]. }}Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

J'ai essayé d'insérer un espace insécable, mais je ne sais pas comment faire.

Bonne soirée, — Jules ^{• Discuter •} 28 août 2012 à 17:06 (CEST)

Coucou. Moi non plus je ne comprend pas . Je pensais trouver la solution mais me suis rendu compte en plein déploiement que cela empirais. Je me renseigne sur IRC. Je te tiens au courant. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 28 août 2012 à 18:53 (CEST)

Pb résolu (cf Pdd de Juju). — Jules ^{• Discuter •} 28 août 2012 à 20:51 (CEST)

mise à jour "vincent ravalec"

Bonjour, je reçois le message suivant, que je vous avoue ne pas comprendre. J'ai fait une mise à jour de la page "vincent ravalec" (rajout des nouveaux romans, etc..) mais n'ai pas recopié la page d'un site web. Merci de m'éclairer, bien cordialement, marguerite boulgakov

Message déposé par Marguerite boulgakov (d) 30 août 2012 à 19:28 (CEST)

Seconde requête pour 87.91.53.23 (d · c · b)

Salut Jules, merci de t'être occupé de cette requête, malgré le retard. Par contre, cet IP a recommencé ce soir donc je t'invite à répondre à la nouvelle requête que je viens de déposer contre lui. C'est plus simple si tu t'en charges puisque tu l'as averti, sinon tant pis - Cordialement, Peppy Hare (d) 30 août 2012 à 23:38 (CEST)

Bonjour Peppy Hare (d · c · b). Jules est absent aujourd'hui et ne pourra pas traiter ta requête.

En revanche, je te rappelle que pour alerter sur un vandalisme en cours, il existe cette page. Bien amicalement. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 31 août 2012 à 11:28 (CEST) J'ai comme l'impression d'avoir voler une réplique, mais de qui ?

Je vois qu'Hercule s'est occupé de la requête sur RA ; merci Juju d'avoir tenu ma Pdd pendant mon absence . — Jules ^{• Discuter •} 1 septembre 2012 à 17:34 (CEST)