Discussion utilisateur:Jules*/Archive 1

Archives de la Pdd

2010
14 septembre 2010 → 31 décembre 2010

2011
1^er janvier 2011 → 31 mars 2011
1^er avril 2011 → 30 juin 2011
1^er juillet 2011 → 30 septembre 2011
1^er octobre 2011 → 31 décembre 2011

2012
1^er janvier 2012 → 29 février 2012
1^er mars 2012 → 31 mai 2012
1^er juin 2012 → 31 août 2012
1^er septembre 2012 → 31 octobre 2012

2013
1^er novembre 2012 → 31 janvier 2013
1^er février 2013 → 31 mars 2013
1^er avril 2013 → 4 juillet 2013
5 juillet 2013 → 31 août 2013
1^er septembre 2013 → 31 décembre 2013

2014
1^er janvier 2014 → 31 mars 2014
1^er avril 2014 → 31 août 2014
1^er septembre 2014 → 31 octobre 2014
1^er novembre 2014 → 31 décembre 2014

2015
1^er janvier 2015 → 28 février 2015
1^er mars 2015 → 30 avril 2015
1^er mai 2015 → 30 juin 2015
1^er juillet 2015 → 30 septembre 2015
1^er octobre 2015 → 31 décembre 2015

2016
1^er janvier 2016 → 29 février 2016
1^er mars 2016 → 31 mai 2016
1^er juin 2016 → 31 août 2016
1^er septembre 2016 → 31 décembre 2016

2017
1^er janvier 2017 → 31 mars 2017
1^er avril 2017 → 31 juillet 2017
1^er août 2017 → 31 décembre 2017

2018
1^er janvier 2018 → 31 mai 2018
1^er juin 2018 → 30 septembre 2018
1^er octobre 2018 → 31 décembre 2018

2019
1^er janvier 2019 → 31 mars 2019
1^er avril 2019 → 31 août 2019
1^er septembre 2019 → 31 décembre 2019

2020
1^er janvier 2020 → 31 mars 2020
1^er avril 2020 → 31 août 2020
1^er septembre 2020 → 31 décembre 2020

2021
1^er janvier 2021 → 31 mars 2021
1^er avril 2021 → 31 août 2021
1^er septembre 2021 → 31 décembre 2021

2022
1^er janvier 2022 → 28 février 2022
1^er mars 2022 → 30 septembre 2022
1^er octobre 2022 → 31 décembre 2022

2023
1^er janvier 2023 → 30 avril 2023
1^er mai 2023 → 31 juillet 2023
1^er août 2023 → 31 décembre 2023

2024
1^er janvier 2024 → 30 avril 2024

Cette page contient les archives des discussion de Jules78120, de septembre 2010 à décembre 2010. Merci de ne pas la modifier.

Bienvenue sur Wikipédia, Jules* !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Quentinv57 ^(m'écrire) 14 septembre 2010 à 20:00 (CEST)

Liens rouges

Bonjour Jules, et bienvenue sur Wikipédia

Je vois que sur plusieurs articles, tu as supprimé des liens rouges : ce n'était pas forcément justifié. Il ne s'agit pas de "liens morts" comme tu l'as indiqué, mais de liens vers des articles prévus, qui n'existent pas encore. Quelqu'un a estimé que les articles Christine Kerdellant ou Régis Dericquebourg pouvaient très bien être créés, et a fait la "wikification" en conséquence.

Tu trouveras plus de détails dans Aide:Liens internes.

Cordialement

Mica (d) 15 septembre 2010 à 17:57 (CEST)

Merci beaucoup du renseignement, je ne savais pas !

Cordialement,

Jules78120 15 septembre 2010 à 20:44 (CEST)

De rien. Bonne continuation. Mica (d) 17 septembre 2010 à 07:38 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Jules78120]] » en bas de cette page. Badmood (d) 17 septembre 2010 à 17:01 (CEST)

Analyse du 17 septembre 2010

• Gina Bellman est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 17 septembre 2010 à 17:01 (CEST)

Hard runner est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Hard runner (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hard runner/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Triton (d) 20 septembre 2010 à 12:08 (CEST)

Leverage

Slt,
Je m'occupe de la page de la série et des saisons et je surveille les modifs(car c'est moi qui les ai créé). Effectivement, si tu as vu tous les épisodes je suis d'accord avec toi ms n'empêche que la référence disait cela dc je me basais la-dessus. Pr ce qui est de la création des articles pr chaque personnages, si tu veux t'en occupais, soit... ms WP n'est pas fait pr inclure des liens rouges si c'est pr rester comme cela et oui WP est fait pr que chacun l'enrichisse ms pas n'importe comment et à tout va. Il vaut mieux que tu ajoutes les crochets pr en faire des liens wikis au fur et à mesure des création de pages et ensuite les regrouper voir Projet:Série et feuilleton télévisés/Modèles. Cdlmt. --Skarock ^Psychuck 30 septembre 2010 à 12:56 (CEST)

OK, je re-modifie pour ce qui est du "personnage récurent", mais je ne remet pas les liens. Cordialement,--Jules78120 (d) 30 septembre 2010 à 13:01 (CEST) Je vais créer la page Personnages de leverage, c'est bien ça qu'il faut faire ?? --Jules78120 (d) 30 septembre 2010 à 13:13 (CEST)

Lorsque tu créais la page des personnages : Liste des personnages de Leverage indique le titre plutôt ainsi.--Skarock ^Psychuck 30 septembre 2010 à 13:15 (CEST)

Ok, merci, je vais le faire. --Jules78120 (d) 30 septembre 2010 à 13:17 (CEST)

On est d'accord ! --Skarock ^Psychuck 30 septembre 2010 à 13:19 (CEST)

Liste des personnages de Leverage

RE
Je te conseillerais de suivre l'exemple (afin de te guider au mieux ) de ces pages (Liste des personnages de Chuck, Personnages de Bones, Liste des personnages de Supernatural, Personnages de Lost : Les Disparus, Personnages de Desperate Housewives…)
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Skarock (discuter)

Ok, merci, je m'en inspirerais, mais je n'aurai pas le temps de m'en occuper aujourd'hui... Merci encore et à bientôt ! --Jules78120 (d) 30 septembre 2010 à 17:00 (CEST)

Page perso

Bonjour, vu que tu demande expressément à ne pas modifier ta page perso, je te laisse le faire =P Mais pourrais tu la modifier de façon à ce qu'elle ne soit pas catégorisée dans les différentes catégories d'entretient (tel que Catégorie:Article incompréhensible. Merci :) Triton (d) 30 septembre 2010 à 18:09 (CEST)

Merci de m'en prévenir, j'ai tout retiré ;) --Jules78120 (d) 1 octobre 2010 à 17:03 (CEST)

Avis de suppression

Bonjour, désolé, mais j'ai supprimé la page F Grienenberger, non admissible selon nos critères (WP:CAA). Merci de nous comprendre. Cordialement, --Dauphiné (d) 14 octobre 2010 à 12:57 (CEST)

Aucun problème, c'est moi qui ai demandé sa suppression !!!--Jules78120 (d) 14 octobre 2010 à 16:10 (CEST)

D'accord, merci, je n'avais donc pas tout vu de près. Cordialement, --Dauphiné (d) 18 octobre 2010 à 15:50 (CEST)

Agentpitch

Bonjour,
J'ai vu que vous aviez "réprimandé" l'utilisateur Agentpitch. Je vous précise juste que j'ai déjà eu des problèmes avec lui : il a été assez impoli... Je tenais juste à le signaler, car je sais que je ne suis pas le premier à avoir des problèmes avec lui.--Jules78120 (d) 25 octobre 2010 à 19:45 (CEST)

Bonjour,

Le premier, je ne sais pas, mais tu n'es pas le seul : il s'en prenait à Nakor (d · c).

Ne te focalise pas sur ce type de comportement et n'hésite pas à rapporter les sorties de ce genre : les contributeurs qui ne tiennent pas compte des remarques et accumulent un « dossier » restent rarement bien longtemps sur Wikipédia…

Amicalement — Arkanosis ^✉ 25 octobre 2010 à 20:07 (CEST)

Un détail : ce n'est pas moi qui ai procédé au blocage indéfini du compte Agentpitch (d · c · b), comme en témoigne le Journal des blocages, qui montre que trois administrateurs ont successivement révisé les modalités du blocage initial de 3 jours décidé par Fabrice Ferrer : Hégésippe Cormier (passage à 7 jours) puis Theoliane (durée inchangée avec interdiction de modifier sa page de discussion) et enfin Alchemica (blocage indéfini). Cela dit, je n'ai rien à redire aux actions des autres administrateurs, le caractère excessif et manifestement disproportionné des réactions du contributeur laissant peu d'espoir, dès le début de la « crise », d'assister à une amélioration . Hégésippe | ±Θ± 27 octobre 2010 à 18:15 (CEST)

Lien europe-pizza

Bonjour,

Le lien http://www.europepizza.fr/index.php est le forum du SNAP. Sinon, il y a cette section qui lui est réservée http://www.europepizza.fr/index.php/board,45.0.html
Ceci pour info
Cordialement,

Thierry Sanchez Président SNAP
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.10.46.69 (discuter)

Je ne doute absolument pas du fait que ce soit le forum officiel du SNAP, seulement, un lien vers un forum n'est pas considéré sur Wikipedia (sauf exceptions) comme un lien externe utile, c'est pourquoi il a été supprimé une première fois par un autre utilisateur, puis par moi. Merci pour le reste de votre contribution à la page pizza, mais essayez si possible de citer vos sources, au moyen de références par exemple. Si vous avez besoin d'aide pour cela, au niveau technique, n'hésitez pas à me le demander.
Cordialement,
--Jules78120 (d) 9 novembre 2010 à 21:08 (CET)

Modification de l'article sur les Conseil en Propriété Industrielle

Bonjour,

L'article a été modifié : passage sur les traductions supprimé car les éléments présentés sont inexacts et obsolètes: l'article 65 de la convention sur le brevet européen, repris dans l'article L614-7 du code de la propriété intellectuel Français, dit "protocole de Londres" n'exige plus la traduction des brevets européens , cette traduction ne constitue plus une source de revenus significative des conseils en PI si tant est qu'elle ait un jour constiuée une telle source de revenus. De plus l'article dans sa version actuelle laisse une place très importante à cet aspect, obsolete, et qui ne constitue ni les missions ni les occupations premières des conseils en propriétés industrielle, lesquelles sont définies par l'article L422-1 du code de la PI.

EN conséquence, cet article polémique, qui plus est sur une polémique qui n'est plus d'actualité depuis mai 2008, n'informe pas le public et reflète une image dénigrante de la profession de conseil en propriété industrielle.

HaPi (d) 10 novembre 2010 à 18:00 (CET)

Bonjour
Cela est peut-être vrai, mais ce n'est pas une raison pour supprimer une section entière ! Vous pouvez en discuter en page de discussion, et éventuellement réduire le passage, en précisant que la loi a changé depuis. De plus, vous devrez alors mettre la source de ce que vous avancez. Quoi qu'il en soit, ne supprimez pas un passage entier : modifiez le, tout en restant neutre.
Cordialement,
--Jules78120 (d) 10 novembre 2010 à 18:06 (CET)

Déforestation

Salut !

J'ai vu que tu demandais à Theoliane (d · c · b) de bloquer une IP. Pour ce genre de requêtes, tu peux passer par une requête aux administrateurs.

Pour le moment, je n'ai bloqué ni l'IP, ni l'article, mais je garde les deux à l'œil !

Bonne continuation, Trizek ^bla 16 novembre 2010 à 20:41 (CET)

Ok, merci à toi pour le renseignement !
--Jules78120 (d) 17 novembre 2010 à 14:34 (CET)

J'ai donné mon autorisation pour du contenu incluant sa source

Bonjour Jules 78120,

J'ai donné mon autorisation pour du contenu ET sa source. Vous mentionnez vous même sur votre site qu'il faut mettre les références! Si vous ne vouliez pas mettre les références il ne fallait pas accepté ma demande de dépôt de contenu. Je vous remercie donc d'enlever les pages: http://fr.wiki.x.io/wiki/Les_varices_des_mains http://fr.wiki.x.io/wiki/Varice_du_visage Pour lesquelles je n'ai pas donné mon autorisation sans la source.

Bien cordialement,

Docteur Lasry Moodine, Mercredi 17 novembre

--Moodine (d) 17 novembre 2010 à 16:00 (CET)

Bonjour,
Veuillez m'excuser, mais je ne comprend pas ce que vous voulez me dire, pouvez vous me ré-expliquer votre problème ? Merci. Cordialement,
--Jules78120 ^{(Discuter !)} 17 novembre 2010 à 16:02 (CET)

Mes références (sources) sont enlevées
Jules78120,
J'ai fait une demande d'autorisation pour faire un dépôt sur wikipédia de certaines parties provenant de mon site les-varices.com (un site d'information sans pub sur les varices)pour compléter la page Varice.
Après plusieurs tentatives, mon dépôt a été autorisé mais je me suis rendu compte que toutes les références avaient été enlevées à mon insu.
Or, j'ai donné mon autorisation pour le texte ET ses références (chose normale: tout texte mérite sa source).
J'ai donc remis les références (pensant que j'avais fait moi même une mauvaise manipulation) sur toutes les pages à savoir:http://fr.wiki.x.io/wiki/Varice --> Finalement les références de cette page n'ont plus disparues, elles ont été acceptées.
http://fr.wiki.x.io/wiki/Les_varices_du_visage --> Malgré mes deux tentatives de les remettre, elles ne sont toujours pas là
http://fr.wiki.x.io/wiki/Les_varices_des_mains --> Malgré mes deux tentatives de les remettre, elles ne sont toujours pas là.
Je pense qu'il est normal de mettre les références à son texte et j'ai donné mon autorisation avec ces conditions.
Si vous ne souhaitez plus que je mette mes références dans ce cas là mon autorisation est caduque.
Je vous demande donc d'enlever les pages suivantes
http://fr.wiki.x.io/wiki/Les_varices_du_visage
http://fr.wiki.x.io/wiki/Les_varices_des_mains
afin que je puisse refaire une demande d'autorisation en modifiant le texte pour que mes références soient prises en compte.
Merci de votre compréhension,
Docteur Lasry,
--Moodine (d) 17 novembre 2010 à 16:27 (CET)

D'accord, je vais regarder cela, et je vous re-écrit sur cette même page.
--Jules78120 ^{(Discuter !)} 17 novembre 2010 à 16:36 (CET)

Je viens d'aller voir ça.
* Tout d'abord, auprès de qui avez-vous demandé l'autorisation pour copier une partie de votre site ?
* Deuxièmement, ce qui a déplu aux autres utilisateurs (et moi) ayant annulé vos modifications, c'est la manière dont vous avez tourné vos références : vous ne devez pas indiquer comme cela vos "titres" et "fonctions" (vous avez noté «Chirurgien vasculaire G.Lasry - Membre du Collège de Chirurgie vasculaire, Membre de la société de Pathologie Vasculaire, Membre de la société Française de Phlébologie»).
* Enfin, il vaut mieux ne pas copier le texte de votre site, mais le réécrire.
Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas
Cordialement, --Jules78120 ^{(Discuter !)} 17 novembre 2010 à 16:45 (CET)

Merci :)

Ok Jules78120, merci beaucoup pour votre suivi!
--Moodine (d) 17 novembre 2010 à 16:39 (CET)

Suite discussion sur les références. Mes réponses en gras ci-dessous

• Tout d'abord, auprès de qui avez-vous demandé l'autorisation pour copier une partie de votre site ? --> XXX m'a guidé et a accepté ma demande d'autorisation mais on a eu beaucoup de mal à se comprendre, il se peut que j'ai fait des erreurs par manque de compréhension.

• Deuxièmement, ce qui a déplu aux autres utilisateurs (et moi) ayant annulé vos modifications, c'est la manière dont vous avez tourné vos références : vous ne devez pas indiquer comme cela vos "titres" et "fonctions" (vous avez noté «Chirurgien vasculaire G.Lasry - Membre du Collège de Chirurgie vasculaire, Membre de la société de Pathologie Vasculaire, Membre de la société Française de Phlébologie»). --> OK, merci beaucoup, je vais d'ores et déjà modifier les références sur la page http://fr.wiki.x.io/wiki/Varice afin que cela corresponde à vos critères.

• Enfin, il vaut mieux ne pas copier le texte de votre site, mais le réécrire.--> OK, message bien reçu. Je vais donc recommencer les pages en prenant compte de vos commentaires. Pouvez-vous alors annuler les pages suivantes: http://fr.wiki.x.io/wiki/Varice et http://fr.wiki.x.io/wiki/Les_varices_des_mains afin que je puisse redemander une autorisation avec le bon contenu et la bonne manière de mettre les références.

D'ailleurs, maintenant qu'il n'y a plus de références sur ces 2 pages, il y a un message qui dit "Cet article ne cite pas suffisamment ses sources"

Merci pour votre patience, je recommence tout ça et soumet une demande d'autorisation pour recommencer les pages http://fr.wiki.x.io/wiki/Varice et http://fr.wiki.x.io/wiki/Les_varices_des_mains et créer les pages sur les varices des pieds et les varices vulvaires.

Bien cordialement --Moodine (d) 17 novembre 2010 à 17:15 (CET)

Si j'ai bien compris, vous voulez supprimer les deux pages citées ci-dessus ? Je n'en ai pas le pouvoir, mais je peux en faire la demande auprès d'un administrateur. En revanche - solution plus simple qui devrait vous plaire - je peux effacer tout ce qui est écrit sur les pages, pour que vous puissiez tout recommander. Dans ce cas, reformulez bien toutes les phrases, de manière à ce qu'il n'y en ai pas une seule identique à celles présentes sur votre site. Mettez alors une référence comme vous l'aviez fait, mais en indiquant juste votre site. N'hésitez pas à me poser des questions si vous avez des difficultés, cela ne me dérange pas .
--Jules78120 ^{(Discuter !)} 17 novembre 2010 à 17:20 (CET)

Dites-moi ce que vous préférez, et si vous préférez la deuxième option, prévenez-moi avant de refaire la page, je vous effacerai le contenu déjà existant, et mettrai un bandeau pour prévenir que la page est en "travaux". --Jules78120 ^{(Discuter !)} 17 novembre 2010 à 17:39 (CET)

Ces deux articles n'ont pas à être supprimés. Ils contiennent certes la copie d'un texte publié sur un autre site Web mais une autorisation claire et irrévocable a été obtenue et archivée sur le système dit OTRS (chacun peut vérifier l'existence de ces autorisations sur Discussion:Varice des mains et Discussion:Varice du visage). Le site copiée est indiquée en page de discussion et n'a pas ainsi obtenu le droit de venir spammer les articles de Wikipédia. Donc il n'y a aucun problème à résoudre sur ces deux articles, si ce n'est de les améliorer comme tous les autres.--Bapti ✉ 17 novembre 2010 à 22:31 (CET)

Ok, merci de l'information, je ne savais pas où trouver ces autorisations. --Jules78120 ^{(Discuter !)} 18 novembre 2010 à 09:24 (CET)

Bonjour,

Merci de ton explication éclairante, j'ai toutefois une petite précision à te demander. L'auteur des deux articles (et du site) doit il mettre son site en référence ou en source ? Peux-t-il le faire sans y être obligé ? Ou est-ce "interdit", étant donné que son site est déjà cité dans les pages Discussion:Varice des mains et Discussion:Varice du visage ? Merci de ton aide,

--Jules78120 ^{(Discuter !)} 18 novembre 2010 à 09:30 (CET)

Ce n'est pas interdit, c'est juste complètement inutile : la source (légale, au sens d'origine) du texte est déjà indiquée en page de discussion. Par contre, il faut apporter des sources pour que les informations présentes de ce texte soient vérifiables. Il est évident que la source légale du texte ne peut servir de source ici, sinon on source le texte par le texte par lui-même, ce qui ne fait guère avancer le schmilick.--Bapti ✉ 18 novembre 2010 à 14:51 (CET)

Ok, merci bien ! --Jules78120 ^{(Discuter !)} 18 novembre 2010 à 15:28 (CET)

Références changées !

Jules78120,

J'ai refait mes sources de la page http://fr.wiki.x.io/wiki/Varice selon les préceptes de l'aide http://fr.wiki.x.io/wiki/Aide:Pr%C3%A9sentez_vos_sources quit dit: Lorsqu'il s'agit d'un site internet, indiquez le lien internet vers la page précise qui contient l'information, le titre de la page + si possible, le site internet, l'auteur et la date de mise en ligne.

J'ai donc mis ↑ http://www.les-varices.com/varices-visage.html,page [archive] -Les varices du visage- extrait du site d'information www.les-varices.com- créé par le Dr Gabriel Lasry en 2009

Par ailleurs, j'ai vu que les pages: http://fr.wiki.x.io/wiki/Les_varices_du_visage et http://fr.wiki.x.io/wiki/Les_varices_des_mains étaient toujours là, est-ce que ça veut dire que je peux retravailler le texte et mettre les sources directement en faisant modifier ou alors je dois faire une demande d'autorisation à nouveau. Je ne voudrais pas faire quoique ce soit sous peine d'être à nouveau "squeezé" par un des modérateurs si je ne suis pas dans les clous comme il faut.

J'attends donc votre confirmation :)

Bien à vous,

--Moodine (d) 17 novembre 2010 à 17:59 (CET)

Une remarque : sur la page http://fr.wiki.x.io/wiki/Varice , il y a plusieurs références à votre site. Cela n'est pas du tout un problème, mais vous devriez ne laisser "créé par le Dr Gabriel Lasry en 2009" que sur la première référence, pas sur les autres, pour éviter toute surcharge.
--Jules78120 ^{(Discuter !)} 17 novembre 2010 à 18:17 (CET)

OK pour effacer le contenu des pages

Merci Jules 78120!

Je suis donc d'accord pour effacer le contenu des pages: http://fr.wiki.x.io/wiki/Les_varices_du_visage http://fr.wiki.x.io/wiki/Les_varices_des_mains

Je retravaillerai bien le texte en prenant soin qu'il ne soit différent de celui du site. Je mettrai alors la référence comme l'indique la rubrique Aide.

Entièrement d'accord pour alléger les références de http://fr.wiki.x.io/wiki/Varice#Les_diff.C3.A9rents_types_de_varices. Je n'avais pas trouvé de solution adéquate car la rubrique d'Aide indique qu'il faut à chaque fois mettre le lien de la page exacte mais ce que vous proposez est une très bonne solution.

Merci encore pour votre aide.

--Moodine (d) 17 novembre 2010 à 18:32 (CET)

Je vous en prie, pas de problème ! En fait, d'après le message plus haut dans la page, de Bapti, vous n'êtes pas obligé de retravailler votre article. Vous pouvez tout simplement continuer à l'enrichir ! Pas besoin donc d'effacer quoi que ce soit.--Jules78120 ^{(Discuter !)} 18 novembre 2010 à 08:18 (CET)

Articles orphelins sur PU

Bonjour Jules,

Ce n'est pas moi qui gère la liste des articles orphelins qui apparaissent sur ma PU. Il y a un modèle 'Que faire' (regarde la source de la page) qui donne toute cette magnifique liste destinée aux Wikipédiens qui s'ennuient ...* Amicalement Ziron (d) 18 novembre 2010 à 07:13 (CET)

D'accord, désolé de t'avoir dérangé pour rien ! --Jules78120 ^{(Discuter !)} 18 novembre 2010 à 08:19 (CET)

Alex Grenier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Alex Grenier (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alex Grenier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Taguelmoust ^{[prendre langue]} 18 novembre 2010 à 10:54 (CET)

Vu. Je n'ai fait que wikifier un minimum l'article. --Jules78120 ^{(Discuter !)} 18 novembre 2010 à 10:57 (CET)

HC

Dans je "jargon" de Wikipdia fr - HC = Hors critères (d'amissibilité) - Cordialement - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 18 novembre 2010 à 11:39 (CET)

Merci beaucoup ! --Jules78120 ^{(Discuter !)} 18 novembre 2010 à 11:40 (CET)

Mes références ont encore été effacées !!!!

Cher Jules78120,

Je viens de constater avec tristesse que mes références sur la page http://fr.wiki.x.io/wiki/Varice ont encore été enlevées. Pourtant, j'ai mis les références comme il se doit selon les préceptes de la page aide. En ce qui concerne les 2 autres pages: http://fr.wiki.x.io/wiki/Varice_du_visage http://fr.wiki.x.io/wiki/Varice_des_mains Au vu des difficultés rencontrées et du manque de fiabilité du système, j'aime autant les annuler complètement et soumettre à nouveau une demande d'autorisation pour un texte que j'aurai au préalable modifié et que sera accepté ou non mais dans ce cas, ça sera accepté avec mes sources ou refusé avec mes sources. Vous comprendrez que je suis assez déçu de cette expérience. J'ai passé beaucoup de temps à vouloir collaborer. J'ai refait toutes mes sources pour qu'elles soient en règle avec la déontologie et pourtant tout ce que je constate et que les règles ne sont pas entièrement respectées.

Quoiqu'il en soit, je vous remercie pour votre aide et votre suivi.

Bien à vous,

--Moodine (d) 18 novembre 2010 à 13:41 (CET)

Premier point important : en réalité, sur les deux pages (Varice du visage et Varice des mains, il n'y a plus de problème : vous n'avez pas besoin de citer les sources en mettant des références, car votre site est cité sur les pages de discussions : Discussion:Varice du visage et Discussion:Varice des mains.

Second point : en ce qui concerne Varice, il est cette fois ci normal que les références aient été effacées. En effet, les liens internes que vous avez mis ne fonctionnaient pas (normal, vous ne connaissez pas bien la syntaxe de Wikipédia), et il n'y a pas besoin de références pour affirmer que l'on peut opérer ces 4 types de varices.

Autre détail, qui pourra vous être utile : quand vous êtes sur une page (un article), vous pouvez consulter l'historique, en cliquant en haut à droite de la page, à côté de modifier, sur Afficher l'historique. --Jules78120 ^{(Discuter !)} 18 novembre 2010 à 15:23 (CET)

Bonjour Jules78120,
J'ai envoyé plusieurs mails à **** qui m'avait aiguillé dans mon autorisation. Bon de toute évidence il y a eu une des problèmes d'incompréhension.
J'ai bien vu tes derniers commentaires mais franchement je n'ai pas compris.

Pour conclure -car là, je laisse tomber- je ne comprends pas pourquoi on laisse des pages comme http://fr.wiki.x.io/wiki/Varice_du_visage avec écrit en gros dans un encart orange qu'il manque la source.

Je me mets à la place de l'utilisateur, ça fait pas sérieux.
Moi à chaque fois que je vois une page de ce type ou incomplète, je me dis que je ne peux pas considérer l'info fiable. Les internautes "lanbda" n'iront pas voir les pages de discussions ou autres info "cachées derrière le rideau".

Je pense enfin que dans la section comment citer ses sources lorsqu'elles proviennent d'un site internet dont on est l'auteur, il faudrait rajouter "nous n'acceptons pas les liens de site internet dont vous êtes l'auteur car nous estimons que c'est de l'autopromotion". Au lieu de mettre qu'il faut mettre le lien du site, l'auteur et la date de création du site...

Quoiqu'il en soit, merci encore d'avoir tenté de trouver des solutions,

--Moodine (d) 18 novembre 2010 à 17:14 (CET)

D'accord, sache (puisque tu me tutoie, je me permet de faire pareil ) toutefois que le bandeau orange signifie qu'une seule source ne suffit pas : cela ne signifie pas que l'article est faux ou pas sérieux ; dans ce cas figurerai un bandeau avec marqué que l'article n'est pas pertinent, ou qu'il faut le vérifier, ce qui n'est ici pas le cas. Quoiqu'il en soit, tu as tout de même créé deux pages qui seront utiles. En effet, une page créée n'est pas parfaite tout de suite, d'autres utilisateurs viendront la compléter et rajouter d'autres sources, l'"encart orange" sera alors enlevé...
--Jules78120 ^{(Discuter !)} 18 novembre 2010 à 17:27 (CET)

Page Gedeon programmes

Bonjour,

Je me permets de vous écrire concernant la page GEDEON PROGRAMMES. Je suis nouvelle utilisatrice de Wikipédia et je souhaiterai modifier cette page que j'ai créé, ou alors la supprimer de manière à en éditer une nouvelle qui corresponde plus aux critères requis. Pourriez vous m'aider dans cette démarche en me guidant ? Je ne parviens pas vraiment à créer la page que je souhaite (titre,sommaire, sources etc...). Je vous remercie !

--LAURENCE CORRE (d) 19 novembre 2010 à 17:37 (CET)

Bonjour,
Attendez une seconde, je vais voir la page pour me la remettre en mémoire. --Jules78120 ^{(Discuter !)} 19 novembre 2010 à 17:38 (CET)

Tout d'abord, le contenu lui même (le fond) n'est pas vraiment conforme : il semble être publicitaire. Gardez toujours à l'esprit que chaque mot doit être neutre.
En ce qui concerne la forme, allez voir sur la page, je vais faire quelques modifs pour vous donner des exemples. --Jules78120 ^{(Discuter !)} 19 novembre 2010 à 17:42 (CET)

Re bonjour ! Merci pour ces infos ! ça y est, j'ai fait les modifs. En revanche, je ne comprends toujours pas certaines choses en haut de page : - "Cet article ne cite pas suffisamment ses sources" alors que j'ai justement spécifié plusieurs sources - "Le ton de cet article ou de cette section est trop promotionnel ou publicitaire" alors que j'ai rédigé différemment la totalité de l'article - "Cet article/section est soupçonné d’enfreindre un droit d’auteur" = lequel ? pourquoi ? - "La suppression de cette page a été proposée selon la procédure décrite sur Wikipédia:Pages à supprimer" = comment faire en sorte qu'elle ne le soit pas ?

Je vous remercie de l'aide que vous m'apportez ! Dans l'attente de vous lire... --LAURENCE CORRE (d) 22 novembre 2010 à 16:44 (CET)

Bonjour, je me permet de m'immiscer dans cette conversation pour vous suggérer de consulter la page Discussion:GEDEON PROGRAMMES/Suppression qui répondra peut-être à certaines de vos interrogations tout en vous permettant de donner votre avis sur la question.

--AzertyFab (d) 22 novembre 2010 à 18:26 (CET)

Oui, je vois que vous avez modifié la page. Comme le dit très justement AzertyFab, donnez votre avis sur la page de discussion pour la suppression de l'article. Effectivement, il semble que vous avez réécrit tout le texte, qui auparavant enfreignait un droit d'auteur. --Jules78120 ^{(Discuter !)} 23 novembre 2010 à 12:20 (CET)

Tout d'abord merci à vous 2 AzertyFab et Jules78120 pour vos infos très utiles. Comme demandé, j'ai répondu sur la page Discussion:GEDEON PROGRAMMES/Suppression . Je me lance maintenant dans les modifications que je dois faire. J'espère y arriver ! --LAURENCE CORRE (d) 24 novembre 2010 à 15:43 (CET)

De rien . N'hésitez pas à poser d'autres questions is vous rencontrez des difficultés ! --Jules78120 ^{(Discuter !)} 24 novembre 2010 à 15:47 (CET)

Je saute sur l'occasion ! Puis-je me servir d'un dossier de presse (pas de chez Gédéon !) comme source ou référence ? Puis-je utiliser un lien web en pdf pour une source ?

Oui, et oui, pour les deux ! Vous devez cependant citer les journaux ! --Jules78120 ^{(Discuter !)} 24 novembre 2010 à 16:20 (CET)

Merci de la rapidité ! encore une question : comment faire pour renvoyer vers une rubrique d'un autre article wiki (pour une source)? Puis-je seulement rediriger vers l'article en entier ?--LAURENCE CORRE (d) 24 novembre 2010 à 16:29 (CET)

Vous pouvez rediriger vers l'article entier, mais si vous voulez rediriger vers une section (on appelle ça comme ça ), vous pouvez. Cela se présente sous la forme suivante : [[nom de l'article#nom de l'ancre|txt qui apparaît]].
Exemple : en notant [[Leverage#Épisodes|Leverage]], cela vous donnera Leverage.
--Jules78120 ^{(Discuter !)} 24 novembre 2010 à 16:32 (CET)

J'ai fais quelques modifs. Pouvez vous (peux tu ?) m'aider concernant le note "style à revoir" pour le dernier prix ? Merci ! --LAURENCE CORRE

Tu peux me tutoyer ! Le problème n'est en réalité pas sur le dernier prix mais sur la section entière. Déjà, évite les //, de plus le nom du prix n'est pas toujours inscrit. Essaye de garder pour chaque prix le même ordre ; par exemple : date, nom du prix (et pays), quel film a été nominé...
--Jules78120 ^{(Discuter !)} 24 novembre 2010 à 16:50 (CET)

voilà! est ce que c'est mieux comme ça ?
Vois tu autre chose que je devrai modifier ?--LAURENCE CORRE (d) 24 novembre 2010 à 17:07 (CET)

Ho non ! mes modifs n'ont pas été enregistrées apparemment... !!! --LAURENCE CORRE (d) 24 novembre 2010 à 17:10 (CET)

Apparemment, elles n'ont effectivement pas été faites. C'est très rare, mais ça arrive... Ne fais pas de trop grosses modifications : publie relativement souvent de manière à ne pas trop perdre de choses si ça t'arrive de nouveau. --Jules78120 ^{(Discuter !)} 24 novembre 2010 à 17:16 (CET)

Ah si, ça y est, les modifs sont apparues. J'ai regardé, cela me semble très bien !!! Tu peux cependant regarder si il n'y a pas certain noms de festival ou de prix qui ont un article dédié sur Wikipédia. Si oui, met des liens internes ! --Jules78120 ^{(Discuter !)} 24 novembre 2010 à 17:22 (CET)

Parfait ! je regarde ça tout de suite ! Encore merci pour ton aide précieuse ! --LAURENCE CORRE (d) 24 novembre 2010 à 17:35 (CET)

De rien ! Je vais sortir de Wikipédia, et je ne reviendrai pas avant vendredi ou samedi. En attendant, si tu as des questions, tu peux demander à AzertyFab ! A bientôt et merci pour ton travail sur l'article, tu as empêché sa suppression !
--Jules78120 ^{(Discuter !)} 24 novembre 2010 à 17:43 (CET)

Ok c'est noté ! Merci à toi, tu m'as beaucoup aidé !! c'est trés sympa. Je m'arrête là aussi pour aujourd'hui, mais j'ajouterai certainement d'autres modifs dans la semaine. Par contre, si l'article n'est plus en phase d'être supprimé, pourquoi les bandeaux restent ils en haut de l'article ?
LAURENCE CORRE (d) 24 novembre 2010 à 18:12 (CET)

Ceux de la suppression restent car la décision n'a pas encore été prise, de plus il y a autant de voix pour conserver que pour supprimer (c'est normal, les autres votants n'étaient pas au courant de toutes les modifs que tu as faites, mais je viens de les prévenir !). Pour ce qui est des sources, je vais en supprimer un, mais pas l'autre, qui est encore vrai.
Tu peux pour ta part essayer de mettre des références pour les prix reçus par certains films/documentaires. Sache que j'ai supprimé celui qui disait qu'il fallait wikifier l'article.
--Jules78120 ^{(Discuter !)} 24 novembre 2010 à 18:56 (CET)

Voilà, voilà, vote mis à jour. Bon courage pour la suite ! --AzertyFab (d) 24 novembre 2010 à 22:19 (CET)

Merci AzertyFab !
LAURENCE CORRE, tu peux aussi essayer de référencer les phrases soulignées où il est indiqué Références souhaitées. J'ai vu que tu avais mis des références pour les prix reçus ; c'est bien, continue comme ça. Penses aussi à consulter le débat sur la suppression, des choses à améliorer y sont expliquées. Bon courage .
--Jules78120 ^{(Discuter !)} 25 novembre 2010 à 18:12 (CET)

Oui, j'ai essayé de le faire pour la majorité des prix. En ce qui concerne les phrases soulignées, j'ai trouvé des sources pour la plupart, sauf une. J'ai aussi déjà consulté le débat en informant des nouvelles modifs, j'espère que tout ça permettra de ne pas supprimer la page... En tout cas merci encore à vous Jules78120 et AzertyFab. A moins que vous ayez d'autres idées de modifs, je crois qu'il ne me reste plus qu'à attendre la décision finale ! Merci beaucoup !--LAURENCE CORRE (d) 25 novembre 2010 à 18:34 (CET)

Bonjour ! Encore merci Jules78120. J'ai vu qu'il y avait 5 avis de conservation contre 2 de suppression! Est ce que cela signifie que l'article ne sera pas supprimé ? Si oui, pourquoi y'a t'il encore le bandeau de suppression en haut de page? Je voulais aussi te demander un conseil: lors de ma recherche de source, j'ai trouvé un article du monde de déc. 2009, qui n'est disponible que pour les abonnés, et donc qui n'est pas consultable gratuitement. J'ai cet article en .jpeg, est ce possible de le mettre en source d'une manière ou d'une autre ? Merci d'avance !--LAURENCE CORRE (d) 30 novembre 2010 à 16:33 (CET)

Bonjour, L'article devrait être conservé, mais la décision sera prise le vendredi 3 décembre, alors, bandeau disparaîtra. Pour le .jpeg, peux-tu me l'envoyer par mail à xbidonx@hotmail.com, stp, ou alors essaye de le télécharger sur Wikimédia Commons, et alors tu pourra mettre l'adresse URL de la photo en référence.
PS: la photo en .jpeg, elle est sur internet ou que sur ton ordi ?--Jules78120 ^{(Discuter !)} 30 novembre 2010 à 18:11 (CET)

Attention à la violation de copyright quand même en ce qui concerne l'article Le Monde. Il est tout à fait valable de le citer en référence (avec date/n° de l'édition, titre article, citation/extrait, etc.) sans pour autant qu'il soit consultable gratuitement sur Internet. En revanche, l'uploader sur Commons ne sera sans doute pas possible sans enfreindre la protection du droit d'auteur... --AzertyFab (d) 1 décembre 2010 à 05:40 (CET)

Merci AzertyFab ! Alors peut-être est-il préférable de juste le donner en référence, comme tu l'as dit... Si tu veux le faire, LAURENCE CORRE...
--Jules78120 ^{(Discuter !)} 1 décembre 2010 à 16:46 (CET)

Très bien je m'en occupe. Je vais donc rajouter la référence du Monde comme tu le proposes AzertyFab dés que possible. Encore merci pour vos conseils !--LAURENCE CORRE (d) 2 décembre 2010 à 18:25 (CET)

Rebonjour ! Pour faire les choses bien (si tu ne trouves pas ça trop compliqué !), tu peux utiliser le modèle {{Article}} pour citer l'article . --AzertyFab (d) 3 décembre 2010 à 03:23 (CET)

Comment mettre en page un article

Voilà quelques points pour vous aider :

• Il ne faut mettre aucun mot en MAJUSCULES, sauf quand le nom le nécessite (nom propre).
• Pour faire un lien interne (vers une autre page de wikipédia) : [[Astérix]] donne Astérix.
• Allez sur cette page et cliquez sur "modifier" pour observer la syntaxe.

--Jules78120 ^{(Discuter !)} 20 novembre 2010 à 09:39 (CET)

Hommes-gobelins est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Hommes-gobelins (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hommes-gobelins/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Druth ^{[At your service!]} 23 novembre 2010 à 17:28 (CET)

Bernard Desmaretz

Bonsoir Pourrais-je savoir à quel jeu vous jouez?
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Boris Allan Verne (discuter)

Bonsoir, laissez thumb, cela permet de garder la photo en petit, svp : comme ici
--Jules78120 ^{(Discuter !)} 11 décembre 2010 à 19:46 (CET)

Je vous signale juste que c'est moi qui ait créé la page Bernard Desmaretz, et que j'enlève juste les inepties que JLM s'est cru permis d'ajouter!
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Boris Allan Verne (discuter)

Signez vos messages svp. Cela n'empêche pas que vous devez laisser "thumb" pour que les photos soient à la bonne taille ! Cordialement, --Jules78120 ^{(Discuter !)} 11 décembre 2010 à 19:49 (CET)

j'avais pourtant bien laissé "thumb", mais c'est JLM QUi l'a supprimé...malheureusement, je n'arrive à supprimer ses autres modifications...
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Boris Allan Verne (discuter)

Non, c'est bien vous qui avez enlevé "thumb" : Exemple --Jules78120 ^{(Discuter !)} 11 décembre 2010 à 19:51 (CET)

En plus, en réalité, les modifications de JLM ne sont pas du tout des « inepties » : c'est juste que vous êtes « débutant », et que vous ne connaissez pas bien la syntaxe de Wikipédia. N'hésitez pas à demander de l'aide . --Jules78120 ^{(Discuter !)} 11 décembre 2010 à 20:02 (CET)

Bonsoir Jules!

La photo, je l'ai mise en petite au départ, elle se remet en grand dès que j'essaie de supprimer les modifications de ce fameux JLM! Par ailleurs, pourquoi changez-vous le reste? J'estime qu'il faut une légitimité pour modifier un article sur une personne, que vous n'avez sans doute pas! Connaissiez-vous Bernard? Boris Allan Verne
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Boris Allan Verne (discuter)

Il ne s'agit pas du contenu, que nous changeons, mais de la forme de l'article, de sa présentation, car il y a des normes sur Wikipédia en ce qui concerne la mise en page. Lisez Wikipédia:Conventions de style et Aide:Syntaxe. PS : pour signer, écrivez quatre tildes, comme ceci : ~~~~ Votre signature s'affichera automatiquement ! --Jules78120 ^{(Discuter !)} 11 décembre 2010 à 20:07 (CET)

Merci pour la signature! Je vous informe tout de même que JLD a supprimé quelques paragraphes interessants...et même si je ne connais pas la syntaxe en question, je trouve que c'est lui qui n'est pas très constructif... Boris Allan Verne (d) 11 décembre 2010 à 20:13 (CET)

Il y a sans doute des raisons, discutez-en avec lui ! --Jules78120 ^{(Discuter !)} 11 décembre 2010 à 20:14 (CET)

Je lui ai laissé un message...j'attends une réponse désormais. Amicalement. Boris Allan Verne (d) 11 décembre 2010 à 20:16 (CET)

Rebonsoir, merci pour les infos et les usages wikipédiens que je ne maîtrisais pas, je l'avoue. En évoquant tout à l'heure les "inepties " de JLM, ce qui m' a choqué, c'est le fait qu'il change les oeuvres de catégorie, sans avoir jamais entendu parlé de Bernard Desmaretz auparavant! Si j'ai mis une oeuvre par exemple dans la catégorie "Anthologie", c'est qu'il y a sans doute une raison! Mais, d'après ce que je vois sur sa boîte de dialogue, il est assez coutumier du fait...même s'il est considéré comme un membre très actif! Le minimum , je pense, est de se renseigner avant, non? Encore merci pour ton aide. --Boris Allan Verne (d) 11 décembre 2010 à 23:34 (CET)

Je t'en prie, n'hésites pas à poser d'autres questions. En ce qui concerne JLM, je lui fait confiance ; il s'agit sans doute d'un malentendu entre vous, peut-être a-t-il lui aussi ses raisons pour avoir fait ces modifications ? --Jules78120 ^{(Discuter !)} 12 décembre 2010 à 10:33 (CET)

J'en doute, mais bon, je ne lui en tiens pas rigueur, je ne suis pas spécialement rancunier! S'il peut seulement éviter de faire des "coupes sauvages", ça me va ! Amitiés. --Boris Allan Verne (d) 12 décembre 2010 à 12:00 (CET)

Bonne continuation sur Wikipédia !
--Jules78120 ^{(Discuter !)} 12 décembre 2010 à 12:02 (CET)

Bonjour Jules, j'ai pris la liberté d'ôter les bandeaux admissibilité et sources de l'article. Grâce à toi, le contributeur a bien compris ce qu'étaient les $<ref>$, il en a rajouté, j'ai fait quelques mises en pages cosmétiques, et ajouté d'autres détails concernant les sources. J'espère que tu seras d'accord avec moi... En tous cas, j'ai apprécié ton action, ainsi que le bonne volonté de ce monsieur, comme quoi, rédiger une encylopédie en mode collaboratif, ça a bien des avantages . Au plaisir de te rencontrer à nouveau --Theoliane (d) 12 décembre 2010 à 15:50 (CET)

D'accord, pas de problème ! Je suis tout aussi content que ce problème ait été résolu sans trop de tension, et j'ai mis l'article dans ma liste de suivi. Au plaisir, également !
--Jules78120 ^{(Discuter !)} 12 décembre 2010 à 17:06 (CET)

Modification d'un article

Bonsoir,

Je viens à peine de voir votre message. J'ai dû le refaire quelques fois en pensant que cela n'avait pas fonctionné.

Je comprends mieux l'intérêt recherché des liens externes.

je vous prie de bien vouloir m'excuser pour ces modifications abusives.

Cordialement
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 91.198.122.231 (discuter)

Il n'y a pas de problème ! Bonne continuation !--Jules78120 ^{(Discuter !)} 14 décembre 2010 à 18:57 (CET)

Balise modification annulée

Bonjour, de quel article s'agissait t'il ? celui sur Plook_mun_kuen_ma_kah_4 ou celui sur Shaun Battail ? Dans les deux cas, les articles m'ont paru douteux, et dans le deuxième cas, je n'ia pu trouver uacune source vérifiable... alors pourquoi me reprocher la suppression par une balise, plutôt que d eme laisser un message pour en discuter, voir mettre la page en discussion PàS ? Si l'on est d'accord, est-il possible de supprimer cette balise qui me parait pour le moment injustifiée  ?--Gaëlle Wolf (d) 15 décembre 2010 à 15:15 (CET)

Oups , désolé, cela doit être une erreur de ma part : j'ai dû appuyer trop vite sur la gâchette ! Vraiment désolé ! Cordialement, --Jules78120 ^{(Discuter !)} 15 décembre 2010 à 15:18 (CET)

Pas de problèmes, cela arrive a tout le monde ;)...Puis-je effacer la balise ? merci.--Gaëlle Wolf (d) 15 décembre 2010 à 15:20 (CET)

Bien sûr ! Bonne continuation ! Et encore désolé... --Jules78120 ^{(Discuter !)} 15 décembre 2010 à 15:21 (CET)

Patrouille RC et discernement

Bonjour,
Pouvez-vous expliquez ce rétablissement de la redirection absurde de Gosselies aqua club vers Louis Becker que j'avais blanchie ? C'est très joli de faire la patrouille RC, mais un peu plus de discernement serait le bienvenu. — mro ^[d] 15 décembre 2010 à 15:25 (CET)

Eh bien, décidément, 2 bourdes, en cinq minutes, je les collectionne. Désolé une fois de plus, je prendrai à l'avenir plus de temps avant de révoquer quoi que ce soit. Cordialement, --Jules78120 ^{(Discuter !)} 15 décembre 2010 à 15:27 (CET)

revocation facebook Pays D'aix Rugby Club

Quelles sont les raisons qui vous ont amené à revoquer le liens vers le facebook officiel du club?
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 186.19.16.159 (discuter)

La page Pays d'Aix rugby club possédait déjà un lien vers son site officiel, et après vérification auprès d'un administrateur, Trizek (d · c · b), il semblerait bien qu'un lien vers une page facebook soit inutile et même déconseillé. PS : pensez à signer vos messages avec quatre tildes, comme ceci : ~~~~, ce qui fera automatiquement apparaître votre signature. Cordialement, --Jules78120 ^{(Discuter !)} 17 décembre 2010 à 17:34 (CET)

Page facebook.

Salut !

Il n'y a pas de critère établi : tout dépend de la nature de la page et de l'interprétation qu'on en fait. Quelques cas possibles :

• la seule source de l’article est un profil FB :  Non, insuffisant, car tout le monde peut en avoir une (idem pour les profils pros, ou les déclarations de JO pour les assos…)
• la page FB est la base d'un événement médiatisé et/ou reconnu :  Oui, mais il faut sourcer ce fait
• la page FB est placée au bout d'une biographie ou de l'article sur une entreprise, un groupe, etc. :  Non, idem point 1
• la page FB est une page officielle présentant FB ou une fonctionnalité originale de FB :  Oui, ça tombe sous le sens.

Bref, en gros, c’est non, mais c’est valable pour tous les réseaux sociaux ou les profils pro. T'es sur quel cas ?

Trizek ^bla 17 décembre 2010 à 17:08 (CET)

Vu le point de contestation. Il est vrai que c’est délicat pour les gens n'ayant qu'une page FB en guise de site, mais je pense qu'on gagne en notoriété en ayant un vrai site Web : je vire généralement les blogspot et autres plateformes d'hébergement présentés en tant que site officiels (à part les trucs en free.fr et autres). Trizek ^bla 17 décembre 2010 à 17:11 (CET)

Je suis sur le cas de la page Pays d'Aix rugby club où l'utilisateur (qui a posté le message juste au dessus de cette discussion) a inséré un lien facebook, alors que ce club de rugby possède un site internet dédié : Site officiel du club. Merci de ta réponse rapide !--Jules78120 ^{(Discuter !)} 17 décembre 2010 à 17:12 (CET)

De mon humble avis, le revert est justifié. L'utilisateur l’a-t-il compris ? Trizek ^bla 17 décembre 2010 à 17:22 (CET)

J'avais un doute (c'est moi qui ais reverté, si tu ne l'avais pas compris, mais je pense que si) sur le bien-fondé de mon revert, vu que je suis encore débutant. Je vais aller l'expliquer à 186.19.16.159 (d · c · b). Au fait, sans vouloir abuser de ton temps, autre question liée : un forum peut-être également reverté, de manière générale, non ? Merci de ton aide précieuse --Jules78120 ^{(Discuter !)} 17 décembre 2010 à 17:28 (CET)

J'avais bien compris que tu avais fait le revert, sinon l'utilisateur ne serait pas venu te poser la question.

Pour les forums, c’est tellement instable et POV que ça paraît difficile de les conserver. En particulier quand ce sont des communautés de fans, de joueurs, etc. La difficulté est de savoir qui est notoire et qui ne l’est pas. Mais ça, j’en croise rarement.

N'hésite pas si tu as d'autres questions, c’est toujours avec plaisir. Trizek ^bla 17 décembre 2010 à 17:33 (CET)

Ok, merci encore ! --Jules78120 ^{(Discuter !)} 17 décembre 2010 à 17:35 (CET)

La page Facebook est la page officielle du club sur Facebook, puisque mis en place par la cellule de communication et un joueur du club (Bruno Lancelle)
Correspondant à "la page FB est une page officielle présentant FB ou une fonctionnalité originale de FB : Oui, ça tombe sous le sens"
Le liens sur wikipédia a pour but de fournir une source additionnelle d'informations aux supporters, partenaires, personnes souhaitant connaître le club... et la page OFFICIELLE sur Facebook y contribue. Merci de réinsérer le lien amenant vers cette page Facebook qui est Officielle!
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 186.19.16.159 (discuter)

Vu qu'il s'agit d'un doublon du site officiel, à quoi bon remettre cette page qui n’apporte rien ? Trizek ^bla 22 décembre 2010 à 19:00 (CET)

IRC

Non bien sûr, c’est fait pour . schlum ^{=^.^=} 18 décembre 2010 à 15:48 (CET)

Ok, merci du renseignement ! --Jules78120 ^{(Discuter !)} 18 décembre 2010 à 15:52 (CET)

Merci

Merci pour ton vote à mon élection au statu d'admin. J'essaierai de justifier la confiance que tu m'as accordée. Bonne soirée. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 19 décembre 2010 à 18:03 (CET)

De rien, j'ai pleinement confiance en toi ! --Jules78120 ^{(Discuter !)} 19 décembre 2010 à 19:37 (CET)

Vevo !

Tu es le style de personne à demander la suppression d'un article si celui-ci te semble de mauvaise qualité (Si, si j'ai mes sources l'ami) ... par contre faut surtout pas toucher à TES modifs/œuvres :)

A quoi bon publier une fiche comme Vevo ? qui ne fait pas plus de 10 lignes ? ... non, ne m'explique pas ...

Je te prépare une surprise pour le (01 / 01 / 11).
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 87.65.168.40 (discuter)

Merci de cesser les vandalismes sur Nathan Ford, sur Sophie Deveraux, historique Vevo, etc. , et n'essayez pas de me menacer ou de m'intimider. De plus, je préviens les administrateurs. Merci de signer vos messages. --Jules78120 ^{(Discuter !)} 26 décembre 2010 à 19:31 (CET)

Voici une copie de ma "plainte", déposée à JLM (d · c · b) et à Lomita (d · c · b) :

Bonjour, Merci beaucoup pour les révocs (ici, là, là, etc. L'utilisateur a une IP dont les derniers chiffres changent sans cesse : Discussion utilisateur:91.178.186.24, éditions, éditions d'une de ses autres IP, Idem, Idem (et bien d'autres...). Il a ainsi commencé par des vandalismes sur la page Vevo (là, là, ou là), puis comme je les annulais, a vandalisé ma page (Diff), puis a vandalisé des pages que j'ai créées (diff, diff, ou encore diff). Pour finir en beauté, il est venu déposer ce que je considère comme des menaces sur ma page de discussion : Là.

Est-il possible de le bloquer malgré les différentes IP ?

Cordialement,

--Jules78120 ^{(Discuter !)} 26 décembre 2010 à 20:03 (CET)

IP

Bonjour, Ok, je fais une demande de contrôle CU afin de contrôler que c'est la même personne et agir en conséquence - Je vous tiens au courant - Bonne continuation et bonnes fêtes --Lomita (d) 26 décembre 2010 à 20:11 (CET)

Merci et bonnes fêtes à vous aussi ! --Jules78120 ^{(Discuter !)} 26 décembre 2010 à 20:12 (CET)

Vous pouvez suivre : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/décembre 2010#Demande concernant : 91.178.158.91 - 87.65.168.40 - 91.178.186.24 - 91.178.143.122 - 87.65.169.242 - 91.178.99.100 - 91.178.141.41 - 91.178.99.100 - 91.178.218.81 - 26 décembre 2010 - En fonction du résultat, on bloquera - Bonne soirée et à bientôt --Lomita (d) 26 décembre 2010 à 20:34 (CET)

Encore un vandalisme à l'instant, sur ma page d'utilisateur : diff ! --Jules78120 ^{(Discuter !)} 27 décembre 2010 à 11:31 (CET)

Et ceci : [1] !! --Jules78120 ^{(Discuter !)} 27 décembre 2010 à 11:32 (CET)

Il y a donc deux nouvelles IP : 91.178.253.109 et 91.178.18.140. --Jules78120 ^{(Discuter !)} 27 décembre 2010 à 11:36 (CET)

Re-bonjour Lomita, Il vient d'y avoir une réponse pour la recherche sur les IP : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/décembre 2010#Demande concernant : 91.178.158.91 - 87.65.168.40 - 91.178.186.24 - 91.178.143.122 - 87.65.169.242 - 91.178.99.100 - 91.178.141.41 - 91.178.99.100 - 91.178.218.81 - 26 décembre 2010. Mais cette réponse est un peu du charabia pour moi . Que cela signifie-t-il ? Cordialement, --Jules78120 ^{(Discuter !)} 27 décembre 2010 à 12:09 (CET)

désolé mais je n'étais plus connecté hier soir ; de toute façon, je n'aurais pu vous aider (je ne suis pas admin ) ; Lomita est the right person ! cordialement ; JLM (d) 27 décembre 2010 à 13:06 (CET)

Ok, pas de problème et merci quand même .

Et encore un vandalisme : [2] !!! Vivement qu'il soit bloqué, ce rigolo qui ne me fait pas rire... Cette fois, c'est 91.178.33.19 --Jules78120 ^{(Discuter !)} 27 décembre 2010 à 14:47 (CET)

Bonjour. Tu peux demander la protection de ta page utilisateur et éventuellement de ta page de discussion sur WP:DPP. Sinon, il n'est pas possible de bloquer les IP dynamiques mais on peut créer un filtre si ça devient vraiment nécessaire. Cordialement, Orlodrim ^[discuter] 27 décembre 2010 à 14:53 (CET)

Merci, j'ai déposé une demande pour ma PU. Voici la liste, à titre d'information, des IP et vandalismes de cette personne : Liste. --Jules78120 ^{(Discuter !)} 27 décembre 2010 à 15:03 (CET)

Bonsoir, Excuse moi, je n'avais pas vu ton message - j'ai mis ta page en suivi et je bloquerai au fur et à mesure - Bon courage et n'hésite pas à revenir vers moi - --Lomita (d) 27 décembre 2010 à 22:26 (CET)

OK, merci beaucoup de ton aide et à bientôt ! --Jules78120 ^{(Discuter !)} 28 décembre 2010 à 08:21 (CET)

1989 en France, 2007 en France et Années 2010

Bonjour,

Désolé pour la dernière action je voulais voir ce que cela pouvais produire.

En ce qui concerne Disneyland Paris, pendant que c'est écrit pourquoi le supprimer ? Puis c'est connu Disneyland c'est pas comme si j'avais mis le boucher de mon village...En plus j'ai pas fait du fautes (sur trois mots me direz-vous... j'ai corrigé un paté sur le Parc Astérix celui parlant d'Halloween était truffé de fautes)

Désolé de vous avoir dérangé

Cordialement,

88.138.202.221 (d) 27 décembre 2010 à 17:58 (CET)

Bonjour, pas grave, c'est normal de vouloir tester ([3]). Certes, Disnyland Paris est connu, mais pas assez pour marquer chacun de ses anniversaire d'inauguration. Il faudrait alors un énorme article, avec tous les bâtiments connus, les associations connues, etc. qui ont des anniversaires chaque année ! En revanche, si ca n'est pas déjà fait, vous pouvez mettre la date de l'inauguration, l'année en question. N'hésitez pas à poser des questions si vous en avez d'autres, par rapport à Wikipédia . Cordialement, --Jules78120 ^{(Discuter !)} 27 décembre 2010 à 18:04 (CET)

Thibaut X

Salut. Attention, un utilisateur a le droit de blanchir sa page utilisateur s'il le souhaite ! C'est pour ça que j'ai annulé. Orlodrim ^[discuter] 28 décembre 2010 à 11:10 (CET)

Je ne me souviens pas être intervenu dessus, mais ok, c'est noté ! Normalement, je le sais, mais peut-être ais-je fait une erreur (en croyant que c'était une modif de PU tierce). Merci. --Jules78120 ^{(Discuter !)} 28 décembre 2010 à 11:46 (CET)

Ah oui, tu avais raison, c'était une erreur de ma part : [4]. Désolé --Jules78120 ^{(Discuter !)} 28 décembre 2010 à 11:48 (CET)

Pas grave, ça arrive. Je modifie juste le titre de mon message car visiblement, il ne veut pas que son nom apparaisse sur Google. Bonne journée, Orlodrim ^[discuter] 28 décembre 2010 à 12:21 (CET)

Ok, bonne journée à toi également --Jules78120 ^{(Discuter !)} 28 décembre 2010 à 12:27 (CET)

Chuck Norris

Bonjour, comme tu l'as vu, il y a eu des rumeurs concernant sa mort (qui son bien évidemment fausses). Je ne m'intéresse pas à cette personne mais je suis tombé dessus par hasard sur LiveRC. Jusqu'ici, j'ai surveillé la page pour que la rumeur ne soit pas réécrite, mais je dois partir. Peux-tu surveiller cette page stp ? Cordialement, --Jules78120 ^{(Discuter !)} 28 décembre 2010 à 17:52 (CET)

Pas de soucis, je garde encore un œil sur les RC pendant 1h ou 2, et je l'ai ajouté en liste de suivi par double précaution. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 28 décembre 2010 à 17:56 (CET)

Ok, merci. Au plaisir de se re-rencontrer ! --Jules78120 ^{(Discuter !)} 28 décembre 2010 à 17:57 (CET)

Bakuman.

Chalutations,

Il y a bien un point : l'article japonais s'appelle "バクマン。"

DarkoNeko pelote de laine 29 décembre 2010 à 15:39 (CET)

Vraiment désolé, erreur de ma part . As-tu rétabli le titre, ou veux-tu que je le fasse ? Cordialement, --Jules78120 ^{(Discuter !)} 30 décembre 2010 à 09:44 (CET)

« Et je n'ai qu'une devise : "Améliorer la qualité des articles Wikipedia !" »

… si c'est réellement ta devise, évite les refnec^{[réf. nécessaire]} et les non neutre^{[non neutre]} ! C'est nul et ne sert pas à grand chose. Par contre, donner des sources ou chercher des certitudes, ça aidera vraiment WP. Bien musicalement, — Hautbois ^[canqueter] 29 décembre 2010 à 23:05 (CET) (WP n'est pas non plus un course au nombre de contributions… vu le tien en si peu de temps, on se doute qu'il y a la quantité, mais où est la qualité ?)

Sur que pour le "non neutre", il vaut mieux neutraliser soit même que mettre un bandeau et attendre. Mais je suis d'accord que pour les sources, on peut pas être connaisseur en tout :) DarkoNeko pelote de laine 30 décembre 2010 à 09:28 (CET)

Bonjour à tous les deux. Pour ce qui est des "non neutre", j'essaye de les "neutraliser", mais si je ne l'ai pas fait, c'est que je n'ai pas réussi à faire quelque chose qui me semblait convenable, et que j'ai préféré que quelqu'un qui connait bien le sujet le fasse. Pour les refnec, je reprendrai l'argument de DarkoNeko (d · c · b), qui est que je laisse aux spécialistes du sujet le sourçage. Pour ce qui est des contributions, je te trouve particulièrement prompt à juger les autres : non, je ne fait pas de course aux nombre d'édition, c'est juste que j'ai découvert Wikipédia il y a peu de temps (en septembre, quand je me suis inscrit), et que cela me plait beaucoup et que je suis enthousiaste. Ce n'est pas parce que j'ai beaucoup de contrib. que :
1. Elle sont forcément de mauvaise qualité ;
2. Je fais une course au nombre d'éditions.

Je suis bien conscient que mon travail est loin d'être parfait (cf. discussion ci-dessus : « Bakuman. ») et qu'il faut que je l'améliore, et je veux bien écouter les conseils qu'on me donne (j'essayerai à l'avenir de rendre neutre plutôt que d'ajouter "non neutre"), mais je refuse en revanche ce genre d'accusations qui ne sont basées sur rien.
Cordialement, --Jules78120 ^{(Discuter !)} 30 décembre 2010 à 09:44 (CET)

Sourcer, etc.

Salut !

Pour faire suite à notre discussion sur le convoi des 45 000, j’ai à te proposer un outil annexe dont je me sers : Utilisateur:Trizek/patrouille.js. C’est à placer dans ton ton JS (raccourci à à copier : loadJs('User:Trizek/patrouille.js');) ; il permet d'afficher les principaux bandeaux d'avertissement et modèles de demande de sources sur les articles.

Cela peut te permettre de placer à la volée des indications pour les auteurs volontaires. J'ai ainsi aidé quelques nouveaux utilisateurs, spécialistes de leur sujet, afin que leur première expérience wikipédienne soit un bon souvenir. C'est vital comme travail, et c'est tout à ton honneur de le faire ; bravo ! Trizek ^bla 30 décembre 2010 à 13:53 (CET)

Merci beaucoup ! C'est super, je l'ai bien installé et je compte m'en servir. --Jules78120 ^{(Discuter !)} 30 décembre 2010 à 15:46 (CET)

N'hésite pas à me faire part de tes remarques, afin d'améliorer l'outil. Trizek ^bla 30 décembre 2010 à 16:07 (CET)

modification du titre

Le titre Le convoi des "45000" me paraît moins bon que celui de la première modification. Pour le commun des mortels, il renvoie au mieux à un xième convoi de la Solution finale. Je comprends que le titre doive être court, mais il doit être chargé de sens et orienter le lecteur. On n'est quand même pas à quelques caractères près. Il doit permettre de faire connaître l'existence de cette déportation singulière. Il faut donc faire apparaître dans son titre sa spécificité : celle un convoi de politiques vers Auschwitz. Ce qui est très rare et largement ignoré. Et de plus sa singularité comme convoi d'otages.

Je propose le titre suivant qui contient tous les mots clés

"6 juillet 1942 : la déportation vers Auschwitz de mille otages communistes".

Très cordialement NB : Cette déportation est peu connue mais elle est référencée dans les ouvrages récents sur la déportation. Son histoire a été l'objet d'une thèse de doctorat d'histoire comme cela est indiqué dans la biographie. Jury : François Bédarida, Jean-Pierre Azéma,Pierre Laborie,Claude Willard. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cliohistoire (discuter)

Ok, je ne connais pas beaucoup le sujet, mais parle-en avec Trizek (d · c · b). N'oublie pas de signer tes messages. --Jules78120 ^{(Discuter !)} 30 décembre 2010 à 15:40 (CET)

Au passage, Jules, crois-tu qu'un nouvel utilisateur va revenir vois les réponses sur ta page, alors qu'un (joli ) bandeau orange l'attend si tu réponds sur la sienne ?

Question de point de vue, mais il faut se mettre au niveau des débutants ! Trizek ^bla 30 décembre 2010 à 16:08 (CET)

Hum, tu as raison ; mais d'habitude je laisse un {{Modèle:Talkback}} sur leur page, ce que j'ai oublié de faire cette fois-ci . À bientôt ! --Jules78120 ^{(Discuter !)} 30 décembre 2010 à 17:04 (CET)