Wikipédia:Le Bistro/6 août 2009

Le Bistro/6 août 2009

Sous-pages
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
↑juillet / août↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
6 août 2009
L'explosion qui changea la face du monde.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 654 996 entrées encyclopédiques, dont 2 181 articles de qualité et 4 066 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Article(s) du jour à améliorer

<Ajoutez un article du jour à travailler>

Article(s) du jour à créer

• Gō ou Gō (volume), ou plutôt Gō (mesure), car cette unité japonaise sert à exprimer surface et volume. de:Gō, id:Gō (satuan ukur), nl:Gō, ja:合, en:Gō (volume)
• Frisson solennel

Override this function

Euh, je ne sais pas si ça le fait chez vous, mais quand je vais sur Contraception, j’obtiens ce message :

« Override this function. »

… et rien d’autre affiché.

Par contre, en ajoutant ?action=purge, la redirection est rendue visible, mais ça ne change pas le fait qu’à la base, elle ne s’effectue pas… Pourtant, Discuter:Contraception fonctionne correctement, bref, je ne comprends pas  !

Quelqu’un a déjà eu le problème ?

→ Moipaulochon ☎ ← 6 août 2009 à 00:48 (CEST)

Ben il faut croire que c’est bizarre, j’ai essayé plein de fois avant de poster le message précédent, et le bug apparaissait, et puis tout à coup, plus rien, ça remarche  ! → Moipaulochon ☎ ← 6 août 2009 à 00:52 (CEST)

idem mais pour la liste de suivi--— Pom445 ^[pépin?] 6 août 2009 à 00:56 (CEST)

déjà revenu ? (ca semble un peu aléatoire)... les devs sont en train de tout casser - mirror : My name is Lucifer, please take my hand...  6 août 2009 à 02:52 (CEST)

Voir l'excellente solution donnée plus bas dans Bug ... mauvaise manip ?. La purge du cache, y a qu'ça d'vrai ! Père Igor (d) 6 août 2009 à 10:50 (CEST)

Ouaip, mais comme je l’ai indiqué, avec Contraception, la purge du cache n’a rien changé. Le problème s’est résolu de lui-même. → Moipaulochon ☎ ← 6 août 2009 à 11:43 (CEST)

Oui, mais pas moi qui ce matin, ne pouvais absolument pas accéder à la page d'accueil qui était blanche et me renvoyait ce message. J'ai contourné le problème en appelant un lien sur une autre page de Wikipédia (que j'ai dans mon marque-pages) avant d'accéder au Bistro et d'y trouver la solution. Donc, la purge du cache a, dans mon cas, été d'une très haute efficacité. Père Igor (d) 6 août 2009 à 11:49 (CEST)

Pour ma part, je pense que le petit souci doit provenir de l'actualisation en termes de versions de certains logiciels qui constituent le SGBD de WP. Mais je peux me tromper. GLec (d) 6 août 2009 à 13:23 (CEST)

En français, ça donne « c'est un bug temporaire provenant de la mise à jour de MediaWiki » [1]. guillom 6 août 2009 à 14:07 (CEST)

Exact en précisant probablement avec le rapport ou la relation lié au SGBD . GLec (d) 6 août 2009 à 14:09 (CEST)

Anniversaire du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

De l’art de se faire tailler une veste

Salut à tous,

Je ne résiste pas à la tentation de copier-coller ces affirmations gratuites à propos de la ville d’Indianapolis : C'est la plus ennuyeuse des grandes villes des États-Unis car la densité de population est très faible et l'architecture très laide. C'est une des ville qui tient le moins compte de l'environnement puisque le principal centre d'intérêt est axé sur les courses d'automobiles.

Eh bien dites donc, c’est ce qui s’appelle se faire tailler une veste. Si avec ça le maire d’Indianapolis ne nous fait pas un procès, c’est à désespérer . - CheepnisAroma | ✍ 6 août 2009 à 01:23 (CEST)

Vu la tête de la ville, ça ne devrait pas être trop dur de trouver des références... Philippe Giabbanelli (d) 6 août 2009 à 02:31 (CEST)

elle a une des meilleures équipes de football américain, pour ceux aime le sport (autre que l'automobile) il y a de quoi se distraire. Dingy (d) 6 août 2009 à 06:31 (CEST)

Le gars qui a écrit ça n'a jamais visité St. Louis dans le Missouri (prononcez le comme les natifs Misery et vous aurez fait le tour), il n'y a, là-bas, même pas de courses automobiles. Giovanni-P (d) 6 août 2009 à 12:34 (CEST)

Une veste bien taillée, sourcée, avec citation (et source secondaire citant la citation) : Altanboulag (Selenge). ---- El Caro ^bla 6 août 2009 à 14:11 (CEST)

Ah oui ! Bravo El Caro ! Ça c'est moelleux, surtout la fin de la citation : « … Il n'y a absolument rien d'intéressant à voir, même pour le plus ignorant et le plus indigent. » Giovanni-P (d) 6 août 2009 à 19:05 (CEST)

Encore une perle !

Re-salut,

Il y a des jours comme ça… Que penser de ce paragraphe dans la page Frances Farmer ?

Le chanteur Kurt Cobain lui rend hommage avec la chanson « Frances Farmer will have her revenge on Seattle » et prénomme sa fille Frances en 1992. Correction à valider : Son prénom est un hommage au guitariste des Vaselines Frances McKee, et non en hommage à Frances Farmer.^{[réf. nécessaire]}

Effectivement. C'est pas normal qu'un internaute corrige un site de documentation sérieux selon-moi.

. Bon, je crois qu’il faut agir. J’en appelle aux bonnes volontés. - CheepnisAroma | ✍

D'après l'article anglais la remarque est juste et cela apparait dans le livre de Michael Azerrad sur Nirvana, à vérifier (pas sous la main pour l'instant). Xic _{[667 ]} 6 août 2009 à 05:01 (CEST)

Apparemment je me suis mal fait comprendre. Je ne conteste pas la pertinence de la correction. Mais l’échange « Correction à valider : Son prénom est un hommage au guitariste des Vaselines Frances McKee, et non en hommage à Frances Farmer./Effectivement. C'est pas normal qu'un internaute corrige un site de documentation sérieux selon-moi. » est savoureux. - CheepnisAroma | ✍ 7 août 2009 à 22:27 (CEST)

Bug ... mauvaise manip ?

Alors que j'intervenais pour un p'tit "nettoyage" concernant Doullens, le clic sur le bouton "publier" a provoqué un écran blanc, avec ce message mystérieux Override this function. Depuis, la page en question est inaccessible pour moi ! Vos lumières ? Merci ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 6 août 2009 à 05:42 (CEST)

La page a l'air tout à fait correct ; essaie de purger ton cache ? Litlok →m'écrire 6 août 2009 à 07:44 (CEST)

C'est bizarre, ça m'a fait la même chose, il y 15 mn sur le Wiktionnaire, pour accéder à une page utilisateur... J'ai cliqué trois fois sur le lien, et trois fois de suite j'ai obtenu une page blanche avec la message Override this function. J'ai alors purgé mon cache, et c'est reparti ! . -- Actarus Prince d'Euphor (d) 6 août 2009 à 08:37 (CEST)

Sans doute as-tu raison ! C'est redevenu "normal" 20 ou 30 minutes après, sans aucune intervention de ma part. Bizarre quand même ! C'était la première fois que j'obtenais cet affichage/message ! Ah ! l'informatique et ses mystères ! Merci pour ta réponse ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 6 août 2009 à 08:32 (CEST)

La photo du "panorama partiel" ne serait pas un peu sombre, ou c'est ma vue qui baisse ? Félix Potuit (d) 6 août 2009 à 08:05 (CEST)

Oui, tu as raison ! Je suis toujours pour la refaire et/ou la corriger ! Mais j'ai plein de trucs sur l'enclume et indirectement (sournoisement ?) je pensais qu'un autre contributeur s'empresserait (c'est le cas parfois) de réaliser une photo meilleure. Il y en a bien un qui s'est évertué à remplacer le beffroi (vu par moi File:Doullens beffroi-1.jpg) par le beffroi (avec fanions dans l'angle en haut à gauche File:Doullens - Le beffroi.JPG) ... Passons ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 6 août 2009 à 08:43 (CEST)

Hop, c'est éclairci. -Ash - (ᚫ) 6 août 2009 à 08:58 (CEST)

J'avais fait également une correction en parallèle sans m'apercevoir qu tu l'avais déjà corrigée ; j'ai finalement laissé ma version, que je préfère car le ciel reste bleu, même si les zones sombres sont plus bruitées. Croquant (discuter) 6 août 2009 à 09:09 (CEST)

Je viens d'avoir le même problème, et un purge du cache règle en effet le problème, pour ceux qui ne savent pas comment faire, copiez l'URL ci-contre et modifiez le titre de la page : http://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Titre_de_la_page&action=purge

Eh, Chico75, ne sois pas timide et signe tes interventions surtout quand elles permettent à un mec limité en informatique de débloquer une situation dont je ne savais pas me sortir seul. Grand merci. Je t'offre l'apéro ou c'est trop tôt ? Père Igor (d) 6 août 2009 à 10:59 (CEST)

Un petit verre ?

Dites, c'est peut-être une coïncidence, mais ça a commencé à me faire ce truc juste après que j'ai activé, dans mes préférences, le gadget sur les pop up dont il est question sur le bistro d'hier, et depuis que je l'ai désactivé, ça ne m'est pas arrivé une seule fois... (NB : pour cause d'incompréhension personnelle, j'utilise IE comme navigateur, n'ayant jamais réussi à m'adapter à firefox). Pas taper si je dis des imbécilités, je suis nulle en informatique. Bonne journée à tous. Musicaline ^[Wi ?] 6 août 2009 à 11:18 (CEST)

Utiliser un navigateur ou un autre n’est pas lié aux compétences en informatique, que je sache . Chaque logiciel possède ses spécificités, et c’est à l’utilisateur de choisir celui qui lui convient le mieux, et il serait regrettable de voir apparaître une discrimination selon le navigateur . → Moipaulochon ☎ ← 6 août 2009 à 11:47 (CEST)

J'ai également eu cet affichage, pas eu besoin de purger, juste de « recharger » la page. Ne s'agirait-il pas simplement d'un message d'erreur de php, un serveur ou l'autre en train de rendre l'âme ? Giovanni-P (d) 6 août 2009 à 12:02 (CEST)

Régions de Belgique

Est-ce qu'il n'y aurait pas un problème avec cette page ? Rāvən (d) 6 août 2009 à 09:53 (CEST)

C'est passé... Pendant quelques minutes, j'avais une page blanche avec le message « Override this function ». Rāvən (d) 6 août 2009 à 09:55 (CEST)Voir section ci-dessus. Rāvən (d) 6 août 2009 à 10:01 (CEST)

Vieille informatique

Bonjour. Quelqu'un possèderait-il encore une disquette avec Ms-dos 5.0 ? afin de faire tourner un Amstrad ppc 645... à des fins récréatives (faut bien occuper les vacances). Merci pour vos réponses, --Égoïté (d) 6 août 2009 à 11:03 (CEST)

Félix Potuit (d) 6 août 2009 à 11:13 (CEST)

Bis repetita placent... -- Actarus Prince d'Euphor (d) 6 août 2009 à 12:26 (CEST)

Mais, il me reste des disquettes MS-DOS 6.22, si cela peut t'intéresser... -- Actarus Prince d'Euphor (d) 6 août 2009 à 12:26 (CEST)

En cherchant sur le Web, on peut trouvez ce lien (sous réserve, c'est à dire que le paquet à télécharger à l'aide d'un PC de bureau ne contient pas de virus) pour la partie soft. Pour la partie hard, c'est-à-dire les disquettes 3.5" vierges ou à réemployer, c'est à vous à voir. GLec (d) 6 août 2009 à 11:24 (CEST) Remarque: selon mes vieux souvenirs, il faut savoir que les disquettes 3.5" ont évoluées dans le temps en termes de capacité. Cela veut dire, que même si l'Amstrad en question est pourvu d'un lecteur de disquette 3.5", celui-ci risque de ne pas accepter certaines disquettes de type 3.5"

Le plus dur ce n'est pas de trouver MS-Dos 5.0, mais la diskett (3"5 ou 5"1/4 ?) Giovanni-P (d) 6 août 2009 à 12:04 (CEST)

C'est pas tout Giovanni-P, car bien que ce soit un vieux coucou et une fois pourvu des bonnes disquettes contenant le bon vieux dos 5.0, il y a tout le boulot de remise en service de l'ordinateur. GLec (d) 6 août 2009 à 12:10 (CEST)

Tu veux parler du coup de pied sous le bureau et du coup de poing sur le moniteur ? Giovanni-P (d) 6 août 2009 à 12:13 (CEST)

Selon mes vieux souvenirs, je crois que l'Amstrad ppc 645 est équipé d'un lecteur de disquette 3.5". Sinon, cela risque de compliquer les choses. GLec (d) 6 août 2009 à 12:15 (CEST)

Mon fils vous dit merci et précise que la machine tourne bien (donc faudra ni coup de pied ni coup de poing) avec 2 lecteur pour disquette 3.5 et écran à cristaux liquides +/- 10 pouces non éclairé (charabia pour moi mais surement pas pour vous . Merci pour le message supplémentaire GLec ! --Égoïté (d) 6 août 2009 à 14:33 (CEST)

. GLec (d) 6 août 2009 à 14:39 (CEST)

En général maintenant, avec un Amstrad, on fait plutôt du ball-trap (mais c'est moins facile qu'avec un Alice tout rouge...)

Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 6 août 2009 à 16:16 (CEST)

Nous n'allons pas retourner quand même à l'époque des grands combattants (face à Apple) avec le rappel du bon vieux souvenir du ZX81 tout noir à monter soi-même de Sinclair . GLec (d) 6 août 2009 à 16:29 (CEST) Sans allusion peut-être depuis le bédut

On a aussi un TRS 80 en état de marche et le portable (foutu)... , un Mac classique qui marche, et je râle toujours de ne pas avoir "sauvegardé" mon Bondwell. --Égoïté (d) 6 août 2009 à 23:28 (CEST)

Bien, il faut savoir que dans les débuts des années 80 que ceux qui passaient leur DUT Génie électrique option électronique par exemple (l'informatique à cette époque était très peu développée dans l'espace francophone) devaient passer une épreuve en informatique. Pour la pratique à cette époque le grand mammouth proposait justement des TRS 80 de chez Tandy . GLec (d) 6 août 2009 à 23:39 (CEST)

Action directe

Pour éviter qu'une discussion ne dégénère, si quelques bonnes âmes pouvaient venir donner leurs avis sur la valabilité d'une source : Projet:Sources/Chez_Manon#Action_directe. -Aemaeth ^{[blabla][contrib]} 6 août 2009 à 11:22 (CEST)

Le Troll du jour : Catégorie:Mort dans un accident aérien

Je viens d'enlever Mohamed Atta de cette catégorie : considérer un type qui a provoqué les attentats du 11 septembre comme "mort dans un accident" me paraît pour le moins un PoV assez particulier. Dans cette catégorie, on trouve aussi Muhammad Zia-ul-Haq dont la mort assez opportune dans un accident a fait dire à "certains" que s'en n'était pas un (ce qui n'est pas confirmé, certes, mais la catégorisation prend parti dans cette affaire). Bref, il faudrait :

• soit nettoyer la catégorie (spécialistes bienvenus, mais trolls possibles)
• soit la renommer avec un titre plus neutre Catégorie:Mort dans un crash d'avion, Catégorie:Mort dans une catastrophe aérienne ou autre.

Vos avis ? ---- El Caro ^bla 6 août 2009 à 12:02 (CEST)

Pour la Catégorie:Mort tombé du ciel, juste un truc, n'y mettez pas Jésus. Giovanni-P (d) 6 août 2009 à 12:11 (CEST)

Catastrophe c'est pas mal. — N ^[66] 6 août 2009 à 12:25 (CEST)

Dans le genre catégorie totalement inutile Thierry Lucas (d) 6 août 2009 à 12:30 (CEST)

Pour un nettoyage, ou alors il faut être plus complet, il manque par exemple les 2/3 de l'équipe de foot de Manchester United morte dans le Vol 609 British European Airways. Dingy (d) 6 août 2009 à 13:24 (CEST)

J'ai aussi un gros doute sur le traitement à accorder à une telle catégorie. Une personne morte suite au crash de son avion, le premier exemple qui me vient en tête c'est Juvénal Habyarimana. Et là typiquement c'est trollesque de vouloir le mettre dans cette catégorie : Crash aérien, Catastrophe, Attentat ? Bref, je doute vraiment de l'utilité de la cat. Ludo ^{Bureau des réclamations} 6 août 2009 à 13:49 (CEST)

Il manque Catégorie:Mort d'avoir trop sacrifié à Vénus. Exemple : le regretté Félix Faure. Félix Potuit (d) 6 août 2009 à 19:51 (CEST)

Titre du message

Bonjour, pourquoi avoir supprimé l'article suivant :

• 28 avril 2008 à 01:54 Coyau (discuter | contributions) a supprimé « Enlèvement de Japonais par la Coreé du Nord » ‎ (Contenait avant blanchiment : ja:北朝鮮による日本人拉致問題 en:North Korean abductions of Japanese)
• 24 janvier 2008 à 18:22 Chaps the idol (discuter | contributions) a supprimé « Enlèvement de Japonais par la Coreé du Nord » ‎ (Non encyclopédique en l'état)
• 24 janvier 2008 à 09:44 Inisheer (discuter | contributions) a supprimé « Enlèvement de Japonais par la Coreé du Nord » ‎ (brouillon)

Trés regrettable à mon avis....

Parce que la Coreé n'existe pas. --Guil2027 (d) 6 août 2009 à 13:52 (CEST)

bien vu Ludo ^{Bureau des réclamations} 6 août 2009 à 14:04 (CEST)

Rajouté ici --Yelkrokoyade (d) 6 août 2009 à 14:05 (CEST)

C'est gentil, je suis flattée! --Guil2027 (d) 7 août 2009 à 00:10 (CEST)

Al-Qaida

Question, puisqu'il existe Al-Qaïda au pays du Maghreb islamique, doit-je créer Al-Qaida en Iraq puisque ce nom est parfois utilisé ou le rediriger vers Al-Qaida (et compléter avec les spécificité de l'action d'al-Qaida en Irak) ? -Aemaeth ^{[blabla][contrib]} 6 août 2009 à 15:27 (CEST)

<humour noir>C'est moi ou bien leur nouveau nom ressemble à un épisode de dessin animé du type "Martine au pays enchanté" ?</humour noir> Rémi ✉ 6 août 2009 à 15:52 (CEST)

Ben c'était déjà comme ça, je me suis pas casser la tête à le changer. Par contre j'imagine bien Al-Qaida au pays enchanté, ça me rappellerait un épisode de South Park. -Aemaeth ^{[blabla][contrib]} 6 août 2009 à 16:11 (CEST)

Authentification

Bonjour, Je voudrais savoir s'il existe une méthode pour s'identifier avec notre vrai nom, au lieu du pseudo : par exemple un papier "officiel" de WP qui attesterait que le contributeur xxx s'est inscrit il y a xxx temps en déclarant tel nom et prénom et courriel ? Ce n'est pas un changement de pseudonyme que je recherche, mais bien une authentification. Merci pour vos idées, --Papa6 (d) 6 août 2009 à 15:31 (CEST)

Bonjour,

Ce service n'existe pas à grande échelle. Il y a une exception : les comptes de personnalités connues. Afin d'éviter les usurpations d'identité, il est demandé de confirmer leur identité par email. S'ils ne le font pas, les comptes sont renommés. Ce service ne peut être généralisé car nous n'avons pas assez de ressources humaines et il est possible de falsifier des documents (photocopie de cartes d'identité...). Sans parler des problèmes liés au multilinguisme. Aucun site de la taille de Wikipédia ne peut à l'heure actuelle proposer de compte authentifié à grande échelle (Twitter commence à le faire pour les stars...). La seule solution serait de demander un payement pas carte bleue. Il devrait y avoir des évolutions sur le Net dans les années à venir. ~Pyb (d) 6 août 2009 à 16:13 (CEST)

Bonjour ~Pyb et merci pour la réponse (en plus ça tombe bien que ce soit toi qui l'ait faite car tu es extrèmement bien placé pour ce sujet ;-) à plus, --Papa6 (d) 6 août 2009 à 17:41 (CEST)

Admissibilité

Bonjour à tous.
Depuis quelques jours, je crée des articles relatifs aux maires de certaines capitales de provinces d'Espagne, qui ont un article équivalent sur au moins le WP espagnol. Or, un autre utilisateur a remis en doute leur admissibilité. J'estime pour ma part que des maires de villes de plus de 75 000 habitants ont toute leur place sur WP. Il s'agit de Francisco Fernández (politique) (León), Emiliano García-Page (Tolède), Gabino de Lorenzo (Oviedo), Aina Calvo (Palma de Majorque), Sonia Castedo (Alicante) et Carmen Oliver Jaquero (Albacete). -- Amicalement, Rachimbourg (Ordalies et Doléances) 6 août 2009 à 15:54 (CEST)

Personnellement je trouve très désagréable de devoir s'en remettre au « bon plaisir » de M. Rogel pour créer de nouveaux articles sur Wikipédia.

Qui l'a élu rédacteur en chef de WP ?

Si quelqu'un à la réponse, je suis preneur. Giovanni-P (d) 6 août 2009 à 16:12 (CEST)

Au sens stricte, la Mairie n'est pas un critère d'admissibilité (cf Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques). Par contre, la députation et/ou le ministère le sont. Cependant, il est aussi écrit en tête de cette recommandation : « Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article. Ils n'ont qu’une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun de ces critères, en plus d'être vérifiable, n'est pas forcément à supprimer. Et de même, un article remplissant une des conditions n'est pas toujours à conserver. ». On pourrait donc admettre que les Maires de ville de plus de xxxxxxxx habitants puissent avoir un article dédié. Ceci n'est que mon humble avis. Jerome66 6 août 2009 à 16:18 (CEST)

J'ai retiré l'ensemble des bandeaux. Évidemment, le fait qu'une personne soit maire ne crée pas automatiquement l'admissibilité, mais on parle tout de même de communes dont la population dépasse les 75 000 habitants, soit l'équivalent d'Antibes ou La Rochelle. -- Amicalement, Rachimbourg (Ordalies et Doléances) 6 août 2009 à 16:23 (CEST)

La procédure d'admissibilité est une procédure normale et tout à fait saine. Évidemment, ça ne fait jamais plaisir quand on a créé un article, mais c'est une des bases de Wikipédia. Si l'article est admissible, ça ne devrait être qu'une formalité, pas besoin de s'inquiéter... Sauf quand on est grincheux, évidemment. Arnaudus (d) 6 août 2009 à 16:26 (CEST)

C'est juste que c'est arrivé en rafale sur mes articles en moins de temps qu'il ne faut pour l'écrire, et comme je n'étais pas d'accord avec l'utilisateur qui a posé les bandeaux, je me suis dit que le mieux était de demander l'avis de la communauté. Cela dit, je ne crois pas être grincheux . -- Amicalement, Rachimbourg (Ordalies et Doléances) 6 août 2009 à 16:28 (CEST)

Je plusoie Arnaudus. L'admissibilité est à vérifier par l'auteur de l'article et avant de le publier. Comme je l'ai dit, stricto sensu, la mairie ne donne pas le droit à un article, donc PR peut douter de l'admissibilité et poser le bandeau idoine. En plaçant ce bandeau, PR vous a obligé à argumenter pour la conservation (et on est déjà au moins 3 à y adhérer). Peut être même que celan pourrait déboucher sur une modification des critères (ça, je n'en connais pas la procédure). Donc, au final, c'est positif. Pour finir, passez, une fois, une petite heure sur la page des modifications récentes, vous comprendrez mieux le boulot de Patrick Rogel. Cordialement. Jerome66 6 août 2009 à 16:34 (CEST)

Le bandeau indique "L'admissibilité de cet article sur Wikipédia est remise en cause pour les motifs indiqués en page de discussion."

La pose du bandeau sans explication ne sert pas à grand-chose. ---- El Caro ^bla 6 août 2009 à 16:36 (CEST)

« Si l'article est admissible, ça ne devrait être qu'une formalité, pas besoin de s'inquiéter », ça c'est la théorie: mais comme il y a autant d'opinions sur chaque sujet que de contributeurs sur Wikipédia, la pratique s'avère infiniment plus ... sportive Barbe-Noire (d) 6 août 2009 à 16:43 (CEST)

Le problème n'est pas la pause du bandeau en elle-même, c'est de le remettre alors qu'un autre contributeur l'enlève avec une bonne justification (sur Patxi Lazcoz). On met un bandeau comme ça quand on a un gros doute et on préfère que quelqu'un d'autre prenne la décision de l'oter ou de créer la PàS (ce qui a été doublement le cas ici ^^). Il me semble qu'on été arrivé à un consensus (par sondage ou PdD) sur la taille de la ville pour qu'un maire soit admissible, il est ou ? — N ^[66] 6 août 2009 à 16:47 (CEST)

À mon avis, le bandeau d'admissibilité est inutile. Il faut ouvrir une procédure de PàS, qui peut être conclue en quelques jours si le consensus est apparent, mais qui permet d'avoir une discussion archivée et claire. Arnaudus (d) 6 août 2009 à 17:23 (CEST)

Mon avis est moins radical; en fait ça dépend de l'implication des gens appartenant à un projet. Un bandeau d'admissibilité sur un article qui ressortit du projet histoire militaire ou maritime est très rapidement repéré, sauf exception, et en général, le problème est rapidement réglé sans heurts ni vagues. En fait, je suggère que celui qui appose le bandeau laisse un mot sur les bistros ou les pages discussion des projets concernés, du moins quand il en existe. Ça évite parfois la grand messe des PàS improvisées, avec tout son côté défouloir. Parce que les articles qui ne peuvent être conservés et qui passent alors en PàS, sont alors supprimés sans trop d' hystérie (je sais, le mot est impropre mais il m'amuse) Barbe-Noire (d) 6 août 2009 à 17:40 (CEST)

Cela complexifie trop la chose : vu qu'il y a un traitement des admissibilités douteuses systématiques au bout de quelques mois, cela ne pose au final aucun souci que l'admissibilité soit remise en cause sans que personne s'en occupe : si personne s'en occupe c'est déjà une démonstration qu'il y a un doute sur l'admissibilité.... Tel que ca fonctionne actuellement c'est très bien je pense. Loreleil ^[d-c]-dio 7 août 2009 à 12:17 (CEST)

Pour débattre sur le fond, il faut définir un critère pour les maires. Je pense qu'il est tout-à-fait possible qu'une personne devienne maire d'une ville suffisamment grande pour devenir admissible, sans pour autant être passé par le chemin parlementaire ou ministériel. Il y a donc un trou dans les critères.

Cela dit, plutôt que de s'en tenir au nombre d'habitants — qui est très variable pour définir l'importance d'une ville dans un pays (par exemple, 75000 habitants, à l'échelle de la Chine, ce n'est rien, mais à l'échelle du Luxembourg...), et qui est un peu subjectif à définir —, je propose de dire qu'un maire d'une capitale de région / État (pour une fédération) / province, bref, la première subdivision en-dessous de l'échelle nationale, est admissible, même s'il n'a pas été au Parlement ou au gouvernement. — Hr. Satz 6 août 2009 à 18:41 (CEST)

Cette discussion a eu lieu pour les maires de villes françaises et je crois me souvenir que la barre est à 40 000 habitants--Rosier (d) 6 août 2009 à 19:15 (CEST)

Le maire (2)

On peut s'exprimer sur Notoriété des personnalités politiques, à vous la parole. Giovanni-P (d) 6 août 2009 à 17:02 (CEST)

Encore une fois, il me semble que cette discussion a déjà eu lieu et des critères ont été fixés, ou alors j'ai rêvé... — N ^[66] 6 août 2009 à 17:09 (CEST)

Le maire (2), c'est pour pas dire le maire d'Eu ? --GdGourou - Talk to °o° 6 août 2009 à 17:46 (CEST)

Giovanni-P (d) 6 août 2009 à 17:51 (CEST)

Il y a eu une PDD qui n'a pas abouti faute de consensus voir Wikipédia:Prise de décision/Notoriété des personnalités politiques Tella bavarder 7 août 2009 à 02:14 (CEST)

Bug liste de suivi

Un petit bug dans ma liste de suivi, quand je clique sur "masquer les utilisateurs inscrits" cela fonctionne, mais quand je clique sur "afficher les utilisateurs inscrits", pas moyen moyen que cela fonctionne, j'ai l'impression qu'il y a une petite erreur dans la gestion du lien, si quelqu'un veut faire passer le bug après l'avoir confirmer, moi je ne sait pas où le faire. Myst (d) 6 août 2009 à 16:51 (CEST)

pareil, le mieux que j'ai trouvé c'est de modifier l'url à la main dans « hideLiu=1 » tu remplaces 1 par 0... c'est du bricolage mais ca marche - mirror : My name is Lucifer, please take my hand...  6 août 2009 à 17:09 (CEST)

Utilisateur non-encyclopédique

L'utilisateur Arcane69 a modifié l'article Lego pour faire un lien vers un site personelle et j'ai oublier quelle est la conséquence pour cela et si il y a un bureaucrate ou autre qui pourrait éxécuter la ...Je me souvient plus du terme quoi au moins pour qu'il refasse plus cela. Merci -- A2 supersonique 6 août 2009 à 17:47 (CEST)

Pourquoi ne lui expliques-tu pas toi-même qu'il ne faut pas faire ça ? Giovanni-P (d) 6 août 2009 à 17:59 (CEST)

Ok-- A2 supersonique 6 août 2009 à 18:03 (CEST)

C'est trop tard maintenant, je l'ai fait. Penses-y la prochaine fois. Les nouveaux ne pensent pas forcément faire mal, ils ne savent pas, c'est tout. Aide les ! Giovanni-P (d) 6 août 2009 à 18:09 (CEST)

Question de grammaire

Bonjour. J'ai un doute suite à ce diff. Quelle est la forme correcte « Après que la révolution se soit essoufflée » ou « Après que la révolution s'est essoufflée » ? Merci de vos lumières. --Yelkrokoyade (d) 6 août 2009 à 18:07 (CEST)

"s'est". Mais franchement, le style est loud. «Après l'essouflement de la Révolution» me semble bien mieux. Arnaudus (d) 6 août 2009 à 18:13 (CEST)

Bonjour. L'article wikt:après que sur Wiktionary vous aidera peut-être.--youssef (d) 6 août 2009 à 18:34 (CEST)

J'aurais dit "se soit" moi. Skiff (d) 6 août 2009 à 19:21 (CEST)

Ne t'inquiète pas ; d'autres ont fait cette « erreur » avant toi : Sartre, Montherlant, Duhamel, Mauriac, Camus, Jules Roy, Maulnier, Cesbron, Daniel-Rops, Aragon, Mitterrand (source : Le Bon Usage, § 1137). Rāvən (d) 6 août 2009 à 19:36 (CEST)

Charles Trenet n'a pas fait l'erreur : ... longtemps après que les poètes ont disparu.... Quelquefois, la grammaire est écrite sur les murs. --Seymour (d) 7 août 2009 à 01:48 (CEST)

"Nous courons sans souci dans le précipice, après que nous avons mis quelque chose devant nous pour nous empêcher de le voir." (Pascal) c'est XVII ème siècle et depuis le subjonctif devient plus courant par symétrie avec la locution « avant que ». voir wikt:après que comme le conseille youssef! --tpa2067 ^(Allô...) 6 août 2009 à 22:51 (CEST)

Non. L'indicatif est toujours correct et utilisé. Le Bon Usage cite aussi des exemples à l'indicatif chez Mauriac, Malraux, Michel Foucault (aucun auteur du XVII^e siècle). Bref, on peut dire que les deux sont corrects. Rāvən (d) 6 août 2009 à 23:14 (CEST)

Perso je trouve l'indicatif plus logique (et ça sonne pas beaucoup plus mal que "une auteure" par exemple, suffit de s'y habituer, c'est comme pour tout ;)). Pour éviter de refaire le match, on en parlait ici Erdrokan - ** 6 août 2009 à 23:30 (CEST)

C'est un marronnier. (Voir cette discussion de janvier, par exemple). Mais la conclusion sera toujours la même : les deux modes sont acceptables ⇒ inutile de se chamailler sur ce problème. Rāvən (d) 6 août 2009 à 23:41 (CEST)

Seul l'indicatif est accepté par les grammairiens. Addacat (d) 7 août 2009 à 09:40 (CEST)

Idem Addacat : « Seul l'indicatif est accepté par les grammairiens. » Le mode subjonctif ne se justifie pas, puisqu'on ne parle pas d'un action envisagée, mais d'une, action qui a déjà eu lieu. Le seul cas où l'on pourrait, à la rigueur, accepter le subj., ce serait dans un cas qui porte sur l'avenir (donc seulement potentiel et non certain) : Tu iras jouer après que tu aies fait tes devoirs. Mais : il a joué après qu'il a fait ses devoirs. -- Actarus Prince d'Euphor (d) 7 août 2009 à 09:59 (CEST)

Problème de lien

Je ne sais pas trop où poser cette question.Ce site contient pas mal d'informations et je m'en suis servi pour sourcer quelques articles mais il faut se loger pour le consulter. Comment faire ? -Aemaeth ^{[blabla][contrib]} 6 août 2009 à 18:30 (CEST)

Proposer un login/mdp en note ? -- Kyro ^{Tok To Mi} le 6 août 2009 à 18:36 (CEST)

Quel est votre position sur Wikipedia ?

Bonne position à prendre lors de la consultation ou édition de wikipedia !

.

Je vais oeuvrer à améliorer ma position. Et vous, c'était ok ? ;) Yug 6 août 2009 à 18:52 (CEST)

Moi quand je poste sur le Bistro je ressemble nettement plus au gusse en bas à droite... Y'a un problème? Arnaudus (d) 6 août 2009 à 18:55 (CEST)

Oui, on se casse le dos et on fatigue plus vite, on devient ronchon, et on s'embarque donc dans des guerres d'éditions. Dernier secret : c'est Hégésippe que j'ai déssiné (le wiki boss). ^-^ Yug 6 août 2009 à 19:05 (CEST)

Qu'en est-il de l'ergonomie wikipédienne sur une chaise longue ? Giovanni-P (d) 6 août 2009 à 18:56 (CEST)

Tiens, on dirait la formation SSE (santé, sécurité et environnement) que j'ai eu vendredi dernier. Conclusion : je n'ai toujours pas le bonne position (pas de support pour pied, chaise sur 2 pieds et non 4, pas de dossier, ...) Ascaron ¿! 6 août 2009 à 18:57 (CEST)

Pour WP et en ce moment, on peut très bien disposer de son portable assis au sein d'une belle petite terrasse de café ou de restaurant (équipé en point Wi-FI c'est-à-dire même sans avoir l'abonnement auprès du FAI adéquat) pour faire ses petites interventions tranquillement (de préférence sous pseudo) et sans forcément d'heurt pour la colonne vertébrale dans cet espace . GLec (d) 6 août 2009 à 19:46 (CEST)

<<<Moi c'est comme ça et pas autrement. Quelqu'un n'est pas d'accord ?Morburre (d) 6 août 2009 à 19:54 (CEST)

Ma Position

XD !!! Woula !!! J'adore !! On a la même position hergonomique ! ;) Yug (talk) 6 août 2009 à 19:58 (CEST)

C'est quoi encore cette question de position ? — Poulpy (d) 6 août 2009 à 20:08 (CEST)

Voilà Poulpy la vraie question! Parce que des cadres plus ou moins sup de certaines multi. n'arrivent pas à reproduire ce genre de position décident de leur avenir (oui, je sais c'est très cynique), faut-il que certains bénévoles liés à cet espace tombe dans ce genre de travers? GLec (d) 6 août 2009 à 21:08 (CEST) Avec Félix Potuit si possible fraîche

Pourquoi devrait-on utiliser un fauteuil ergonomique pour utiliser un logiciel anti-ergonomique ? Moi, je tape assis sur une caisse de bière. Félix Potuit (d) 6 août 2009 à 20:21 (CEST)

c'est quand meme plus facile en regardant l'ecran!! non? Chatsam (coucou) 6 août 2009 à 20:38 (CEST)

C’est bien nécessaire d’avoir un sourire béat aussi ? Enfin, je dis ça alors que j’ai actuellement toutes les raisons d’avoir un sourire béat. Pymouss |Parlons-en| 6 août 2009 à 21:03 (CEST)

Question de Monsieur VIGNERON, de Rennes : j’ai une chaise jaune, dois-je la remplacer par une bleue ? Sinon, plus sérieusement, pourquoi éloigner l’unité centrale ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 6 août 2009 à 21:13 (CEST)

Mon document n'explique pas ça, mais je suppose que c'est pour éviter les rayonnements thermiques. Les téléphones portables, Unités centrales, etc émettent des rayonnements qui sont fatiguantcar mauvais pour la circulation je crois. Sinon, je ne sais pas. Yug (talk) 7 août 2009 à 19:15 (CEST)

C'est pas assise du siège horizontale mais en descendant de 5° vers l'avant...zut j'oubliais que je suis à la retraite--Rosier (d) 6 août 2009 à 21:40 (CEST)

est il y a meme pas une place pour le chat sur les genoux. Chatsam (coucou) 6 août 2009 à 21:59 (CEST)

Un chat qui se respecte est sur le clavier, sinon ce n'est pas un vrai chat. Sinon, à part chat, le dessin de Morburre est criant de vérité . Addacat (d) 6 août 2009 à 22:29 (CEST)

Un chat qui se respecte a déjà bouffé la souris ! Mais enfin ,vas-tu la lâcher, sale bête ? Père Igor (d) 6 août 2009 à 23:05 (CEST)

Le dessin de Morburre est au-dessous de la réalité : mon "bureau" est 4 fois plus large et dans le même désordre sur toute sa surface mais par contre je rejoins Chatsam : en général je regarde mon clavier ou mon écran ! même si je béatement. --Égoïté (d) 6 août 2009 à 23:17 (CEST)

Évidemment que je suis en-dessous de la vérité. Mon propos n'était pas de représenter la totalité de mon bureau, le dessus et le dessous. Morburre (d) 7 août 2009 à 00:36 (CEST)

Une remarque qui parle de maths, de jeu télévisé, de Commons et de chèvres

Je viens de me pencher sur le problème de Monty Hall et j'y ai repéré une erreur sur cette image qui y apparaît : sur la ligne "Le présentateur ouvre alors une porte donnant sur", les chèvres devraient être (dans l'ordre) : C2, C1, C1 et C2 pour être en accord avec la dernière ligne. N'ayant jamais modifié, ni importé d'image sur Commons, je laisse cette tâche à une âme charitable... Accessoirement, si elle pouvait en profiter pour corriger la faute d'orthographe à "Le candidat a choisit", ce serait aussi une excellente initiative. Merci d'avance ! - Pmiize (d) 6 août 2009 à 19:10 (CEST)

Effectivement, il y a une erreur. Franchement, toute l’image serait à refaire ! (en svg si possible, mais pas moi, je dois partir en Romandie). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 6 août 2009 à 21:07 (CEST)

En fait, selon moi, l'image est complètement fausse : elle laisse supposer que le changement de choix éventuel serait du au hasard (une fois sur 2 il conserverait son premier choix et une fois sur deux il en changerait) alors qu'il ne s'agit pas de hasard mais de stratégie. Mais, je suis trop échaudée par les discussions sur les paradoxes probabilistes pour essayer de convaincre les gens donc tant pis si l'image est fausse. HB (d) 6 août 2009 à 22:36 (CEST)

Ben non. — Poulpy (d) 6 août 2009 à 22:40 (CEST)

En tant qu'expert (;-)), je confirme : l'image est parfaitement correcte, à ce tout petit détail de numérotation des chèvres. Mais bon, le lecteur rectifiera de lui-même, espérons-le (quoique c'est vrai que pour ce genre de problème, il vaut mieux qu'il n'y aitabsolument aucune erreur nulle part). Sinon, il faut, en effet, intervertir en ligne 2 les chèvres C2 , C1 (ordre correct, donc : C2,C1,C1,C2... (en plus, c'est plus logique :-))Dfeldmann (d) 7 août 2009 à 02:39 (CEST)

En svg ca serait mieux mais en attendant le jpg est corrigé. Loreleil ^[d-c]-dio 7 août 2009 à 11:58 (CEST)

Émouvant

L'entrée dans l'air du numérique ici : « Récemment, l'Harmonie est entrée dans l'air du numérique en ouvrant son site internet (Voir "liens externes", en bas de cette page) » ; JLM (d) 6 août 2009 à 19:15 (CEST)

Eh oui, l'air de rien, on progresse... sauf en orthographe. Félix Potuit (d) 6 août 2009 à 20:23 (CEST)

C'est pas mal, je trouve : on dit bien l'air du temps. L'Harmonie joue des ères d'époque. Morburre (d) 6 août 2009 à 20:49 (CEST)

cépamoi jérienfé je le jure ! l'Harmonie

Essayer la bêta Açai

Voir Bistro du 07/08 [[2]] Merci ! --Rimael (d) 7 août 2009 à 01:18 (CEST)