Wikipédia:Le Bistro/4 février 2020

Dernier commentaire : il y a 4 ans par Kos Miktipott dans le sujet Aujourd'hui, dans Wikipédia
Sous-pages
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
janvier / février
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
— Si je t'attrape, je te mords.
— Cause toujours, et roule !

Funiculaire de Beppu Rakutenchi

Aujourd'hui, dans Wikipédia

modifier

Le 4 février 2020 à 22:50 (CET), Wikipédia comptait 2 177 698 entrées encyclopédiques, dont 1 808 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 265 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

modifier
  Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 4 février :

Pommes à croquer

modifier

Articles à améliorer

modifier
  • Mike Hoare, dans l'Infobox : Dublin au lieu de Calcutta, ...

Articles à créer

modifier

Suivi des débats d'admissibilité

modifier

Anniversaires

modifier
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

3 février 2020 à 21:04 (CET)

Archtop guitar ?

modifier
 
What is my name en français ?

Bonjour,

Quelqu’un connaît-il le nom en français de ce type de guitare ? => en:Archtop guitar ? Merci de partager vos lumières. Cordialement, Jihaim 4 février 2020 à 00:21 (CET)Répondre

Pas sûr qu'il y ait un nom qui sonne bien français, en ce qui me concerne j'appelle ça des guitares hollow body (voir ça, ça et et ça)
PS : je trouve Guitare semi-acoustique chez nous il me semble que le terme ne recoupe pas complètement le concept. --El Funcionario (discuter) 4 février 2020 à 01:58 (CET)Répondre
Salut, je crois que c'est "guitare archtop", il n'y a pas de traduction dédiée en français. Parfois, le terme "guitare jazz" est utilisé, mais il est assez générique. Une source : https://books.google.fr/books?id=McqXDwAAQBAJ&pg=PT5&dq=guitare+archtop&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjvy83P2LbnAhWr6uAKHehVBegQ6AEINDAB#v=onepage&q=guitare%20archtop&f=false . Et attention, une hollowbody c'est encore différent : une archtop, en plus d'avoir le corps creux (hollow body), a une table d'harmonie bombée (arquée, d'où 'arch'). Quant à semi-acoustique, je l'ai presque jamais vu... Skimel (discuter) 4 février 2020 à 02:01 (CET)Répondre
  Jihaim : Pour moi c'est une guitare demi-caisse, ou alors une guitare jazz. Semi-acoustique est un terme plus générique. Goodshort (discuter) 4 février 2020 à 09:22 (CET)Répondre
@El Funcionario, @Skimel et @Goodshort Merci pour vos réponses. Sur ma liste de choses, une page sur un compositeur qui a écrit une Symphony for archtop guitar, d'où ma question. Très intéressant. Cdlt, Jihaim 4 février 2020 à 10:00 (CET)Répondre
  Jihaim : Finalement, en regardant les blogs de spécialistes, il semblerait qu'il n'y ait pas d'équivalent en français, guitare jazz étant sans doute plus générique, et demi-caisse pas forcément adapté (my bad). Quelques liens en français (pas forcément des sources de qualité, mais bon : [2], [3] et... Guitares_par_type#Guitare_Archtop). Goodshort (discuter) 4 février 2020 à 10:49 (CET)Répondre

  Jihaim : Je pense qu'on peut raisonnablement l'appeler "guitare à table bombée aussi appelée guitare jazz" comme on peut le lire ici et . --Waltercolor (discuter) 4 février 2020 à 22:51 (CET)Répondre

Historique des changements de statuts

modifier

Salut, est-ce que ça vous intéresse d'avoir des pages par statut (admin, bubu, bots, cu, etc.) qui donnent l'historique des ajouts/retraits depuis le début ? incluant les changements sur metawiki, mise à jour par robot. J'ai retrouvé un script commencé il y a longtemps que je peux finaliser. –Akeron (d) 4 février 2020 à 09:04 (CET)Répondre

Mon avis n'est peut-être que peu de choses, mais comme je suis une maniaque des historiques et des timelines, je dis "Why not ?". --MrJacketBarthès (discuter) 4 février 2020 à 11:03 (CET)Répondre
+1--Fuucx (discuter) 4 février 2020 à 11:45 (CET)Répondre
@Akeron Pourquoi pas ça peut toujours servir. Jihaim 4 février 2020 à 14:47 (CET)Répondre
+1  . — Jules Discuter 4 février 2020 à 16:22 (CET)Répondre
  Oui --Anaël H. (discuter) 4 février 2020 à 19:57 (CET)Répondre

Mois de la contribution

modifier

Bonjour à toutes et à tous,


Le mois de la contribution 2020 débute dans 3 semaines et n'attends plus que vos participations. N'hésitez pas à organiser un atelier wikipédia dans votre ville ou quartier. Si vous engagez des frais pour cet événement, vous pouvez également faire une demande de micro-financement ici.


On vous espère nombreux et nombreuses pour continuer de faire connaître le fameux bouton "modifier" de Wikipédia.

--Adélaïde Calais WMFr (discuter) 4 février 2020 à 10:49 (CET)Répondre

Coordonnateur SPS

modifier

Bonjour, si on lit Historique des versions de « Coordonnateur SPS » on s'aperçoit que le contributeur a renommé Coordonnateur SPS en Coordonnateur SPS (France) - ce qui a pour conséquence de créer une redirection - en justifiant qu'il existe des CSPS en dehors de France. Pourquoi pas. Mais depuis 5 ans rien de s'est passé et on a encore la redirection CSPS vers CSPS (France) et c'est dommage car les cas en dehors de France ne sont pas traités. Pensez-vous qu'il convient d'annuler le renommage et de rétablir le titre original (avec des paragraphes à créer pour les autres pays) ?--62.23.122.164 (discuter) 4 février 2020 à 14:59 (CET)Répondre

Pourquoi est-ce dommage ? Je veux dire qu'est ce que ça change en pratique ? ‒ Quasar (D) 4 février 2020 à 15:08 (CET)Répondre
Il y aurait un problème si quelqu'un entreprenait la rédaction d'un « Csps (autre pays) », dans ce cas, il n'y aurait qu'à transformer la redirection : Coordonnateur SPS en page d'homonymie. Je me suis occupé de la correction des liens. Cordialement, -- Jean-Rémi l. (discuter) 5 février 2020 à 14:12 (CET)Répondre

Who Wrote That (rappel)

modifier
 
Une vue d'artiste de l’extension Who Wrote That?.

Le Bistro du 26 janvier contenait une section #WWT (Who Wrote That). Je relance le sujet, après ce tweet tout frais du compte @Wikimedia, indiquant :

« You asked for it, we built it — the “Who Wrote That?” tool is here! Now you can hover over any @Wikipedia content to immediately highlight all other content from that same author. Get the browser extension on Chrome and Firefox: https://www.mediawiki.org/wiki/Who_Wrote_That%3F »

tweet auquel j'ai répondu :

« Évoqué récemment sur le #Bistro de @Wikipedia_fr. Il est grand temps de proposer son adoption, compte tenu des progrès de cet outil par rapport à l'outil WikiBlame dans les historiques de pages : Find additional/removal (ENG) = Rechercher l'auteur d'un passage de l'article (FRA). »

Qui est prêt à placer ses pieds... ou ses mains dans les starting-blocks ? — Hégésippe (Büro) [opérateur] 4 février 2020 à 16:22 (CET)Répondre

Ne fonctionne toujours pas ici apparemment (j'ai installé l'extension dans Firefox, et... rien). Cdt SRLVR (discuter) 4 février 2020 à 19:57 (CET)Répondre
Bonsoir. Apparemment l'outil ne marche que sur les wiki Anglais, Allemand, Basque, Turc et Espagnol. --Tylwyth Eldar (discuter) 4 février 2020 à 20:43 (CET)Répondre

Tunnel de Bussang

modifier
 

Dans l'article Col de Bussang, on ne parle qu'indirectement du tunnel (Seconde Guerre mondiale) et de sa destruction (définitive ?). Et de quand date la construction du tunnel ? Smiley.toerist (discuter) 4 février 2020 à 20:08 (CET)Répondre

C'est vrai. - p-2020-02-s Couarier 5 février 2020 à 07:52 (CET)Répondre

Image étonnante

modifier

Bonjour, tombé par hasard sur l'article Wang Jingwei, je trouve la quatrième et dernière photographie assez peu réaliste. Suis-je le seul, et si non, que peut-on faire ? SRLVR (discuter) 4 février 2020 à 20:14 (CET)Répondre

Ajout : la légende est non sourcée, voici le diff et l'image sur Commons. SRLVR (discuter) 4 février 2020 à 20:30 (CET)Répondre

Tineye est ton ami. j'ai trouvé la même image dans un article de CCTV.com [4] de 2003 avec marquage de la photo. Bon malheureusement je ne sais pas lire le chinois donc ne peut pas valider la légende. ...On peut être rassuré sur le réalisme mais avoir un doute sur le copyright (celui qui a déposé la photo semble être coutumier du fait). HB (discuter) 4 février 2020 à 23:11 (CET)Répondre
Merci pour la réponse et surtout pour la recherche :-) Le fait de retrouver l'image sur ce média ne me rassure cependant pas, ce qui me faisait tiquer est le "logo" du Kuomintang qui semble apposé sur la photo. C'est quoi "Tineye" ? SRLVR (discuter) 4 février 2020 à 23:18 (CET)Répondre
Wang Jingwei se considérait comme le chef du "vrai" Kuomintang, il se servait bien du drapeau du Kuomintang, il utilisait ses symboles et mots d'ordre et s'est fait enterrer à côté du mausolée de Sun Yat-Sen. Tu trouves que la photo a l'air retouchée ? --Verkhana (discuter) 4 février 2020 à 23:34 (CET)Répondre
Oui, retouchée. En regardant les deux images (celle de Commons et celle de CCTV), on voit un problème : cadrage différent, qui "déconne" en ce qui concerne le logo du Kuomintang, mais pas seulement. Donc celle de CCTV ne peut pas être la source. En passant, je précise que je connaissais pas le Kuomintang avant aujourd'hui :-) SRLVR (discuter) 4 février 2020 à 23:36 (CET)Répondre
J'ai aussi trouvé l'image avec le cadrage de WP sur cette page qui doit probablement conduire à une vidéo que mon ordi ne peut pas lire( si tu y arrives...). TinEye est un outil de recherche de photos similaires sur le net. Dans la barre de recherche tu mets l'url de l'image et le logiciel cherche sur le net. HB (discuter) 4 février 2020 à 23:38 (CET)Répondre
D'une façon plus générale, le logo du Kuomintang semble apposé "à plat" sur la photo, et rien n'indique qu'elle date de 1941 (autre problème). SRLVR (discuter) 4 février 2020 à 23:46 (CET)Répondre
Et j'ai du mal à comprendre le fonctionnement de Commons, mais ce que a indiqué HB me semble intéressant. SRLVR (discuter) 5 février 2020 à 00:05 (CET)Répondre

Cette photo non sourcée avec Heinrich Stahmer et Wang Jingwei est reprise dans plusieurs articles de Wikipedia et datée de 1941. L'article en anglais sur le régime de Wang Jingwei, précise sous la légende de la photo qu'elle est prise "à l'ambassade allemande" (de Nankin). Ce ne serait donc pas "Wang Jingwei recevant des émissaires allemands", mais plutôt le contraire : "des émissaires allemands (dont Stahmer) recevant Wang Jingwei dans leur ambassade".
Une photo assez similaire, mais avec le drapeau nazi et le drapeau japonais en arrière-fond, se trouve dans les archives de Getty Image (collection Bettmann). Il s'agit de la signature du pacte de l'axe à Tokyo le 27 septembre 1940. Heinrich Stahmer est ici avec Matuoka. Le même cliché, mais dans la collection ullstein bild de Getty Images indique dans la légende que la photo serait prise "au ministère des affaires étrangères de Tokyo", mais vu le type de décor qui semble assez occidental, on peut se demander si ce n'est pas plutôt, également, l'ambassade allemande, ici, à Tokyo. --Waltercolor (discuter) 5 février 2020 à 00:36 (CET)Répondre

Je ne vois pour ma part aucune montage pour le drapeau présent sur cette photo que l'on retrouve aussi sur https://ww2days.com/chinese-quisling-ousts-chiang-regime-4.html (accès interdit) avec la légende Wang Jingwei (1883–1944) toasts the German ambassador to Nanjing, Heinrich Georg Stahmer, 1941 or 1942. Photo très répandue sur le net, ciblant une époque déterminée (41-42) et deux personnages identifiables. Pour moi pas de problème. Il faut seulement ne pas être plus précis que les sources concernant la légende. HB (discuter) 5 février 2020 à 08:30 (CET)Répondre
Je ne dis pas que la photo présente sur Commons a été retouchée, je pense que c'est l'original qui l'a été : pourquoi est-il placé en haut à droite, pourquoi à la différence du symbole nazi ne voit-on aucun pli, aucun relief, pourquoi est-il à plat alors que la photo n'est pas prise pleinement de face ? Mais bon ce n'est pas très grave. Ce serait juste bien de trouver une photo antérieure sur laquelle il n'y aurait pas le logo du Kuomintang. Ca me fait penser aux photomontages de l'époque stalinienne, c'est tout. SRLVR (discuter) 5 février 2020 à 11:27 (CET)Répondre