Wikipédia:Le Bistro/3 janvier 2014

Le Bistro/3 janvier 2014

Sous-pages
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31
↑décembre / janvier↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
3 janvier 2014
Bon courage Schumi, 45 ans aujourd'hui.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 3 janvier 2014 à 22:53 (CET), Wikipédia comptait 1 461 761 entrées encyclopédiques, dont 1 260 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 1 975 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 279 056 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Pièces en euro de la Lettonie d'après lv:Latvijas eiro monētas

  Pour les images ? elles peuvent être importées ici sous {{Fair use monnaie}}. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 3 janvier 2014 à 08:15 (CET)

  Transfert effectué, article complété, besoin de vérifications de la part d'un tiers. JÄNNICK Jérémy (discuter) 3 janvier 2014 à 12:26 (CET)

  Rappel Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur#Les monnaies : La reproduction du motif devra elle-même être libre (photos ou scans personnels).. Les images de lv ne sont pas libres. Bloody-libu, le 3 janvier 2014 à 12:53 (CET)

  C'est une règle qu'il va falloir changer, afin que ce soit du vrai fair use pour les monnaies. JÄNNICK Jérémy (discuter) 3 janvier 2014 à 12:57 (CET)

  Hi, somebody left a message to me on my Latvian talkpage that you have issues with fair use of Latvian euro coins images I uploaded on Latvian Wikipedia. I used the fair use because the copyright is unclear to me and I may have made an overkill by assuming basic copyrights apply - the Latvian Bank actually seems to assume you may reproduce them freely, but they never state it clearly and refer to EU regulations for doing so, but apparently national sides should be copyrighted by the issuing country. The Latvian copyright law specifically covers only lats and suggests referring to reproduction rules of the issuing bank (see before), and also states that most copyright does not apply to money (you can read English translation here, it's article 17¹, note that they mistranslate Latvian word for banknotes and coins as banknotes). Note that the images are not photographs, but rather 3d imagery provided by National bank for the press, so it is a single work not the design of coin as piece of metal and work of photographer. Let me know if you still can't use the images, I might be able to make scans of actual coins Xil (discuter) 4 janvier 2014 à 21:37 (CET)

  Thank you for the pics! — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 13 janvier 2014 à 18:08 (CET)

• Guérilla en Ciscaucasie, ébauche minimaliste de 2 lignes, peut-être reprendre du contenu de seconde guerre de Tchétchénie, qui est en l'état actuel plus détaillé
• Mélomane : pour les curieux de... lectures (ou pas) qui voudraient bien relier la biblio au texte ce qui permettrait d'en supprimer les guirlandes (voir aussi balletomane dans les articles à créer)

Articles à créer

• Logement social aux États-Unis (en:Public housing in the United States)
• en:Premier of the Soviet Union -> président/chef/pacha/grand manitou de l'URSS? je demande sa création pour pouvoir pomper le titre. Skiff (discuter) 2 janvier 2014 à 23:55 (CET)

  Si c'est pour le titre en français, voir Liste des dirigeants de l'URSS#Liste des chefs de gouvernement. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 3 janvier 2014 à 08:20 (CET)

• Kshama Sawant, une socialiste, au sens américain du terme, élue à Seattle ! cf en:Kshama Sawant.
• Frederick Bowhill, maréchal de l'air britannique pendant le Seconde Guerre mondiale
• Paléorient, journal français consacré à la Préhistoire du Proche-Orient.
• Box-office France 2014
• Antonio León Blanco, footballeur espagnol (existe également en catalan)
• Balletomane (lien rouge dans La Bayadère et autres œuvrettes pour amateurs de ballets — y a matière pour en faire autre chose qu'une simple définition : voir également mélomane dans les articles à améliorer)
• Air de bravoure itou !
• Théâtre du Tertre (35 pages liées)
• Théâtre de Plaisance (30 pages liées)

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Amélioration, envoi d'un même message en même temps à plusieurs wikipédiens

Ça serait bien de créer cette fonctionnalité pour gain de temps. Car parfois on a besoin d'envoyer un message identique à 11 wikipédiens. MerveillePédia dial. 3 janvier 2014 à 07:36 (CET)

Je n'ai toujours pas essayé avec mes apôtres, je relis les évangiles, mais on a signalé au Bistro qu'une page spéciale avait été faite pour ça TigH (discuter) 3 janvier 2014 à 07:52 (CET)

@MerveillePédia Celà est possible depuis peu, avec Spécial:MassMessage. Par contre, afin d'éviter le spam, la page n'est actuellement accessible qu'aux administrateurs. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 3 janvier 2014 à 10:16 (CET)

Ne serait-ce pas possible de donner un accès limité à une page similaire pour envoyer les avertissements de proposition de suppression ou de fusion, propositions aux labels BA ou AdQ, etc ? - Cymbella (discuter chez moi) - 3 janvier 2014 à 11:53 (CET)

Pour éviter le spam, il pourrait suffire d'avoir des messages tout fait, non modifiables, en fonction des cas habituels, à cocher... --Acer11 ♫ Χαίρε 3 janvier 2014 à 12:45 (CET)

Une erreur que l'on ne peut pas modifier dans la page Spécial:MassMessage de envoyer au lieu d'envoyer. MerveillePédia dial. 3 janvier 2014 à 15:58 (CET)

Pour les non administrateurs on peut écrire son message sur sa page de discussion ou ailleurs et utiliser le modèle {{Mention|MerveillePédia}} par contre je ne sais pas si ça fonctionne avec {{u|MerveillePédia}} (MerveillePédia (d · c · b)). Ça serait bien qu'une personne écrive ci-dessous {{u|MerveillePédia}} sans écrire les nowiki pour savoir si la notification fonctionne. À mon avis, la notification ne marche pas si on écrit simplement MerveillePédia. MerveillePédia dial. 3 janvier 2014 à 16:35 (CET)

MerveillePédia (d · c · b) TigH (discuter) 3 janvier 2014 à 18:00 (CET)

Merci TigH, ça ne marche pas la notification avec {{u|MerveillePédia}} par contre avec {{Mention|MerveillePédia}} ça fonctionne. MerveillePédia dial. 3 janvier 2014 à 19:33 (CET)

https://fr.wiki.x.io/wiki/Mod%C3%A8le:Mention/Documentation#Param.C3.A8tres MerveillePédia dial. 3 janvier 2014 à 20:27 (CET)

Créez une sous-page (par exemple, Utilisateur:MerveillePédia/Messages) où vous listez les pseudos des wikipédiens. Quand vous avez un message, recopiez les pseudos plus bas, faites suivre de votre message et signez :

Bonjour [[user:1]], [[user:2]], [[user:3]]...

Texte, texte, texte...

~~~~

Tous les destinataires seront notifiés.

— Cantons-de-l'Est ^discuter 4 janvier 2014 à 03:52 (CET)

J'ai un doute, ceci n'est pas précisé dans https://fr.wiki.x.io/wiki/Mod%C3%A8le:Mention/Documentation#Param.C3.A8tres

Ça serait bien que quelqu'un écrive «  [[user:MerveillePédia]]  » (user:MerveillePédia) pour savoir si je reçois une notification en suivant l'indication de Cantons-de-l'Est (d · c · b). MerveillePédia dial. 4 janvier 2014 à 07:51 (CET)

Pas d'attaque personnelle

Un judicieux conseil chez Dilbert pour respecter Wikipédia:PAP : (en) [1] (à utiliser toutefois avec parcimonie ;-)
Bonne année 2014 à tous. --En passant (discuter) 3 janvier 2014 à 09:29 (CET)

Pour les non anglophones : « critiquer le comportement et pas la personne » et donc dire « toi tu es super mais tout ce que tu fais c'est exactement ce que ferait un idiot », de façon étrange ça passe moins bien que de dire quelque chose du genre « t'étais bourré ou quoi ? » . — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 3 janvier 2014 à 10:33 (CET)

Balise primaire dans l'infobox?

Bonjour à tous, et comme c'est la période, une Bonne Année 2014 Qui saurait me dire ce qui cloche dans l'infobox de Grand canal d'Alsace (et pourrait aimablement me le dépanner??) Grand merci !! Mitch-Mitch 3 janvier 2014 à 12:16 (CET)

(regarde le diff) Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 3 janvier 2014 à 12:31 (CET)

Salut, j'avais le même problème pour l'article Vanoise Express. Il faut enlever une coordonnée de la page. Akadians ^{Parlare con me} 3 janvier 2014 à 12:32 (CET)

@ Mitch-mitch (d · c · b), il faut en fait refaire l'infobox avec tous les champs de Modèle:Infobox Canal, et indiquer dedans, par les positions GPS, le début et la fin du canal, et ne pas utiliser la ligne du haut de l'article. De manière générale, les géolocalisations sont à mettre impérativement dans l'infobox. JÄNNICK Jérémy (discuter) 3 janvier 2014 à 12:33 (CET)

Il est né dans quelle ville, Alexandre Villaplane ?

Dans l'article Alexandre Villaplane, deux lieux de naissance sont indiqués : Alger dans l'intro et Constantine dans l'infobox. Quelqu'un pour corriger cela ? --Indif (d) 3 janvier 2014 à 12:35 (CET)

Selon l'article en anglais il serait né à Constantine, mais selon l'article italien il serait né à Alger. Akadians ^{Parlare con me} 3 janvier 2014 à 12:39 (CET)

vrai référence (wikipédia ne peut sourcer wikipedia, surtout quand certains interwikis sont en contradiction avec d'autres) : site de la FFF (né à Alger) http://www.fff.fr/equipes-de-france/tous-les-joueurs/fiche-joueur/917-alexandre-villaplane -- Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 3 janvier 2014 à 12:45 (CET)

Merci à tous ! --Indif (d) 3 janvier 2014 à 14:10 (CET)

Le site officiel néerlandais donne pourtant Constantine http://nl.soccerway.com/players/alexandre-villaplane/109742/, ainsi qu'une monographie: [2] mais il a débuté comme footballeur à Alger. Puis il y a ce livre [3] --Havang(nl) (discuter) 3 janvier 2014 à 15:18 (CET)

Il est né quel jour, Alexandre Villaplane ?

L'article Alexandre Villaplane contient aussi deux jours de naissance! et aussi pour la ville de naissance reste un doute entre Alger et Constantine. Il faudra sources plus sûres pour les données de naissance. --Havang(nl) (discuter) 3 janvier 2014 à 16:08 (CET)

Bonne année tout le monde !

Bonne année ! --आरसएनइउरडअगआलइऑम (discuter) 3 janvier 2014 à 01:53 (CET)

Bonjour, et Bonne Année à tous ! Pour bien commencer l’année, quelques images. Yann (discuter) 3 janvier 2014 à 12:45 (CET)

Salut Yann Bonne Année à toi !--pixeltoo (discuter) 3 janvier 2014 à 15:53 (CET)

• 
  Autoportrait, dans le plus simple appareil.
• 
  Cette image vient juste d'entrer dans le domaine public

Ah ces messages visuels, souvent drôles . — Cantons-de-l'Est ^discuter 4 janvier 2014 à 03:54 (CET)

Totem 2013

Bonjour,

rappel pour ceux qui ne suivent pas les annonces, le vote concernant le totem de l'année 2013 est lancé. Vous êtes appelés à voter pour une ou plusieurs propositions pour désigner l'animal légendaire attribué aux nouveaux contributeurs de l'année écoulée. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 3 janvier 2014 à 13:53 (CET)

Hollande

Éh bien, éh bien, mon journal néerlandais De Volkskrant a publié une série de neuf photo's qui pareil que le Baiser de Marseille font leur buzzing tour du monde [4] Ça fait sourire, mais je doute que cela vaut un article WP. --Havang(nl) (discuter) 3 janvier 2014 à 14:52 (CET).

c'est amusant que les Néerlandais aient un mot spécifique pour ce type de poignée de main ratée : « niemandshand » (trad. litt. : main à personne) - Bzh⁹⁹(discuter) 3 janvier 2014 à 15:05 (CET)

Oh, le mot est un néologisme du journal, inspiré par niemandsland ==>No man's land==> no man's hand==> niemandshand.--Havang(nl) (discuter) 3 janvier 2014 à 15:10 (CET)

Mais le procédé qui consiste à interpréter une photographie instantanée hors de son contexte, ce n’est pas une nouveauté. Ça donne par exemple « l’homme qui rit dans les cimetières ». Buzz beauf bof… --Morburre (discuter) 3 janvier 2014 à 15:17 (CET)

Oui. La version papier en parle: puisque les français sont davantage shake-hands, ils sont davantage confrontés à un niemandshand. --Havang(nl) (discuter) 3 janvier 2014 à 15:30 (CET)

D'un autre côté cela lui donne un air sympathique. Parce que ceux et celles qui ne voient pas la main tendue ont quand même l'air très égocentrique--Fuucx (discuter) 3 janvier 2014 à 15:32 (CET)

Sauf que dans la version papier il y a aussi une photo de Barroso, étendant une niemandshand à Hollande, qui tout en regardant cette main, semble refuser. --Havang(nl) (discuter) 3 janvier 2014 à 15:40 (CET)

Oui, mais on voit qu'il a vu la main tendue et qu'il va répondre--Fuucx (discuter) 3 janvier 2014 à 15:44 (CET)

L'article sur Slate explique le montage photo, le Volkskrant fait aussi un parallèle entre Obama et le leader vénéré nord-coréen--Remy34 (discuter) 3 janvier 2014 à 17:29 (CET)

Je regrette de ne pas être abonné pour le deuxième article, car c'est excellent ! Nemesis III ^{(me contacter)}, le 3 janvier 2014 à 23:49 (CET).

Jour du domaine public

Salut à tous ! Chaque année, le premier Janvier, nous avons Public Domain Day résultant en la restauration des d'images. Cette année, il ya celles-ci : Commons:User:Romaine/Public Domain Day/2014. Tout le monde est invité à placer les images dans des endroits appropriés dans les articles! Romaine (discuter) 3 janvier 2014 à 15:42 (CET)

Liste des présidents de la République d'Égypte

Salut, qui peut faire une relecture de l'article et mettre de meilleurs modèles de références. Merci. --Panam2014 (discuter) 3 janvier 2014 à 16:09 (CET)

Recherche d'un wikipédien bon en informatique modèle tableau pour améliorer beaucoup wikipédia

Je suis bloqué dans les modifications de nombreux articles wikipédia car j'ai besoin d'un wikipédien compétent en informatique (modèle tableau climatique). Une fois que le modèle relevé météo sera amélioré, je pourrai l'utiliser sur de nombreux articles pour remplacer l'existant actuel. J'ai besoin d'aide, car je suis passé à des endroits stratégiques mais ça ne fonctionne pas (absence de réponse). On a établi à deux dont moi l'amélioration du nouveau modèle relevé météo sans avoir eu besoin de compétences en informatique. Maintenant, il reste uniquement de l'informatique pour que ce soit terminé. Je me sens incapable, incompétent à la réalisation de l'amélioration du modèle relevé météo. Que puis-je faire, j'ai laissé un message sur le projet modèle, aux participants du projet modèle et j'ai attendu ? MerveillePédia dial. 3 janvier 2014 à 16:51 (CET)

Noël puis le Jour de l'an sont de durs moments à digérer. Le retour à l'horaire normal dès la semaine prochaine devrait aider votre cause. — Cantons-de-l'Est ^discuter 4 janvier 2014 à 04:01 (CET)

J'ai laissé un message à MerveillePédia pour lui dire que j'étais prêt à le faire Xavier Combelle (discuter) 4 janvier 2014 à 15:49 (CET)

, merci, désormais je ne recherche pas de wikipédien bon en création de modèle sur wikipédia. MerveillePédia dial. 4 janvier 2014 à 17:41 (CET)

Spécialiste des opérettes dans la salle ?

En avril 1872, les opérettes étaient présentées à l'Alcazar d'hiver ou à l'Alcazar d'été ? Jean Marcotte (discuter) 3 janvier 2014 à 16:52 (CET)

En recoupant cette info (tout en bas) et celle-ci pour la même opérette, il semble qu'il s'agisse, pour l'année 1875 en tout cas, de l'Alcazar d'été. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 3 janvier 2014 à 17:20 (CET)

Difficile de trouver une confirmation, les documents numérisés de l'année 1872 étant inexistants ou inaccessibles par internet. Il est raisonnable de penser que la saison d'été ne commençait pas avant le mois de mai, au plus tôt. Ce que semblent montrer les rapports musicaux de l'époque mais sans le démontrer. Le seul indice solide trouvé sur 1872 est le propos de Claire Simon-Boidot qui écrit (également) sur le forum Le temps des cerises (elle y a composé une esquisse biographique de la chanteuse Mlle Zélia) et qui indique que cette chanteuse avait à son répertoire La Reine du sport le 4 avril 1872, à l'Alcazar d'hiver. --Mistig (discuter) 4 janvier 2014 à 18:41 (CET)

Nouveau type de vandalisme

Bonjour, ces derniers jours Wikipedia en anglais a subi une série de vandalisme mais cette fois il s'agit d'un nouveau type. Les vandales ont choisi des modèles très utilisés que les admins ont oublié de protéger pour faire passer un message. Des milliers (même peut des dizaines) d'articles ont été touché. Le vandalisme a été rapidement repéré mais il fallait purger tous ces articles ou faire un null edit pour faire disparaître le message. Est-ce que Wikipedia en français est vulnérable à ce genre d'attaque ? Cordialement. Hunsu (discuter) 3 janvier 2014 à 17:51 (CET)

volontaire pour voir si les modèles les plus utilisés sont tous protégés ? :) Al¹ _(d) 3 janvier 2014 à 17:58 (CET)

Les pages suivantes font partie du top 500 des modèles utilisées et sont soit semi-protégées soit pas protégées du tout

Modèle:Grossir (pfiou, 227 000 pages !)

Modèle:Ébauche/paramètres sport

Modèle:Du?

Modèle:Ébauche/paramètres football

Modèle:P.S.

Modèle:Catégorie communes de France

Modèle:Projet Modèle

Modèle:Documentation Données Informations générales de commune en France

Modèle:Dernière population commune de France

Modèle:Taxoboxoutils erreur si règne valide

Modèle:Histogramme population manuel/BarData20

Modèle:Tableau population d'article de commune de France/sources

Modèle:Tableau population d'article de commune de France/notes

Modèle:Tableau population d'article de commune de France/case population

Modèle:Tableau population d'article de commune de France/case année

Modèle:Bioref/switch

Modèle:Infobox/Séparateur

Modèle:Infobox Monument

Modèle:Portail lacs et cours d'eau

Modèle:Ébauche/paramètres chimie

Modèle:Ébauche/paramètres bande dessinée

Modèle:Ébauche/paramètres cours d'eau

Modèle:Ébauche/paramètres chanson

Modèle:Ébauche/paramètres aéronautique

Modèle:Genre utilisateur

Modèle:Ébauche/paramètres aéronautique

Modèle:Country data Serbie

Al¹ _(d) 3 janvier 2014 à 18:18 (CET)

Est-ce que la page est à jour? Car pour {{lien web}} il est indiqué qu'il est utilisé sur 235646 pages alors qu'ici le nombre est de 726943 pages. Hunsu (discuter) 3 janvier 2014 à 18:23 (CET)

la page Modèles les plus utilisés indique le nombre de pages distinctes, elle a été mise à jour le 1er janvier. Sur wiki256.net, le nombre est de 726943 inclusions sur 165128 pages distinctes mais il ne prend pas en compte Utilisateur: et Discussion: et peut-être d'autres espaces de noms (Projet: ?). Al¹ _(d) 3 janvier 2014 à 18:30 (CET)

La page Spécial:Modèles les plus utilisés donne aussi les inclusions via d'autres modèles (par exemple {{CNCD}}). C'est le chiffre le plus pertinent dans ce contexte. La méthode a déjà été utilisée sur Wikipédia en français, il y a environ un an (Wikipédia:Le Bistro/20 février 2012#Piratage antisémite de Wikipédia). Depuis, il existe un filtre rendant plus difficile ce type de vandalisme.

Orlodrim (discuter) 3 janvier 2014 à 20:47 (CET)

Merci Orlodrim. Hunsu (discuter) 3 janvier 2014 à 21:19 (CET)

Suis-je le seul surpris par le fait que cette page est visible par tout le monde ? --Pic-Sou 3 janvier 2014 à 22:59 (CET)

Pas de censure, on part du principe que le bien gagne sur le mal. C'est visible à tous ceux qui viennent sur le bistro, ça permet d'avancer le travail avec efficacité. C'est un plus que tout le contenu de cette section soit présent sur le bistro. MerveillePédia dial. 4 janvier 2014 à 07:56 (CET)

Calibration de caméra vs Étalonnage de caméra, (en) that's the question ((fr) c'est la question)

Bonjour. Un ouvrage indique : « [...] le mot « calibration » n'existe pas en français [...] » (lire ici). Autre info : lire ici. Pourtant, certains veulent absolument, et sans source à l'appui dans l'article, imposer le titre « Calibration de caméra ». Merci de donner votre avis sur the question.--Cjp24 (discuter) 3 janvier 2014 à 17:56 (CET)

Un mix des deux: calibrage?--Chollux ^{[viens batailler]} 3 janvier 2014 à 18:02 (CET)

C'est mieux Étalonnage de caméra pour la (fr) wikipédia. MerveillePédia dial. 3 janvier 2014 à 18:20 (CET)

On entend souvent étalonnage des instruments de mesures météorologique (étalonner un thermomètre, un hygromètre). MerveillePédia dial. 3 janvier 2014 à 18:27 (CET)

Ceci n'a rien à faire sur le bistrot. Merci de lire et d'aller discuter sur la pdd de l'article, ce n'est pas la première fois que ce point est soulevé. Pour répondre rapidement, l'étalonnage d'une caméra, cela existe, mais ce n'est pas du tout la même chose que la calibration. Sylenius (discuter) 3 janvier 2014 à 19:19 (CET)

Vu que ce n'est pas la même chose il faut deux articles (Calibration de caméra et Étalonnage de caméra). MerveillePédia dial. 3 janvier 2014 à 19:28 (CET)

Sans aller bien loin, à la lecture d'une phrase (quoique non sourcée) de l'introduction de l'article (en:Camera resectioning) correspondant en anglais (« This process is often called camera calibration, but "camera calibration" can also mean photometric camera calibration. »), on peut déjà s'interroger sur la pertinence du titre « Calibration de caméra ».--Cjp24 (discuter) 3 janvier 2014 à 20:40 (CET)

Je suppose que calibration est souvent utilisé en français dans le sens de étalonnage, et l'article du Wiktionnaire wikt:calibration ne donne d'ailleurs que ce sens. J'invite ceux qui connaissent un autre sens bien différent à en ajouter la définition au Wiktionnaire, avec des citations montrant cet usage. S'obliger à écrire une définition concise et claire aide souvent à clarifier les choses pour tout le monde. Lmaltier (discuter) 3 janvier 2014 à 21:24 (CET)

J'ai ajouté à l'instant une référence officielle (Vocabulaire international de métrologie - JCGM 200:2008) à l'article du Wiktionnaire wikt:calibration ; donc en toute rigueur, le mot « calibration » ne convient pas, il faut trouver un autre titre à « Calibration de caméra ». (Au passage, en anglais, « appareil photographique » se dit camera.)--Cjp24 (discuter) 3 janvier 2014 à 22:52 (CET)

Il faut renommer l'article en Étalonnage de l'appareil photographique. MerveillePédia dial. 4 janvier 2014 à 12:58 (CET)

La conclusion est beaucoup trop hâtive : ce n'est pas parce qu'un document normatif indique que le mot anglais calibration se traduit par étalonnage que le mot calibration ne peut pas être utilisé en français et ne peut pas avoir son propre sens. Et puis, les mots peuvent avoir plusieurs sens. Il faut d'abord que chacun définisse clairement le sens qu'il donne au mot, avec des exemples d'utilisation montrant clairement que c'est ce sens qui est utilisé. Seulement ensuite, on peut se comprendre et décider de la meilleure solution. Lmaltier (discuter) 4 janvier 2014 à 17:28 (CET)

On dit par exemple un laboratoire d'étalonnage et non un laboratoire de calibration. MerveillePédia dial. 4 janvier 2014 à 17:47 (CET)

Une (courte) recherche sur le net montre qu'effectivement, pour le sujet concerné, le terme « calibration de caméra » se rencontre en français.

Il est amusant de constater que :

• le mot « calibration » ne figure pas sur mon (vieux) dictionnaire Larousse (84 200 articles ; de 1993), ni (plus récemment…) sur le CNRTL du CNRS ;
• le titre de l'article correspondant de WP en anglais n'utilise même pas le mot calibration (c'est en:Camera resectioning) ;
• malgré toute la richesse de la langue française, il faut se résoudre à utiliser l'anglicisme calibration (si j'ai bien compris, pour éviter la confusion avec « étalonnage de caméra », sachant que « [...] le mot « calibration » n'existe pas en français [...] » (ouvrage de D. Pajani) et que calibration (en) signifie « étalonnage » (fr)).

Vous avez dit simple ? Il est vrai que, comme pour les impôts…, on aime les choses tarabiscotées en France.--Cjp24 (discuter) 4 janvier 2014 à 20:32 (CET)

Je ne comprends pas tout ce bruit à propos de ce titre. Comme de très nombreux termes techniques/scientifiques, certains n'ont pas de traduction en français. Même s'il n'y avait pas cette confusion étalonnage/calibration, il n'y aurait rien à redire. Nous n'avons pas à franciser ce qui ne l'est pas, nous ne sommes pas l'académie Française. Nous devons nous conformer aux usages en vigueur. Sylenius (discuter) 4 janvier 2014 à 21:22 (CET)

Je tiens à m'excuser pour le « bruit » occasionné, le titre est piégeux et ce n'est pas indiqué dans l'article, la prochaine fois, je lirai avec plus d'attention la pdd des articles. Est-ce qu'on va me retirer des points sur mon permis de contribuer à WP ?--Cjp24 (discuter) 4 janvier 2014 à 22:24 (CET)

Un bon modèle de référence

Salut, vous pouvez me donner le meilleur modèle ? Merci --Panam2014 (discuter) 3 janvier 2014 à 18:02 (CET)

Modèle:Lien web --Remy34 (discuter) 3 janvier 2014 à 18:14 (CET)

Liste des présidents de la République d'Égypte. Je cherche de l'aide et des conseils pour les références. Merci. --Panam2014 (discuter) 3 janvier 2014 à 18:26 (CET)

@ Panam2014, si tu veux de l'aide donne plus de détail, car là c'est difficile. MerveillePédia dial. 3 janvier 2014 à 18:34 (CET)

Je ne sais pas comment mettre en forme les références de l'article. --Panam2014 (discuter) 3 janvier 2014 à 18:38 (CET)

Ça va t'aider https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Liste_des_pr%C3%A9sidents_de_la_R%C3%A9publique_d%27%C3%89gypte&diff=99857310&oldid=99844413

Il n'y a rien de compliqué, si tu lis Modèle:Lien web ça peut t'aidé. Si tu veux aller plus vite, mais déconseillé car n'utilise pas de modèle tu peux faire ceci pour toutes les références [copie colle l'adresse url de la barre d'adresse du navigateur net laisse un espace (barre espace) puis copie colle le titre de la page net puis ferme le crochet avec « ] » puis écrit le nom du site « fr.wiki.x.io » puis donne de préférence la date d'édition de l'article plutôt que la date à laquelle tu consultes l'article. Tu peux voir l'historique de Deezer. MerveillePédia dial. 3 janvier 2014 à 18:54 (CET)

Pourquoi @Panam2014, malgré toute l'aide, tu demandes à plusieurs wikipédiens sur leur page de discussion de faire la mise en référence ? Je te conseil de le faire toi-même c'est le mieux pour wikipédia. MerveillePédia dial. 3 janvier 2014 à 19:26 (CET)

Juste pour savoir

Cet article vient d'être créé Cinquante images abstraites qui, vues de deux yards se changent en trois Lénine déguisé en chinois et de six yards en tête de tigre royal du Bengale. Est-ce le titre le plus long sur WP ? --Cpalp (discuter) 3 janvier 2014 à 18:04 (CET)

Eh non : Lopadotemakhoselakhogaleo­kranioleipsanodrimypotrimmato­silphiokarabomelitokatakekhymeno­kikhlepikossyphophattoperistera­lektryonoptekephalliokinklope­leiolagōiosiraiobaphētraga­nopterygṓn , Blood Destructor (discuter) 3 janvier 2014 à 18:14 (CET)

À noter le BA « Taumata­whakatangihanga­koauau­o­tamatea­turi­pukaka­piki­maungah­oronuku­pokai­whenuaki­tanatahu », et ce très beau tableau signé également Dalí. --Jack^rs le 3 janvier 2014 à 18:27 (CET)

Night of the Day of the Dawn of the Son of the Bride of the Return of the Revenge of the Terror of the Attack of the Evil, Mutant, Alien, Flesh Eating, Hellbound, Zombified Living Dead Part 2: In Shocking 2-D --Deansfa 3 janvier 2014 à 18:33 (CET)

Ah quand même ! Merci. J'aurai dû préciser prononçable --Cpalp (discuter) 3 janvier 2014 à 18:44 (CET)

L'article au titre le plus long est Initiative populaire « pour un traitement fiscal privilégié de l'épargne-logement destinée à l'acquisition d'une habitation à usage personnel ou au financement de travaux visant à économiser l'énergie ou à préserver l'environnement ». Orlodrim (discuter) 3 janvier 2014 à 18:49 (CET)

En dehors des articles, il existe, dans un espace personnel, une page oubliée :

Utilisateur:Anthere/Pourquoi Anthere va etre penible mais estime que la version actuelle de MonWikipedia ne peut que rester une initiative personnelle et non devenir la page d'accueil par défaut (même si elle aime beaucoup la proposition par ailleurs ;-))

Il a aussi très brièvement existé, dans l'espace (Principal) :

Jacques Pie Jean Charles Bienvenu Samson Pélage Herménégilde Recarède Alvare Ferdinand Gonzalve Alphonse Marie des Douleurs Henri Louis Robert François Ramire Joseph Joachim Isidore Léandre Michel Gabriel Raphaël Pierre Benoît Philippe de Bourbon, aujourd'hui titré plus sagement : Jacques de Bourbon (1870-1931). Hégésippe (discuter) [opérateur] 3 janvier 2014 à 20:23 (CET)

Je me suis toujours demandé qu'est que pouvait bien raconter une partie de nos 1.500 000 articles. Je commence à comprendre . Je crois que les articles sont incomplets car je n'ai pas vu mention des diminutifs que les gens doivent quand même utiliser. Je ne vois pas nos amis néo-zélandais parler de leur chère colline en utilisant le mot complet--Fuucx (discuter) 3 janvier 2014 à 19:38 (CET)

Erreur le diminutif est indiqué. Perso je l'aurais mis en introduction--Fuucx (discuter) 3 janvier 2014 à 19:40 (CET)

On the last day of Christmas, Wikimedia gave to me...

...une liste de suivi mise à jour de manière automatique et direct. Comme sur Twitter. Ça serait plus cool que de devoir actualiser la page constamment quand on ne fait rien que de traîner sur Wikipédia de sa journée.

C'était l'idée en l'air du jour.

Merci.

Cordialement,

-- Kormin (me contacter) 3 janvier 2014 à 20:51 (CET)

J'ai aussi imaginé une version express — S t a r u s – ¡Dímelo! – 3 janvier 2014 à 21:03 (CET)

Conflit d’édition — Je pense qu'un script Greasemonkey devrait nous sauver. J'ai la même idée en tête depuis quelque jours. Je vais m'y atteler du coup :-) Aratal (discuter) 3 janvier 2014 à 21:22 (CET)

J'utilise le module complémentaire ReloadEvery pour Firefox. Ça permet d’actualiser un onglet toutes les X secondes, X pouvant être modifié à volonté en deux clics, ce qui est très pratique. Nemesis III ^{(me contacter)}, le 3 janvier 2014 à 21:40 (CET).

Très très a l'arrache voici le ...hum... bref, ici, y'a des trucs ! Aratal (discuter) 3 janvier 2014 à 23:17 (CET)

Sinon, il y a un gestionnaire d'onglets pour Firefox, Tab Mix Plus (en), (téléchargeable ici [5] ou là [6]) qui possède cette fonction d'actualisation sur un temps donné mais avec de nombreuses autres fonctionnalités comme une mémorisation des derniers onglets fermés, une duplication des onglets, l'épinglage, des réglages de l'ordre d'affichage des onglets à l'ouverture, etc. Stable avec la dernière version de Firefox et très utile de mon point de vue. Cordialement, — JoleK (discuter) 4 janvier 2014 à 00:17 (CET)

NSA, PRISM et l'Ordinateur Quantique

Je pensais que Wikipedia serait épargnée de ce genre d'espionnage, mais cela semble (peut-être) un peu compromis pour l'avenir [7][8] [9] !

Mais quel hacker utiliserait un ordinateur quantique pour pirater des identifiants de civils ?

Quel ouvrier a besoin d'un B2 pour se rendre au boulot ?

Quel chasseur voudrait d'une bombe nucléaire pour aller aux lapins ?

Bien à vous !

Bastien Sens-Méyé (discuter) 3 janvier 2014 à 21:21 (CET)

En fait cela existera toujours. Fin 19^e siècle les industriels inventaient une année un blindage et l'autre l'obus qui le perce. Churchill et Türing cherchaient à caser les codes allemands et cela a donné un peu plus tard l'ordinateur. Le grand mérite de Snowden est de nous avoir fait sortir de l'"angélisme" où l'on pense que le modernisme est bien en lui-même et se fait automatiquement dans l'intérêt de tous, sans que l'on ait à se poser des questions, à établir des règles, des contrôles--Fuucx (discuter) 3 janvier 2014 à 22:00 (CET)

Concernant les identifiants civils, je rappelle que l'essentiel de l'argent tant dans sa circulation que dans son stockage (épargne) se fait par réseau informatique. Imagine si on casse les codes d'une banque ou des banques d'un pays --Fuucx (discuter) 3 janvier 2014 à 22:04 (CET)

D'un point de vue économique, tu as raison a deux cents pourcents. Je suis entiremement d'accord avec toi. En revanche, sur le plan technologique, prétendre se servir d'un hypothétique ordinateur quantique (concept relevant plus de la science fiction) pour faire du hacking, c'est comme prétendre utiliser une tronçonneuse pour faire une corvée de patates. C'est pour cela que mon précédent message apparait à ce point stupéfait. Bastien Sens-Méyé (discuter) 3 janvier 2014 à 22:49 (CET)

La guerre, soit-elle virtuelle, doit se mener avec un coup d'avance. Comme dit Fuucx, « les industriels inventaient une année un blindage et l'autre l'obus qui le perce », le but de la NSA dans ce cas serait de détenir l'obus avant même que le blindage existe, ici, de posséder l'ordinateur quantique casseur de codes avant même que les inventeurs de codes « quantiques » les élaborent. Avec le problème que, comme le Pentagone auparavant avec Internet, ils se préparent surtout à inventer l'outil contre lequel ils prévoient de lutter, ce qui n'est pas bien malin. >O~ ♦M♦ ~H< 3 janvier 2014 à 23:32 (CET)

Je veux bien faire semblant de croire que ce projet se borne à du cassage de code... Mais observons quel est le nom qu'ils ont donné à ce programme . Étonnant, tout de même ^^ . Non? Bastien Sens-Méyé (discuter) 3 janvier 2014 à 23:58 (CET)

Le vrai but ? Je pense que le cassage de code en est un mais probablement pas le seul, bien sûr. C'est comme pour Arpanet / Internet, le but mis en avant était de préserver les réseaux en cas d'attaque nucléaire, ça ne signifie pas que les militaires ne songeaient pas aussi à l'intérêt de tisser un réseau en vue d'améliorer les contrôles de populations en interne. >O~ ♦M♦ ~H< 4 janvier 2014 à 07:25 (CET)

Ne pas parvenir à modifier une page ??

Bonsoir à tous ! :)

Je sollicite votre aide car j'ai voulu rajouter qqch à une page (qui n'est pas exactement un article) et je n'ai absolument pas réussi; en fait lorsque je veux modifier la page, n'apparaît pas le corps du texte. Il s'agit de la page Films traitant du suicide, je voulais rajouter un film...

Merci par avance de votre aide ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 84.100.47.178 (discuter), le 3 janvier 2014 à 23:58 (CET)

Bonsoir !

Je crois que vous avez voulu modifier la Catégorie:Film traitant du suicide ? Si tel est le cas, c'est effectivement impossible, les catégories sont enrichies automatiquement dès lors qu'un article est catégorisé vers elle. Il faut donc trouver l’article du film en question et ajouter tout en bas de l’article [[Catégorie:Film traitant du suicide]] de manière à ce qu'il y soit ajouté automatiquement. Et si l’article n’existe pas, il faut le créer, pas d'alternative.

J'espère avoir été assez clair ? Cordialement, --Floflo (discuter) 4 janvier 2014 à 00:02 (CET)

Bonsoir ! :)

Merci de votre réponse rapide et claire ! Oui c'est bien cette catégorie là que je voulais enrichir.

L'article en question existe à ma connaissance, il s'agit du film Des filles en noir. Je vais donc essayer de faire la manip !

Bien cordialement, merci ! ;) -désolée, je ne maîtrise pas très bien les codes wikipédiens pour bien répondre, avec une bonne mise en forme)

Callista

Bien joué À bientôt, --Floflo (discuter) 4 janvier 2014 à 01:25 (CET)