Wikipédia:Le Bistro/18 décembre 2013

Le Bistro/18 décembre 2013

Sous-pages
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31
↑décembre / janvier↓
		1	2	3	4	5
18 décembre 2013
Il y a 100 ans naissait Willy Brandt

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 18 décembre 2013 à 22:53 (CET), Wikipédia comptait 1 455 334 entrées encyclopédiques, dont 1 257 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 1 972 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 277 833 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Effet Schüfftan. L'article en allemand est illustré.
• Rhâââ Lovely Festival
• Filmographie de John Wayne, filmographie très très loin d'être complète.

Articles à créer

• Place Saint-Nicolas
• Armoiries de Barranquilla (es)
• Luis Brión, militaire vénézuélien
• province de Sabanilla
• Archidiocèse de Barranquilla
• Archidiocèse de Carthagène des Indes
• Miguel Samper, homme politique colombien
• William Knox Martin, aviateur américain et père de Knox Martin (cf sur earlyaviators.com)
• SCADTA, société d'aviation qui deviendra, par la suite, Avianca.

  M'est avis qu'une simple redirection vers Avianca suffirait. >O~ ♦M♦ ~H< 18 décembre 2013 à 06:18 (CET)

  Avant d'être rachetée, la SCADTA a eu sa propre histoire qui ne se résume pas qu'à deux petites lignes. Un article détaillé sur cette société d'aviation ne semble donc pas illogique. £e p$y £éon (discuter) 18 décembre 2013 à 10:47 (CET)

• Bocas de Ceniza
• Bernardo Hoyos Montoya (es), religieux et homme politique
• Cherryvale (Kansas), ville de naissance de Louise Brooks (14 iw)
• Course de porcs (en)
• Nefarious: Merchant of Souls (en), documentaire américain sur le trafic d'êtres humains.
• Anochetus exstinctus (en) et Agroecomyrmex (en), des fourmis préhistoriques.
• Kaiser Wilhelm (baseball), lanceur de baseball américain.
• Génétique du chat (en), Sens du chat (en) et Santé du chat (en)
• Éthique des animaux (en) Éthique envers les animaux ?, droit animal (en) et Abandoned pets (en) (la traduction ?) Animal de compagnie abandonné ?
• Chèvre marronne, Poule marronne (en) et Perroquet des villes (en)

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Et si pour Noël, vous vous offriez une bourse de Wikimédia France ?

Bonjour à tous ! Petit rappel, depuis cette année, Wikimédia France propose des bourses pour les contributeurs ayant besoin d'un coup de pouce financier pour les aider dans leurs contributions : meta:Wikimedia_France/Micro-financement. Dernièrement ont été financé un livre de normes pour améliorer les modèles bibliographiques, type Modèle:Ouvrage ou Modèle:Article, un livre de référence, un hotspot wifi servant à organiser des ateliers de contributions dans des endroits avec accès internet réduit comme des archives municipales... Et, si vous n'avez pas envie de nous demander de l'argent , la Wikimedia Foundation propose elle aussi un système de bourses, sur meta:Grants:PEG. Bonne journée ! Léna (discuter) 18 décembre 2013 à 09:38 (CET)

Citation

Bonjour,

Une citation de l’Encyclopédie de Diderot et d'Alembert :

Nous devons encore témoigner notre reconnaissance à ceux qui ont bien voulu nous faire part de leurs remarques sur les Volumes précédents. La même personne qui nous avait envoyé son exemplaire du second Volume avec des observations marginales, nous a rendu le même service pour le troisième : nous nous bornons à la remercier de ses soins, ne pouvant la nommer ; car elle nous est inconnue. Avertissement, volume 4

Il avait oublié de se loguer ! ;o) Yann (discuter) 18 décembre 2013 à 10:23 (CET)

L'ancêtre de l'ORL... et du modèle Merci IP ... Goodshort (discuter) 18 décembre 2013 à 10:50 (CET)

 J'aime. — Cantons-de-l'Est ^discuter 18 décembre 2013 à 14:46 (CET)

Super ce lien, merci ! Jihaim | ✍ 18 décembre 2013 à 15:45 (CET)

 J'aime aussi. Et beaucoup ! Égoïté (discuter) 18 décembre 2013 à 19:03 (CET)

Et merci pour le modèle {{merci IP}}, je ne connaissais pas ! azoée (discuter) 20 décembre 2013 à 09:35 (CET)

LTCD ?

J'ai été surpris en regardant (ou plutôt Allociné me plaçant sous les yeux de force) la bande annonce du film 16 ans... ou presque dans laquelle le protagoniste principal consulte une page « wikipédia » concernant la maladie dont il est atteint, le LTCD (Syndrome de la crise d'adolescent tardive). Sur le coup, la question : création d'une fausse page sur wikipédia, création d'une page isolée ou page existant réellement ? Hors, lors de mes recherches, je suis tombé sur une page reprennant en tous points l'apparence de wikipédia : ltcd.org. Je me suis donc fait avoir comme un bleu par un plan com'. Si je doute de la qualité du futur film (pov), le buzz est plutôt bien foutu.Vamich (discuter) 18 décembre 2013 à 15:17 (CET)

C'est vraiment sous MediaWiki, et il y a même plein de vandalismes dans l'historique. --Zizie (discuter) 18 décembre 2013 à 17:32 (CET)

et plein de spam dans la liste des modifications récentes Xavier Combelle (discuter) 18 décembre 2013 à 22:25 (CET)

Le même procédé que pour le Taboulistan ? -- Warp3 (discuter) 19 décembre 2013 à 05:14 (CET)

Liste de suivi

Bonjour.
Et merci à ceux qui ont ajouté un petit cadre explicatif des diverses abréviations en haut de la page, c'est utile pour les novices.
Je suggère qu'on ajoute dans ce cadre des liens vers les concepts : par exemple un lien qui explique ce qu'est wikidata, un lien vers Aide:Patrouille pour expliquer le ! (cf. mon message du 12 décembre) voire un lien vers Wikipédia:Bot ou un lien qui explique ce qu'est une modification "mineure" (pas trouvé).
Bien sûr, après quelques jours/semaines/mois on n'a plus besoin de ces liens mais c'est utile pour les nouveaux ou les "intermittents" comme moi.
Bien cordialement --Boris Letcheff (discuter) 18 décembre 2013 à 16:07 (CET)

« ou un lien qui explique ce qu'est une modification "mineure" » Une modification mineure indique que la modification effectué est... mineure .--Gratus (discuter) 18 décembre 2013 à 16:34 (CET)

Bonjour.

Je suis tout à fait d'accord pour les liens. Peut-être faudrait-il modifier les messages locaux (du boulot pour les admins), puisque le message par défaut est rédigé sur TranslateWiki.

kvardek du (la plej bela nombro) ^{le 28 frimaire 222}_{ou le} 18 décembre 2013 à 16:41 (CET)

Hein ? Quoi ? Grève ?

Euh... pas de marronnier à cette heure-ci ? Ni de râleries pour les PàS ? Non mais allo ? (notez que je n'ajoute pas "quoi"), vous faites la grève ou... quoi ? Égoïté (discuter) 18 décembre 2013 à 19:06 (CET) qui avoue que c'est très reposant...

Euh ... Ca doit être la préparation de la « saint Papa Noël » de la semaine prochaine qui les perturent ! Pardonne leur, ils ne savent pas s'ils doivent encore y croire ! Marianne Casamance (discuter) 18 décembre 2013 à 19:12 (CET)

Chut.... Tu vas réveiller les méchants trolls, les horribles spammeurs ou les terribles PàSeurs. — Cantons-de-l'Est ^discuter 18 décembre 2013 à 19:16 (CET)

Conflit d’édition — Deux explications : soit l'essentiel des contributeurs sont des contributrices, qui ne contribuent pas les mercredi car elles sont aux 4/5, soit les contributeurs sont réellement des contributeurs qui contribuent essentiellement du boulot et qui sont obligés les malheureux de travailler les mercredi, leurs collègues femmes qui d'ordinaire se tapent tout le boulot étant aux 4/5 . --Indif (d) 18 décembre 2013 à 19:19 (CET)

Merci de ne pas relancer le marronnier Nabilla - On risquerai d'avoir la cabale du téléphone et la SPLSSCF sur le dos --Gratus (discuter) 18 décembre 2013 à 19:24 (CET)

Djellaba ==> Jilbab

Quelqu'un saurait-il pour quelle mystérieuse raison ↳ Djellaba (h · j · ↵) redirige vers Jilbab ? Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 18 décembre 2013 à 20:14 (CET)

Ça ne devrait pas (cf. wikt:djellaba) ? – Je viens en paix, Reptilien.19831209BE1 Fichier:Reptilien.19831209BE1 12px.png [Bonjour,_✎] 18 décembre 2013 à 20:30 (CET) ; EDIT: Tiens donc, mon dictionnaire, Le Petit Larousse illustré 2008, connait « Djellaba » mais pas « Jilbab ».

Ça ne devrait pas : l'article Jilbab parle d'un vêtement uniquement féminin, alors que Djellaba est décrit dans les dictionnaires CNTRL, Le français en Algérie ou Le français au Maroc comme étant un vêtement porté par les hommes et les femmes. Il faudrait voir ce qu'en dit WP:ar... --Indif (d) 18 décembre 2013 à 20:55 (CET)

Le français en Algérie définit le Jilbab comme étant un vêtement féminin porté par les intégristes. --Indif (d) 18 décembre 2013 à 20:59 (CET)

Il ne me semble pas que des femmes intégristes aient l'exclusivité du Jibab mais la djellaba est aussi un vêtement masculin (intégriste ou pas). --le sourcier 18 décembre 2013 à 21:19 (CET)

Tout à fait ! Je corrige mon erreur : le jilbab est souvent porté par les intégristes. --Indif (d) 18 décembre 2013 à 21:39 (CET)

100 000 000

Bonjour,
Il semble qu'on vienne de dépasser les 100 000 000 de modifications de pages (d'après Spécial:Statistiques). Grâce au bistro ! ---- El Caro ^bla 18 décembre 2013 à 20:35 (CET)

Wikipédia:Le Bistro/16 décembre 2013#100 000 000 ! >O~ ♦M♦ ~H< 18 décembre 2013 à 21:43 (CET)

Et pourtant, la révision correspondante n’est pas encore enregistrée… Il serait intéressant de savoir d’où vient la différence — Ltrlg (discuter), le 18 décembre 2013 à 23:23 (CET) on en est à ~99369150 actuellement

Hypothèse : une des valeurs est le nombre total de modifs, l'autre ce nombre moins les modifs supprimées. >O~ ♦M♦ ~H< 18 décembre 2013 à 23:59 (CET)

Sauf que la différence serait dans l’autre sens… (nombre de révisions continu, identifiants discontinus) — Ltrlg (discuter), le 19 décembre 2013 à 00:05 (CET)

Ah ouais. Alors, serait-ce lié à la perte d'historique de 2004 ? >O~ ♦M♦ ~H< 19 décembre 2013 à 00:17 (CET)

Edit. Ça n'est pas ça, par contre pour la première modif on a cette mention : « Ceci est une version archivée de cette page en date du 26 juillet 2002 à 10:25 », ergo toutes les modifs d'avant cette date n'ont pas de « oldid » peut-on supposer. >O~ ♦M♦ ~H< 19 décembre 2013 à 00:23 (CET)

Edit 2. Deuxième hypothèse incertaine : en vérifiant les « oldid » 2 à 6 j'ai pu constater qu'elles ne sont pas chronologiques. >O~ ♦M♦ ~H< 19 décembre 2013 à 00:32 (CET)

Baisse soudaine de -6 millions du nombre total d'éditions en février 2012.

Les premiers oldid ont été importés et ne sont pas forcément dans l'ordre. J'ai regardé ces chiffres sur le petit wiki de Wikiscan, les stats affichent 330 modifs, le oldid max est de 312, donc une différence dans le même sens que WP. En regardant de plus près, le code qui recalcule la stats additionne toutes les révisions actuelles et toutes celles qui ont été supprimées. Sauf qu'en effectuant ce calcul je tombe sur 320 et non 330. Il y a donc un premier bug qui décale la màj en temps réel de la stats (+1 à chaque sauvegarde d'une page par ex.) de la valeur normale lorsqu'elle est entièrement recalculée. Cela correspond a une anomalie que j'ai remarquée en févier sur WP, cf image. Pour la différence avec les oldid, j'ai trouvé plusieurs doublons à l'intérieur de la table archive, certains id ont été réutilisés (8 doublons + 312 oldid = 320), je ne sais pas s'il y a la même chose sur WP, ni d'où ça vient sur le petit wiki, peut-être l'extension nuke que j'ai utilisé pour supprimer du spam suivi d'une màj qui aurait reclaclulé l'auto-incrément. En conclusion : aucune des deux valeurs n'est fiable, la plus proche de la réalité est la stats peu de temps après un recalcul complet comme en février. –Akéron (d) 19 décembre 2013 à 16:02 (CET)

Sérieusement ?

Bonsoir. Je patrouille, et je tombe sur… ça… Rien de choquant a priori, un suppressionniste qui vient grincher contre un article sur une saison d’un obscur de foot ? Non, ce qui me surprend, c’est plutôt qu’un article soit créé directement avec un bandeau d’admissibilité… C’est normal ? Cordialement --Pic-Sou 18 décembre 2013 à 22:20 (CET)

Une explication rationnelle : un bête copié-collé d'un autre article... --Indif (d) 18 décembre 2013 à 22:24 (CET)

Ça expliquerait la forte recherche de contenu que l’on observe dans cet article… (lève les yeux au ciel) Cordialement --Pic-Sou 18 décembre 2013 à 22:31 (CET)

Sinon, le principe de mettre un bandeau d'admissibilité quand on créé un article dont l'admissibilité est douteuse pourrait se généraliser sans grand inconvénient. Ça va plus vite. --le sourcier 18 décembre 2013 à 22:44 (CET)

Il ne me viendrait pas vraiment à l’esprit de créer un article dont je doute de l’admissibilité, mais bon… --Pic-Sou 18 décembre 2013 à 22:50 (CET)

Ça arrive quand les contributeurs créent des articles en prenant un autre pour modèle, sans enlever le bandeau (peut-être Saison 1998-1999 de l'USMM Hadjout ici ?). Orlodrim (discuter) 18 décembre 2013 à 22:52 (CET)

Okay, compris, merci ! --Pic-Sou 18 décembre 2013 à 23:03 (CET)

Pb d'affichage

Bonjour à tous,
Quelqu'un sait pourquoi l'infobox Modèle:BoîtePolitique fait apparaitre "Fichier:" ... une image ... et "|200px|alt=Image illustrative de l'article BoîtePolitique]]" et pourrait le résoudre ? Ça apparait sur toutes les "boitepolitique" (et j'avoue avoir la flemme de poser la demande là où il faut, je trainais sur le bistro donc j'en profite :) ).
Cordialement Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 18 décembre 2013 à 23:11 (CET)

À cause des modifications du jour faites sur Modèle:Méta infobox navigation, qui utilise maintenant Modèle:Infobox/Image optionnelle. Bloody-libu, le 18 décembre 2013 à 23:26 (CET)

[1]. Orlodrim (discuter) 19 décembre 2013 à 01:12 (CET)

Question galerie

Bonsoir
Je rencontre un problème technique avec une galerie, dans l'article Vichap (galerie de la première section). J'ai mis un titre à cette galerie via le paramètre « caption » ; tel quel, ça marche sans problème, mais j'y ai inséré une référence, et là le titre ne s'affiche plus. Quelqu'un a-t-il une solution pour que le titre apparaisse avec la ref ?
Sardur - allo ? 18 décembre 2013 à 23:25 (CET)

Je pense que le problème vient du fait qu'il y a une balise html à l'intérieur d'une autre. J'ai essayé avec {{#tag:ref}} à la place, mais sans succès . Gonzolito ^Pwet 19 décembre 2013 à 00:17 (CET)

D'accord avec Gonzolito : une balise dans une autre balise (même pas entre balises, mais à l'intérieur de la balise initiale), je ne pense pas que ça puisse marcher. Pas moyen de juste choisir un autre endroit pour la ref ? Esprit Fugace (discuter) 19 décembre 2013 à 00:31 (CET)

Bon ben j'ai contourné le problème Sardur - allo ? 19 décembre 2013 à 07:16 (CET)

François Asselineau et l'Union Populaire Républicaine.

Et le titre de marronnier de la Wikipédia francophone est officiellement décerné à François Asselineau et l'UPR ! On applaudit les lauréats ! Goodshort (discuter) 19 décembre 2013 à 10:40 (CET)

Madame, Monsieur,

Etant citoyen français légitimement reconnu par les listes électorales de notre République Française, j’attire votre attention sur le fait illogique qu’un représentant d’un parti politique, l’Union Populaire Républicaine totalisant à ce jour 3685 adhérents, ne figure pas dans votre encyclopédie.

En effet, ce Monsieur, protagoniste de l’émergence d’une nouvelle vision de la politique française, mérite démocratiquement d’être représenté, tout comme le font certaines pages étrangères (wikipedia allemand, américain, etc…). De plus, je constate que l’encyclopédie mentionne le parti au cœur de cette page : http://fr.wiki.x.io/wiki/Liste_des_partis_et_mouvements_politiques_fran%C3%A7ais, sous ce texte : « Union Populaire Républicaine (UPR) : parti fondé en 2007 par François Asselineau, ancien responsable du Rassemblement pour la France de Charles Pasqua, proposant de faire sortir la France de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN. Fondée le 25 mars 2007 (le jour du 50e anniversaire du Traité de Rome) afin d'inviter les français à se rassembler au-delà du clivage droite/centre/gauche, dans le but de faire sortir la France de l'Union Européenne conformément à l'article 50 du Traité sur l'Union Européenne. Il ne faut pas confondre l'UPR actuelle avec un ancien parti politique alsacien qui aujourd'hui n'existe plus. Selon "l'Alexa ranking", l'UPR est le 4e parti politique français le plus présent sur le Web, juste derrière le PS (janvier 2013)15. »

Vous reconnaissez donc ce mouvement politique français, dont figure, comme le citez si bien, son homonyme alsacien, qui figure brillamment dans votre encyclopédie alors qu’il n’existe plus. Son représentant, Monsieur Asselineau, fut invité sur les chaînes télévisuelles France 3 (Ce soir ou jamais), France 2 (Envoyé Spécial), BFM Business (Nicolas Doze), I télé, les grandes radios France Info, Sud Radio, et bien d’autres radios associatives nationales et internationales.

L’Union Populaire Républicaine a doublé son nombre d’adhérents depuis ces deux dernières années ; Elle devance la Ligue Communiste Révolutionnaire qui recense près de 3000 membres, et qui détient sa page wikipedia.

Vous avez conscience de la morale, ainsi que de l’équité démocratique, si chère à notre République Française.

Il serait inconcevable que l’UPR et François Asselineau, soient privés de la légitimité wikipédiste, de même lorsque vous les citez ici :

- http://fr.wiki.x.io/wiki/Candidats_%C3%A0_l%27%C3%A9lection_pr%C3%A9sidentielle_fran%C3%A7aise_de_2012, sous le texte suivant : «  François Asselineau (en), 56 ans, inspecteur général des finances, professeur dans plusieurs écoles de commerce, et président du parti politique « Union populaire républicaine » (UPR) qu'il a fondé le 25 mars 2007. Il a annoncé officiellement sa candidature le 3 décembre 2011 lors du congrès national de l'UPR à Nogent-sur-Marne36. Il déclare avoir obtenu 17 parrainages pour environ 1800 maires contactés37.

- http://fr.wiki.x.io/wiki/%C3%89lections_municipales_de_2001_%C3%A0_Paris

Elections municipales de Paris 2001, 19ème, avec 15,78 % des voix au second tour.

- http://fr.wiki.x.io/wiki/Liste_des_dirigeants_des_principaux_partis_politiques_fran%C3%A7ais

-

http://fr.wiki.x.io/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_sur_la_Collectivit%C3%A9_territoriale_d%27Alsace

Où vous citez Mr Asselineau parmi les personnalités politiques : « Personnalités politiques Par ordre alphabétique • Pour : François Bayrou23 (MoDem), André Bord24 (ex-RPR), Charles Buttner25 (UMP), Jean-François Copé26 (UMP), Jacques Fernique27 (EELV), Laurent Furst28 (UMP), Henri Goetschy29 (MoDem), Daniel Hoeffel30 (DVD), Guy-Dominique Kennel31 (UMP), Hervé Morin32 (NC), Philippe Richert33 (UMP), Jo Spiegel34 (PS), Yann Wehrling35 (MoDem). • Contre : François Asselineau36 (UPR), Martine Binder37 (FN), Nicolas Dupont-Aignan38 (DLR), Nicolas Chevalier-Roch (DLR)39, Pierre Freyburger40 (PS), Constant Goerg41 (parti ?), Pierre Laurent42 (PCF), Marine Le Pen43 (FN), Jean-Luc Mélenchon44 (PG), Gilbert Meyer45 (UMP), Raphaël Nisand46 (PS). » -

http://fr.wiki.x.io/wiki/Intelligence_%C3%A9conomique

« Création d'une délégation générale de l'intelligence économique à Bercy : nomination de François Asselineau le 12 octobre 2004 au poste de directeur10. »

Etcetera…

Pour conclure, un parti politique en pleine émergence auprès des citoyens français, mérite amplement d’être aujourd’hui affiché dans le wikipedia français comme il l’est à l’étranger. C’est pourquoi, le nom de wikipedia ne peut être crédible si le choix avéré est de bloquer des connaissances. L’avènement d’un syndrome favorisant le blocus de connaissances ne favorise pas en aucun cas l’image d’une organisation comme la votre, et s’avère être à consonance anti-démocratique. Je souhaite que vous sachiez en être absolument conscients. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.118.182.37 (discuter), le 18 décembre 2013 à 23:40 (CET)

Ce n’est pas parce que ce message est publié à 4 endroits différents (généralement hors sujet) qu’il sera mieux traité… — Ltrlg (discuter), le 18 décembre 2013 à 23:47 (CET)

A part réclamer un article sur wikipédia, ce parti de 3685 adhérents a t-il d'autres activités ? Franchement cet acharnement frise le ridicule. -- Guil2027 (discuter) 18 décembre 2013 à 23:52 (CET)

Pas dans l'Oracle j'espère ? Ouf ! Non... >O~ ♦M♦ ~H< 19 décembre 2013 à 00:02 (CET)

Si ? — Ltrlg (discuter), le 19 décembre 2013 à 00:08 (CET)

Il semble que le nouvel argument à la mode des fans de ce cher Asselineau est l'article qu'ils ont récemment su imposer sur :de. Enfin "imposer" est un bien grand mot, en fait la personne est tellement pas connue là-bas qu'il y a de fortes chances que les contributeurs de ce wiki ne l'ont même pas aperçu dans leurs écrans radar... Du coup, leur comm est claire : se poser en victime en profitant de la méconnaissance générale du fonctionnement de wikipédia, c'est plus simple que de fournir les sources démontrant une admissibilité, mais comme ces sources n'existent pas spécialement... Floflo62 (d) 19 décembre 2013 à 00:07 (CET)

Les partisans de ce parti devraient un jour revoir leur nationalisme à la baisse. Wikipédia-fr est un projet international en langue française, donc les principes et les règles de la République française de s'y appliquent pas (d'ailleurs, aucune loi ne s'est jamais appliquée dans la rédaction d'une encyclopédie). Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 19 décembre 2013 à 00:13 (CET).

@ Ltrlg:C'est désormais cinq endroits différents. Ce n'est plus de la communication, c'est du matraquage...

@ Guil2027: si j'en crois cet article, les activités du parti - ou plus exactement de son fondateur - seraient plutôt passives. Mais il faudrait peut-être trouver d'autres sources plus acceptables qui corroborent cette affirmation, comment dire, osée... --Lebob (discuter) 19 décembre 2013 à 00:16 (CET)

Beaucoup des partisans de François Asselineau sont consternants et dotés d'une forte propension à la paranoïa.

Il est navrant de constater qu'en dépit d'un niveau d'instruction élevé et d'un parcours plutôt brillant, cet homme en vienne à déclamer des âneries aussi grosses, en totale méconnaissance du fonctionnement de Wikipedia. --Lughaus ^♬♪♬♫ 20 décembre 2013 à 22:27 (CET)

Il ne me semble pas utile ni correct de se livrer à des suppositions sur la santé mentale de certains partisans de FA. Faire part de la consternation que l'on peut légitimement éprouver à la vue de leurs menées récurrentes paraît amplement suffisant. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 20 décembre 2013 à 22:57 (CET)

Ma remarque était une réaction de dépit face aux accusations faites par certains d'entre eux, en dehors de toute logique. Si vous approuvez la décision de suppression de l'article de FA (que je ne critique pas lui même, je le fais remarquer), alors vous êtes probablement un agent du système. Une sorte d'agent Smith. Donc je vous dirais bien, c'est pas moi qui ai commencé ! --Lughaus ^♬♪♬♫ 26 décembre 2013 à 10:19 (CET)

Et bien, on l'a, notre marronnier du jour ... C'est vrai que cette situation est absolument intolérable, et il faudrait y remédier au plus vite : un contributeur volontaire a-t-il une bonne connaissance des versions anglaise, allemande, espagnole et 5 autres langues pour résoudre le problème, je veux bien sûr parler de proposer la suppression de ces articles non admissibles chez eux (si c'est le cas selon leurs critères, bien entendu), afin qu'on arrête de nous resservir l'argument des autres langues systématiquement ? --El Funcionario (discuter) 19 décembre 2013 à 00:37 (CET)

 El Funcionario : Une PàS avait été initiée sur en.wp mais l'article avait été conservé vu que leurs critères sont différents (moins stricts) que les nôtres. D'ailleurs, des gens ayant voté en faveur de la suppression sur :fr avaient voté pour la conservation sur :en du fait de cette différence de critères. Pour les autres langues, je ne sais pas. Goodshort (discuter) 19 décembre 2013 à 10:40 (CET)

Il ne sert à rien de proposer une suppression, quand au prétendu caractère "nationaliste" de l'upr, c'est faux. Il s'agit de francophonie démocrate. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.118.182.37 (discuter)

@ 78.118.182.37 - Wikipédia une démocratie ? cela se saurait ! Juste une question, pourquoi censurer ce qui ne vous plait pas [2] et [3], à la grande différence de wikipédia qui supprime ce qui n'est pas admissible - Vous êtes le porte parole des fans de FA, n'oubliez pas de leur rappeler les règles de l'encyclopédie, les critères d'admissibilités... et surtout, rectifier ce qui a été dit par l'un d'eux suite à un article il y a trois jours sur le net [4], J’appel donc les 3692 adhérents de l’UPR à s’inscrire dans wikipedia et participer au prochain vote ! - on ne vote pas sur une page à supprimer, on donne un avis, vous voyez, il y a encore beaucoup de choses que les fans d'FA ont à apprendre....

@ Lebob, merci pour cette source fiable et centrée (que je ne connaissais pas), par contre, j'ai un gros doute sur source centrée

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 décembre 2013 à 08:42 (CET)

@ Lomita, moi je borne à faire état des sources centrées sur Asselineau que je peux trouver au hasard de mes pérégrinations sur le web. Mais je n'entrerai à aucun prix dans une discussion sur la pertinence ou le sérieux de ladite source centrée, je suis déjà mêlé à suffisamment de débats houleux sans y ajouter celui-là. Par souci d'exhaustivité, je signale aussi que la source centrée renvoie vers une page youtube où figure une conférence de trois heures dudit Asselineau malicieusement - mais pas sans raisons - intitulée Death by Powerpoint en ton monocorde et filmé en caméra fixe sur 3 heures et demi. Je serais bien en peine de confirmer que cette conférence est aussi rasoir que le prétend la source, j'ai renoncé à le regarder en entier après huit minutes de visionnage et l'épisode des Maccabées. A ce moment, je me demandais quand il allait enfin introduire son sujet.

Je note aussi de l'article agoravox que tu cites que les fans de M. Asselineau n'ont toujours pas compris le fonctionnement de wikipedia. --Lebob (discuter) 19 décembre 2013 à 10:28 (CET)

Est-ce que qqn sur Agoravox comprend quelque chose à quoi que ce soit ? C'est pas le principe du site, d'écrire des choses que même l'auteur ne connait pas et ne comprend pas ? La seule différence avec Wikipédia, c'est qu'ils n'utilisent pas de sources, c'est dire s'ils sont plus indépendants !--SammyDay (discuter) 19 décembre 2013 à 14:26 (CET)

En lisant ci-dessus « st-ce que qqn sur Agoravox comprend quelque chose à quoi que ce soit ? », sous la plume de SammyDay, je n'ai pu me retenir d'un bon éclat de rire, puisque cela résumé parfaitement l'opinion personnelle que j'ai du site en question, depuis longtemps. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 19 décembre 2013 à 16:16 (CET)

Ce parti fait preuve manifestement de favoritisme, car il n'est pas plus connu que l'UPR. Par contre, il a sa page wikipedia ; la preuve : http://fr.wiki.x.io/wiki/Nouvelle_Donne_%28parti_politique%29

Bonsoir, Encore beaucoup de choses à apprendre sur le fonctionnement de Wikipédia :

Je vous rappelle les critères d'admissibilité concernant les partis politiques :

Wikipédia:NA[5]

doit être ou avoir été représenté au gouvernement d'une nation (y compris un gouvernement en exil) ou d'un État fédéré - Ce tout jeune parti est représenté à l'assemblé par Isabelle Attard, donc admissible... - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 décembre 2013 à 21:25 (CET)

Merci pour votre réponse, cependant, celui-ci http://fr.wiki.x.io/wiki/Cannabis_sans_fronti%C3%A8res, est-il représenté à l'assemblée ?

Wikipédia:PàS#Comment proposer la suppression d'une page ?… Merci de nous aider à purger Wikipédia de ces associations qui tentent de l’utiliser à des fins publicitaires (dans tous les cas, cette page a un bandeau de demande de vérification d’admissibilité, elle passera donc sur le grill d’ici quelques mois) ! En attendant, il serait bien d’éviter de caviarder ici la prose d’autrui, ça sera bien aimable de ta part… schlum ^{=^.^=} 20 décembre 2013 à 00:36 (CET)

Bug sur la page d'accueil de wikipédia ("le saviez-vous" et "actualités et évènements")

Bonjour,

J'ai remarqué que dans la page d'accueil, lorsque des liens intra-wiki sont situés juste en dessous de "Actualités et événements" ou "Le saviez-vous ?", il est difficile de cliquer sur ceux-ci, comme si quelque chose les bloquait au premier plan.

Voir ici la superposition étrange: [6]

Mon navigateur est chrome et mon système d'exploitation Windows 7.

Durifon (discuter) 19 décembre 2013 à 00:45 (CET)

C'est la fonctionnalité bêta "Actualisation de la typographie" qui provoque cela, il suffit de la décocher. --Mattho69 ^{me joindre} 19 décembre 2013 à 03:13 (CET)