Wikipédia:Le Bistro/31 mai 2012
Le Bistro/31 mai 2012
modifierSous-pages | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
28 | 29 | 30 | 31 | |||
↑mai / juin↓ | ||||||
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
Dépêchez vous !!! |
Bistro complet rafraîchi Ajouter un message |
Les articles du jour
modifierLe 31 mai 2012 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 1 255 893 entrées encyclopédiques, dont 1 055 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 1 555 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles du jour à améliorer
modifier- Rosslyn Chapel
- Le Voyageur contemplant une mer de nuages
- Élection présidentielle égyptienne de 2012 toujours sans les résultats du 1er tour
- Fenêtre (voir l'Oracle Wikipédia:Oracle/semaine_22_2012#Fenêtre)
« Une pomme est un fruit »
modifierLes contributeurs patrouillant sur les articles récents rencontrent parfois des articles dont le sujet parait tout à fait admissible créés à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit », qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Je propose qu'ils soient signalés dans cette rubrique, afin qu'ils ne restent pas trop longtemps dans cet état minimaliste.
Articles du jour à créer
modifier- Caoutchouc Buna
- Rochford
- Bataille de Marihueñu (aussi en espagnol et italien)
- 4-Methylthioamphetamine (4-MTA), une drogue de synthèse (dans l'actualité belge, on parle de 4-MA ([1]); j'ignore si c'est une imprécision ou s'il s'agit d'une autre molécule (?) Ce serait du 2,5-diméthoxy-4-méthylamphétamine (?)) Dans PIHKAL, 4-MA, c'est 4-Methoxyamphétamine (#97 4-MA)
Au JT du 26 juin 2012, il s'agit plutôt de 4-Methylamphetamine (en) - Andy Coulson qui fait parler de lui (3 langues)
- Camwhore, 3 langues
Anniversaires du jour
modifierMercato télé 2012-2013
modifierBonjour à tous. Je suis entrain de bosser sur un petit truc en rapport avec le mercato télé et j'aimerais savoir si il serait possible, à terme, de la transformer en vraie page (plutôt qu'une page utilisateur). Voilà le lien: Utilisateur:Scarbeuh/Mercato_2012. Il y a encore besoin d'améliorations comme le généraliser à toutes les chaînes et radios, etc... Mais ce n'est que le début, j'attends vos réponses pour le bosser plus en détail.
--Scarbeuh (d) 30 mai 2012 à 20:56 (CEST)
Edit: Vous pouvez modifier la page comme bon il vous semble, no problems.
- 1ere remarque : éviter à tout pris les textes dépliants dans le tableau, ça fait trop varier sa taille et sa n'apporte rien. Kyro me parler le 31 mai 2012 à 09:30 (CEST)
- L'intérêt encyclopédique du sujet est limité --PAC2 (d) 31 mai 2012 à 18:20 (CEST)
- @Kyro: Aucuns problèmes, c'est encore à retravailler, beaucoup. @PAC2: Ha? Je pensais pourtant que ça pouvait être utile de mon côté. --Scarbeuh (d) 31 mai 2012 à 20:13 (CEST)
- L'intérêt encyclopédique du sujet est limité --PAC2 (d) 31 mai 2012 à 18:20 (CEST)
Modèle de stats
modifierJ'ai un petit souci avec le modèle que j'ai inséré dans Projet:Chili/Évaluation/Statistiques. Cela avait pourtant bien marché avec mes projets Guyane et Athéisme.
Un correcteur pour regarder ce qui cloche ? Merci. Lebrouillard demander audience 30 mai 2012 à 22:34 (CEST)
- Corrigé. Amicalement, Jean-Guy ✉ 30 mai 2012 à 22:40 (CEST)
- Merci Jean Guy, je n'arrivais pas à trouver ce qui clochait. Lebrouillard demander audience 30 mai 2012 à 22:46 (CEST)
Label AdQ contesté
modifierBonjour,
L'article Classe Mistral est encore soumis à une procédure de contestation de son label AdQ pendant une semaine au moins et les avis sont très partagés sur Discussion:Classe Mistral/Article de qualité. Plus que l'issue du label, il est encore temps d'améliorer l'article en fonction des remarques qui sont faites sur la page de vote et de donner son avis sur sa qualité. À l'heure actuelle, il sera tout bonnement déchu faute d'avoir atteint le quorum.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 31 mai 2012 à 01:05 (CEST)
Devenez lecteur(trice) !
modifierBonjour à tous, l'Atelier de lecture (Adl) recherche des lecteurs(trices) pour satisfaire les nombreuses demandes mensuelles. Ce mois ci, nous comptons 32 articles en demande de lecture. Or, le nombre de lecteurs actifs ne permet pas encore, pour tous les articles proposés, d'assurer une prise en charge relativement rapide et efficace. La lecture peut concerner soit la forme, soit le fond, soit les deux, selon votre envie. Le choix de l'article est libre.
Comment cela se déroule-t-il ?
- Vous pouvez d'abord vous inscrire dans la liste des participants en renseignant vos thèmes privilégiés et vos disponibilités.
- Prenez connaissance des règles et des critères (ceux des labels sont utilisés par défaut).
- Ensuite, en fonction des demandes et de vos préférences, soit vous êtes directement contacté sur votre PDD, soit vous prenez de vous-même une demande de lecture. Prendre en charge un article par mois suffit pour nous aider.
L'Adl est ainsi un excellent endroit pour améliorer ses connaissances en matière de typographie et de wikisyntaxe, tout en parcourant la diversité des sujets encyclopédiques de la Wikipédia francophone. L'Adl est donc ouvert aux nouveaux arrivants et à ceux qui cherchent une marraine ou un parrain. Prosopee (d) 31 mai 2012 à 09:15 (CEST)
Devenez un relecteur de vos articles et sections d'articles !
modifierde qualité ou pas !
Un rédacteur devrait relire tout développement de contenu avec le but d'en retirer les mots inutiles ; mots qu'il convertira en partie en une brève mise en perspective dudit développement !
Après un survol de Classe Mistral et mon vote ... TIGHervé 31 mai 2012 à 10:27 (CEST)
- Je pense qu'il manque une mise en perspective/préambule ou un avertissement critique à cette intervention, qui est assez difficile à suivre en leur absence.. --Jean-Christophe BENOIST (d) 31 mai 2012 à 11:43 (CEST)
- Oui j'avais mis en bleu l'idée-boutade pour concentrer le regard dessus (une idée est une idée : on la comprend un peu ou pas, si non on passe, inutile de perdre son temps.)
Donc je mets maintenant l'arrière-plan de l'idée qui suivait en commentaires pour celui qui voudrait se fatiguer d'avantage ou pour vérifier ce qu'il a compris.
TIGHervé 31 mai 2012 à 12:10 (CEST)
- Oui j'avais mis en bleu l'idée-boutade pour concentrer le regard dessus (une idée est une idée : on la comprend un peu ou pas, si non on passe, inutile de perdre son temps.)
Problème avec liste de suivi
modifierBonjour. J'ai essayé plusieurs fois d'ajouter l'article Marinus van der Lubbe à ma liste de suivi, mais je reçois toujours le message 'Une erreur s'est produite lors de la modification des paramètres de votre liste de suivi pour « Marinus van der Lubbe ».' En espérant ne pas tirer la sonnette d'alarme pour rien... Marvoir (d) 31 mai 2012 à 11:34 (CEST)
- Même en mode brut ? – Swa cwæð Ælfgar (d) 31 mai 2012 à 12:12 (CEST)
- Merci du conseil, je vais le retenir, mais je viens de réessayer en cliquant sur l'étoile et cette fois, ça a marché. Défaillance passagère, apparemment. Marvoir (d) 31 mai 2012 à 12:32 (CEST)
Article Ingénierie
modifierBonjour
J'ai commencé à retravailler l'article Ingénierie car il apparait dans la page Projet:Wikipédia 1.0/Articles des sélections transversales importants et peu avancés/Élevée - ébauche .Il me semble important de préciser que la fonction ingénierie peut être un service propre à une entreprise ou tout ou partie externalisée vers des société spécialisées (comme celles listées dans le tableau).
Cependant je dois régler un problème de définition avant de modifier la déf: est-ce qu'une société extérieure (prestataire) qui fournit un outil industriel en plus des ressources intellectuelles peut elle être encore considérée comme une société d'ingénierie? Selon moi non (je travaille dans ce secteur) mais j'aimerais avoir confirmation :-)
Pierre.alix (d) 31 mai 2012 à 12:20 (CEST)
- « en plus des ressources intellectuelles » ? C'est cette prestation seule qui la range dans cette catégorie : qu'elle fournisse du matériel est sans conséquence sur ce classement, non ? TIGHervé 31 mai 2012 à 12:52 (CEST)
- Merci de l'aide Hervé. Ta bonne reformulation de la question m'a réellement aiguillé. Si l'on accepte de considérer toutes les entreprises industrielles ayant leurs moyens de production propre alors Renault devient une société d'ingénierie, ce qui est inextact puisque c'est un constructeur automobile ayant des fonctions ingénierie (R&D, logistique, industrialisation etc...) au son sein. En me référant à la page Engineering(démarche motivée par le fait que ce mot est plutôt un barbarisme venant du terme usuel engineering) j'en arrive à la conclusion que seule la conception de systèmes fait partie de l'ingénierie, la réalisation est d'un autre domaine sauf dans la cas du secteur du bâtiment où alors conception et réalisation font partie de l'ingénierie. Bouygues peut donc être considéré comme une entreprise d'ingénierie quand elle missionnée pour une admistration pour concevoir et réaliser de A à Z un ouvrage d'art. Par contre une société comme Renault n'est pas une entreprise d'ingénierie mais une société possédant des fonctions ingénierie au son sein. Voilà pourquoi j'étais embêté avec cette notion d'outil de production propre (cas de société Technip listée antérieurement sur la page qui intervient sur des ouvrages d'art dans l'industrie pétroliere)
- Comme la notion de fabrication est propre au secteur du bâtiment et influe beaucoup sur les effectifs et CA je propose de séparer le tableau des entreprises en 2: celles n'intervenant que dans la conception et celles qui s'occupent également de la réalisation de génie civil. Et à plus long terme d'étayer profondement l'article pour y inclure les notions de services internes ou externes et les difficultés abordées dans l'article anglais Pierre.alix (d) 31 mai 2012 à 18:56 (CEST)
- Oui moi je suis d'accord, mais avec une réserve sur l'idée d'une approche particulière pour le bâtiment même si je comprends l'idée. Qu'une entreprise mobilise des ressources intellectuelles exceptionnelles, ne la fait pas rentrer dans la catégorie ; qu'elle concrétise cet effort dans un produit clé en main ou pas, pas davantage. Le caractère exceptionnel devrait provenir d'une réelle inventivité quant'aux méthodes et processus fournies au client et facturées comme telles. Si c'est dans les travaux publics ou le Bâtiment, qu'une telle inventivité est valorisée, ok, mais ce ne peut être le secteur lui-même qui est à part de ce point de vue, tout autre peut y prétendre en théorie. Par exemple, rentre dans la catégorie, une société qui propose des solutions générales pour une bonne couverture par un satellite ; n'y rentre pas celle qui construit le satellite même dotée de cette couverture optimale. Il me semble. TIGHervé 31 mai 2012 à 19:31 (CEST)
- Entre dans la catégorie une entreprise ainsi qualifiée par des sources. Point. --Lgd (d) 31 mai 2012 à 19:48 (CEST)
- Point-virgule : on discute de la définition, pas du contenu de la catégorie. TIGHervé 31 mai 2012 à 20:12 (CEST)
- J'avais vu. Mais à moins que vous ne vouliez inventer une définition... Cordialement, --Lgd (d) 31 mai 2012 à 20:50 (CEST)
- je n'ai pas atteint l'âge vénérable pour entrer à l'Académie donc loin de moi l'idée d'inventer une def, en fait je cherche plutot la def actuellement consensuellement acceptée. Mais je crois que je me suis attaqué à trop gros pour le n00b que je suis^^. N'est-ce pas dans ce cas que l'on monte un plan de révision "projet"? Comment et où démarre-t-on celà? Pierre.alix (d) 31 mai 2012 à 21:59 (CEST)
- J'avais vu. Mais à moins que vous ne vouliez inventer une définition... Cordialement, --Lgd (d) 31 mai 2012 à 20:50 (CEST)
- Point-virgule : on discute de la définition, pas du contenu de la catégorie. TIGHervé 31 mai 2012 à 20:12 (CEST)
- Entre dans la catégorie une entreprise ainsi qualifiée par des sources. Point. --Lgd (d) 31 mai 2012 à 19:48 (CEST)
- Oui moi je suis d'accord, mais avec une réserve sur l'idée d'une approche particulière pour le bâtiment même si je comprends l'idée. Qu'une entreprise mobilise des ressources intellectuelles exceptionnelles, ne la fait pas rentrer dans la catégorie ; qu'elle concrétise cet effort dans un produit clé en main ou pas, pas davantage. Le caractère exceptionnel devrait provenir d'une réelle inventivité quant'aux méthodes et processus fournies au client et facturées comme telles. Si c'est dans les travaux publics ou le Bâtiment, qu'une telle inventivité est valorisée, ok, mais ce ne peut être le secteur lui-même qui est à part de ce point de vue, tout autre peut y prétendre en théorie. Par exemple, rentre dans la catégorie, une société qui propose des solutions générales pour une bonne couverture par un satellite ; n'y rentre pas celle qui construit le satellite même dotée de cette couverture optimale. Il me semble. TIGHervé 31 mai 2012 à 19:31 (CEST)
- Merci de l'aide Hervé. Ta bonne reformulation de la question m'a réellement aiguillé. Si l'on accepte de considérer toutes les entreprises industrielles ayant leurs moyens de production propre alors Renault devient une société d'ingénierie, ce qui est inextact puisque c'est un constructeur automobile ayant des fonctions ingénierie (R&D, logistique, industrialisation etc...) au son sein. En me référant à la page Engineering(démarche motivée par le fait que ce mot est plutôt un barbarisme venant du terme usuel engineering) j'en arrive à la conclusion que seule la conception de systèmes fait partie de l'ingénierie, la réalisation est d'un autre domaine sauf dans la cas du secteur du bâtiment où alors conception et réalisation font partie de l'ingénierie. Bouygues peut donc être considéré comme une entreprise d'ingénierie quand elle missionnée pour une admistration pour concevoir et réaliser de A à Z un ouvrage d'art. Par contre une société comme Renault n'est pas une entreprise d'ingénierie mais une société possédant des fonctions ingénierie au son sein. Voilà pourquoi j'étais embêté avec cette notion d'outil de production propre (cas de société Technip listée antérieurement sur la page qui intervient sur des ouvrages d'art dans l'industrie pétroliere)
Arbitrage Thucyd-Mogador, Lebob
modifierConsidérant,
- Que Thucyd (d · c · b) ne parvient pas à contribuer sereinement et efficacement sur les articles liés à la religion et plus spécifiquement au christianisme. Il n'arrive notamment pas à situer et évaluer ses apports et points-de-vue par rapport à l'état actuel de la recherche scientifique.
- Que Thucyd rejette fréquemment le consensus dégagé par la majorité des intervenants et continue d'argumenter sans tenir compte des propositions de compromis.
- Que Thucyd a suscité volontairement des polémiques gratuites sur plusieurs articles, dans une démarche qui s'assimile à un acte de désorganisation de Wikipédia.
- Que Lebob (d · c · b) a adressé plusieurs attaques personnelles à Thucyd dans un contexte assez conflictuel.
- Que Mogador (d · c · b) n'a visiblement enfreint aucune règle communautaire.
Le CAr,
- Interdit à Thucyd de contribuer aux articles liés au christianisme et à leurs pages secondaires pour une durée de six mois sous peine d'un blocage d'une semaine.
- Demande à Lebob de relire Wikipédia:Pas d'attaque personnelle, et d'éviter à l'avenir d'employer des insultes et argumentations ad hominem.
- Ne demande rien à Mogador.
Pour le CAr. Alexander Doria (d) 31 mai 2012 à 12:28 (CEST)
Wikirencontre à Besançon
modifierBonjour,
Juste pour signaler à des bistrotiers francs-comtois ou voisins éventuels qu'une wikirencontre est prévue ce samedi 2 juin à Besançon.
Plus d'infos sont disponibles sur Wikipédia:Rencontres/Franche-Comté#Juin 2012 à Besançon.
Cordialement, --Floflo (d) 31 mai 2012 à 13:35 (CEST)
Wikiversaire
modifierIl fallait que cela arrive, je termine ce jour mon premier quinquennat sur les projets Wikimedia et Wikipédia en particulier. Ces années furent riches de rencontres et m'ont apportées de nombreuses satisfactions. C'est pour cela que j'ai décidé de me présenter à ma propre succession et sollicite auprès de moi-même un nouveau mandat de cinq ans au service de ce grand projet. Et comme c'est dans l'air du temps, j'annonce solennellement et unilatéralement que je m'octroie une augmentation de 20% des émulations que je touche depuis ces 5 années pour le travail effectué sur WP et autres. De plus pour marquer le coup, je me suis permis de charger mon 10 000ème fichiers sur Commons et d'en créer l'article lié sur Wikipédia mais je ne ferai pas ça tous les jours.--Thesupermat [you want to talking to me ?] 31 mai 2012 à 14:56 (CEST)
- Joyeux wikianniv' my friend ! Je souscris complètement à ton augmentation unilatérale, lui permettant ainsi de devenir multilatérale. Même si je ne sais cette élection jouée d'avance, je vote pour te voir te succéder à toi-même. Ma voix ne te sera pas nécessaire sans quoi, je ne te l'aurais pas donnée, et inversement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 mai 2012 à 15:03 (CEST)
- Bravo Thesupermat ! Like tears in rain {-_-} 31 mai 2012 à 15:31 (CEST)
- Félicitations ! Je compte bien te revoir dans cinq ans pour fêter ton décennat… Alexander Doria (d) 31 mai 2012 à 15:45 (CEST)
- N'oublie pas de réclamer une prime de non-concurrence. --GaAs (d) 31 mai 2012 à 15:49 (CEST)
- Vive les super mat en action . Tous mes voeux de réussite pour les cinq prochaines années ! Matpib (discuter) 31 mai 2012 à 16:03 (CEST)
- Cela mérite une salve d'honneur !!! --Alcide Talon blabla ? 31 mai 2012 à 17:31 (CEST)
- Vive les super mat en action . Tous mes voeux de réussite pour les cinq prochaines années ! Matpib (discuter) 31 mai 2012 à 16:03 (CEST)
- N'oublie pas de réclamer une prime de non-concurrence. --GaAs (d) 31 mai 2012 à 15:49 (CEST)
- Félicitations ! Je compte bien te revoir dans cinq ans pour fêter ton décennat… Alexander Doria (d) 31 mai 2012 à 15:45 (CEST)
- Bravo Thesupermat ! Like tears in rain {-_-} 31 mai 2012 à 15:31 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
TheSuperman ? . — Cantons-de-l'Est 31 mai 2012 à 18:21 (CEST)
Dernier avertissement !
modifierAu prochain acte de vandalisme, vous serez… réaverti, et puis une autre fois, et puis encore une autre, et ainsi de suite. Trois mois et demi que ce vandalisme du multirécidiviste a tenu. 69.201.173.9 (d) 31 mai 2012 à 15:35 (CEST)
- Au vu de l'historique, j'ai un doute sur le fait qu'il s'agisse bien d'une IP partagée... (CF le blocage en février 2011) tiloudeux (parle-moi ^^) 31 mai 2012 à 15:42 (CEST)
- En même temps, c’est dans la documentation d’un modèle que personne ne va voir tant il est simple à utiliser… Pas gravissime . schlum =^.^= 31 mai 2012 à 15:42 (CEST)
- Un modèle utilisé dans plus de 500 pages devrait être automatiquement semi-protégé. Un modèle utilisé dans plus de 1000 pages devrait être automatiquement protégé. Et cela laisserait encore entier le problème des créations de modèles erronés, doublons, inutiles, etc. qui est à vrai dire beaucoup plus important qu'un vandalisme pipi-caca-prout dans une documentation de modèle...
- Cela étant dit, ce modèle est à présent protégé.--Lgd (d) 31 mai 2012 à 19:27 (CEST)
besoin d'aide
modifierBonjour je cherche à publier un article sur wikipédia (modèle de Ramsey en théorie de la croissance) et j'ai besoin d'aide sur la façon de mettre en page l'article — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Abderhman (discuter), le 31 mai 2012 à 16:45
- N'hésitez pas! Lancez-vous. Lire Aide:Syntaxe. Vous pouvez également vous inspirer de l'article sur la Wikipédia anglophone : en:Ramsey–Cass–Koopmans model et créer une ébauche en cliquant sur 'Modèle de Ramsey'. (La base de la syntaxe est la même; les modèles/templates pas forcément). Lire aussi Aide:LaTeX pour les maths. C'est en forgeant que l'on devient forgeron. -- Xofc [me contacter] 31 mai 2012 à 17:31 (CEST)
- Vous pouvez aussi vous créer une page de brouillon, par exemple Utilisateur:Abderhman/Modèle de Ramsey. Ljubinka (d) 31 mai 2012 à 19:44 (CEST)
- (C. d'édit.) Il y a des sources (j'en ai même trouvées en français qui paraissent assez bonnes). Comme dit notre camarade Xofc, n'hésitez pas. J'ai déjà l'article sur ma liste de suivi, je corrigerai les petits problèmes d'usage s'il est nécessaire, et tout ira bien. Merci d'avance et bienvenu sur le navire. le sourcier 31 mai 2012 à 19:47 (CEST)
- Vous pouvez aussi vous créer une page de brouillon, par exemple Utilisateur:Abderhman/Modèle de Ramsey. Ljubinka (d) 31 mai 2012 à 19:44 (CEST)
Candidature administrateur
modifierBonsoir !
Je vous informe de ma candidature au poste d'administrateur, tout se passe ici... Queix (d) 31 mai 2012 à 19:54 (CEST)
Phonologico-pangramme (jeu)
modifierExcusez-moi, je ne peux pas résister à vous faire part de ma poilade. Un utilisateur a demandé récemment quelle plus petite phrase contenant tous les sons du français on pouvait faire, alors j'en ai concocté une (qui ne prétend pas être la plus courte), et je vous la donne comme test de votre maitrise de l'API :
Et en plus, ça a du sens : vous le décodez ? ce n'est pas tout à fait la même que celle que j'ai mis sur Wikipédia:O
Demain je m'inscris à l'Oulipo. --GaAs (d) 31 mai 2012 à 20:22 (CEST)
- Glec, sors de ce corps !!!
- ⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 31 mai 2012 à 21:05 (CEST)
- bah non zut, j'ai pas compris la pâte à l'huile[pas clair] - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim 31 mai 2012 à 21:07 (CEST)
- Les pâtes à l'huile, c'est quand t'as plus de beurre. Ou quand tu dois caser /ɥ/. --GaAs (d) 31 mai 2012 à 21:53 (CEST)
- ’tain, j’ai un bug d’affichage, si bien que je ne parvenais même pas à comprendre le œ̃. --Pic-Sou 31 mai 2012 à 23:16 (CEST)
- zou ? Orlodrim [discuter] 31 mai 2012 à 23:30 (CEST)
- Il faudrait aussi u n z w. — Oliv☮ Éppen hozzám? 1 juin 2012 à 07:50 (CEST)
- zou ? Orlodrim [discuter] 31 mai 2012 à 23:30 (CEST)
- ’tain, j’ai un bug d’affichage, si bien que je ne parvenais même pas à comprendre le œ̃. --Pic-Sou 31 mai 2012 à 23:16 (CEST)
- Les pâtes à l'huile, c'est quand t'as plus de beurre. Ou quand tu dois caser /ɥ/. --GaAs (d) 31 mai 2012 à 21:53 (CEST)
Pages à fusionner ?
modifierBonjour à tous,
Je me demande s’il ne faudrait pas fusionner les pages Histoire des paras et Parachutisme militaire. Qu’en dites-vous ? Vos avis et remarques sont les bienvenus. Cdlt, Jihaim | ✍ 31 mai 2012 à 21:31 (CEST)
- Il y a surement assez de contenu potentiel pour deux articles à mon avis. Je vais renommer Histoire des paras. --Nouill (d) 31 mai 2012 à 23:48 (CEST)
Demande de coup de pouce pour compléter l'article domestication du cheval
modifierÉtant sur cet article depuis plus d'un mois (et ça piétine), plutôt que de demander une relecture par le comité de relecture (je sais qu'il est incomplet), je viens quérir ici quelques conseils (si vous pouvez passer par la PDD de l'article, merci d'avance !) en particulier concernant la partie génétique. J'ai traduit de l'anglais mais n'y capiche pas grand-chose (d'où des erreurs possibles) : en:Genomics of domestication. Merci d'avance ! -- Tsaag Valren (✉) 31 mai 2012 à 23:48 (CEST)
le générateur de courant électrique à moteur électrique
modifierUn générateur électrique est un dispositif permettant de produire de l'énergie électrique à partir d'un mouvement mécanique (moteur électrique) ou d'une autre forme d'énergie. Un moteur électrique en travail (entrainant un mouvement) peut entrainer l'arbre d'un alternateur. Ce qui est intéressant, avec le générateur de courant électrique à moteur électrique , est l'énergie semblable (l'électricité) pour l'alimentation et la production.