Wikipédia:Le Bistro/15 mai 2012

Le Bistro/15 mai 2012

Sous-pages
30
↑avril / mai↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑mai / juin↓
				1	2	3
15 mai 2012
Expression boomerang : Conter fleurette, to flirt, flirter

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Le 15 mai 2012 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 1 250 146 entrées encyclopédiques, dont 1 048 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 1 542 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Chronique X, hypothétique codex mésoaméricain, à l'origine de plusieurs des principales sources sur le Mexique préhispanique (biblio, dont articles en ligne, à synthétiser).
• Jules Ferry
• Marie Curie
• Louis de Bourbon (1974-) ça le fait pas la date de naissance, seule. A renommer en ... ???
• Jean-Christophe Napoléon
• Ernestine Chassebœuf

Articles du jour à créer

• George Washington Memorial Bridge, pont de Seattle, BA en anglais, notamment connu par un nombre important de suicides s'y produisant.
• Academician (en) (une dizaine d'interwikis)

  Académicien?

• Maria Bieșu, cantatrice moldave décédée le 16 Mai 2012, elle a eu une reconnaissance internationale, a chanté à la Scala sous la direction de Toscanini

--Chehwbacca (d) 17 mai 2012 à 13:43 (CEST)

Adoptez un article !

Suite à mon message d'hier, il reste encore 1 000 articles. Rémi ✉ 15 mai 2012 à 07:47 (CEST)

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

On a plus de labels !! (suite)

Suite de la discussion entamée le jour passé. Je pense pour ma part à l'article Thalès, récemment remis à niveau mais qui n'est pas repassé sur la page d'accueil (à ce qu'il me semble, du moins). Cf. ici. Fsojic (d) 15 mai 2012 à 00:06 (CEST)

Les articles sur les sociétés qui se font de la pub sur Wikipédia, c'est mal. --GaAs 15 mai 2012 à 00:20 (CEST)

Plus sérieusement : un article sur une grande entreprise est-il déjà passé en page d'accueil ? Je trouverais ça normal que ce fut le cas (et anormal qu'il y ait un refus de principe). --GaAs 15 mai 2012 à 00:24 (CEST)

C'est simple: un article labellisé concernant une grande entreprise existe-t-il ? Il me semble pas. Donc faudrait en labelliser un avant :) -- Kormin (d) 15 mai 2012 à 01:30 (CEST) Oups, j'ai parlé trop vite. -- Kormin (d) 15 mai 2012 à 02:39 (CEST)

Il existe 9 articles de qualité sur des entreprises : Warner Bros., The Walt Disney Company, American Broadcasting Company, Compagnie néerlandaise des Indes orientales, Hydro-Québec, Andersen, Căile Ferate Române et Réseau breton. --Critias ^[Aïe] 15 mai 2012 à 01:40 (CEST)

Oups, pas vu qu'on continuait la conversation ici. Je remet mon message : Personnellement je trouve que trop peu de membres viennent faire un tour sur les pages de vote de labels, c'est pour ça que les procédures sont aussi longues. J'ai toujours pensé que 8 votes en deux semaines pour un vote de BA lambda, ça prouve quand même un certain manque d'intérêt. Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 15 mai 2012 à 01:35 (CEST)

Qu'il y ait 8 votants ou 40 pour une proposition BA ne changera rien à la longueur de la procédure, qui est de deux semaines dans tous les cas (ça ne peut jouer que pour les propositions AdQ, pour lesquelles il peut y avoir sursis). Sardur - allo ? 15 mai 2012 à 07:43 (CEST)

La durée du vote n'a rien à voir avec la pénurie actuelle. C'est simplement qu'il devient difficile et très chronophage pour la communauté de fournir es articles de qualité. Afin de s'assure un peu de temps il serait pas mal de remettre en lumière (sur la page d'accueil) les AdQ déjà labellisés en partant des plus anciens et peut-être au rythme de 2 par jour. Cela ferait un répit de 500 jours (oui c'est beaucoup) afin de proposer de nouveaux articles. On peut réduire en ne représentant pas ceux de 2011 et 2012 (270 articles de moins, 135 jours). Cela permettrait aussi de dépoussiérer ces vieux AdQ, si nécessaire. e toute façon il serait malhonnête de mettre en lumière des articles non labellisés ou ayant obtenu un label dans l'urgence. --GdGourou - Talk to °o° 15 mai 2012 à 08:15 (CEST)

Le défaut de ta proposition, GdGourou, c'est que l'on reporte aux calendes grecques la mise en avant des articles qui vont arriver. Pourquoi ne pas repartir du début mais en intercalant les articles nouveaux dès qu'ils arrivent ? Histoire d'avoir du matériel neuf lorsqu'il sort des chaudrons. Cedalyon (d) 15 mai 2012 à 09:11 (CEST)

+1 Cedalyon -- ¡ Bibisoul ! 15 mai 2012 à 10:42 (CEST)

Utiliser des articles en cours d'élaboration ne fait pas avancer le schmilblic : on ne gagnera pas plus de quelques jours! J'ai pour les amateurs une soixantaine de toiles de Vélasqeuz pas trop mal foutus dont on peut tirer une vingtaine de BA facilement et à court terme. Un peu comme la série des billets en Euro... D'ailleurs, autour des AdQ en cours d'écriture ou écrit exite généralement une palanquée d'articles qui peuvent être rapidement labélisés et qui donneraient plus de sens aux articles du jour : un AdQ, le lendemain 2 articles liés en BA. Me contacter s'il y a des gens motivés pour arriver en 8 jours à faire une série de BA sur des tableaux (exemples : améliorer ceci : La vénérable mère Jerónima de la Fuente, Vieille faisant frire des œufs, Le porteur d'eau de Séville. Les articles sont assez complets pour des BA et sourcés avec l'essentiel des sources dispo, mais pas du tout relus. )v_atekor (d) 15 mai 2012 à 09:49 (CEST)

Message de service... Je recherche des relectures pour Périclès et Barbe Noire, « BA » potentiels. Like tears in rain ^{-_-} 15 mai 2012 à 10:25 (CEST)

On aurait commencé par mettre un BA dès que j'en parlais, genre en début janvier, je pense qu'on aurait eu moins de soucis à se faire vu qu'il y aurait encore une liste d'attente assez importante. Mais on ne m'a pas écouté. Et on arrive à une pénurie d'article. TiboF® 15 mai 2012 à 10:31 (CEST)

message de service, je comptais proposer dans un futur proche Verre optique pour BA, allez modifier et poser des refnec tout votre saoul Dites, j'ai peut-être rien compris au shmilblick mais à moins de faire 30 labels par mois, on sera toujours irrémédiablement à court d'articles pour les lumières non ? ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 15 mai 2012 à 10:35 (CEST)

Exactement, d'où l'idée de faire des séries ... v_atekor (d) 15 mai 2012 à 10:43 (CEST)

On pourrait aussi mettre en avant des Wikipédia:BT et Wikipédia:TdQ. Like tears in rain ^{-_-} 15 mai 2012 à 10:49 (CEST)

Le problème c'est que ce sont des pages qui demande beaucoup de temps à écrire, donc qui seront délivrés au compte goûte et qui n'amélioreront pas le problème sur le long terme, simplement une bouffé d'air d'une petite semaine au mieux. Si on travaille en même temps que les AdQ/BA sur les articles annexes ont peu assez souvent (pas toujours) obtenir une série conséquente d'articles autour d'un thème. Le thème principal serait très fourni et les articles annexes plus légers. v_atekor (d) 15 mai 2012 à 11:10 (CEST)

Me répétant sur le sujet qui avait déjà été abordé sur le bistro il y a quelques jours : je propose de mettre dans le programme des prochains jours des articles qui ont déjà été mis en lumière et qui sont toujours labellisés (le Titanic par exemple) en attendant l'arrivée des nouvelles étoiles. Ce qui provoque aussi la décroissance de production des labels est aussi la mise en place de règles de plus en plus rigoureuses (notamment au niveau des AdQ), ce qui nécessite de longues relectures qui peuvent s’étaler sur des semaines (pour exemple, l'article de Belfort qui est potentiellement labellisable en AdQ subit des relectures de forme depuis plus d'un mois et n'est toujours pas prêt à être présenté au label). La pénurie vient àmha plus des contributeurs qui ne sont pas assez nombreux et/ou motivés pour prendre le temps de produire des articles labellisables (je ne le leur reproche rien, c'est leur liberté la plus stricte, mais c'est une réalité). J'ai même remarqué que le WCC de cette année n'a pas produit beaucoup de labels. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 15 mai 2012 à 11:17 (CEST).

Oui, je suis d'accord, mais ce ne sera qu'une béquille temporaire... On peut également; lorsque l'occasion se présente, utiliser un article en relation avec le jour anniversaire d'une personne ou d'un événement v_atekor (d) 15 mai 2012 à 11:34 (CEST)

On m'avais gentillement renvoyer dans les roses quand j'avais proposé l'année dernière de mettre un article en relation avec le WWI pour le 11 novembre. Depuis, je suis contre l'idée de mettre des articles en fonction de date anniversaire. Pas le role de Wiki, potentiellement ingérable, etc... Bref, mettre des vieux labels au fur et à mesure, c'est simple et efficace. -- Kormin (d) 15 mai 2012 à 11:46 (CEST)

Histoire de simplifier les choix, ça ne serait pas plus simple d'aller voir pile un an avant ce qui était mis en lumière ? Complètement arbitraire, du coup pas de discussion interminable pour le choix. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 15 mai 2012 à 13:06 (CEST)

Solution intéressante, d'autant que certains labels ont mal vieilli. Totodu74 (devesar…) 15 mai 2012 à 13:26 (CEST)

Moi aussi je trouvais que chacun mette ce qu'il veut, ça aurait fait du chipotage du genre : « Machin a mis ça mais il a pas mal contribuer dessus, alors que cet autre article est mieux. ». Après, je me dis, que ça peut faire promo, mais on a 13 BT et 5 TdQ, pourquoi ne pas les mettre en valeur, ainsi, chaque jour un article en lumière de ce thème et pour que ça soit encore plus dans le thème, on met les autres aussi. Bon, actualité, on peut rien faire de spécial ; le saviez-vous, on trouve 3-4 infos qu'on laisse le temps du thème et on met une image chaque jour en rapport avec ce thème. TiboF® 15 mai 2012 à 13:46 (CEST)

Faudrait mettre la fonction Une page au hasard, plus en évidence. De toute façon ya plus qu'à mettre n'importe quoi. J'ai corrigé John Henry Newman et Childéric Ier alors qu'ils passaient En lumière sur , voyez les zistoriks. Ça ne s'améliore pas pfuuuiii. Mike Coppolano (d) 15 mai 2012 à 13:50 (CEST)

Mike, je l'avais déjà remarqué mais je ne comprends pas ta façon de commenter tes modifications qui ne sont que des wikifs avec des termes aussi durs. Tous les termes n'ont pas besoin d'être wikifié, même en intro. Ca n'enlève rien à la qualité intrinsèque des articles. Martin // discuter 15 mai 2012 à 14:09 (CEST)

Pfuiii "tous les termes n'ont pas besoins d'être wikifié" Comme si je ne le savais pas Martin. Non, non, tu as vu le bordel sur ces articles mis en lumière Mike Coppolano (d) 15 mai 2012 à 15:17 (CEST)

S'il vous plaît, arrêtez de discuter du sexe des anges, en voyant des problèmes là où il n'y en a pas et en proposant chacun votre rustine. On a une visibilité sur 15 jours ; il n'y a pas, il n'y a jamais eu et il n'y aura pas dans l'immédiat de pénurie. L'avance est repassée à 4 jours hier soir (alors que vous vous alarmiez déjà) et 20 ou 21 articles vont être promus dans les 15 prochaines jours, ce qui fait que l'avance va être portée à nouveau à une dizaine de jours d'ici la fin du mois. Plusieurs articles du WCC seront proposés aux labels après les délibérations du jury, ce qui devrait conforter la tendance.
Il n'est pas non plus nécessaire de jouer les Cassandre (« j'vous l'avais dit »). En février 2009, on était passé à 2 BA simultanés pour réduire la liste d'attente qui était de 7 mois à l'époque. Il a donc fallu plus de 3 ans pour la résorber totalement, ce qui est un signe de stabilité. Le but est atteint depuis le début du mois de mai 2012 ; on peut donc repasser comme prévu à 1 BA par jour. Si d'ici un an ou deux on atteint à nouveau plusieurs mois, on reviendra à 2 BA par jour, ce n'est pas plus compliqué.
Il est plus utile, plutôt que de s'alarmer, de relire les articles actuellement proposés pour les faire progresser. J'attire particulièrement l'attention sur la contestation Discussion:Classe Mistral/Article de qualité. L'article Classe Mistral demeure à un bon niveau mais a visiblement besoin d'être remis à jour. Si plusieurs contributeurs souhaitent se pencher dessus, il est possible de conserver son label.
Le jour où il y aura péril en la demeure, votre serviteur vous préviendra. Pour le moment, circulez ! Cordialement. Gemini1980 oui ? non ? 15 mai 2012 à 15:26 (CEST)

Je suis désolé, tu n'es pas le chef auto-proclamé des labels ! (Le cas de Childéric Ier a été levé sur le Bistro le jour même où il passait sur En Lumière Sur et cette journée là, j'ai été dans mes maigres moyens le seul à me bouger pensant que ça la foutait mal pour Wp d'avoir des labels obtenus à la va comme-je te pousse, puis d'autres dont surtout Achille41 et Dominique Fournier sont intervenus.) Si tu allais lire Algarve (d · h · j · ↵ · BA · Ls), j'ai indiqué la marche à suivre, constructive, bien entendu Mike Coppolano (d) 15 mai 2012 à 15:33 (CEST)

Tu proposes un nivellement par le bas à mon sens. C'est pas parce que le sujet est intéressant qu'il doit avoir un passe droit. Like tears in rain ^{-_-} 15 mai 2012 à 15:37 (CEST)

Non LTIR mais SC Lusoence, je l'ai vu par le passé, sur Amália Rodrigues (d · h · j · ↵ · BA · Ls), n'arrive pas lui-même aux exigences du label. Si l'article Algarve (d · h · j · ↵ · BA · Ls) n'est pas nominé, tant pis. Je crois que l'essentiel est que SC Lusoence progresse et ne balance pas des brouillons d'articles. Il faut je crois un peu de pédagogie, mais pas trop Mike Coppolano (d) 15 mai 2012 à 15:46 (CEST)

Pour connaître l'utilisateur en question depuis son arrivée (multiples renommages de comptes, blocage longue durée), je sais qu'il s'améliore mais il reste loin de l'attendu dans sa production. Il faut l'aider, d'accord, mais pas jouer son jeu du forcing non plus. Like tears in rain ^{-_-} 15 mai 2012 à 16:04 (CEST)

D'accord avec toi. Je lui ai dit perso que c'était à lui de se bouger sur l'article Mike Coppolano (d) 15 mai 2012 à 16:36 (CEST)

Encore une intervention dont tu aurais pu te dispenser. Gemini1980 oui ? non ? 15 mai 2012 à 15:41 (CEST)

Ecoute Gemini1980, c'est mon intervention et initialement j'ai dis que c'était n'importe quoi dans Lumière sur et ma remarque se veut et se voulait pédagogique au sein du projet, si d'autres veulent corriger ok, ok, et tu la vire par une petite plaisanterie sur le sexe des anges. Au nom de quoi as tu raison ? Nada. Alors chacun balaie devant sa porte. Mike Coppolano (d) 15 mai 2012 à 15:50 (CEST)

Est-ce que tu as initié cette discussion ? Est-ce que tu l'as inititiée hier ? Est-ce que j'ai indenté sous ta dernière remarque ? Est-ce que j'ai écrit que je m'adressais spécifiquement à toi ? Non.

Tu réclames sans arrêt plus de reconnaissance mais tu te comportes comme un gamin de 12 ans. La respectabilité ne se décrète pas. Gemini1980 oui ? non ? 15 mai 2012 à 16:03 (CEST)

Mon pauvre Gemini1980. T'es à la pelle ! Et modère tes propos svp. La reconnaissance je m'en moque et te la laisse celle là. Je parle de l'article sur Childéric Ier (d · h · j · ↵ · BA · Ls). Qu'un article dans cet état ait été promu prouve qu'il y a un problème avec le système de vote des labels et surtout 2/ Lumière sur, devrait avoir des lecteurs/relecteurs si ces bévues continuent de se produire. Bon je te laisse causer, apparemment tu es en verve Mike Coppolano (d) 15 mai 2012 à 16:10 (CEST)

Je ne peux qu'appuyer les propos de Gemini, faut se calmer Mike... Kyro ^{me parler} le 15 mai 2012 à 17:02 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Gemini1980 s'occupe des BA/AdQ depuis des lunes. Et je n'ai jamais entendu parler de cafouillage ou de manipulation. Alors, s'il nous rapporte que la situation est stable, il n'y a pas à s'inquiéter outre mesure. — Cantons-de-l'Est 15 mai 2012 à 17:36 (CEST)

Je soutient Mike quand il parle du cas Childéric Ier (d · h · j · ↵ · BA · Ls), qui avait été promus et passé en page d'accueil dans un état d'avancement que je jugeait étonnant pour un article sensé être lu et relu et re-relu. Pour autant, je m'alarmais à l'époque, mais il me semble qu'on a depuis un peu + de gens qui donnent leur avis sur les labels. Il me semble pas qu'un cas comme celui de Childéric Ier (d · h · j · ↵ · BA · Ls) se soit représenté. -- Kormin (d) 15 mai 2012 à 17:48 (CEST)

Le problème de qualité est toujours d'actualité. Sur un article récemment promu par un vote stalinien sans aucune critique, nombreux contresens dus à une traduction au mot à mot (rattrapé avant la date de passage label). Les traductions d'articles labellisés sur le wiki anglo-saxon font souvent très mal car le contributeur est généralement d'abord un traducteur pas toujours à l'aise avec le français et rarement un vrai spécialiste du sujet traité. Pas de solution en vue si Wiki ne parvient pas à séduire de nouveaux contributeurs de bon niveau (dommage que, contrairement à gemini, certains admins dotés d'une bonne plume ne participent pas plus ...). Pline (discuter) 15 mai 2012 à 18:26 (CEST)

Au lieu de blabalter, vous feriez mieux de contribuer. C'est fou les discussions sans queue ni tête qu'il peut y avoir ici bas. Rien qu'avec les anciens labels à réactualiser, il y a de quoi faire (et rapidement) Prosopee (d) 15 mai 2012 à 18:48 (CEST)

Merci Kormin et Pline @ Pline il y a Azurfrog et Cédric qui bossent sur les labels Mike Coppolano (d) 16 mai 2012 à 10:08 (CEST)

En parlant de labels...

Bonsoir! J'ai fini la traduction de Piliocolobus kirkii qui est BA sur (en) et j'ai besoin d'une âme charitable pour deux passages où je sèche. J'y ai apposé le modèle {{doute}}. D'ailleurs si des volontaires sont chauds pour une première relecture avant la demande officielle à l'atelier en question! Merci d'avance! Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 15 mai 2012 à 01:39 (CEST)

Je me le mets de côté Totodu74 (devesar…) 15 mai 2012 à 08:00 (CEST)

Traduction

Bonjour,

Je coince sur "The canal passes through an area known as the Kennet Valley Alderwoods, the largest remaining fragments of damp, ash-alder woodland in the River Kennet floodplain." et plus particulièrement sur la partie en gras. Des idées? Ash-alder semble être une varièté d'aulne, mais laquelle? Merci pour votre aide. Skiff (d) 15 mai 2012 à 06:37 (CEST)

« Swamp ash » et « alder » semblent être des bois utilisés en lutherie pour les guitares et les basses. Selon Wikipédia en anglais, « swamp ash » est le nom du Frêne rouge de Pennsylvanie (Fraxinus pennsylvanica) et « alder » est l'aulne. El Comandante (d) 15 mai 2012 à 06:50 (CEST)

-Pour le "ash-alder woodland" je pencherais pour : une région boisée de frênes et d'aulnes (la traduction littérale donne l'aulne de cendre qui ne paraît pas exister)...Sg7438 (d) 15 mai 2012 à 09:44 (CEST)sg7438Sg7438 (d) 15 mai 2012 à 09:44 (CEST)

Lingtree peut être ton ami pour le vocabulaire spécifique. Pline (discuter) 15 mai 2012 à 10:04 (CEST)

Comme Sg7438, voir ash et alder. --GaAs 15 mai 2012 à 10:30 (CEST)

ash-alder woodland me semble pouvoir se traduire par "une aulnaie-frênaie", qui est un habitat forestier présent également en France dans les zones humides alluviales (bien qu'en régression, comme toutes les zones humides), voir par exemple le site du CRPF (forêt privée française) qui décrit une aulnaie-frênaie. --jean-louis venet (d) 15 mai 2012 à 12:29 (CEST)

Je me suis permis de m'inspirer de tes doctes paroles pour créer aulnaie-frênaie.--GaAs 15 mai 2012 à 13:56 (CEST)

Tu as aussi ulmaie, frênaie-ulmaie (source). --MGuf (d) 15 mai 2012 à 19:46 (CEST)

Aucune source pour une définition, je ne crée donc pas (et pourtant je viens de créer toutafé, ce qui prouve une fois de plus que les critères de Wikipédia ne sont pas applicables au Wiktionnaire). --GaAs 15 mai 2012 à 23:43 (CEST)

Donc au final cela doit donner quelque chose comme: « Le canal  traverse une zone appelée Kennet Valley Alderwoods, la plus grande partie de ce qui reste de la forêt humide d'aulnes et de frênes dans la plaine alluviale inondable de la rivière Kennet » Mais on pourra sans doute trouver des variantes. Diderot1 (d) 15 mai 2012 à 17:34 (CEST)

« forêt humide » est redondant avec la présence de frênes et d'aulnes et « alluviale » est superfétatoire. « ce qui reste de l'aulnaie-frênaie de la plaine inondable… » me paraît mieux. - Bzh⁹⁹(d) 15 mai 2012 à 20:02 (CEST)

superfétatoire est un mot superflu, il faut le supprimer de même. --GaAs 16 mai 2012 à 01:14 (CEST)

Merci à tous pour votre aide. Skiff (d) 16 mai 2012 à 06:11 (CEST)

Largeur {{Infobox Tableau Grand Chelem}}

Bonjour,

Je ne comprends pas bien pourquoi il y a une telle variation de largeur suivant la page où l'infobox est placée : Simple messieurs des Internationaux de France 2011, Simple messieurs de l'Open d'Australie 2012, Simple messieurs du tournoi de Wimbledon 2011. Quelque chose m'a-t-il échappé? Ou bien est-ce le modèle? Si c'est le cas, quelqu'un pourrait-il regarder le code, histoire d'harmoniser la largeur à la façon des autres infobox?

Merci d'avance -- Domaina♪ / ♫ 15 mai 2012 à 11:36 (CEST)

Le plus simple serait encore une refonte du modèle (en Modèle:Infobox_V3 ou en briques V2) : l'actuel est une sympathique vieille chose à jeter. Cordialement, --Lgd (d) 15 mai 2012 à 12:14 (CEST)

Je vais essayer de la mettre en V3, je te tiens au courant de l'avancée. Merci, -- Domaina♪ / ♫ 15 mai 2012 à 12:48 (CEST)

En passant, sera-t-il possible de mettre Fichier:Tennis pictogram.svg en icone de titre dans Commons.css? -- Domaina♪ / ♫ 15 mai 2012 à 13:09 (CEST)

┌───┘
Voilà, j'ai essayé de me rapprocher du modèle original en modifiant 2-3 petites choses. Si tu peux regarder ce que j'ai fait Utilisateur:Domaina/Modèle 4, n'hésite pas à corriger les erreurs . Merci, -- Domaina♪ / ♫ 15 mai 2012 à 14:20 (CEST)

Un président de la République arrive ...

... et un wikipédien Roland Moreno nous quitte. Et il y a toujours de la pluie et de la grêle en ce mois de mai. Mike Coppolano (d) 15 mai 2012 à 15:24 (CEST)

et sa dernière contribution aura été sur l'article humour noir : [1]... -- Speculos ^✉ 15 mai 2012 à 15:49 (CEST)

Ouais, j'ai lu sa nécro dans Le Monde (édition papier) mais je connaissais l'existence de Roland Moreno comme wikipédien depuis 2 ans. C'était un bon gars, on a tous son invention dans nos portefeuilles ... Faudrait qu'un ponte de Wikipédia, j'ai pensé à GLec , aille se dévouer pour mettre 2 ou 3 lignes sur sa page. Ça serait smart pour le projet et montrerait que nous sommes des gens civilisés Mike Coppolano (d) 15 mai 2012 à 15:58 (CEST)

Pour lui rendre hommage, on pourrait peut-être, aussi, débattre de la décision de la PàS sur l'article Moyen inhibiteur (cf. Utilisateur:Roland Moreno#À charge), pour éventuellement ressusciter son ébauche d'article ou en rédiger un autre (si j'en crois les nombreuses sources qui évoquent cette notion, en particulier cette thèse en informatique, il y a peut-être de quoi étayer sérieusement un court article pour mieux éclairer les articles correspondants ou, à défaut, compléter un peu l'explication des objectifs de ces dispositifs dans l'article Carte à puce)... El Comandante (d) 15 mai 2012 à 21:36 (CEST)

... et Wikipédia fr atteint un million et un quart articles. --MathsPoetry (d) 15 mai 2012 à 16:18 (CEST)

Houhou, je crois que j'ai crée sans faire exprès le 1 250 000ème article (Baie de Laizhou). \o/ --Nouill (d) 15 mai 2012 à 16:52 (CEST)

Ben c'est toi qui paye à boire, eh ! le sourcier 15 mai 2012 à 18:20 (CEST)

Autant d'articles que d'utilisateurs... Si seulement ils étaient tous actifs... Gzen92 ^[discuter] 15 mai 2012 à 22:44 (CEST)