Wikipédia:Le Bistro/31 décembre 2019

Sous-pages
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31
↑décembre / janvier↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
31 décembre 2019
Demain, les œuvres de peintres, sculpteurs, écrivaines ou écrivains... morts en 1949 seront dans le domaine public. par exemple Henri Charles Manguin... mais il a déjà des œuvres sur Commons... et la licence est surprenante ! (Bon, ça a été corrigé...)

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 31 décembre 2019 à 22:50 (CET), Wikipédia comptait 2 168 158 entrées encyclopédiques, dont 1 802 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 246 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.

BA :

• Altaï (cheval)
• Amourski
• Clouaison de Jean le Bon
• Cuirasse de Ksour Essef
• Giara (cheval)
• Isaac Ier
• Matériel articulé
• Requiem pour l'espèce humaine
• Trait italien

AdQ :

• Âge de bronze des comics
• Château de Pau
• Flore de Madagascar
• Léopold Ier (roi des Belges)
• Prélude et fugue en fa majeur (BWV 880)
• Prélude et fugue en mi bémol mineur (BWV 853)
• Prélude et fugue en si bémol mineur (BWV 867)
• Prélude et fugue en si majeur (BWV 892)
• Prélude et fugue en si mineur (BWV 869)
• Prélude et fugue en ut majeur (BWV 870)
• Vague d'incendies criminels à Grenoble

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 31 décembre :

• Nicolas Fouquet (2006)
• Maison royale de Saint-Louis (2007)
• Mèdes (2012)
• Deccani (cheval) (2017)
• Len Bias (2017)

Pommes à croquer

• James Culpepper (2007)
• Coordinateur SPS (2007)
• Contrat à titre gratuit (2007)
• Croydon (Queensland) (2007)

Articles à améliorer

• Feuilleté
• Liste des vents de France : non seulement aucun n'est sourcé mais on ne sait même pas de quelle direction ils soufflent.

  J'ai écrit quelques rajouts de « ci de là » (particulièrement sur ce que je connais), mais c'est bien loin d'être suffisant. À continuer… --JPC ^{des questions ?} 31 décembre 2019 à 10:55 (CET)

  Juste pour rire, cette PàS. --Gustave67 (discuter) 31 décembre 2019 à 14:02 (CET)

• Jeune chambre internationale de Bastogne : énormément d'infos non pertinentes (WP:BASE)

  J'ai fait une petite partie. Le problème, c'est qu'il n'y a RIEN à garder, peut être même pas le RI. La forme (agenda, livre de bord) est désastreuse, l'admissibilité pas évidente du tout. On pourrait faire une courte section dans Jeune chambre internationale mais là aussi, l'article n'est pas fameux. Quant à Jeune chambre de commerce de Québec… . --Arroser (râler ou discuter ?) 31 décembre 2019 à 12:48 (CET)

• Contrebasse : l'article ne parle pas de ses dimensions ni de son étui

Articles à créer

• Lifestyle, page d'homonymie.

  Y a-t-il assez de pages sur fr: pour créer une page d'homonymie ? Apokrif (discuter) 31 décembre 2019 à 13:48 (CET)

  Oui, quelques unes (ici). — Ariel (discuter) 31 décembre 2019 à 14:05 (CET)

  Bonjour Apokrif et Ariel Provost , l'article est créé. Mario93 (discuter) 2 janvier 2020 à 16:21 (CET)

• Pont de Pingtang, le second plus haut pont après le Viaduc de Millau.
• Affaire Gabriel Matzneff (vu l'ampleur que ça prend, et pour ne pas trop alourdir l'article sur son protagoniste).

  rendez-vous dans deux ans, pour avoir des sources non événementielles et une synthèse à froid attestant de la pérennité et de l'importance du sujet ? On n'est pas l'AFP… — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ypirétis (discuter), le 31 décembre 2019 à 12:05 (CET).

• Ligue togolaise des droits des étudiants ou Ligue togolaise des droits des élèves et étudiants (LTDE)

  Je doute de l'admissibilité de ces pages en l'état actuel : pas de sources centrées mais des mentions, --Pierrette13 (discuter) 31 décembre 2019 à 09:38 (CET)

• Syncatégorème

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Une bonne et heureuse année en avance

Bonjour à tous, à toutes et à toustes. Je vous souhaite par avance une bonne et heureuse année. Que Wikipedia continue sur sa lancée, que les articles nouveaux soient créés et que les pommes à croquer soient mangées ! ^^ --JeanBapt62 (discuter) 31 décembre 2019 à 08:24 (CET)

Merci, et bonne année et meilleurs vœux à toute la famille Wikipédia ! — Exilexi ^[Discussion] 31 décembre 2019 à 08:30 (CET)

Merci et plein de bonnes choses pour 2020 à tous Jihaim ✍ 31 décembre 2019 à 10:49 (CET)

Ça fait con. Ça porte malheur de le souhaiter en avance, Mike the song remains the same 31 décembre 2019 à 11:02 (CET)

En effet :  JeanBapt62, Exilexi et Jihaim seront donc bloqués en écriture jusqu'au 1er janvier 2021 00h00, pour éviter toute récidive (ce qui laisse 12 mois de sécurité anti-poisse), et qu'on puisse de notre côté passer les fêtes sans chat noir -- Archimëa [Toc 2 Mi] 31 décembre 2019 à 12:05 (CET)

@Archimëa Noooon Jihaim ✍ 31 décembre 2019 à 12:35 (CET)

Merci, merci JeanBapt62 & Exilexi. Bon réveillon et à l'année prochaine... (...dans 5 heures quoi...) --Cangadoba (discuter) 31 décembre 2019 à 19:08 (CET)

Champagne et foie gras.

Bon début de soirée à ceux qui ont commencé !! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 31 décembre 2019 à 19:55 (CET)

Bonne année à tous et toutes, bonne santé, bonne année aussi à la polynésie française pour qui 2020 s'est déjà installé... bisous — Ajilefostad ^{[On se parle ?]} 31 décembre 2019 à 21:29 (CET)

Ajilefostad (d · c · b), et non ma belle ! Tu confonds avec la Nouvelle Calédonie. La Polynésie est à l’Ouest de l’Europe et sera presque la dernière à passer en 2020. Lire Ligne de changement de date. GrandBout (discuter) 31 décembre 2019 à 23:52 (CET)

Admissibilité des chronologies

Bonjour à tous,

1. Je m'apprête à lancer une procédure de PàS sur plusieurs entrées faisant partie de Chronologie de la sociologie, mais d'abord j'aimerai savoir de manière générale quel est l'avis de la communauté sur ces types d'articles. Y a-t-il eu des précédents ? quelles ont été leurs issues ?

2. Je compte faire une procédure similaire sur des articles liés à Bibliographie sur la sociologie. Là encore, quel est l'avis de la communauté ? Y a-t-il eu des précédents ?

Bien cordialement, --Grouah (discuter) 31 décembre 2019 à 14:10 (CET)

Bonjour, sans répondre aux questions, je te signale le Projet:Chronologie et sa page de discussion. => Sg7438 discuter, c'est ici ! 31 décembre 2019 à 14:31 (CET)

Il ne faut surtout pas généraliser. Il y a des chronologies qui font l'objet de sources secondaires, comme Chronologie de l'informatique, même si elles ne sont pas toujours utilisées.. et d'autres où c'est difficile d'en trouver et l'article devient un travail inédit. Quant à "Biblio de", toutes les biblio de WP (je ne connait pas une seule exception) sont des synthèses inédites, sans être adossées à des biblio existantes. C'est (amplement) toléré, et relativement acceptable s'il y a maintenance. Les article détaillés "Biblio de" sont là quand la biblio devient trop importante. Leur admissibilité, à mon opinion, dépend de l'importance de la bibliographie sur un sujet et donc de l'importance du sujet. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 31 décembre 2019 à 14:48 (CET)

Rebondissant sur le dernier point de l'intervention qui précède, pour les biblios, je vais parler de celle que je connais : Bibliographie sur l'Afrique ; je lis, comme commentaire de diff à la création : « création à partir des sources, de la bibliographie et de la bibliographie complémentaire de l'article Afrique à la date du 12 octobre 2016 ». Si c'était resté en place dans l'article, ça n'aurait sans doute pas gêné, en tout cas en terme d'admissibilité. Est-ce vraiment nécessaire de la supprimer lorsqu'elle se présente sous la forme d'un article séparé destiné à "dégonfler" l'article principal ? Cordialement --Ypirétis (discuter) 31 décembre 2019 à 17:07 (CET)

Au lieu de supprimer ces listes il faudrait (pour celles qui ne le sont pas encore) les déplacer en sous pages des projets comme pour Catégorie:Bibliographie en mathématique ou Catégorie:Bibliographie en physique. Ce travail primordial (à mes yeux) a débuté il y a plus de dix ans mais manque de visibilité sur les projets (au profit d'autres aspect bien plus secondaires...). Idem pour les listes chronologiques ou lexique qui, pour moi, ont toutes leur place en sous pages des projets voire même dans l'espace principal. Si on se passe de ces fondements au modif de la non admissibilité parce que ne répond pas vraiment aux critères c'est tout l'édifice qui s'écroule. Maintenir ces pages est un travail de l'ombre, parfois ingrat, mais c'est la base de toute entreprise encyclopédique, encore plus si elle est écrite par des 'amateurs' qui n'ont aucune légitimité a priori. Par exemple, avec de telles pages, bien construite, orienter un nouveau qui participe sur un sujet donné vers celles ci ne peut que lui être bénéfique et même pour certains anciens... Un Fou et ses délires, encore, 31/12/2019 17h44

Voilà une fort mauvaise idée pour finir l'année, j'espère que ça n'augure pas de la suivante.

A ma connaissance, la communauté tolère ces pages. La plus simple des raisons imaginables est que ces articles ont un potentiel, c'est le critère avant tout autre. Je suppose aussi que ce n'est pas avoir trop d'imagination que de supposer que ces pages de chronologie ne peuvent être à fois toutes d'une qualité minimale, en longueur, sourçage, etc. Il est un peu dérangeant de s'en prendre à l'une ou l'autre, et de proche en proche, envisager un sérieux ménage. On est aux marges de l'encyclopédie quant à la pertinence, comme avec les listes et autres glossaires; mais je ne vois pas en quoi ça dérange, sans doute pas le seul. TigH (discuter) 31 décembre 2019 à 17:50 (CET)

Même si elles sont tolérées, je ne vois pas ce que de telles chronologies apportent par rapport à un bandeau de bas de page par année.

Les bibliographies, c'est un autre problème. --Catarella (discuter) 31 décembre 2019 à 18:12 (CET)

« bandeau de bas de page par année » ? par année ? Tant qu'à apporter la contradiction, un minimum de clarté serait bienvenu. Par ailleurs, des pages permettent des liens internes précis, contrairement à je ne sais quel bandeau ; on peut aussi imaginer que des utilisateurs veuillent des compilations de ces pages, etc. TigH (discuter) 31 décembre 2019 à 18:49 (CET)

Le bando et les page sont complémentaires : Chronologie de l'astronomie... Les pages chrono ont en effet du potentiel et sont souvent sourçable en fait à partir d'ouvrages où on trouve.... une synthèse sur un sujet donné, des dizaines de page de chrono, parfois même un glossaire, forcement une biblio, un index quand c'est utile... Oh tiens, étonnant . Un exemple ? Michel Serres (dir.), Éléments d'histoire des sciences, 1989. Bref, vive les livres j'ai envie de dire (encore faut-il les ouvrir et les lire...), Un Fou (discuter) 31 décembre 2019 à 21:34 (CET)

Dans la mesure où elles sont sourcées et que la pertinence des contenus fait consensus, il n'y aucune raison de supprimer ces synthèses chronologiques thématiques. Elles sont fort intéressantes pour parcourir rapidement certains domaines de connaissance (comme la sociologie) en fonction du temps qui passe. Il faut donc améliorer les pages qui posent problème mais certainement pas les supprimer. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 31 décembre 2019 à 18:27 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Merci pour vos réponses.--Grouah (discuter) 1 janvier 2020 à 20:43 (CET)

Thé à la menthe

Salut

Je pense que cet article est à revoir. Pour Thé à la menthe, déjà il existe plusieurs thés verts à la menthe qui n'ont rien à voir avec celui-ci ni avec le Maghreb. Mais en plus même en parlant de ce dernier il y a une controverse à savoir si c'est marocain ou maghrébin mais surtout à l'époque où il est apparu le Maroc n'existait pas sous ce nom. Donc un anachronisme. --Panam (discuter) 31 décembre 2019 à 17:38 (CET)

Pourquoi ne pas en parler dans la PDD de l'article ? Apokrif (discuter) 1 janvier 2020 à 00:08 (CET)

Le Maroc est au Maghreb. --Epsilon0 ε₀ 1 janvier 2020 à 12:35 (CET)

Le Maroc se dit Maghreb en arabe... et le Maghreb est désigné comme le Grand Maghreb. --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 3 janvier 2020 à 01:04 (CET)

Sous-titre

Bonjour,

Dans l’article Comité de coordination et d'exécution, il y a un sous-titre se nommant « la comité de coordination et d'exucution » ce qui n’a aucun rapport. Pouvez-vous le modifier ou le supprimer ? (Je ne sais pas comment faire :/ )

Merci Storberg (discuter) 31 décembre 2019 à 17:51 (CET)

Corrigé. — Thibaut (discuter) 31 décembre 2019 à 18:20 (CET)

Wikipédia Check

Quand les journalistes vérifient sur Wikipédia la taille de Carlos Ghosn (1,70m seulement, comme c'est pratique) pour être sûrs qu'il est bien rentré dans le coffre d'un instrument des musiciens qui jouaient chez lui et dans lequel il s'est échappé du Japon : "At the end of the performance, as the musicians packed up their instruments, Ghosn – who is 1.7m tall, or just under 5ft 6in according to his Wikipedia entry – apparently slipped into one of the larger cases and was taken to a small local airport- The Guardian, 31 déc 2019." --Waltercolor (discuter) 31 décembre 2019 à 18:28 (CET)

Je signale quand même au Gardian que, lorsque des musiciens jouent, et amènent leur matos, en général, les flight-cases sont pleins. Une fuite par ce biais impliquerais donc l'abandon d'un instrument ou d'un important tas de câble sur les lieux. D'autre part, il y a en général, à la fin du concert et au remballage, un ou deux techniciens à proximité desdits flys, vu que c'est leur boulot et pas celui des musiciens de remettre les trucs dans les machins. Enfin, au chargement du camion, il est généralement d'usage de « tiper » ou de « gerber » lesdits flys, traditionnellement avec une certaine vigueur. J'imagine que Ghosn, s'il a réellement fuit par ce biais, n'a pas dû apprécier la manoeuvre. Cette image me réjouit néanmoins. --Cangadoba (discuter) 31 décembre 2019 à 19:19 (CET)

Aurait-il pu tenir dans un étui à contrebasse ? Wiki n'indique pas les dimensions de celui-ci, ni celles de l'instrument, d'ailleurs. --Verkhana (discuter) 31 décembre 2019 à 21:22 (CET)

Non. 'L'aurait pas pu. --Cangadoba (discuter) 31 décembre 2019 à 22:21 (CET)

Tout ça c'est de l'enfumage. En réalité, M. Ghosn s'est rendu à la station secrète de téléportation de Tokyo, pour réapparaître instantanément à celle, tout aussi secrète, de Beyrouth. On nous cache tout... 1 janvier 2020 à 00:03 (CET)

Non, Ghosn ne rentre pas non plus dans un fly de machine à fumée. Même s'il est pas grand, c'est trop p'tit. Bonne année Hégé. --Cangadoba (discuter) 1 janvier 2020 à 00:33 (CET)

Meileurs vœux en retour, Cangadoba . — Hégésippe (Büro) [opérateur] 1 janvier 2020 à 13:32 (CET)

Pfff, les nazes, c'est moi qui suis allé le cherché. Un coup de maquillage, une perruque et des talonnette et je l'ai fait passé pour Miss France. v_atekor (discuter) 2 janvier 2020 à 17:02 (CET)

 Cangadoba : Et voilà la photo du Flight Case percé de trous pour pouvoir respirer (NB : les "musiciens" étaient des barbouzes). Photo du Wall Street Journal confirmée par le Figaro et le Monde. --Waltercolor (discuter) 6 janvier 2020 à 14:41 (CET)

 Waltercolor :, ce n'est pas l'usage du fly que je contestais, c'est qu'il s'en soit servi pour sortir de chez lui. De fait, il est sorti normalement, le fly ne lui ayant servi que pour accéder à l'avion et quitter le pays. D'autre part, l'article du monde traduit une certaine méconnaissance de ce genre de matériel. En effet ce genre de malle n'a pas a être modifié pour y adjoindre des roues, elle sont en général déjà montées, au pire livrées avec les roues à monter (ce qui prend peu de temps). Une malle-câble de ce type n'a aucun intérêt sans ses roues. Enfin, les trous ne sont pas visibles sur la photo (on y voit les poignées et deux bouts de scotch sur le dessus. Ils sont, selon le tweet, situés en dessous (ce qui est logique). Accessoirement ça coûte de 200 à 300 euros chez Thomann... --Cangadoba (discuter) 8 janvier 2020 à 17:17 (CET)

Infobox personnalité militaire

Bonjour,

J’étais en train de faire une mise en forme des personnalités algériennes et j’ai remarqué que plusieurs fois, la date de naissance et de décès ne se mettait pas automatiquement en bleu comme pour Abane Ramdane. Donc je suis obligé de mettre {{date|...}} alors qu’il n’est pas obligé pour les autres infobox ? Possible de modifier cela ?

Merci Storberg (discuter) 31 décembre 2019 à 18:43 (CET)