Wikipédia:Le Bistro/20 décembre 2019

Sous-pages
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30
↑novembre / décembre↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
20 décembre 2019
Tiens, c'est vrai, pourquoi on dit encore souvent « un Noir » (quand il y a un « Blanc » à côté) quand on parle d'un Africain ou d'un Afro-Américain ? Alors qu'on ne parle plus de « Jaune » pour un Asiatique ou même de « Peau-rouge » pour un Amérindien, sur WP ? Les brownies Key et Peele... ni assez blancs ni assez noirs, trop blancs, trop noirs, se fichent des codes[1], élèvent l'« art nègre » (!)[2] à un degré supérieur (et ça fait mal !).

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 20 décembre 2019 à 22:50 (CET), Wikipédia comptait 2 165 174 entrées encyclopédiques, dont 1 800 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 244 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.

BA :

• Clouaison de Jean le Bon
• Cuirasse de Ksour Essef
• Festival interceltique de Lorient 2016
• Parc national de Björnlandet
• Requiem pour l'espèce humaine

AdQ :

• Âge de bronze des comics
• Château de Pau
• Flore de Madagascar
• Jotunheimen
• Léopold Ier (roi des Belges)
• Nicéphore Ier
• Prélude et fugue en fa majeur (BWV 880)
• Prélude et fugue en mi bémol mineur (BWV 853)
• Prélude et fugue en si bémol mineur (BWV 867)
• Prélude et fugue en si majeur (BWV 892)
• Prélude et fugue en si mineur (BWV 869)
• Prélude et fugue en ut majeur (BWV 870)

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 20 décembre :

• Art safavide (2006)
• Bienvenue chez les Ch'tis (2008)
• Châlus (2009)
• Exécution par éléphant (2009)
• Parc national de Fundy (2011)

Pommes à croquer

• Yogo (2006)
• GSM Satellite (2006)
• Pryca (2006)
• Liste des îles du Kenya (2006)

Articles à améliorer

• Patient de Berlin, premier patient à avoir été guéri du VIH par transplantation de moelle osseuse. À l'état d'ébauche depuis 5 ans. L'article en anglais est bien plus développé.
• Mounir Belkhir ; est-ce l'un des plus grand producteur de musique totalement oublié de la presse, puisqu'il n'y a aucune source centrée sur ce long article de 26000 octets.
• Rôle de l'Église catholique dans le génocide rwandais : imprécisions, possibles inteprétations
• Mari Domingi article fraîchement publié auquel, je l'avoue, je n'ai pas compris grand-chose. — Bédévore ^[plaît-il?] 20 décembre 2019 à 15:57 (CET)

Articles à créer

• Vin de Bourgogne

Il y a tout de même cela : Vignoble de Bourgogne et cela me semble bien suffisant.

• Cuisine avignonnaise (de)
• Sauce Bonnefoy (de)
• Procédure de destitution d'Andrew Johnson (en)
• Procédure de destitution de Richard Nixon (en)
• Procédure de destitution de Bill Clinton (en)
• Commission nationale d'indemnisation des dégâts de gibier (CNIDG)
• Bataille de Geel en 1944. Dure bataille dans la ville de Geel qui opposa Britanniques et Allemands.

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Fake news en décembre ?

Bonjour, est-ce que c'est moi qui suis dans la culture de la peur, ou est-ce que l'article Fake news attire de nouveaux contributeurs et des créations de pages ? Je dois dire que je n'ai pas vraiment le temps de me pencher sur la question aujourd'hui. Pensée intuitive conclut sur les fake news, un peu avant Raccourcis mentaux, bonne journée à tout le monde, --Pierrette13 (discuter) 20 décembre 2019 à 07:22 (CET)

J'ai aussi grand peur que cet article dérive. Déjà l'introduction est POV. En effet elle reprend l'idée que les britanniques ont voté pour le brexit à cause de fake news, le problème est qu'ils viennent de revoter pour faire le brexit. Le problème est que pour les idéalistes tout ce qui ne va pas dans leur sens est une fake news et que leurs opposants sont dans une même logique--Fuucx (discuter) 20 décembre 2019 à 17:20 (CET)

Questions sur renommage d'un article

Bonjour à tous . Je demande d'autres avis sur l'éventuel renommage de Adolphe-Louis Terracher. Il y a de petites différences dans l'ordre de son prénom (Adolphe-Louis ou Louis-Adolphe, voire Adolphe ?) entre les livres qu'il a écrits, et les ouvrages qui évoquent cet auteur. Vos avis éclairés sont les bienvenus. Cordialement, Jack ma ^►discuter 20 décembre 2019 à 07:26 (CET)

Mètre

Re-bonjour. Des lecteurs et gros intervenants sont demandés à Mètre et Histoire du mètre, articles quasiment monopolysés par un seul contributeur depuis le 15 avril 2019. Il me semble personnellement que (voir leur page de discussion) :

• La première partie de Mètre (concernant l'histoire) est beaucoup trop détaillée (et redondante avec l'article détaillé, voire complémentaire)
• La 1ère notion du mètre (longueur d'un pendule battant la seconde, des années 1640), est complètement effacée
• Le mètre lié au méridien n'est plus non plus d'actualité, et ne doit pas occuper une place si importante dès le début (puisque le mètre actuel est lié à la vitesse de la lumière).

Courage aux futurs intervenants (moi je suis noyé... ). Jack ma ^►discuter 20 décembre 2019 à 07:40 (CET)

Et moi je ne suis pas grosse, juste un peu enveloppée. --Pa2chant.bis (discuter) 20 décembre 2019 à 07:48 (CET)

Des tonnes d'infos, surtout sur la Méridienne et l'Association géodésique internationale, mais pas forcément les bonnes. Il manque par exemple le repère : 1893, Michelson - BIPM : détermination de la valeur du mètre en longueurs d'onde par utilisation de l'interféromètre, etc... --Waltercolor (discuter) 20 décembre 2019 à 11:55 (CET)

 Jack ma et Pa2chant.bis : Page refaite pour Mètre, mais pas encore pour Histoire du mètre. --Waltercolor (discuter) 7 janvier 2020 à 01:26 (CET)

WP dans la presse

Dans un article sur les accusations de viol formulées par Charlotte Lewis à l’encontre de Roman Polanski dans L’Obs du 19 décembre, la page Wikipedia consacrée à l’actrice est citée comme « reprenant les allégations [mensongères] du [peu fiable] tabloïd britannique News of the World », présentées par L’Obs comme scandaleusement diffamatoires contre l’actrice. En gros le tabloïd aurait inventé des éléments destinés à traîner l’actrice dans la boue.

Cet article de L’Obs est sans doute la source de meilleure qualité qui manquait pour « neutraliser » la page.

Je vous laisse le bébé, je suis dans un avion. Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 décembre 2019 à 08:35 (CET)

JohnNewton8 : tu parles de celui-ci ? En tout cas ce serait dommage de ne voir mentionnée que Wikipédia, puisque Libération, Le Journal du dimanche et RTL ont apparemment repris ces propos. Je n'ai pas accès au texte, donc pour l'instant je ne vois pas comment neutraliser le propos (il est évident qu'on doit garder cette histoire de News of the World, surtout si c'était fait pour diffamer l'actrice). SammyDay (discuter) 20 décembre 2019 à 16:04 (CET)

Oui c'est ça. Nattes à chat a fait le ménage qu'il fallait. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 décembre 2019 à 16:14 (CET)

Wow, et ça fait un bout de temps que ç'est la, ça date de 2010 :/ --Misc (discuter) 20 décembre 2019 à 16:29 (CET)

C'est normal, c'est l'état des sources à ce moment. SammyDay (discuter) 20 décembre 2019 à 16:33 (CET)

Ce qui me trouble le plus, c'est que toute la partie biographique est sourcée avec « [Inédit: la version intégrale de l'entretien de Charlotte Lewis] », article brûlot qui est loin d'être une interview en version intégrale, et qui comporte des commentaires attribués à on ne sait qui. J'ai cherché à comprendre qui éditait ce site, laregledujeu.org, sans trouver s'i s'agissait d'un site reconnu ou pas. Peut-on donner du crédit à ce site ? --Pa2chant.bis (discuter) 20 décembre 2019 à 19:10 (CET)

Voir les auteurs de la règle du jeu :Bhl et d'autres, que du “beau linge“ [3]--Fuucx (discuter) 20 décembre 2019 à 19:55 (CET)

Sur l'implication de BHL, c'est aussi ce qu'explique l'article de L'Obs : BHL serait un ami proche de Polanski, et n'aurait pas eu de scrupule à jouer le porte-flingue pour décridibiler Charlotte Lewis. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 décembre 2019 à 20:48 (CET)

Mais si on regarde la suite des modifications, une IP Free a quand même mis un bémol, que Salebot a annulé, puis un compte a mis une balise Précision necessaire, qu'une IP d'un connexion Orange Pro (actuellement PSA, mais l'IP a du être recyclé depuis 10 ans) a annulé 8h aprés au matin. Je rappelle à tout fin utile que les IP n'ont pas de liste de suivi, donc il y a quand même anguille sous roche (et que l'IP en question a modifier le wikicode directement, double anguille sous roche). Puis l'IP Free tente de retirer le passage à nouveau (sans succés suite à la patrouille, qui a fait son boulot), ce qui aboutit à une guerre d'édition sur quelques jours avec protection, puis ce passage est rendu plus ou moins neutre en ajoutant un point contradictoire. Ensuite, je ne connais pas le contexte à l'époque, et j'imagine que si BHL a fini par utiliser un média ou il est directeur pour continuer à défendre Polanski (ce qu'il continue à faire en 2019), c'est qu'il y a eu quand même du y avoir débat à ce moment, et peut être que retrospectivement, un bandeau aurait pu avertir les lecteurs (même si c'est facile de le dire aprés coup, bien sur).

Et je rejoint Pa2chant.bis (d · c · b), l'article de laregledujeu.org me parait malsain dés l'intro (et ça, c'est sans prendre en compte le coté whorephobia qui soustends l'affaire, ni le fait que tout ça est juste pour défendre un mec condamné aprés avoir avoué en 1977). --Misc (discuter) 21 décembre 2019 à 11:50 (CET)

--Misc (discuter) 21 décembre 2019 à 11:50 (CET)

bug

bjr laCatégorie:Article avec un modèle de page personnelle se remplit avec des pages qui n'ont pas de raison d'y être. Un sous modèle ou autre les appelle dans cette catégorie. Ne voyant pas lequel ou où se niche la ligne intruse. Peut être une recherche plus subtile d'un féru de syntaxe permettra de résoudre ce problème. Cldt.--KA^{Pour les intimes ©} 20 décembre 2019 à 09:43 (CET)

Tout simplement en recherchant les appels de modèle {{ dans le code. - Cymbella (discuter chez moi) - 20 décembre 2019 à 14:51 (CET)

Pas tout à fait, je pense que Kagaoua parlait de certaines communes françaises qui étaient dans cette catégorie ce matin. Pour ces cas, j'ai dû modifier des modèles qui étaient appelés (Modèle:Pyramide des âges départementale du Nord 2016 et Modèle:Pyramide des âges départementale de l'Oise 2016). Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 20 décembre 2019 à 15:01 (CET)

En fait, je suis passée après toi, sans me rendre compte que tu étais déjà passé par là, et je n'ai trouvé que trois nouveaux articles dans cette catégorie et pour ceux-là la recherche était simple pour la contributrice non férue de syntaxe que je suis ! - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 20 décembre 2019 à 16:02 (CET)

Merci @Lepsyleon et @Cymbella ils étaient bien cachés. Cldt. --KA^{Pour les intimes ©} 20 décembre 2019 à 16:05 (CET)

Que faire ?

Bojour, je ne suis pas familier des procédures de demandes de suppression : que faire quand on tombe sur ça : Chiot appuyé par ça Discussion:Chiot ? --Jpda (discuter) 20 décembre 2019 à 09:44 (CET)

Effectivement : passé le RI qui n'a rien de choquant, c'est le délire le plus complet (Apparition du chiot sauvage, Apparition du chiot domestique, Chiots commensaux, Génétique et tutti quanti, comme s'il s'agissait d'une espèce à part entière. Mais bon, il y a suffisamment de matière concernant vraiment le chiot pour garder un article séparé de celui de son papa (et de sa maman). Je pense qu'on peut élaguer à la serpe sans état d'âme, mais les timides peuvent préférer passer par une proposition sur la PDD de l'article. — Ariel (discuter) 20 décembre 2019 à 10:06 (CET)

P.S. Quant à l'ajout de 2008 sur la PDD (signalé par Jpda), ça n'a rien à faire dans une page consacrée à la rédaction de l'article. Je vais le virer illico.

Un petit ménage a été fait sur l'article, Jpda, avec une discussion en PDD pour faire le point. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 décembre 2019 à 16:48 (CET)

Vraiment pachydermique

Hello !

Si jamais vous étiez un jour accusé de vous comporter à l'égard d'un article comme un éléphant dans un magasin de porcelaines, vous avez maintenant la possibilité de répondre avec aplomb et mauvaise foi que vous n'êtes pas le premier, en vous référant au contenu de Catégorie:Éléphant dans la littérature .

TigH (discuter) 20 décembre 2019 à 17:36 (CET)

Problèmes avec le modèles références ?

Bonjour/bonsoir. J'ai comme l'impression que depuis hier le modèle:références présente un bug, car lorsque quand les paramètres taille et/ou colonnes ne sont pas renseignés, les références sont affichées sur une seule colonne. Suis-je le seul à observer cela ? --Iniți (discuter) 20 décembre 2019 à 18:13 (CET)

Voir Modèle:Références/Documentation#Valeur par défaut. — Thibaut (discuter) 20 décembre 2019 à 18:21 (CET)

Je suis familier du modèle. Ce dont je parle c'est un changement récent qui aurait pour pour effet que cette affirmation « La largeur des colonnes définie par défaut dans MediaWiki est de 30 em ou cadratinsa s'il y a plus de 10 références (et reste sur une colonne s'il y a 10 références ou moins). » est désormais fausse. Qu'il y ait 9 ou 345 références, tout est sur une seule colonne. --Iniți (discuter) 20 décembre 2019 à 18:33 (CET)

Observatoire national de la parité - Sénégal

Bonsoir, on a un article tout neuf et tout petit sur un sujet qui semble intéressant : Observatoire national de la parité. J'ai rajouté deux liens (le JO et le site officiel) ; je ne connais pas du tout la presse sénégalaise, j'ai pêché https://www.lequotidien.sn/mbour-suivi-evaluation-vers-lelaboration-dun-indice-de-la-parite-au-senegal/ + ceci peut-être pour contextualiser sur la condition des femmes au Sénégal ? https://www.laliberte.ch/news/international/la-parite-imparfaite-du-senegal-535620. Il y a certainement mieux à faire quand on connaît les médias fiables où farfouiller. Si ça intéresse des wikipédiens plus dégourdis que moi... — Bédévore ^[plaît-il?] 20 décembre 2019 à 20:04 (CET)

Miaourci Le Petit Chat et Zythème  ! Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 21 décembre 2019 à 12:22 (CET)

Problème de coloration avec l'habillage Timeless

Enregistré sur Phabricator
Tâche 238482

Bonjour

J'utilise l'habillage Timeless et j'ai un soucis avec le modèle : Projet:Blasons/Demande de blason/Status.

Avec l'habillage classique, le modèle fournit plusieurs couleurs en fonction du statut de la demande.

Sauf qu'avec l'habillage Timeless, on n'a qu'une seule couleur : le gris.

C'est dommage mais surtout ça me gêne dans le suivi des demandes.

Quelqu'un saurait-il voir quel est le soucis et ce qu'on peut y faire ?

Merci d'avance pour votre aide. Jpgibert (discuter) 20 décembre 2019 à 21:21 (CET)

J'ai déjà vu ce problème. Il arrive semble-t-il sur des tables qui utilisent la classe "wikitable". Donc n'hésitez pas à rajouter une mention dans le ticket Phabricator que j'ai créé et qui n'a pas eu beaucoup de succès (lien ci-contre). Ou supprimez la classe "wikitable", qui dans ce modèle ne paraît pas indispensable. Seudo (discuter) 20 décembre 2019 à 23:05 (CET)

Merci pour votre aide Seudo, Jpgibert (discuter) 21 décembre 2019 à 23:04 (CET)