Wikipédia:Le Bistro/23 juin 2013

Le Bistro/23 juin 2013

Sous-pages
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
↑juin / juillet↓
1	2	3	4	5	6	7
23 juin 2013
Des pancakes[non neutre] au menu à bord du nouveau portail sur les sous-marins, bon appétit

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 23 juin 2013 à 23:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 399 649 entrées encyclopédiques, dont 1 198 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité », 1 869 articles ayant obtenu celui de « Bon Article » et 226 138 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Juste par curiosité : on a combien d'articles aréolocalisés sur Mars ?

OK, je sors --MathsPoetry (d) 23 juin 2013 à 12:09 (CEST)

A priori 85, si l'on croise les catégories: catégorie:Article géolocalisé extraterrestre et Portail:Mars/Articles liés avec cet outil ultra-rapide : http://tools.wmflabs.org/catscan2/quick_intersection.php Détail des réponses : ici. Comme d'hab., il faut cliquer sur les coordonnées pour voir le point sur la planète. Cordialement - Drongou (d) 23 juin 2013 à 15:58 (CEST)

Articles à améliorer

• Dénordification : petit concept nazi

Articles à créer

• Bianca Milesi-Mojon Patriote, écrivain et femme peintre italienne
• Championnats du monde d'athlétisme handisport 2013 à Lyon cet été, pour les valides y’a plein de choses, mais dès qu'on regarde du côté des handicapés, plus rien...

  Rien n'empêche les personnes concernées de contribuer..., chacun à ses hobbys...--Adri08 (d) 23 juin 2013 à 13:15 (CEST)

  Mais c'est intelligent comme remarque ça : benh oui, les handicapés créez-vous des articles d'handicapés, et pi les valides des articles de valides. etc., etc. Facepalm --Aga (d) 23 juin 2013 à 18:00 (CEST)

  Ce n'est pas vraiment ce que j'ai voulu dire...mais bon si vous avez compris cela c'est que je me suis mal exprimé. Cordialement--Adri08 (d) 23 juin 2013 à 19:25 (CEST)

• Mère église briser la redirection et traduire depuis es:Iglesia Matriz, it:Chiesa madre ou en:Mother church, avec une subtilité : ces trois définitions ne se valent pas.

  Bien que je ne sois pas un spécialiste, certains articles en langue étrangère semblent parler d'« église mère » plutôt que de la « mère Église ». Jean Marcotte (d) 23 juin 2013 à 03:27 (CEST)

  Oui, cf. [1] (OCLC 300396131), noter le synonyme indiqué pieve. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 23 juin 2013 à 08:10 (CEST)

• Portrait of a Mobster film américain
• Mammalian diving reflex (en)

  Réflexe d'immersion ??? Mériterait aussi d'être mentionné sur la page Apnée.

  ou de plongée Jean Marcotte (d) 23 juin 2013 à 02:24 (CEST)

• Westhope, une maison conçue par Frank Lloyd Wright
• système cristallin tétragonal (réticulaire ? la nuance m'échappe, surtout que l'un redirige vers l'autre) ; existe en 27 langues (dont le vietnamien, le basque, le letton et le serbo-croate) mais pas en français.
• Expédition punitive au Bénin de 1897
• Mixed spice (ou pudding spice), mélange d'épices anglosaxon utilisé en pâtisserie

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

X!'s Edit Counter

(Sorry for writing in English. You can translate the proposal.)

Should X!'s edit counter retain the opt-in requirement? Your input is strongly encouraged. Voice your input here.——cyberpower ^Chat_Automation 23 juin 2013 à 06:26 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Traduction rapide (et approximative) : faut-il maintenir l'inscription à 'X!'s Edit Counter'? Vos commentaires sont les bienvenus sur... (et, il faudrait traduire le texte où il est expliqué que c'est dû à la migration de 'toolserver' de l'Allemagne (où la loi imposait l'accord du contributeur pour que ses statistiques soient accessibles à tous) vers un autre lieu). -- Xofc ^{[me contacter]} 23 juin 2013 à 08:06 (CEST)

Inscription opt-in, c'est-à-dire qu'actuellement sur cet outil il faut que l'utilisateur en exprime la volonté pour que soient visibles pour son compte au-dessous du « camembert » les « Comptes par mois » et « Articles les plus modifiés ». Le changement de lieu du serveur ouvre la possibilité légale que ce choix opt-in disparaisse, les données étant publiques et présentes dans les historiques Wikipédia, ou que cela devienne opt-out c'est-à-dire visible pour tout le monde sauf pour ceux qui en expriment la volonté. Les deux rubriques en question sont assez révélatrices de l'activité du compte, d'où le sondage. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 23 juin 2013 à 08:19 (CEST)

Question subsidiaire : est-ce que quelqu'un aurait le lien vers la page qui liste les créations d'articles par un utilisateur, éventuellement sans les redirections ? JÄNNICK Jérémy (d) 23 juin 2013 à 11:01 (CEST)

[2]. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 23 juin 2013 à 11:04 (CEST)

Merci. JÄNNICK Jérémy (d) 23 juin 2013 à 16:21 (CEST)

Image du jour (Islande)

J'ai vainement tenté de modifier le lien de l'image du jour du Portail:Islande pour le faire pointer vers Blue Lagoon (Islande) au lieu de la page d'homonymie Blue Lagoon, mais bien que j'aie effectivement modifié quelque chose quelque part, je me suis complètement perdu dans l'enchevêtrement des include et autres astuces imbitables incompréhensibles, et rien n'a changé sur la page du portail. Je passe la main... Oblomov2 (d) 23 juin 2013 à 09:49 (CEST)

Ca a l'air bon, j'ai juste fait une purge de la page du portail. Zandr4^[Kupopo ?] 23 juin 2013 à 10:15 (CEST)

Merci ! Oblomov2 (d) 23 juin 2013 à 12:47 (CEST)

Personnellement, je m'étonne que l'article s'intitule en anglais, au lieu de Lagon bleu, alors que toutes les autres wikis, à quelques exceptions près, ont soit gardé la dénomination islandaise, soit ont traduit dans leur langue respective. Sans doute la wiki francophone a-t-elle voulu « s'ouvrir au monde »... Torsade de Pointes (d) 23 juin 2013 à 18:19 (CEST)

Ce sont les Islandais eux-mêmes qui ont promu l'appellation "Blue Lagoon", dans un souci de marketing manifestement (l'appellation islandaise, Bláa lónið, parle déjà moins au touriste de base). C'est devenu un des arguments de base du produit "Islande". Oblomov2 (d) 24 juin 2013 à 08:22 (CEST)

Vandale averti

Bonjour
Sur la nouvelle sous-page de travail que je me suis aménagée, pour faire mon apprentissage de Patrouilleur (voir Discussion_utilisateur:BTH/Outils), j'ai vu apparaître en haut à droite deux petits icônes de vandalisme.
Qu'est-ce que cela signifie ? Ai-je fauté et, si oui, de quelle manière ?
Bonnes contributions - BTH (d) 23 juin 2013 à 10:43 (CEST)

Bonjour,

c'est juste que tu as mis dans ta sous-page des modèles qui incluent automatiquement ces icônes de vandalisme en haut à droite des pages qui les contiennent. Je n'ai pas regardé en détails mais je pense qu'il s'agit de {{test3}} et {{test4}}. Tu t'es auto-dénoncé comme vandale ;D Kropotkine 113 (d) 23 juin 2013 à 10:47 (CEST)

Conflit d’édition — Bonjour BTH

L'explication est simple: ces icônes se placent sur les pages dans lesquelles ont été apposés des modèles de bandeaux destinés aux vandales. Comme tu as placé lesdits modèles sur ta sous-page, l'icône apparait comme si un bon vandale que tu es, on t'avait placé ce bandeau. Donc ne t'inquiète pas, tu n'es pas un vandale, et si tu retires tes modèles ils devraient s'en aller Cordialement, --Floflo (d) 23 juin 2013 à 10:49 (CEST)

Merci,
Me voici rassuré.
J'échappe donc au purgatoire, en ce jour du Seigneur où nous sommes tous pêcheurs de ne point chômer .
Bonnes contributions - BTH (d) 23 juin 2013 à 11:13 (CEST)

Bonjour, si cela te concernait le message aurait été sur ta Page de Discussion (PdD) et non sur une sous-page . — Rome2 ^[Discuter], le 23 juin 2013 à 12:58 (CEST)

Le parachute, un aéronef ?

Bonjour.

Je travaille actuellement en vue de concevoir un graphique listant les aéronefs par famille. Dans le cadre de ce travail, je découvre que le Modèle:Palette Aéronef inclut le parachute. Après deux jours d'étude, je suis surpris de cette découverte. L'article lui-même ne dit pas que c'en est un, aéronef.

Quelqu'un pour lever le doute ? Merci. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 23 juin 2013 à 10:48 (CEST)

une nef étant un navire, un parachute serait une aéroembarcation de sauvetage ? (-->[] dehors)v_atekor (d) 23 juin 2013 à 10:54 (CEST)

ça pose la question de savoir si avec un aéronef on vole ou si « on tombe avec panache ». - Bzh⁹⁹(d) 23 juin 2013 à 11:17 (CEST)

Bonjour,

Pour souligner cette nuance, ne serait il pas intéressant d'enrichir la palette en créant des sous-groupes ?

Par exemple d'une part les aéronefs motorisés et d'autre part ceux uniquement soumis aux caprices de l'atmosphère alliés aux lois de la gravitation et aux manipulations du "pilote".

Bonnes contributions - BTH (d) 23 juin 2013 à 11:22 (CEST)

@Bzh : ce n'est plus de ton âge ça. ^^

@BTH : on pourrait s'inspirer de mon graphique pour refondre le modèle, en effet. Mais l'erreur me paraissait si claire que je pensais faire quelque chose directement. Je vous tiens au courant. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 23 juin 2013 à 11:25 (CEST)

Si ma mémoire est bonne, la notion d'aéronef (aircraft) est liée au fait de maintenir le principe de portance. Dans le cas du parachute, il ne s'agit que d'un « ralentissement » de phénomènes naturels, il n'est àmha pas à catégoriser dans les aéronefs. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 23 juin 2013 à 11:40 (CEST)

Quelle est dans ce cas la différence entre un planeur et un parapente ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 23 juin 2013 à 12:27 (CEST)

En parapente tu peux enrouler les thermiques et remonter. Comme les noiseaux. Je doute qu'on puisse le faire en parachute. Et je suppose que les planeurs ont aussi des moyens d'exploiter les ascendances naturelles. — Rhadamante 23 juin 2013 à 18:59 (CEST)

@Starus : La portance concerne aussi les dispositifs non motorisés, comme le rappelle le chapeau de l'article Portance de notre très chère encyclopédie :

« La portance aérodynamique est la composante de la force subie par un corps en mouvement dans un fluide qui s'exerce perpendiculairement à la direction du mouvement. »

La portance est mobilisés par la vitesse. Cette dernière peut être conférée par un "moteur", embarqué ou non (parachute ascensionnel, kite surf), ou par la chute...

Amha, la discrimination porterait plutôt sur la notion de nef (homonymie), pas très bien nuancée dans les articles ad hoc...

@Orikrin1998 : A quel graphique te réfères-tu ? Je ne l'ai pas trouvé.

Bonnes contributions - BTH (d) 23 juin 2013 à 12:19 (CEST)

Donc, Starus est de mon avis. BTH, tu vois la chute comme un moteur (de manière imagée, c'est vrai) donc tu maintiens que le parachute est un aéronef ?

Concernant le graphique, j'en ai expliqué la nature dès le premier message : je vais le créer mais j'ai besoin de savoir si le parachute est un aéronef.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 23 juin 2013 à 13:10 (CEST)

@Orikrin1998 : Amha, ce n'est pas la présence ou non d'un moteur qui permet d'entrer ou non dans la catégorie des aéronefs ; si c'était le cas, il faudrait exclure notamment le planeur et les ballons porteurs.

Comme je l'écrivais plus haut, c'est plutôt la notion de présence d'une "nef" (un vaisseau, un contenant porteur) qui pourrait faire la différence.

Mais là aussi, on peut être plus ou moins strict dans l'acception de "nef" : un panier de montgolfière est il une nef ? Le harnais du parachutiste est il une nef ? La toile du parachute est elle une nef inversée (comme le plafond d'une nef d'église, qui tire son nom de la nef voguante).

Nous sommes typiquement dans l'arbitraire et le flou de la langue, qui permet de donner un sens plus ou moins large à un mot.

D'où l'intérêt de faire un graphique ou une palette qui montre le glissement progressif de l'acception du mot depuis un sens premier qui doit dater des premiers engins volants, jusq'aux extensions avérées ou possibles.

Bonnes contributions - BTH (d) 23 juin 2013 à 13:50 (CEST)

Selon un brouillon papier de mon graphique, il existe deux grandes catégories : les aérodynes et les aérostats. J'ai mis le parapente et le deltaplane dans la catégorie-mère, celle des aéronefs, car il semblerait que c'en soit : « Les planeurs, les parapentes et les deltaplanes produisent ce mouvement [de la voilure dans la masse d'air] grâce à leur énergie potentielle. » — Aéronef#L'aérodyne. Pour être cohérent, il faudrait mettre le parachute aux côtés du parapente et du deltaplane, dans la plus haute catégorie, non ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 23 juin 2013 à 14:09 (CEST)

@Orikrin1998:C'est forcément bien, puisque cela va permettre aux érudits de la langue française et aux férus d'aéronautique, d'enrichir la réflexion pour converger vers le meilleur compromis possible...

Bonnes contributions - BTH (d) 23 juin 2013 à 14:53 (CEST)

Il y a une différence de taille entre le parachute et tous les aéronefs : il ne monte jamais, puisqu'il ne peut que descendre, chuter. Sauf erreur de ma part, tous les aéronefs peuvent s'élever. Pour moi, le parachute ne devrait pas en faire partie, même le parachute ascentionnel, qui n'en est qu'une utilisation détournée --Bibliorock (d) 23 juin 2013 à 16:12 (CEST)

---

Voilà finalement le fameux graphique...que personne n'utilisera car il doit être affiché trop gros (800 pixels minimum) car c'est du faux SVG, car je ne maîtrise pas bien mes logiciels. Si j'ai le temps, je le referai...un jour.

En tout cas, merci pour votre aide, à tous, qui m'aura enrichi et donné un sursaut de motivation pour aider l'encyclopédie (non pas que j'en manquais, mais j'avais besoin de diversifier).

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 23 juin 2013 à 23:52 (CEST)

Félicitations pour ce schéma-synthèse ! Deux compléments, une remarque de fond et une question :

:1. À droite de la montgolfière, sont à ajouter Charlière puis Rozière.

:2. Il me semble comprendre que toute la 1ère ligne des 5 Types n'a pas de suite verticale et donc que les deux suivantes concernent uniquement le développement de la seule catégorie Aérodyne motorisé. Si j'ai bon, pour une meilleure compréhension de ce remarquable schéma, je suggère de placer un espace d'1 cm (ou 2 ?) après cette 1ère ligne Planeur et un autre d' 1 cm en-dessous de la ligne Avion, pour mieux marquer les différences (ruptures ?) de Types. Dans le même but, un trait vertical de 2 cm serait utile à gauche de Planeur, ou alors un petit décalage vers la droite - et donc de l'ensemble Aérostat.

:3. Les hélicos, cargos et drones mis à part, il n'y aurait que 2 types d'avions militaires ? (je m'yconnais un peu mieux en ballons)

:Anyway... cheers, man ;-) --Bibliorock (d) 24 juin 2013 à 02:08 (CEST)

Pour les avions militaires, manque les avions de reconnaissance, d'appui aérien, de transport, de liaison, d'évasan...Skiff (d) 24 juin 2013 à 04:55 (CEST)

Et sinon, la wingsuit dans votre tableau ? - Zil (d) 24 juin 2013 à 06:51 (CEST)

Je ne vois pas la soucoupe volante, c'est normal ? Signé : Gh£µ~ýþ.

@ Bibliorock :

1. j'ai hésité concernant la rozière et la charlière, je les ajoute dans la 2^e version du schéma, à venir ;
2. ce point devrait être réglé dans la 2^e version du schéma ;
3. les avions militaires sont listés ici. Je penserai à en ajouter.

Merci pour tes remarques ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 24 juin 2013 à 11:18 (CEST)

Et "Hydravion", tu le mets à quel endroit dans ton schéma ? --Alcide Talon ^blabla ? 24 juin 2013 à 14:08 (CEST)

Je l'ajouterai (la version 2 du schéma est déjà en cours de création). Merci encore ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 24 juin 2013 à 14:22 (CEST)

Et pour ceux qui aiment ... : où classer les ballons captifs comme ceux de l'image ci-contre, par exemple ? --Fistos (d) 24 juin 2013 à 15:46 (CEST)

Et pour les spécialistes, j'ajouterai qu'il faut faire une distinction entre les parachutes ronds et les types-ailes qui fontionnent selon des principes très fifférents. --Fistos (d) 24 juin 2013 à 15:51 (CEST)

Trop de distinction nuit. Mon schéma est tel que je le voulais : à valeur de résumé, assez exhaustif, mais surtout pas faux et concordant avec l'avis global de la communauté. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 25 juin 2013 à 11:18 (CEST)

Très bon schéma de synthèse. Ma seule réserve est qu'il mêle classification des aéronefs par type (aérodyne, etc.)et par fonction (avion civil, militaire). À ce compte-là, on aurait hélicoptère civil, hélicoptère militaire. Jean Marcotte (d) 25 juin 2013 à 21:49 (CEST)

Bonjour

Je vous prendrais bien un petit ricard, c'est combien ? 86.207.153.131 (d) 23 juin 2013 à 12:51 (CEST)

Un article et 50 contributions. Kropotkine 113 (d) 23 juin 2013 à 12:52 (CEST)

Ah et la tournée du patron est à quelle heure ? 86.207.153.131 (d) 23 juin 2013 à 12:53 (CEST)

Conflit d’édition —: Sinon on peut en donner pour 35 € si vous le voulez frais en plus.

Pour la tournée c'est 19 heures.

— Rome2 ^[Discuter], le 23 juin 2013 à 12:55 (CEST)

Il n'y a pas de tournée du patron l'été et on est en plein été. Kropotkine 113 (d) 23 juin 2013 à 12:56 (CEST)

Oh mince je croyais ! Me voila bien déçu . — Rome2 ^[Discuter], le 23 juin 2013 à 12:59 (CEST)

Dommage je vais devoir changer de bistro, et pour info cette année il n'y a pas d'été, donc vous serez obligés de continuer les tournées !! 86.207.153.131 (d) 23 juin 2013 à 13:34 (CEST)

Alors je vais remplacer la tournée du patron par celle de celui qui revient de wikibreak Champagne ! Ou Ricard pour notre amie l'IP si elle préfère. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 23 juin 2013 à 13:45 (CEST)

Eh ben moi, je préfèrerais un Janot, le vrai pastis du spéléo ! Bonnes contributions - BTH (d) 23 juin 2013 à 13:56 (CEST)

Étant mineur, je suis obligé de prendre du Coca . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 23 juin 2013 à 18:01 (CEST)

J'espère que personne n'est allé voir ma date de naissance --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 23 juin 2013 à 18:16 (CEST)

Balises Ref

Bonjour à tous, J'ai un problème par rapport aux balises ref. J'ai copié le modèle {Références}} dans une section notes et références, mais le message "Balise d’extension « references » inconnue" apparaît. Que faire pour que la référence apparaisse correctement ? Merci beaucoup - Sylvain — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 90.50.199.91 (discuter), le 23 juin 2013 à 15:02.

Bonjour, avez-vous bien mis la double accolade avant comme après (dans votre exemple il en manque une avant) ? Sinon, il faudrait nous indiquer l'article concerné, pour voir (et svp, signez avec 4 tildes ou avec le bouton signature, ce qui permet de donner une réponse sur votre page utilisateur). Cordialement, -- Cgolds (d) 23 juin 2013 à 15:18 (CEST)

Tomatis, plus qu'un homme, une véritable affaire

Où doit on signaler que ce Blazer4561 (d · c · b) a proprement nettoyé la page d'Alfred Tomatis ?
Il a pseudo justifié ses choix en plus le sacripant !
Quelques pages sur le monsieur :

• http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1590 (référence supprimée)
• http://www.fk.unair.ac.id/pdfiles/ebook/Healing%20or%20Stealing.%20Medical%20Charlatans%20in%20the%20New%20Age.pdf de Jean-Marie Abgrall p145 et suivantes.
• http://www.lexpress.fr/informations/express-societe-tomatis-epingle-par-la-justice_613119.html ou http://www.lexpress.fr/informations/le-guerisseur-des-sourds_612666.html (à creuser)

Merci gens du bistrot ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Poil (discuter), le 23 juin 2013 à 15:06.

Selon moi à mettre en PaS. Au moins une décision rationnelle sera prise. Fuucx (d) 23 juin 2013 à 16:09 (CEST)

Attention il se dit professeur de machin chose mais les références ne mènent à rien ou du moins ne permettent pas de confirmer la chose Fuucx (d) 23 juin 2013 à 16:16 (CEST)

Même pour des charlatans ou des théories non scientifiques, à partir du moment où c'est assez connu pour faire l'objet de publications sérieuses pour et contre étalées dans le temps, ça suffit pour être un sujet encyclopédique selon Wikipédia:CGN. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 23 juin 2013 à 16:42 (CEST)

Je suis d'accord, il n'y a pas de raison de supprimer la page. Par contre, Directeur du laboratoire de psycho-physiologie acoustique du Centre d’essais des propulseurs de Saclay. ça me plaisait bien quand même. On dirait du Boris Vian. Stéphane (d) 23 juin 2013 à 17:36 (CEST)

Vous avez peut-être raison, mais alors, il faut surveiller cette page et faire en sorte que les informations soit vérifiées. Fuucx (d) 23 juin 2013 à 21:17 (CEST)

Outil de retour des lecteurs

Bonjour les bistrotiers.

Je fais le suivi de tous articles du portail:Malte et j'aimerai avoir quelques précisions.

Il existe une liste des 7331 pages sur laquelle est utilisé l'outil de retour des lecteurs. Où peut-on trouver la liste des articles concernés mais classés par portail ?

Apparemment chacun peut rajouter des articles à la liste. Existe-t-il des critères de choix ?

Il existe une page centrale des commentaires. Comment peut-on suivre uniquement les commentaires des pages que l'on a en suivi ?

Merci des vos infos.--Skorba (d) 23 juin 2013 à 16:37 (CEST)

Peut-être que Aide:Outil de retour des lecteurs répond en partie (je n'ai pas tout lu). D'autre part, comme il existe une Catégorie:Wikipédia:Outil de retour des lecteurs, il y a peut-être moyen de retrouver ces articles en 'croisant des catégories' (voir Aide:Recherche avancée#Les Catégories). Pure spéculation de ma part; je n'en ai pas l'expérience pratique. -- Xofc ^{[me contacter]} 23 juin 2013 à 17:55 (CEST)

Merci, j'ai la réponse à ma première question en croisant les catégories Wikipédia:Outil de retour des lecteurs et Malte.

Si je pouvais avoir une réponse à mes deux autres questions, ce serait bien. Merci par avance --Skorba (d) 23 juin 2013 à 19:45 (CEST)

Pour la liste de suivi, c’est déjà implémenté, mais désactivé pour le moment (ou alors la version sur le serveur ne l’a pas encore – Spécial:ArticleFeedbackv5Watchlist redirige vers Spécial:ArticleFeedbackv5). Je suppose que ça va arriver bientôt. — Ltrl G^☎, le 23 juin 2013 à 20:32 (CEST)

Suggestion : Plutôt que de mettre la « Catégorie:Wikipédia:Outil de retour des lecteurs » individuellement sur des articles, ne serait-il pas plus judicieux d'avoir systématiquement cet outil pour tous les articles ; ça éviterait d'avoir à rajouter la catégorisation et on serait sûr de toujours l'avoir. Néfermaât (d) 24 juin 2013 à 10:34 (CEST)

Pour la liste de suivi, la réponse est ici. Vous allez voir, c’est poilant.

Pour ta suggestion Néfermaât, la réponse est là.

Trizek ^bla 24 juin 2013 à 11:30 (CEST)

Je sais, mais c'est ch... de ne pas avoir eu le choix de l'activer pour tous les articles. Bon d'accord, je n'ai pas voté, j'aurais du... Néfermaât (d) 24 juin 2013 à 11:54 (CEST)

Bonjour (suite)

Santé, pardon, salut à tous Bonjour

Suite de la discussion « Bonjour » ci-dessus. Le Portail:Boisson ne devrait-il pas être nommé « Portail:Boissons » ? Il affiche « Le portail des boissons », dans les pages on lit « Portail:Boissons » mais il faut ajouter la wikisyntaxe Portail:Boisson pour qu’il s’affiche. Quid ? Je m’en suis rendu compte en modifiant la page Pontarlier (apéritif) : je ne comprenais pas pourquoi je ne parvenais pas à afficher le portail. Jihaim | ✍ 23 juin 2013 à 17:57 (CEST)

Cela me parait plus logique de le renommer et de lui coller un S. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 23 juin 2013 à 18:06 (CEST)

Bonjour, j'ai réalisé une redirection du modèle de portail ; Modèle:Portail boissons, cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 23 juin 2013 à 21:24 (CEST)

Bien joué ! Jihaim | ✍ 23 juin 2013 à 22:54 (CEST)

Croisement de catégories

Bonjour à tous,

Je me demandais s'il existait un outil qui permet de savoir quels articles sont dans deux catégories différentes déterminés. Par exemple si je choisis Catégorie:Écrivain français du XXe siècle et Catégorie:Écrivain français du XXIe siècle, ai-je moyen de savoir quels sont tous les articles figurant dans ces deux catégories et uniquement les articles qui sont dans ces deux-là ? Et soyons fous, sur davantage de catégories, trois, quatre...

GabrieL (d) 23 juin 2013 à 18:07 (CEST)

Je crois que Catscan est fait pour toi avec une requête de ce genre. Florn (d) 23 juin 2013 à 18:17 (CEST)

Comme indiqué en haut de CatscanV2, s'il s'agit de croiser uniquement des catégories,il faut mieux utiliser http://tools.wmflabs.org/catscan2/quick_intersection.php qui est plus rapide : exemple - Drongou (d) 23 juin 2013 à 21:59 (CEST)

MERCI :-) GabrieL (d) 23 juin 2013 à 22:36 (CEST)

Voir aussi Aide:Recherche avancée#Les Catégories. -- Xofc ^{[me contacter]} 24 juin 2013 à 05:42 (CEST)

Croisement de portails

Bonjour,

Justement je me posais la même question pour les portails.

Comment croiser Portail:Afrique + Portail:Anthropologie, ou bien Portail:Alsace + Portail:Protestantisme ?

Merci de vos lumières.

Ji-Elle (d) 23 juin 2013 à 18:58 (CEST)

Pour Portail:Afrique + Portail:Anthropologie, il faut croiser les catégories Catégorie:Portail:Afrique/Articles liés et Catégorie:Portail:Anthropologie/Articles liés, d'où la requête suivante : [3]

Pour Portail:Alsace + Portail:Protestantisme, utilisez celle-ci : [4]

Florn (d) 23 juin 2013 à 19:04 (CEST)

Super, merci ! Ji-Elle (d) 23 juin 2013 à 21:16 (CEST)

Casa Batllo

Il reste une journée avant la clôture des votes comme article de qualité, et le quorum de 8 votes n'est pas atteint. Si vous avez du temps pur une relecture, vous êtes les bienvenus. v_atekor (d) 23 juin 2013 à 20:03 (CEST)

Et une fois l'article lu, pour se prononcer, c'est ici : Discussion:Casa Batlló/Article de qualité. Tibauty (d) 23 juin 2013 à 20:31 (CEST)

baby booooom

qq1 qui s'y connais en wikidata peu regarder la demographie de Tréméven (Côtes-d'Armor) il y a un pic anormal ? a+ -- Chatsam (coucou) 23 juin 2013 à 20:40 (CEST)

Ce n’est pas (encore) Wikidata, mais Modèle:Données/Tréméven (Côtes-d'Armor)/évolution population — Ltrl G^☎, le 23 juin 2013 à 20:54 (CEST)

Conflit d’édition — C'est soit une erreur chez EHESS (source de la donnée), soit un évènement exceptionnel qui a eu lieu en 1872... - Bzh⁹⁹(d) 23 juin 2013 à 20:56 (CEST)

Pour le fun, je met un cent sur les conscrits de la guerre franco-allemande de 1870 (qui s'est terminée en 71) ont mis un peu de temps à être démobilisé mais quand ils sont rentrés, ils avaient hâte de revoir leurs femmes. Mais je n'ai aucune preuve, hein, c'est juste un pari en l'air. Altmine (d) 23 juin 2013 à 21:43 (CEST)

Ce pic ne peut-il pas être dû à des "alsaciens-lorrains" exilés après la défaire de 1870 ?

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 23 juin 2013 à 21:37 (CEST)

J'ai vérifié la source, ça colle. Après, j'ai jeté un coup d’œil sur les fiches de Lanleff et Le Faouët (Côtes d'Armor), deux villages voisins, dans le même bocage. Le premier a subi une baisse de population sensible (413 en 1866, 326 en 1872 puis 380 en 1876), le second une stagnation (827, 827 puis 702). À mon avis, dans les archives de Tréméven, une mouche a chié devant le 6 de 1693. Ça c'est vraisemblable : 777 en 1866, 693 en 1872 puis 759 en 1876. La mouche, elle pouvait pas savoir qu'on causerait d'elle sur WP. --le sourcier 23 juin 2013 à 23:08 (CEST)

C'est ce qu'on appelle un bug !--SammyDay (d) 24 juin 2013 à 01:51 (CEST)

Ou du TI. Autre source nécessaire? Jean Marcotte (d) 24 juin 2013 à 02:42 (CEST)

Undefined dans le top 5!!!

Bonjour La page Undefined est classée à la quatrième position [5]. La page a été supprimée mais je me demande ce que ça était. Cordialement. Rabah201130 (d) 23 juin 2013 à 22:38 (CEST)

En 8^e position, la page [object]. Gné Des pages renommées ? Jihaim | ✍ 23 juin 2013 à 22:43 (CEST)

Et en 31e, 36e, 42e, 121e positions, (Bouches-du-Rhône), (Ariège), (Ardèche), (Isère), etc. Bizarre... Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 23 juin 2013 à 23:18 (CEST)

Je suis toujours étonné que beaucoup de vedettes sportives et artistiques font partie du top 100. Ce sont des sujets dont le nombre de consultations reflète leur popularité. Je préfère de beaucoup lire des des sujets qui permettent d'approfondir, de nourrir ma réflexion : Hannah Arendt, Bactérie, John Dewey, Électrodynamique, Émile Durkheim, Catastrophe ultraviolette, John Kenneth Galbraith, Structuration, Giuseppe Arcimboldo, Casa Batlló, Marvin Minsky, Goulag, Voltaire, Drone, Vladimir Poutine, etc. Cantons-de-l'Est (d) 24 juin 2013 à 00:26 (CEST)

Avis partagé à 100 %. Néanmoins il y a un problème : que fait, par exemple, [object] dans cette liste ? Jihaim | ✍ 24 juin 2013 à 00:33 (CEST)

Des recherches qui n'aboutissent pas à un article précis, mais à la page de recherche et qui ne vont pas plus loin ?--SammyDay (d) 24 juin 2013 à 01:52 (CEST)

undefined et [object] sont des apparitions d'objet javascript, ca veut dire que des personnes avec des scripts mals foutus pointent vers wikipedia, idem pour (Ariège) ... Xavier Combelle (d) 24 juin 2013 à 13:54 (CEST)