À propos de ce flux de discussion

Cette page utilise les Discussions structurées (ex-Flow), un système de discussion alternatif. Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page En savoir plusFaire un retour ou rapporter un dysfonctionnementActiver les Discussions structurées sur votre page de discussion

Ssire (discutercontributions)

Salut JP !

J'ai du mal pour maçonner quand le meuble est un peu compliqué, en particulier si je fabrique une grande forme rectangulaire maçonnée à laquelle j'applique la forme générale du meuble en question (en plein ou en creux, j'essaie les deux) les fonctions "chemin" ( union, différence intersection etc) ne foctionne pas ou très mal.

Comment t'y prends-tu ? Est-ce qu'ij faut se taper à la main d'ajuster tous les traits du maçonnage? ,

Merci pour un bon tuyau !

Cdlt—Serge

Jpgibert (discutercontributions)

Bonjour Serge

Désolé, je vois ton message que maintenant. J'avoue ne pas avoir de solution miracle pour le maçonnage.

J'ai quelques astuces pour d'autres problématiques, mais le maçonnage, j'avoue faire "à l'ancienne" avec des traits que j'assemble en un seul chemin pour limiter la masse du fichier (Ctrl+K - combiner dans Inkscape). Et si je peux, j'essaie de jouer avec la symétrie pour faire un ou plusieurs clones, toujours par des questions d'allègement de fichier.

En théorie, on devrait pouvoir faire ça de manière beaucoup plus efficace en utilisant la fonction de pavage de clones d'Inkscape (principe utilisable pour les fourrures et les semés), mais je ne maîtrise pas le sujet. Je serai bien en peine de te l'expliquer. Mais plus je retourne la question dans ma tête plus je me dis que ça permettrait d'alléger et simplifier certains fichiers.

Jpgibert (discuter) 18 août 2024 à 11:15 (CEST)

Jpgibert (discutercontributions)

Errare humanum est, perseverare diabolicum...

Alors, je me suis trompé d'idée (le pavage de clone n'est pas inintéressante, mais ça ce n'est pas ce que j'avais en tête... pff).

Non, ce que j'avais en tête c'est la notion de motif (pattern). On définit un motif puis on l'applique sur une surface. Beaucoup plus intéressant puisque ça évite de multiplier les clones qui ont forcément un poids dans le fichier et ça t'assure que quelque soit la forme de la pièce recouverte, ça respectera le contour.

Pour une fourrure, un semé ou un maçonnage, c'est un bon plan.

Jpgibert (discuter) 18 août 2024 à 11:25 (CEST)

Jpgibert (discutercontributions)

Voici un test plutôt convaincant de maçonnage de meuble par motif.

J'ai commencé par créer un rectangle (qui servira de fond pour appliquer l'émail) avec deux traits horizontaux (au milieu et en bas du rectangle) ainsi que 4 traits verticaux (un au début sur la ligne du haut, un au milieu, et deux sur la ligne du bas décalé pour simuler la maçonnerie).

J'ai groupé le tout.

Je suis allé dans le menu "Objet/Motif/Objets en motif" (Alt+I). Une fois que le motif est créé, on peut supprimer le groupe, il ne sert plus à rien.

J'ai créé une forme bidon puis j'ai ouvert "Fonds et contour" (Ctrl+Shift+F), je suis allé sur l'onglet "fond" et j'ai cliqué sur le bouton "motif".

J'ai sélectionné le motif que j'ai créé et le tour est joué.

Bon, petit défaut, modifier les couleurs du motif est pas simple. Il faut ouvrir la vue XML (Ctrl+Shift+X), aller sur le motif (élément pattern dans les définitions - élément defs), ouvrir tout ça pour rechercher l'élément à colorer et dans l'éditeur d'attributs CSS de l'élément, il faut remplacer le code couleur (fill = fond, stroke = trait).

Bon courage Émoticône sourire

~~~~

Ssire (discutercontributions)

Merci beaucouup, mais sans avoir vu ton essai, j'ai pu le faire. Mon patern sembe plus simple  : dessin du contour d'une brique en trois traits (sans le coté droit) plus le trait de séparation des deux briques situées juste en dessous, tout ça combiné en chemin. Pas de fond, ce qui fait que je double par la silhouette colorisée selon besoin. Je ne sais pas si ça donne un résultat plus lourd, mais c'est plus soupple pour les couleurs.

Un seul problème (mineur) je ne sais pas comment le mémoriser dans la bibliothèque des motifs. (je l'ai mémorisé en image SVG et il suffit que chaque fois je le convertisse en motif, mais si ça pouvait rester, ça ne serait pas si mal.

Voila mon boulot File:Blason ville FR Cergy (Val d'Oise).svg

Merci pour ton aide précieuse ! Cdlt !

Jpgibert (discutercontributions)

Notification Ssire : je ne pense pas que mon motif soit beaucoup plus complexe que le tien, mais je tenterai à l'occasion. Après réflexion, je pense qu'il est préférable d'avoir un fond dans le motif, parce que doubler le contour, c'est forcément doubler le nombre de points dans le fichier, si le meuble est complexe, ça va piquer.

Cela dit, j'ai déjà eu l'occasion de tester le principe de créer un meuble, de le cloner 2 fois puis de dépouiller complètement l'original de ses styles avant de les appliquer sur les clones.

Dans ton cas, tu pourrais avoir l'église doublement clonée et appliquer un motif au premier clone et un fond au second. Ce serait moins lourd que de doubler le meuble.

Sinon, pour ta bibliothèque de motif, tu peux tout à fait prendre ton image actuelle, supprimer tout ce qu'il y a dedans et ne garder que le motif (pattern) dans la section defs. Et enregistrer le fichier tel quel.

Ainsi, au besoin, il te suffit de réimporter le fichier dans une nouvelle image et tu retrouveras ton motif. Et si tu changes l'id et le inkscape:label du l'élément pattern pour mettre "Maçonnage", tu pourras retrouver le nom dans la bibliothèque de motifs en passant la souris sur le motif.

Content d'avoir pu t'aider.

Jpgibert (discuter) 18 août 2024 à 20:42 (CEST)

Jpgibert (discutercontributions)

Pour information, si tu mets ton fichier SVG de motif épuré dans le dossier "paint" d'Inkscape (cf. Edit/Preferences/System le chemin définit dans User Paint Servers - ou Serveurs d'imprimés utilisateur), tu retrouveras tes modifs perso dans la liste des motifs de base d'Inkscape. Tu n'auras pas besoin d'importer le fichier chaque fois que tu en as besoin.

Ssire (discutercontributions)

Peite remarque!

J'ai utilisé ce mode de pavage plusieurs fois depuis le début de cet échange, et j'ai remarqué un petit défaut, c'est qu'après avoir pavé une forme, si on la dilate (ou contracte) le pavage est invaiable (il ne subit pas la dilatation). c'est pas bien grave parce que il est facile de remettre en chemin le motif, de le dilater à l'dentique et de le retransformer en motif, puis repaver. Si tu connais plus simple, je suis naturellement preneur, mais ne perd pas ton temps : je prend l'habitude de paver au dernier moment, qand toutes les figures ont pris leur taille quasi définitives.... Cdlt !

Jpgibert (discutercontributions)

Je n'ai pas prêté attention à ton cas de figure, en effet, l'idée de paver me vient au dernier moment en général (mon problème étant plus que beaucoup de meubles sont composites et que je dois les modifier pour n'avoir qu'une seule surface à remplir).

Mais je regarderai pour voir.

Ce qui est sûr, c'est que dans la dernière version d'Inkscape que j'ai (probablement dans les précédentes aussi), il y a possibilité de jouer sur des facteurs de proportion en x et y ainsi que sur les coordonnées x et y permettant de bouger le pavage pour qu'il colle mieux à la forme. On peut même jouer sur l'orientation (bon à savoir la prochaine fois que je voudrais faire un "losangé en bande").

Jpgibert (discuter) 26 août 2024 à 15:11 (CEST)

Jpgibert (discutercontributions)

Ah, j'ai trouvé l'astuce Ssire Émoticône sourire

Va dans les préférences d'Inkscape, déplie "comportement" puis clique sur "transformations" et décoche la case "Transformer les motifs".

Une fois fait, quand tu redimensionnes ton objet, une fois que tu l'as relâché, Inkscape recalcule le motif.

~~~~

Ssire (discutercontributions)

Super !

Un grand merci !

Répondre à « Por maçonner sans m'assommer »

Blason du Maréchal de camp Jean-Marie Songeon

1
80.124.68.133 (discutercontributions)

Bonjour @Jpgibert,

Je voulais vous remercier pour la réalisation du blason du Maréchal de camp Songeon et pour votre mise à jour du blasonnement qui était bancal.

Je vais de ce pas l'intégrer dans la page dédié.

Bien cordialement,

Julien P.

Répondre à « Blason du Maréchal de camp Jean-Marie Songeon »
Ssire (discutercontributions)
J'ai échangé trois ou quatre messages avec le "gérant" du site, un dénomé Jean Mathorel, très symphatique, ouvert aux critiques, dont le but est beaucoup plus la généalogie que l'héraldique. Il refuse de modifier les textes des blasonnements par fidélité à ses sources, issues des rédacteurs des lettres patentes, ce qui est légitime par rapport à son but. Les dessins sont son fait et il les dit fait en respectant au mieux le basonnement source quand il n'a pas de modèle dessiné, mais reconnait qu'ils peuvent être mal traité et ne demande pas mieux que de les améliorer. ll ajoute que si wikipédia doit utiliser son site comme source, il le face avec prudence "faites quand même le tri" écrit-il...
Bref on peut faire confiance à ses sources quant aux textes, rédigé par les rédacteurs de lettres patentes, pas toujours des champions de blasonnement, quitte pour wiki la tâche de mettre le doigt sur les "conflits" ou insuffisances de ces textes, ce que J. Mathorel comprend fort bien. Pour les dessins ce n'est pas une source secondaire, puisque c'est lui qui dessine (même s'il copie car ça n'est pas précisé)
Donc contact positif, collabration à soigner. Ton avis ?
Cdlt
Jpgibert (discutercontributions)

Bonjour Ssire, J'ai envie de dire que je suis toujours ouvert aux gens de bonne volonté. Comme toi, je comprends tout à fait son envie de coller au mieux à la source vu son approche généalogique. Il y a derrière ça une volonté de conservation (au sens archivistique) tout à fait justifiée et valable. Avec ces informations, nous pourrons mieux traiter les futures demandes qui utilisent man8rove comme exemple (et non source) et expliquer la différence d'approche entre lui et nous aux demandeurs et demandeuses. Quand je vois les dessins réalisés, outre les erreurs (je n'en suis pas exempt), le résultat est plutôt propre. Je croise régulièrement des œuvres largement moins qualitatives. Il est bon de savoir que nous pouvons échanger avec lui dans la bienveillance pour une amélioration mutuelle. Donc, oui, je pense que la collaboration est à soigner. Merci à toi pour avoir initié cette mise en relation.

Répondre à « La source Man8rove. »
JoSloane (discutercontributions)
Récompense Un petit geste de remerciement.

Désolé, ne fonctionne pas, mais merci pour les beaux blasons.

Jpgibert (discutercontributions)

Le modèle ne marchait pas parce qu'il a été inséré manuellement dans l'éditeur visuel et non dans l'éditeur wikicode. Du coup, il s'est retrouvé encadré par des éléments nowiki. Merci à vous de faire le travail de recherche nécessaire à l'amélioration de la qualité des sources héraldiques utilisées.

Répondre à « Médaille au dessinateur »
MediaWiki message delivery (discutercontributions)

Bonjour !

Ce samedi 1er juillet à 14h a lieu le dernier atelier Wikipédia toulousain de l'année scolaire, sur le thème du drag, à l'espace diversité-laïcité (salle 4, 38 rue d’Aubuisson, 31 000 Toulouse).

Les sans pagEs et moi-même vous y attendrons :)

Léna

Jpgibert (discutercontributions)

Bonjour Léna, Navré mais je ne serai pas disponible ce weekend. J'ai d'autres activités de prévues. Je vous souhaite bonnes contributions. Jpgibert (discuter) 28 juin 2023 à 17:35 (CEST)

Répondre à « Atelier à Toulouse le samedi 1 juillet »
Père Igor (discutercontributions)
Jpgibert (discutercontributions)

Bonsoir, Effectivement, j'ai oublié de mettre à jour l'armorial. Je vais y remédier. Bonne journée.

Répondre à « Armoiries du Buisson-de-Cadouin »

Atelier de contribution aviatrices ce samedi à Toulouse

1
MediaWiki message delivery (discutercontributions)

Bonjour ! Ce samedi 28 janvier, de 14h à 18h à l'Espace Diversités Laïcité, 38 rue d’Aubuisson, Toulouse aura lieu un atelier de contribution sur le thème des aviatrices. N'hésitez pas à nous rejoindre :)

La liste des articles pré-sélectionnés est disponible sur le dashboard.

D'autres ateliers seront organisés au cours de l'année, sur le rythme d'un par mois, le premier samedi, à partir du 4 février : vous pouvez suivre cette page pour voir les prochains lieux et thèmes ou nous faire part de vos envies. A bientôt !

Répondre à « Atelier de contribution aviatrices ce samedi à Toulouse »
Ssire (discutercontributions)
Ssire (discutercontributions)
Répondre à « == De l'un à/en l'autre == »

Les historiens contemporains se sont posé(s) la question

2
Ssire (discutercontributions)
Jpgibert (discutercontributions)

Ah, loupé, merci pour ta vigilance SSire.

Répondre à « Les historiens contemporains se sont posé(s) la question »
Il n’y a aucun sujet plus ancien