Discussion utilisateur:Misc

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Misc !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

Leag ⠇⠑⠁⠛ 14 mars 2007 à 14:45 (CET)

éréthisme

bonjour ;  éréthisme ; cordialement ; JLM (discuter) 17 novembre 2018 à 17:25 (CET)

oula, en effet, désolé, j'ai du faire trop de patrouille pour la journée :/ --Misc (discuter) 17 novembre 2018 à 17:30 (CET)

Concours Continuum 2018

Bonsoir, j'ai vu que tu avais publié un article  Mémorial aux victimes gays et lesbiennes du National-socialisme à Cologne qui figurait dnas la liste de travail du concours Continuum. Nous avons en effet jusqu'au 12 janvier un concours en ligne en partenariat avec le servie égalité de l'Université de Genève sur les savoirs LGBTIQ. Voudrais y rajouter ton article et participer? La page du concours est ici: Projet:Les sans pagEs/ConcoursContinuum2018--— Nattes à chat ^[chat] 9 décembre 2018 à 01:44 (CET)

Bonjour, je suis assez partagé, d'un coté, l'article est une traduction donc j'ai pas plus de mérite que les personnes ayant rédigés à la base, et j'ai fait ça pour tester. Ensuite, je suppose que c'est mieux aussi d'avoir plus de participants au concours. Je pense que je vais participer et espérer que quelqu'un de plus méritant que moi gagne :) --Misc (discuter) 9 décembre 2018 à 15:06 (CET)

Hello

Salut Misc, je vois que tu as supprimé la source https://peacenews.info/node/9171/trans-women-are-trans-women au motif que c'est un courrier des lecteurs. Erreur! Déjà Peace News est une source de qualité qui a son article sur wiki anglais https://en.wiki.x.io/wiki/Peace_News Ensuite ce n'est pas un commentaire d'un lecteur, c'est un Comment en anglais c'est synonyme de opinion ou tribune et ça bien été publié dans la version papier Issue 2622 - 2623 | October - November 2018 https://peacenews.info/node/9143/2622-2623 je me permet de rétablir cette info.--DakledbA (discuter) 25 février 2019 à 08:45 (CET)

Salut DakledbA. Je pense que j'ai pas du exprimer clairement mon point de vue.

Primo, mon souci n'est pas que Peace news ne soit pas une source de qualité, plus que ça n'a pas l'air d'être une source sur le domaine de l'intersexuation (ou dans celui de la transidentité), donc ni spécialement médical, ni dans le domaine de la sociologique, ou des études LGBT. Si c'était utilisé pour le domaine du pacifisme, voir pour parler de l'opposition à une guerre en cours, ça serait autre chose. Et je ne voudrais pas qu'on confonde "notable" et "de qualité". Le Daily Mail est notable comme tabloid, mais pas vraiment une source de qualité par exemple.

Ensuite, mon point est que d'une part, l'article est écrit par Catherine Bann, dont on ne sait rien. Tout ce que j'ai réussi à trouver, c'est que c'est quelqu'un qui bosse dans une ONG sur le désarmement nucléaire en Angleterre. C'est difficilement notable à mon avis, et c'est pour ça que c'est mentionné nulle part dans les 4 citations que tu as mis du site.

D'autre part, non, c'est clairement un courrier des lecteurs. L'article commence par « A reader writes in as part of the trans rights debate ». On lit aussi « Clare’s letter prompted a response from another reader, Cath Bann, which is published below. » et « We welcome responses to both Cath’s and Clare’s letters ». Je ne voit pas comment on peut comprendre "published below" autrement, et je suis sur que Cath Bann et Catherine Bann qui signe l'article sont une seule et même personne (cf un autre article).

Donc non, c'est une lettre (ou équivalent) envoyée par une lectrice quasiment anonyme dans un journal n'ayant rien à voir avec le domaine. Je suis pas sur de voir en quoi une tribune d'une inconnue va être différent d'un courrier d'une inconnue, mais dans tout les cas, on est d'accord pour dire que c'est juste ça, une opinion. C'est d'ailleurs clairement marqué dans WP:SF, je cite « Les "blogs" peuvent être des sources acceptables si leurs auteurs sont des journalistes ou des professionnels du domaine sur lequel ils écrivent et si le blog est sujet au contrôle éditorial total d'un journal. Ne jamais utiliser des commentaires laissés par les lecteurs comme des sources. ». C'est clairement une opinion, c'est comme tu le dit « un Comment », et c'est écrit par une lectrice.

Maintenant, si tu arrives à démontrer pourquoi le point de vue d'une personne bossant dans une ONG sans donner aucune source, publié dans une tribune sur un journal de pacifiste est suffisant pour tirer des généralités comme ça, je n'irais pas faire un revert. Mais franchement, ça me parait assez mal barré. --Misc (discuter) 25 février 2019 à 10:21 (CET)

Bonjour DakledbA Je suis totalement d'accord avec Misc, et je venais ici faire le même genre de commentaire après avoir cherché qui pouvait être cette Catherine Bann. Je pense qu'insérer des citations comme cela n'est pas une méthode convenable d'écriture de l'article. Il faut s'appuyer sur des sources secondaires plus solides, dans lesquelles les auteurs ont déjà fait un effort de synthèse, et les résumer en essayant de leur donner le "poids" qu'elles méritent (WP:Proportion). Il faut aussi contextualiser et attribuer les POV. Je pense que cette citation n'a pas de caractère encyclopédique. --Lewisiscrazy (discuter) 25 février 2019 à 11:34 (CET)

Et je pense que cet échange devrait être transféré sur la page de discussion de l'article correspondant. --Lewisiscrazy (discuter) 25 février 2019 à 11:36 (CET)

A oui effectivement. Vous avez raison tous les deux. Mea culpa. --DakledbA (discuter) 25 février 2019 à 11:42 (CET)

Pour la défense de DakledbA, il a posté ici parce que j'ai fait 4 reverts sur 4 articles différents (chose que je n'aurais peut être pas du faire comme ça, vu que ça rends la discussion plus difficile à suivre, mais je n'étais pas sur de savoir comment faire, désolé de ça) --Misc (discuter) 25 février 2019 à 12:04 (CET)

Textes de loi sur les avancés des pays en faveur des droits trans

Bonjour,

C'est à propos des textes de loi qui sont en vigueur en France et dans le monde entier en faveur des droits trans. On a des articles avec les liens directs sur les sites gouvernementaux de ces pays sur la page de SOS Transphobie. Il y a aussi des précisions sur les textes de loi en vigueur en France. C'est très important cela permet aussi d'évoluer en fonction des avancés des autres pays " Autodétermination, Identité de genre et expression " et " Droits des Trans et des Protections anti-discrimination Trans." bien à vous.

Annulation de ma modification

Bonjour, je voudrais savoir pourquoi avez-vous annulé ma modification sur la page Angelina Jolie.

L’utilisation du modèle « etc. » ajoutant un point abréviatif, dans le passage en question un point supplémentaire a été ajouté ce qui produit : «, etc.. » or le point abréviatif absorbe le point final. Le résultat ne devrait donc pas être : «, etc. » ? (Voir WP:TYPO#ABRÉVIATIONS)

Cordialement — MissEstella (discuter) 1 avril 2019 à 13:21 (CEST).

En effet, j'ai juste vu la suppression du point dans le diff au niveau du wikicode, mais j'ai pas fait gaffe à l'usage d'un modéle qui rajoute le point, désolé. Je suis un chouia trop focalisé sur la patrouille RC :/ --Misc (discuter) 1 avril 2019 à 13:24 (CEST)

Ce n’est pas grave, bonne patrouille. — MissEstella (discuter) 1 avril 2019 à 13:27 (CEST)

Question

Bonjour, êtes-vous en lien avec l'utilisateur Jerome misc (d · c · b) ? Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 19 avril 2019 à 20:28 (CEST)

Bonjour, pas que je sache. Le seul point commun que je vois, c'est qu'on utilise tout les deux un systéme Linux, et même pas le même. Et notre niveau d'espagnol aussi. --Misc (discuter) 19 avril 2019 à 20:33 (CEST)

Émeutes de Stonewall

Hello,

Vu que c'est bientôt les 50 ans des émeutes de Stonewal et que la World Pride de 2019 se déroule exactement le week-end du 28 juin 2019, j'essaie d'attirer l'attention sur l'article pour qu'il soit amélioré. Plusieurs versions linguistiques (dont l'anglais) sont en ADQ.

N'hésitez pas à y apporter votre aide ou à en parler pour que le contexte et l'importance de cet événement soit mis en valeur ! :-)

— AntonierCH ^(d) 6 mai 2019 à 15:56 (CEST)

Phobies

Bonjour Misc , pour info: https://fr.wiki.x.io/wiki/Discussion:Transphobie#Sur_la_diff%C3%A9rence_avec_l'aracnophobie --Lewisiscrazy (discuter) 18 mai 2019 à 10:36 (CEST)

flux atom/rss

Bonjour. Tu peux me dire comment tu te syndiques aux modifications de tout un projet? (je n'ai pas de lecteur de flux, je ne sais pas très bien comment ça marche) merci --Lewisiscrazy (discuter) 3 juin 2019 à 14:22 (CEST)

Salut, j'ai un client lourd sur mon pc (en l'occurence, FeedReader sur Linux, mais y en a d'autres, et il y a des services en lignes aussi). Une fois installé, j'ai juste rajouté [ce lien https://fr.wiki.x.io/w/api.php?hidebots=1&hidecategorization=1&hideWikibase=1&urlversion=1&days=7&limit=50&target=Cat%C3%A9gorie%3APortail%3ALGBT%2FArticles+li%C3%A9s&action=feedrecentchanges&feedformat=atom] comme source du flux et le client se charge tout seul de me dire "y a des news" à interval régulier. Il y a moyen de jouer avec les parametres pour la durée et le nombre de changement récent, et la catégorie. Ça regarde les articles attachés au portail, pas au projet (4786 sur le portail, 3526 sur le projet), même si les 2 se rapprochent petit à petit. Et comme le portail Transidentité est un sous portail du portail LGBT, ça prends aussi automatiquement les articles rattachés au portail Transidentité. --Misc (discuter) 3 juin 2019 à 14:58 (CEST)

Robert Duncan

Oui effectivement c'est une erreur de manip, merci de l'avoir rajouté, je suis confus. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 5 juin 2019 à 17:41 (CEST)

Discussion

Bonjour Misc est-ce que tu peux me répondre sur ma page de discussion? Meric.

Amina Cadelli

Bonjour Misc,

Merci pour ton évaluation de l'article Amina Cadelli ! Je suis allé voir les critères d'avancement et je ne suis pas sûr de savoir dans quelle direction travailler maintenant pour améliorer cet article. Quels seraient selon toi les points à améliorer s'il te plaît ?

Je te remercie par avance de tes conseils.

--Chragon (discuter) 15 juin 2019 à 22:48 (CEST)

Bonjour Chragon (d · c · b), je doit reconnaitre que je ne le sais pas moi même. Je n'ai pas mis l'évaluation, j'ai juste rajouter ça au projet LGBT, en temps qu'artiste queer. Ceci dit, j'aurais sans mis la même évaluation que Celette (d · c · b), ou peut être "bon". En regardant la liste des critéres, à part améliorer le style de la biographie (ce qui est quand même assez dur, je concoit), je vois pas grand chose. Par exemple, le début est bien, mais la fin donne juste 3 phrases pas vraiment relié entre elles. Mais bon, je rédige quasiment pas d'article, donc je ne me sens pas compétent pour dire quoi faire au dela de ça. --Misc (discuter) 15 juin 2019 à 23:19 (CEST)

Oups, en effet, je me rends compte que je me suis trompée d'utilisateur. En tous cas merci beaucoup pour tes conseils ! --Chragon (discuter) 15 juin 2019 à 23:24 (CEST)

Idem. Je ne connais pas assez le sujet, ma modif était simplement d'ordre technique au vu de la taille de l'article de visu. Mais si tu estimes qu'on ne peut pas l'augmenter davantage, tu peux toujours mettre une évaluation plus haute en PdD. Cordialement, Celette (discuter) 16 juin 2019 à 01:24 (CEST)

Merci pour ta réponse Celette ! --Chragon (discuter) 16 juin 2019 à 10:36 (CEST)

Carole Pope

Bonjour, [merci d'utiliser les bonnes catégories d'ébauche. Bonne continuation. huster [m'écrire] 23 juin 2019 à 21:24 (CEST)

L'article InterAction Suisse est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « InterAction Suisse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:InterAction Suisse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 juillet 2019 à 15:11 (CEST)

avancement BD

Bonjour, je me permet de changer l'avancement de Asia Kate Dillon. Tu l'as estimé BD [1] , mais il me semble ne pas respecter la structure nécessaire à un bon début : "Plusieurs parties et une introduction", et un bot est par conséquent allé faire sauter le bandeau. Doubleclavier (discuter) 19 juillet 2019 à 14:12 (CEST)

Pas de souci. En général, je mets BD pour tout ce qui parait un minimum mis en forme, mais je suis plus attaché à rattaché ça au projet. Je suis pas vraiment sur quelqu'un/quelque chose se préoccupe vraiment de l'état d'avancement en dessous de BA et AdQ, (vu le nombre de fois ou ça n'était pas du tout à jour), même si avec les discussions sur le bot et le bandeau, ça va peut être changer. --Misc (discuter) 19 juillet 2019 à 15:00 (CEST)

Pertinence du portail LGBT

Bonjour Misc,
De même qu'on ne mentionne le portail « Femmes » (Portail des femmes et du féminisme) que si l'article concerne spécifiquement « l'histoire et les droits des femmes, le mouvement féministe et ses différents courants, le genre et les études de genre, le sexisme », et non pour la raison unique qu'un article concernerait une femme, la mention du portail « LGBT » ne se justifie que lorsqu'une personnalité s'est spécifiquement illustrée dans ce domaine par son militantisme ou son œuvre. Or, dans les cas d'Odette du Puigaudeau et de Marion Sénones, rien ne le justifie car, en dehors d'être homosexuelles, elles ne sont pas notables pour cette cause, mais seulement pour leurs travaux d'ethnologie et/ou d'illustration, lesquels n'ont pas abordé les questions LGBT. Cordialement. 90.43.4.253 (discuter) 20 août 2019 à 12:04 (CEST)

Bonsoir. Je ne suis pas d'accord. Pour commencer, le projet LGBT dit clairement: « Le projet LGBT est un projet Wikipédia destiné à coordonner l'amélioration des articles relatifs aux thèmes concernant les personnes lesbiennes, gays, bisexuelles, transgenres et intersexuées (LGBTI+) ainsi qu’à tous ceux relatif aux minorités d'orientations sexuelles et d'identités de genre. ». C'est marqué clairement sur Projet:LGBT. Et une personne lesbienne ou bisexuelle, c'est clairement un article relatif aux personnes lesbiennes ou bisexuelles. Si le portail Femme (et plus précisement, le Projet:Femmes a une autre politique, grand bien lui fasse, mais c'est pas le cas du projet LGBT cf la citation. Ce n'est pas non plus ce qui arrive dans la pratique. Comme indiqué par le passé, je ne pige pas exactement ce qui coince les gens sur le portail LGBT, ni pourquoi les gens projettent un avis éditorial dans ce qui n'est principalement qu'une mécanique de maintenance, cf ce que j'ai deja dit par le passé: ici. --Misc (discuter) 20 août 2019 à 14:48 (CEST)

Bonjour Misc,
J'entends vos arguments et je pose donc la question ici. Cordialement. 86.249.111.54 (discuter) 20 août 2019 à 22:52 (CEST)

Théorie des cuillères

Bonjour Misc,

Merci beaucoup pour avoir repassé derrière moi sur cet article :) J'étais vraiment trop fatiguée pour en faire davantage et je l'aurais fait aujourd'hui sinon. Et merci encore pour ton cadeau, je dors beaucoup beaucoup mieux depuis ! .Anja. (discuter) 16 septembre 2019 à 15:13 (CEST)

 .Anja. :, de rien, j'étais chaud, j'avais relu des articles pour d'autres projets donc je me suis dit qu'un peu d'aide aprés tout ce que tu as fait pour l'orga de la Wikiconvention serait sans doute la bienvenue. Content de voir que tu as retrouvé un peu le sommeil. --Misc (discuter) 16 septembre 2019 à 20:07 (CEST)

Femmes architecte

Où se trouve la liste?--JenniferLeonet (discuter) 22 septembre 2019 à 17:26 (CEST)

 JenniferLeonet : nos réponses ont du se croiser, c'est toujours sur https://w.wiki/8io (cf ma réponse sur Discussion_Projet:Les_sans_pagEs) --Misc (discuter) 22 septembre 2019 à 17:33 (CEST)

Noircir Wikipédia demain, le samedi 12 octobre, de 13h à 17h

Hello,

J'espère que tu vas bien depuis la WikiConvention francophone!

J'ai vu que tu avais contribué au dernier atelier Noircir Wikipédia, je suppose à distance. Si tu veux retenter l'expérience, c'est avec plaisir! RDV sur la page projet pour t'inscrire sur le dashboard si tu as la possibilité et l'envie de participer.

--Flor WMCH (discuter) 11 octobre 2019 à 17:31 (CEST)

Salut Flor WMCH (d · c · b), je vais bien, et j'espére que toi aussi. Hélas, je suis bien à distance, mais pas dans le bon fuseau horaire pour ce weekend, donc ça va pas être trop possible. Mais je participerais pour mon prochain weekend libre (sans doute pas avant novembre). --Misc (discuter) 11 octobre 2019 à 19:08 (CEST)

Hello, Merci pour la réponse. J'espère que tu es sous des latitudes clémentes et agréables!--Flor WMCH (discuter) 12 octobre 2019 à 13:12 (CEST)

Avertissement suppression « Frédéric Fougerat »

Bonjour,

L’article « Frédéric Fougerat ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 novembre 2019 à 23:46 (CET)

Laisse béton

Salut Misc, je pense sincèrement que tu te fatigues pour rien là. J'ai écrit « ces tentatives de clivages orchestrés ». J'extrais ceci « soit l'ignorer soit le contrer. » ou encore « à éradiquer », qu'est-ce qui est clivant, ou militant, vraiment ? Pour moi, il y a en a avec qui débattre est utile pour l'encyclopédie, là, à part mettre le feu aux poudres et rendre la discussion encore plus clivante, il n'y a rien pour améliorer les schmilblick. Te fatigues pas. Un Fou (discuter) 10 novembre 2019 à 01:39 (CET)

Avertissement suppression « Trans Homos DZ »

Bonjour,

L’article « Trans Homos DZ ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 novembre 2019 à 14:54 (CET)

Suivi portail/projet

Salut, tout à fait d'accord avec toi pour le suivi des portails/projets qui est négligé dans cette prise de décision mais je n'y prendrai pas part, une fois de plus... pour info Wikipédia:Le Bistro/16 septembre 2019#Petscan. Je ne sais pas où ça en est, je n'ai tjr pas testé les requête wikidata mais je vais en avoir besoin d'ici peu. Bref, alors que l'ajout d'un portail pour le suivi est très simple on va devoir combiner avec les autres outils (petscan, orlodrimbot, wikidatalist). Un Fou (discuter) 29 novembre 2019 à 21:42 (CET)

J'ai tenté petscan aujourd'hui avec Projet:LGBT/Suivi. Et puis ensuite, j'ai vu "Une limite arbitraire de 50 000 caractères par génération est imposée". Donc ça ne va pas aller pour remplacer le suivi d'un portail. --Misc (discuter) 30 novembre 2019 à 01:23 (CET)

Arf mince. Je reviens sur le « Je prends en exemple le Projet:Les_sans_pagEs, qui n'a pas de portail associé (car ça n'aurais pas vraiment de sens d'en avoir un) et qui doit faire du suivi manuel, ce qui est pas terrible à mon sens. » Comment faites vous actuellement ? J'ai fouillé un peu les sous pages du projet mais y'en a bcp ^^. Un Fou (discuter) 30 novembre 2019 à 03:51 (CET)

Moi, je ne fait pas, je fait que suivre le portail LGBT (et donc le portail Transidentité par inclusion) en lisant ce lien. Mais de ce que je sais, pour les sans pagEs, il y a Projet:Les_sans_pagEs/Annonces_automatiques, qui gére via OlodrimBot une partie de la maintenance. Et le reste, je suppose que c'est via des listes de suivi manuelles, ou via Projet:Les_sans_pagEs/Articles_récents_et_améliorés, et notament Spécial:Suivi_des_liens/Projet:Les_sans_pagEs/Articles_récents_et_améliorés. Le mieux est d'aller demander aux autres membres du projet ? --Misc (discuter) 30 novembre 2019 à 14:54 (CET)

J'ai mal compris alors, je pensais que c'était toi qui avais fait les manip pour le suivi. Je vais réfléchir au comment améliorer le truc si c'est possible, je vais en avoir besoin dans le cadre d'un projet sur l'histoire des sciences/math en lien aussi avec Les_sans_pagEs. J'irai directement faire causette sur la page du projet alors ^^, Un Fou (discuter) 30 novembre 2019 à 15:02 (CET)

Non, j'ai juste fait des requêtes wikidata pour alimenter les listes d'articles à traduire. --Misc (discuter) 30 novembre 2019 à 15:19 (CET)┌─────────────────────────────────────────────────┘

Salut Misc, je viens de voir que tu avais créé la sous page suivi Projet:LGBT/Suivi. Regarde sur Projet:Hip-hop/Modifications récentes pour une présentation des pages à suivre pour un projet donné (main, pdd, categ, projet). Je trouve ce cadre très utile. Un Fou (discuter) 1 décembre 2019 à 13:50 (CET)

Modifications récentes des articles du projet Liste des abréviations : D Modification de Wikidata. r Cette modification peut présenter des problèmes et doit être relue (plus d'infos) N Cette modification a créé une nouvelle page (voir aussi la liste des nouvelles pages) m Cette modification est mineure. b Cette modification a été effectuée par un robot. (±123) La taille de la page a changé de ce nombre d’octets. 23 décembre 2024 diffhist m Mario (film, 2018) 10:32 +7 Bpns discuter contributions (→Distribution : Faute de frappe corrigée) Balises : Modification par mobile Modification par application mobile Modification avec l’application Android Source de section d'article diffhist Josef Meißauer 10:23 +32 Qhloé discuter contributions (bandeau orphelin) Balise : Éditeur visuel Journal des renommages 10:21 Qhloé discuter contributions a déplacé la page Utilisateur:Qhloé/Brouillon vers Josef Meißauer (Publication du brouillon) Balise : PublierBrouillon diffhist Pretty Little Liars 08:50 +553 2a02:8428:34a6:701:7d4f:d94c:37cd:53a7 discuter (J'ai rajouté le noms des personnages principaux et leurs noms d'actrices.) Balises : Éditeur visuel Vérification de modification (références) activé diffhist m Sailor Neptune 08:02 −19 Ruyblas13 discuter contributions (Sailor Neptune conservation (retrait bandeau « Admissibilité ») (Voir)) Balise : PaStec diffhist George Michael 07:54 +36 Titou458 discuter contributions (Ajout d'information) Balises : Éditeur visuel Modification par mobile Modification par le web mobile diffhist m Ceux qui m'aiment prendront le train 05:37 −10 Eskivor discuter contributions (modif catégorisation) diffhist Une promenade complètement folle avec Al Super Gay 04:12 +2 2a01:cb11:7ff:da00:5033:a889:1670:3e25 discuter (→Thèmes) Balises : Modification par mobile Modification par le web mobile diffhist Une promenade complètement folle avec Al Super Gay 04:09 +2 2a01:cb11:7ff:da00:5033:a889:1670:3e25 discuter (→Références culturelles et impact) Balises : Modification par mobile Modification par le web mobile diffhist Saison 4 de Canada's Drag Race 02:46 −12 2a02:842a:850e:b001:45a3:840a:18a2:8ac discuter (→Progression des candidates) Balises : Modification par mobile Modification par le web mobile diffhist Saison 5 de Canada's Drag Race 02:45 −10 2a02:842a:850e:b001:45a3:840a:18a2:8ac discuter (→Progression des candidates) Balises : Modification par mobile Modification par le web mobile diffhist Emilia Pérez 02:30 +1 2a0d:e487:135f:e8a6:1ce0:cb9b:b387:c901 discuter (→Accueil critique) Balises : Modification par mobile Modification par le web mobile diffhist m Monica Sweetheart 00:37 −4 Anatole-berthe discuter contributions (Le lien pointé vers un article n'ayant aucun rapport avec le film. J'ai donc supprimé le lien.) diffhist John Ashbery 00:32 +12 Meskheylin discuter contributions (Fonctionnalité de suggestions de liens : 3 liens ajoutés.) Balises : Éditeur visuel Tâche pour novices Suggéré : ajouter des liens 22 décembre 2024 diffhist Emilia Pérez 23:28 +11 82.122.43.167 discuter (→Polémique : Il n'y a pas eu de condamnation pour l'instant) Balise : Éditeur visuel diffhist m Tracy Smart 23:21 −11 Ælfgar discuter contributions (→Jeunesse et éducation : pas d'homonymes, apparemment) diffhist Utilisateur:Qhloé/Brouillon 23:05 +579 Qhloé discuter contributions (source en plus) Balise : Éditeur visuel diffhist Opposition au mariage homosexuel et à l'homoparentalité en France 22:54 +178 Legonin discuter contributions (→Menaces diverses) Balise : Éditeur visuel diffhist The Rise and Fall of a Midwest Princess 22:45 −4 C100MOI discuter contributions (MAJ certifications + modifications cosmétiques) diffhist m Queen Latifah 22:43 +3 Grandmat78 discuter contributions (sens confus) Balises : Modification par mobile Modification par application mobile Modification avec l’application Android Source de section d'article diffhist Saison 5 de Canada's Drag Race 22:39 +51 Quentinbne discuter contributions Balise : Éditeur visuel diffhist Saison 5 de Canada's Drag Race 22:31 +651 Quentinbne discuter contributions Balise : Éditeur visuel diffhist Les Rendez-vous d'Anna 22:20 +3 Yar zadeg discuter contributions Balise : Éditeur visuel : basculé diffhist Kaboom (film) 22:16 +18 Misc discuter contributions (ajout d'un lien en langue etrangere) diffhist m Dave (chanteur) 22:14 −5 Roger Mumok discuter contributions (La prononciation francaise est dève, qui rime avec rêve et fève, avec une monophthong et pas une diphthongue) Balise : Éditeur visuel diffhist André Boulerice 22:00 −507 Authueil discuter contributions diffhist m Neil Patrick Harris 21:58 −24 Jack Demol discuter contributions (typographie infobox : WP:DI) Balise : Éditeur visuel diffhist m Le Roi de l'évasion 21:53 −4 Ruyblas13 discuter contributions (Retrait du lien vers la page « Nicolas Robin » supprimée à la suite d'un débat d'admissibilité (Voir)) Balise : PaStec diffhist m Saison 5 de Canada's Drag Race 21:45 −12 Rainbow3o2 discuter contributions (→Candidates) diffhist m Nikki Blonsky 21:45 −25 Jack Demol discuter contributions (typographie infobox : WP:DI) Balise : Éditeur visuel diffhist Saison 5 de Canada's Drag Race 21:35 +6 Quentinbne discuter contributions Balise : Éditeur de source 2017 diffhist Saison 5 de Canada's Drag Race 21:35 +1 681 Quentinbne discuter contributions Balise : Éditeur de source 2017 diffhist ABCD de l'égalité 21:33 −77 Legonin discuter contributions diffhist m Feodor Lark 21:27 +37 Cpalp discuter contributions (+ Catégorie:Naissance en Sibérie) Balise : HotCats diffhist Chéries-Chéris 20:45 −24 Legonin discuter contributions diffhist Chéries-Chéris 20:43 +79 Legonin discuter contributions Balise : Éditeur visuel diffhist Daniel Guérin 20:33 +49 Charpek discuter contributions diffhist Paul B. Preciado 20:31 −1 149 Sherwood6 discuter contributions (Cf. Discussion:Paul B. Preciado#"Détails") Balise : Éditeur visuel diffhist Francis Poulenc 20:28 −59 Jean-Christophe BENOIST discuter contributions (→Introduction : pas un point essentiel de l'article, et des sources généralistes.) diffhist m Interprétation judiciaire no 748 du conseil judiciaire de la république de Chine 19:46 +27 Dhatier discuter contributions (orthographe) diffhist m Björk 19:20 −51 Jack Demol discuter contributions (typographie infobox : WP:DI) Balise : Éditeur visuel diffhist Homophobie 19:18 +4 Legonin discuter contributions diffhist Joanna Russ 19:12 −3 Jules* discuter contributions (Coquille : mot en double.) Balise : AWB diffhist Pinkwashing 18:52 −8 FromGilead discuter contributions (→Gay games, marches des fiertés et passages piétons : typographie des apostrophes) diffhist Pinkwashing 18:36 +47 Legonin discuter contributions diffhist Pinkwashing 18:34 +21 Legonin discuter contributions diffhist m Tracy Smart 18:24 −46 Parisii1976 discuter contributions (→Carrière dans la RAAF) diffhist m Tracy Smart 18:23 −1 Parisii1976 discuter contributions (→Jeunesse et éducation) diffhist m Tracy Smart 18:23 +12 Parisii1976 discuter contributions diffhist m Marc-Olivier Fogiel 18:14 −3 Wiolshit discuter contributions (→Polémiques et condamnations : mef.)

C'est le même lien que j'ai mis à 13h43 sur la page ? --Misc (discuter) 1 décembre 2019 à 13:54 (CET)

Oui. Un Fou (discuter) 1 décembre 2019 à 13:55 (CET)

D'un coté, je trouve l'idée de dashboard intéressant, mais de l'autre, le fait d'avoir un lien direct permet de ne pas être limité niveau taille et de ne pas cacher l'icone "atom" sur le coté. Je suis assez partagé. --Misc (discuter) 1 décembre 2019 à 13:59 (CET)

C'est juste une remarque, après c'est toi qui vois. Pour le lien direct, il est toujours dans le titre et tu peux augmenter la taille du cadre. C'est utile, pour moi, pour afficher cette sous page directement sur la page projet : voir Projet:Hip-hop en bas de page. A toi de voir. Un Fou (discuter) 1 décembre 2019 à 14:06 (CET)

Je note ceci dit qu'il est dans le titre dans ton exemple, mais pas dans l'exemple du projet Hip Hop. Ensuite, un autre truc qui me bloque, c'est de devoir choisir les couleurs et le style, et ça, ça va me prendre du temps. Je vais y reflechir sous la douche, je note l'idée (je suis pas contre, je précise). --Misc (discuter) 1 décembre 2019 à 14:11 (CET)

Ah oui bien vu, je vais modifier de ce pas sur le projet hip hop, merci ! Un Fou (discuter) 1 décembre 2019 à 14:17 (CET)

Erreur de calcul

4 juin + 6 mois = 4 décembre (ou alors c'était 6 mois de février). Je laisse quand même ce que tu as fait — JohnNewton8 ^[Viens !] 1 décembre 2019 à 16:31 (CET)

Ah oui, j'ai mal compris, j'ai cru que c'était 6 mois par message, pas 6 mois par contestation (donc le dernier message). Ensuite, pour ma défense, les 2 restantes sont notés "invalide"... --Misc (discuter) 1 décembre 2019 à 17:59 (CET)

Rachel McKinnon

Bonjour, j'ai plusieurs questions quant aux deux annulations que vous avez effectué, effaçant ainsi mes contributions sur l'article Rachel McKinnon.

Il convient d'abord de se demander pourquoi toutes les remarques qui visent McKinnon ont une valeur encyclopédique (même l'islamophobie d'une journaliste qui a dit deux phrases sur elle a une valeur encyclopédique...) ; mais les propos tenus par cette même Rachel McKinnon ne sont pas encyclopédiques. En sélectionnant les informations selon les images subjectives qu'elles renvoient, ne seriez-vous pas en train d'entacher la neutralité, pourtant si précieuse au sein de Wikipédia ?

Quant aux remarques que j'ai pu faire sur le gabarit, elles étaient probablement maladroites. Cependant, même si les œstrogènes diminuent la masse corporelle (à un point qui reste encore à sourcer ), une controverse persiste sur le sujet des personnes trangenres dans le sport. Par exemple, Hannah Mouncey ne va pas rapetisser... Pour un sujet sur lequel la science et les consciences ne sont pas encore au point, il ne semble pas judicieux de censurer la controverse. --Ludeya (discuter) 8 décembre 2019 à 15:06 (CET)

Références

Happy mew year

Happy mew year Misc, j'espère que 2020 t'apportera plein d'heureux moments sur wikipédia et hors de wikipédia ! Ronron et amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2020 à 19:55 (CET)

 Bédévore :, merci pour cette jolie photo, je ne m'y attendais pas, et bonne année à toi aussi. --Misc (discuter) 2 janvier 2020 à 01:29 (CET)

Émilie Jouvet

Bonsoir Misc (d · c · b) et merci du travail que vous effectuez sur Wikipedia. Vous avez récemment "annulé" ma modification sur la page Émilie Jouvet en disant « Ajout d'une ref et remise mention de putophobie, car mentionné dans la source ("le racisme en tant que femme noire, le vieillissement ou encore le travail du sexe." » Néanmoins, comme vous l'avez si fidèlement citée, cette source évoque « différents sujets universels, mais rarement évoqués » tels que « Le racisme », « le handicap », « le vieillissement » ou « le travail du sexe ». Il est donc fait mention de handicap, de vieillissement ou de prostitution mais nullement de « validisme », d'« âgisme » ou de « putophobie » comme écrit sur la page. Je me demandais donc sur quelles sources vous vous appuyez pour écrire cela. Merci d'avance de votre réponse. PS : Après vérification par acquis de conscience, je me suis rendu compte que la « grossophobie » citée sur la page Wikipedia n'était pas présente dans l'article. Respectueusement. Aigurland (discuter) 1 janvier 2020 à 23:17 (CET)

C'est le terme utilisé en sociologie pour désigner le phénoméne, voir par exemple son usage dans divers papiers parus dans des revues académiques sur le moteur dédié de Google. Il y a aussi beaucoup plus de literature en anglais, je renvoie au terme anglais whorephobia sur Google, aux travaux de en:Viviane Namaste, ou à l'intro du premier numéro de Transgender Studies Quarterly .

Bien que je n'ai pas écrit la phrase en premier lieu, je pense qu'utiliser les termes académiques me semble aller de pair avec l'écriture d'une encyclopédie. De plus, recopier la source tel quel dans l'article serait sans doute assez proche d'un souci de WP:COPYVIO, donc il faut reformuler dans tout les cas.

Et sur la question de savoir si le film interroge bien la question de la grossophobie, il suffit de le regarder, ou plus pragmatiquement d'aller voir la description sur le site de la réalisatrice, qui dit "Ces portraits questionnent notre regard sur le genre, la couleur, la motricité, la pilosité, le poids, la sexualité, l’age et l’identité, et interrogent la société sur sa diversité.". Je pense que le passage est assez clair sur l'intention de la réalisatrice à ce niveau. --Misc (discuter) 2 janvier 2020 à 01:28 (CET)

année bitextile

	Bonne année 2020!
	Cher Misc, il est temps de souhaiter une bonne année Ophélin·e·s histoire de décoder les stéréotypes de la représentation des chatons dans la Bay Day. {{mais ça jette aux tomates tiques}}  : la grande bonne terra incognita cuirassée plussoyée. Nattes à chat

Bonne Année 2020 !

Word Art LSP WiR 2020

Grâce à vos contributions nous avons publié 1604 articles en 2019. Le fossé des genres a franchi le cap des 18%.

On espère vous voir bientôt à l'un de nos prochains ateliers pour continuer ensemble à militer pour la réduction du biais de genre sur Wikipédia!

Pour célébrer toussa toussa Alacoolwiki nous a concocté un nuage de mots tiré des articles créés en 2019. Enjoy!

Transidentité

Hello, the french site transidenté does not contain any sources for the origin of the term transidentité. The german wiki site Transidentität claims that the termn originated in 1985 when a couple of trans* persons in Frankfurt am Main invented it to have a name for an new charitable association called Transidentitas which existed from 1985 until 2000. If you don´t have any other sources explaining the origin, it would be nice to add that to the french version transidentité. --Sevenofmainz (discuter) 9 janvier 2020 à 18:27 (CET) de Mayence

Le groupe utilisateur Les sans pagEs .

Vautours

Bonjour Misc, quels sont tes recoupements et tes idées concernant le(s) troll(s) chronique(s) qui, si j'ai bien suivi ton propos, s'amusent à exaspérer certaines contributrices ? Je poste volontairement chez toi plutôt qu'ailleurs parce que c'est ton avis que je souhaite lire. Tu parlais en RA de te porter volontaire pour aller au-delà des RA : à quoi penses-tu concrètement ?

Depuis que j'ai mis en suivi divers articles autour du féminisme, j'ai vu passer une tripotée de profils / IP éphémères qui commettent des vandalismes bas de gamme, lesquels n'appellent rien d'autre que en:WP:RBI + protection. Parfois, ces vandales ou trolls de passage vont créer une GE pendant deux ou trois heures et puis ils se lassent et on ne les revoit plus. En revanche, les pénibles chroniques sont patients et organisés ; ils agissent d'ailleurs avec ostentation pour s'amuser. Ils doivent avoir une page entre revanchards où ils comptent les points du meilleur emmerdeur.

Précaution : si tu ne souhaites pas répondre, aucun souci de mon côté et pas de justifications à me fournir. Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 22 février 2020 à 00:02 (CET)

Bonsoir Bédévore (d · c · b), je n'ai pas de souci à te répondre, mais pas tout de suite. Si comme 1/6 des gens vivant francecontinenantal, tu n'est pas trop loin de Paris, je serais à la Gaieté Lyrique samedi aprés midi (cad tout à l'heure), donc si tu y passes, on pourras en parler de vive voix. Sinon, plus tard hélas. --Misc (discuter) 22 février 2020 à 02:32 (CET)

hey merci !

"qui va quand même spécifiquement poster de façon provocatrice dans le sens d'Idéalité" <= je sais pas comment interpréter ça, donc je vais supposer que c'était "gentil" et je vais ne pas l'oublier --Idéalités (discuter) 23 février 2020 à 13:54 (CET)

Pour moi, il y a clairement un troll qui va spécifiquement poster dans ton sens en vue de provoquer un backlash contre toi. Les sujets sont des sujets qui vont clairement provoquer une réponse de la communauté dans le but de diviser sur la forme (des patés un peu hautain de la part de quelqu'un qui n'a même pas tenté de contribuer, cf son historique), en essayant de décrédibiliser le fond par la même occasion. Le salon de médiation est à 3 clics de la page d'acceuil, on ne tombe pas par hasard dessus. Donc oui, c'est une dénonciation des agissements du troll, c'était pas ultra clair de ma part je le reconnais. Le but n'etait pas de critiquer le fond ou ce que tu dis, bien sur. --Misc (discuter) 23 février 2020 à 15:22 (CET)

Ok, c'est ton opinion. Pour moi c'est un POV normal en sciences sociales, et il souleve de réelles problème. Je trouve qu'on ne devrait pas collectivement accepter que je passe (ou d'autres) pour "Militante" quand j'apporte ce qui a de plus vérifiable dans mes contributions sur le sujet. La balle n'est pas dans mon camps. Le sujet sur le bistrot aujourd'hui (celui qui est resté, pas le supprimé) montre qu'il y a une réaction et une volonté que le monde "arrete de changer", en socio on appelle aussi ca etre militant; cette volonté (qu'Il peut etre envisageable de qualifier de "réactionnaire", au sens sociologique du terme) de maintenir une situation qui malgré tout évolue.. C'est vain, et je vais laisser le temps faire son oeuvre. Chacun voit midi à sa porte, et considère de "troll" ce qu'il veut. Bonne continuation. --Idéalités (discuter) 23 février 2020 à 15:27 (CET)

L'article Tangui Morlier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tangui Morlier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tangui Morlier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 28 février 2020 à 16:10 (CET)

Discussion:Tangui Morlier/Suppression

Bonjour, tu n'as pas donné ton avis sur Discussion:Tangui Morlier/Suppression alors que tu es le proposant à la PàS ?

Bon week-end,

--Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 7 mars 2020 à 12:40 (CET)

@Oiseau des bois, je n'ai pas proposé la PàS, j'ai juste mis un bandeau pour signaler que l'article était douteux dans l'état (et que je n'ai rien trouvé pour l'améliorer). Ensuite, vu la position de Tanguy dans l'assoce francaise, je vais laisser la communauté décider. --Misc (discuter) 7 mars 2020 à 23:10 (CET)

OK. --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 10 mars 2020 à 19:46 (CET)

Portails

Salut à toi,

Je n'avais pas fait attention à ta modification du 20 octobre 2019 sur la page Homosexualité, on va laisser les deux portails, le portail LGBT s'oriente plus sur l'idée de communauté à l'américaine et comme ça c'est pour tout le monde pareil, plus simple pour le lecteur lambda.

Ldgdps (discuter) 18 mars 2020 à 18:07 (CET)

L'article Collectif intersexes et allié.e.s est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Collectif intersexes et allié.e.s » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collectif intersexes et allié.e.s/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Aigurland (discuter) 25 avril 2020 à 19:24 (CEST)

Avertissement suppression « Frédéric Couchet »

Bonjour,

L’article « Frédéric Couchet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juin 2020 à 21:31 (CEST)

Mois des fiertés 2020

RupaulEditathon1

C'est donc le mois des fiertés. Mieux vaut tard que jamais : je propose de nous joindre au "wiki loves pride" en contribuant uniquement sur des sujets concernant les personnes racisées queer. Je propose également de rajouter une composante "trans" si possible et de verser également tous ces articles en solidarité intersectionnelle au Projet:Noircir Wikipédia au vu des évènements qui se passent aux Etats-Unis. Il faudrait aussi continuer à rendre leurs orientations sexuelles à celleux qui l'ont perdue sur wikidata le 1er mai. Page dédiée : Projet:LGBT/Mois des fiertés 2020 — Nattes à chat ^[chat] 3 juin 2020 à 13:21 (CEST)

A certaine personnes bloquées

Je vous écris car comme vous, j'ai pu être bloqué en partie ou totalement sur wikipedia. J'ai écris exactement le même message que celui ci à de nombreux autres auteurs wikipedia concernés.

En fait j'ai remarqué sur la page de "Requête aux administrateurs" que de nombreux autres utilisateurs ont pu être bloqué, il s'agit toujours du même groupe d'utilisateurs qui font monter les gens en bourique et finissent par les bloquer très souvent.

Je vous conseil de prendre garde à comment vous leur répondez, en effet, la législation que l'on peut lire sur la page web suivante explique c'est qu'est une diffamation: https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32079

je redoute que ces utilisateurs, si une plainte était porté contre eux, utilisent cette legislation pour se défendre.

J'aimerai mener une action contre eux. Car personnellement je pense que mon blocage était injustifié. Me rejoindriez vous pour cela?

Il est aussi possible que ces personnes bloquent la diffusion d'informations importantes et aient des conflits d'intéret.

Vous pouvez me contacter sur ma page de discussion ou bien sur mon mail: nicobzz@gmail.com

Si jamais vous ne parvenez pas à me joindre sur mon mail, je joins mon numéro de téléphone: 06 59 27 14 26, vous pouvez m'y envoyer un sms ou m'appeler.

Vous pouvez également diffuser exactement ce message aux autres utilisateurs concernés par exemple en le copiant sur leur page de discussion.

Nicobzz (d · c · b), merci de la proposition mais pour ma part, je ne suis pas bloqué, et quand bien même je le serais un jour, je doute que ça m'affecterais vu que je passe plus de temps sur Wikidata ou l'ambiance est moins toxique que sur les différentes encyclopédies. De surcroit, j'ai pour principe de ne pas aller en justice si je ne suis pas sur de gagner suffisament d'argent à la fin (parce que je sais par experience combien ça me couterais, combien ça rapporterais et combien de temps ça me prendrais), et la, c'est clairement pas rentable vu qu'il y a sans doute 100% de chance de se faire jeter assez rapidement. Mais j'ai par principe aussi de ne pas dicter aux inconnu.e.s la façon de dépenser leurs milliers d'euros, donc bon courage. --Misc (discuter) 5 juin 2020 à 16:57 (CEST)

Avertissement suppression « Benoît Sibaud »

Bonjour,

L’article « Benoît Sibaud ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juin 2020 à 22:11 (CEST)

Avertissement suppression « InterAction Suisse »

Bonjour,

L’article « InterAction Suisse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juillet 2020 à 19:21 (CEST)

Avertissement suppression « Clarence Hill (meurtrier) »

Bonjour,

L’article « Clarence Hill (meurtrier) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 août 2020 à 23:32 (CEST)

merci

Merci beaucoup Misc pour ton message salutaire sur l'autre PdD. — tyseria, le 8 septembre 2020 à 00:09 (CEST)

Myrrha

Bonjour Misc , je viens de voir ce diff. Pour information l’article Myrrha n’a pas été créé dans le cadre du projet : voir ici pour une explication (et une réponse du contributeur). -- Okhjon (discuter) 19 octobre 2020 à 20:20 (CEST)

Bonjour Okhjon , c'était pas très clair car c'est bien quelqu'un qui contribue sur le projet (toi :p ) qui a mis l'évaluation, l'article parlant d'une femme, j'ai pas été choqué de la présence de l'évaluation. C'était beaucoup plus logique que la raison donné pour le retirer, qui m'a semblé tenir d'un surprenant militantisme. Enfin du coup, tu peux retirer à nouveau, ça sera plus clair comme ça je pense. --Misc (discuter) 19 octobre 2020 à 20:47 (CEST)

Je vois que Nattes à chat l’a adopté entretemps . -- Okhjon (discuter) 20 octobre 2020 à 00:27 (CEST)

Avertissement suppression « Gay International Group »

Bonjour,

L’article « Gay International Group ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NFA^(d) 20 octobre 2020 à 11:12 (CEST)

	mes meilleurs vœux Misc, plein de bonnes et belles choses pour cette nouvelle année. Merci de ta présence précieuse — tyseria, le 1 janvier 2021 à 13:28 (CET)

2021

	Pour 2021 : juste une meilleure année...
	Nattes à chat

Miaou 2021

Miaou Misc, je te souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 2 janvier 2021 à 17:50 (CET)

Avertissement suppression « Les Lesbiennes dépassent les frontières »

Bonjour,

L’article « Les Lesbiennes dépassent les frontières » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 février 2021 à 20:38 (CET)

Les mardis sont à Noircir Wikipédia

Bonjour,

Chaque mardi AfricanadeCuba et Galahmm tiennent des ateliers de suivi du projet Noircir Wikipédia.

Aujourd'hui, mardi 23 février, un contributeur nommé par la Fondation Wikimedia interviendra à 21h CET. En effet, le conseil d'administration de la WMF souhaite augmenter la diversité du conseil d’administration et y faire entrer plus d'expertises. Ainsi, cette personne souhaite recueillir les avis des participant.e.s au projet Noircir Wikipédia, leurs commentaires et retours sur les différentes propositions du Conseil d'Administration de la WMF.

Informations pratiques:

• Jour: les mardis de chaque semaine
• Horaire: 20h Central European Time
• Lien Zoom: cliquez ici pour nous rejoindre sur Zoom
• Anonymat: Si zoom vous demande une adresse mail, vous pouvez insérez une adresse mail fictive, nous ne collectons pas vos adresses.

Éditathon en ligne "Le mois des femmes**: Afro-caribéennes"

Pour célébrer le 🎈mois des femmes** 🎈, le 20 mars nous proposons à tou·tes les contributeur·rices d'éditer sur l'encyclopédie :

1. Sélectionnez un article à créer, traduire ou améliorer sur la liste de travail. 2. Vérifiez l'admissibilité du sujet. 3. Noircissez !

• Date: Samedi 20 mars 2021
• Horaire: 13h - 17h ECT
• Thème: Le mois des femmes**: Afro-caribéennes.

VWW2021-logo-horizontal

• L'atelier sera donné par LurKin sur la plateforme ZOOM ici.
• Dashboard disponible ici
• Inscriptions: dans le dashboard et/ou sur la page projet ici
• Nous avons inscrit cet éditathon dans le cadre de la campagne 2021 #VisibleWikiWomenOfColor
• Les ateliers « Noircir Wikipédia » à Paris ont le soutien de Wikimédia France

L'article Alwan (association) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alwan (association) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alwan (association)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Nattes à chat ^[chat] 4 août 2021 à 14:18 (CEST)

Avertissement suppression « Transracialisme »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Transracialisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Transracialisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2021 à 22:51 (CEST)

Avertissement suppression « Coordination lesbienne en France »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Coordination lesbienne en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coordination lesbienne en France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 septembre 2021 à 22:23 (CEST)

Miaou 2022

Miaou Misc je te souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! e vois que tu es absent depuis un moment, j'espère que c'est parce que ta vie hors-wiki est passionnante. L'amour félin vaincra ! — Bédévore ^[plaît-il?] 2 janvier 2022 à 19:33 (CET)

L'admissibilité de l'article « Denitsa Ikonomova » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Denitsa Ikonomova » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Denitsa Ikonomova/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 mai 2022 à 21:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Monica Beverly Hillz » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Monica Beverly Hillz » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monica Beverly Hillz/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 juin 2022 à 20:16 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Christophe Espern » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Christophe Espern ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Espern/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hyméros ^{--}-≽ ♥} 1 septembre 2022 à 21:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Loïc Dachary » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Loïc Dachary ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loïc Dachary/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2022 à 18:36 (CEST)

Atelier Noircir Wikipédia (séance de suivi) mercredi 23 novembre 2022

Bonjour!

Nous t'invitons à nous rejoindre aujourd'hui à 20h ECT pour une séance de suivi Noircir Wikipédia.

Horaire: 20h-22h

Lieu présenciel: Rue Leschot 5, 1205 Genève

Lieu via Zoom: ID Zoom 6031500369

Au plaisir de te retrouver ce soir,

Projet Noircir Wikipédia.

Atelier Noircir Wikipédia (séance de suivi) mercredi 23 novembre 2022

Bonjour!

Nous t'invitons à nous rejoindre aujourd'hui à 20h ECT pour une séance de suivi Noircir Wikipédia.

Horaire: 20h-22h

Lieu présenciel: Rue Leschot 5, 1205 Genève

Lieu via Zoom: ID Zoom 6031500369

Au plaisir de te retrouver ce soir,

Projet Noircir Wikipédia.

Noircir Wikipédia vendredi 2 et samedi 3 décembre 2022

Chèr.e.s Ami.e.s du projet Noircir Wikipédia

Nous avons le plaisir de vous convier à l’évènement que l'Association Noircir organise :

Le vendredi 2 décembre 2022 à 18h30

Dans les locaux de l’espace créatif et galerie féministe Chacun·e· son Paradis, situé au 5 rue Leschot 1205 Genève.

Nous accueillerons Licia Chery, pour une présentation de son ouvrage « Noir en couleurs ».

Licia viendra partager des morceaux choisis de son livre.

La lecture sera suivie à 19h30 d’un moment d’échange et d’un apéritif.

Samedi 3 décembre 2022, le projet Noircir Wikipédia organise un atelier en présence à Chacun·e son Paradis et en ligne via Zoom

lien ici

Edit-a-thon entre 13h et 17h ECT

Au plaisir de vous nous revoir vendredi 2 et/ou samedi 3,

Projet Noircir Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Brian Fox » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Brian Fox ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brian Fox/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 décembre 2022 à 23:25 (CET)

L'admissibilité de l'article « François Elie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « François Elie ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Elie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 décembre 2022 à 23:27 (CET)

L'admissibilité de l'article « Werner Koch (informaticien) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Werner Koch (informaticien) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Werner Koch (informaticien)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 décembre 2022 à 23:40 (CET)

Atelier Noircir Wikipédia (séance de suivi) mercredi 14 décembre 2022

Bonjour!

Nous t'invitons à nous rejoindre mercredi à 20h ECT pour une séance de suivi Noircir Wikipédia.

Horaire: 20h-22h

Lieu via Zoom: ID Zoom 6031500369

Au plaisir de te retrouver,

Projet Noircir Wikipédia.

2023

Boule de sorcière

Best Hier 2023 un œuf vit pour le chat voir libre en 2023, un œuf vie pour le collaboratesque, un œuf vit pour les canettes idées diversité. une bague de diamant accompagne mes accolytes dans une berceuse mon latin se cache dans les fourrés je miaule comme la cabale féline ma progéniture est d'azur Spoiler Alert si tu veux savoir qui je suis ?

Hyruspex (discuter) 2 janvier 2023 à 13:30 (CET)

Atelier Noircir Wikipédia samedi 28 janvier 2023

Bonjour !

Nous t'invitons à nous rejoindre samedi à 13h ECT pour un atelier de formation Noircir Wikipédia :

• Introduction à Wikipédia
• Introduction à Noircir Wikipédia - qui, pourquoi, comment
• Exercices pratiques

Horaire : 13h-17h

Lieu présenciel : Rue Leschot 5, 1205 Genève

Lieu via Zoom : ID Zoom 82624487278

Au plaisir de te retrouver ce samedi,

Projet Noircir Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Doona » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Doona » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Doona/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 février 2023 à 23:43 (CET)

Atelier Noircir Wikipédia samedi 11 février 2023

Bonjour !

Nous t'invitons à nous rejoindre samedi à 13h ECT pour un atelier Noircir Wikipédia dédié à la traduction d'articles.

Horaire : 13h-17h

Lieu présenciel : Rue Leschot 5, 1205 Genève

Lieu via Zoom : ID Zoom 82448185095

Au plaisir de te retrouver ce samedi,

Projet Noircir Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Roland McGrath » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Roland McGrath ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roland McGrath/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 février 2023 à 18:53 (CET)

L'admissibilité de l'article « Daniel Murphy (ingénieur) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Daniel Murphy (ingénieur) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Murphy (ingénieur)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 février 2023 à 23:34 (CET)

L'admissibilité de l'article « Keith Bostic » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Keith Bostic » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Keith Bostic/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mars 2023 à 23:25 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jon Callas » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jon Callas » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jon Callas/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mars 2023 à 23:31 (CET)

L'admissibilité de l'article « Capitole du libre » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Capitole du libre ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Capitole du libre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mars 2023 à 23:34 (CET)

L'admissibilité de l'article « Conférence PHP Québec » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Conférence PHP Québec ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conférence PHP Québec/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mars 2023 à 23:09 (CET)

L'admissibilité de l'article « Alfredo Kojima » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alfredo Kojima ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alfredo Kojima/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mars 2023 à 23:05 (CET)

Atelier Noircir Wikipédia samedi 25 mars 2023

Bonjour !

Nous t'invitons à nous rejoindre samedi 25 mars à 13h ECT pour un atelier Noircir Wikipédia consacré à Wikidata.

Horaire : 13h-17h

Lieu présentiel : Rue Leschot 5, 1205 Genève

Lieu via Zoom : ID Zoom 82448185095

Au plaisir de te retrouver,

Projet Noircir Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Bob Scheifler » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bob Scheifler ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bob Scheifler/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 mars 2023 à 23:48 (CET)

Atelier Noircir Wikipédia samedi 22 avril 2023

Bonjour!

Nous t'invitons à nous rejoindre samedi 22 avril à 14h ECT pour un atelier Noircir Wikipédia dédié à Wikimedia Commons suivi d'un apéro.

Horaire: 14h-16h

Lieu présenciel: Rue des Vollandes 21, 1207 Genève

Lieu via Zoom: à retrouver ici

Au plaisir de te retrouver samedi,

Projet Noircir Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Isabelle Balducchi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Isabelle Balducchi ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabelle Balducchi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 avril 2023 à 23:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Thomas Bushnell » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Thomas Bushnell ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Bushnell/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mai 2023 à 22:57 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Bdale Garbee » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bdale Garbee ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bdale Garbee/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mai 2023 à 17:58 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Nat Makarevitch » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nat Makarevitch » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nat Makarevitch/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mai 2023 à 16:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ingo Molnár » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ingo Molnár ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ingo Molnár/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mai 2023 à 23:45 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Pierre Jarillon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pierre Jarillon ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Jarillon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mai 2023 à 23:53 (CEST)

Atelier Noircir Wikipédia samedi 27 mai 2023

Bonjour!

Nous t'invitons à nous rejoindre samedi 27 mai à 14h ECT pour un atelier Noircir Wikipédia consacré à l'édition et la traduction des articles de la liste Daughters of Africa du projet Noircir.

Horaire: 14h-16h

Lieu présenciel: Rue Leschot 5, 1205 Genève

Lieu via Zoom: ID Zoom 87390363439

Au plaisir de te retrouver ce samedi,

Projet Noircir Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Rob Savoye » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rob Savoye ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rob Savoye/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mai 2023 à 23:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jamie Zawinski » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jamie Zawinski » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jamie Zawinski/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 mai 2023 à 23:57 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Urs Hölzle » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Urs Hölzle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Urs Hölzle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juin 2023 à 23:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Rod Johnson » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rod Johnson ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rod Johnson/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 juin 2023 à 23:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Alexandre Oliva (informaticien) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alexandre Oliva (informaticien) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Oliva (informaticien)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juin 2023 à 15:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Armin Rigo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Armin Rigo ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Armin Rigo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juin 2023 à 23:48 (CEST)

Homothérapies, conversion forcée

Bonjour @Misc, quelques liens en lien avec le docu, qui développent certains éléments et peuvent t'intéresser autant par leur contenu que par les média qui les développent :

• https://www.la-croix.com/Religion/Catholicisme/France/enquete-derangeante-groupes-chretiens-pretendent-guerir-lhomosexualite-2019-11-26-1201062793
• Pélerin, 21 novembre 2019, p. 55, n° 7147, Homothérapies, conversion forcée
• https://www.lemonde.fr/culture/article/2019/11/26/homotherapies-sur-arte-le-scandale-des-conversions-sexuelles-forcees_6020634_3246.html
• https://www.liberation.fr/debats/2019/12/02/ce-qu-il-ne-faut-pas-oublier-derriere-les-therapies-de-conversion_1766386
• https://www.lalibre.be/culture/cinema/la-conversion-a-la-haine-de-soi-5ee224db7b50a66a595288d8
• https://www.ledevoir.com/culture/ecrans/587030/ecrans-homotherapies-conversion-forcee-garcons-et-filles-effaces

- Lupin (discuter) 14 septembre 2023 à 09:02 (CEST)

Bonjour @Lupin, merci des liens. Visiblement, j'ai déjà vu 2 liens sur les 6, vu que les liens sont des couleurs différentes. Du coup, je vais regarder les autres et voir si ça s’intègre sur les différents articles. --Misc (discuter) 16 septembre 2023 à 13:54 (CEST)

welcome back

Content que tu sois de retour (peut-être que ça fait un moment, mais même). --Lewisiscrazy (discuter) 22 septembre 2023 à 13:12 (CEST)

Merci, mais je ne donne aucune garantie que ça dure --Misc (discuter) 22 septembre 2023 à 14:04 (CEST)

Atelier Noircir Wikipédia samedi 7 octobre 2023

Bonjour !

Nous t'invitons à nous rejoindre samedi à 13h ECT pour un atelier Noircir Wikipédia dédié à la création de portails et de palettes.

Horaire : 13h-17h

Lieu présenciel : Rue Leschot 5, 1205 Genève

Lieu via Zoom : ID Zoom 84090225451

Au plaisir de te retrouver samedi,

Projet Noircir Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « New half » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « New half » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:New half/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 octobre 2023 à 23:23 (CET)

Atelier Noircir Wikipédia samedi 2 décembre 2023

Bonjour!

Nous t'invitons à nous rejoindre samedi 2 décembre à 13h ECT pour un atelier Wikiquote dans le cadre de la campagne #SheSaid 2023.

Horaire : 13h-17h

Lieu présenciel : Rue Leschot 5, 1205 Genève

Lieu via Zoom : ID Zoom 89197933804

Au plaisir de te retrouver,

Projet Noircir Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Ian Jackson » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ian Jackson ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ian Jackson/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 décembre 2023 à 23:20 (CET)

L'admissibilité de l'article « Branden Robinson » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Branden Robinson ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Branden Robinson/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 décembre 2023 à 23:45 (CET)

Polémiques LGBT des films Marvel

Bonjour et merci pour vos ajouts sur les films Marvel des polémiques liés au domaine LGBT mais les articles auraient aussi besoin d'être amélioré sur d'autres points. Le prisme LGBT risque de vous être reproché si c'est votre seul et unique sujet de contribution. GdGourou - Talk to °o° 26 janvier 2024 à 17:01 (CET)

 Gdgourou : bien sûr que tous les articles sont perfectibles, n'hésitez pas ! Que chacun·e contribue sur les sujets qui l'intéressent me semble très naturel. --Lewisiscrazy (discuter) 26 janvier 2024 à 17:14 (CET)

 Lewisiscrazy : je fais une remarque à misc et c'est vous qui me répondez ? Le problème d'ajouter des sections sur les polémiques LGBT sur des dizaines d'articles sans rien faire d'autres, me pousse à croire que le contributeur est plus dans une démarche de croisade que de participation au projet encyclopédique. De plus le temps que d'autres contributeurs ajoutent des informations "plus techniques" cela donne au lecteur une vision biaisée du film. Les films Marvel ne sont pas que des sujets de polémique LGBT même si vous êtes enclin à le penser ou l'écrire... --GdGourou - Talk to °o° 26 janvier 2024 à 17:33 (CET)

Je suis un peu perdu,  Gdgourou :, quand tu dis « Les films Marvel ne sont pas que des sujets de polémique LGBT », tu me reproches lequel des 3 diffs: celui la sur The Eternals, celui la sur Endgame, ou celui la sur Black Panther 2 ? Misc (discuter) 26 janvier 2024 à 17:41 (CET)

Si reproche il y a, c'est d'avoir fait les trois (plus la même chose sur d'autres films), et uniquement cela. Ainsi sur Benedetta, vous n'évoquez que le problème de visa et la manifestation. Pour Tomboy, ce sont protestations de parents... je ne vais pas faire la liste exhaustive de vos contributions. Je vous conseille simplement de ne pas faire que de la mise en lumière des problèmes LGBT du monde... Le militantisme (Quel que soit le sujet) est une source de problèmes. Je vous conseille la lecture de Wikipédia:POV-pushing et Wikipédia:POV-pushing poli. --GdGourou - Talk to °o° 26 janvier 2024 à 18:03 (CET)

 Gdgourou :, donc juste pour être sur de voir que je comprends bien, si reproche il y a, c'est d'avoir fait 13 modifs un vendredi de janvier sur un sujet, la censure des films LGBT après avoir fait 10 000 modifs précédentes depuis octobre 2006 sur des sujets différents ? Et je suis pas sur de voir ou serait le point de vue dans tout ça. Misc (discuter) 26 janvier 2024 à 18:37 (CET)

Oui je voulais juste vous éviter de partir dans un "militantisme aveugle"... En regardant d'un peu plus près vos contributions, je constate que depuis 2018 et l'article Bi'Cause la majorité de vos contributions concerne la cause LGBT. Faites juste attention. Si vous avez conscience que vous pourriez dériver, c'est tout pour moi. --GdGourou - Talk to °o° 26 janvier 2024 à 19:02 (CET)

Je disais sans malice que les contributeur·ices écrivent sur ce qu'iels veulent, sur ce qui les intéresse, et en particulier sur les sujets qu'iels connaissent (et heureusement). « depuis 2018 et l'article Bi'Cause la majorité de vos contributions concerne la cause LGBT. Faites juste attention » En quoi exactement est-ce un problème de contribuer majoritairement sur les sujets LGBT? Est-ce que, par exemple, on reproche à certains de ne contribuer que sur le sport? Et est-ce que les expressions "dérive" et "militantisme aveugle" ne malmènent pas WP:FOI? --Lewisiscrazy (discuter) 26 janvier 2024 à 19:53 (CET)

 Gdgourou :, hélas, je ne suis que trop au courant des accusations qui peuvent survenir à cause de mon choix de sujet de contributions, j'en ai même parlé en 2019 dans un grand amphi à Bruxelles lors de la la Wikiconvention. Je n'ai pas jamais les diapositives sur Commons par vanité personnelle, mais Léna, Ash Crow, Kvardek du et .Anja., membres de confiance de la communauté vu leurs statuts d'admin, étaient dans la salle et peuvent donc témoigner du pot-pourri de remarques que j'avais mis sur les diapos 50 à 70 pour illustrer ce qu'on voit quand on contribue sur certains sujets. Je ne notifie personne pour ne donner l'impression de rameuter des admins, mais j'invite à directement leur demander en cas de doute.

Donc je te remercie de ta prévenance, je suis content de voir les efforts déployés pour s'assurer de la neutralité de l'encyclopédie et heureux de constater qu'on traite tout le monde de manière égale sans que l'age d'un compte ne soit un passe-droit inique automatique.

J'ai bien pris note de ton invitation à étoffer plus les articles de films, et il se trouve que j'ai justement un ouvrage récent écrit par une chercheuse de la Sorbonne sur ma PaL qui ferait l'affaire et permettrait d'apporter des analyses académiques. Alors certes, c'est sur la maison mère et pas directement Marvel, mais je suis comme tout le monde, je dépend des sources, donc de ce que la recherche produit et de mon porte monnaie. Je m'attaquerais à sa lecture dés que j'aurais fini de voir ce que je peux tirer du livre qui m'a inspiré à contribuer sur la censure aujourd'hui. Misc (discuter) 26 janvier 2024 à 23:28 (CET)

Merci Misc (PS j'ai eu le plaisir de rencontrer Lena quand je vivais sur Toulouse...) --GdGourou - Talk to °o° 26 janvier 2024 à 23:32 (CET)

Références

Les articles Collège Stanislas (Paris) , Histoire du collège Stanislas de Paris , Liste d'élèves du collège Stanislas de Paris et Liste de professeurs et d'aumôniers du collège Stanislas de Paris sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Collège Stanislas (Paris) , Histoire du collège Stanislas de Paris , Liste d'élèves du collège Stanislas de Paris  » et « Liste de professeurs et d'aumôniers du collège Stanislas de Paris » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Collège Stanislas (Paris) et Histoire du collège Stanislas de Paris et Liste d'élèves du collège Stanislas de Paris et Liste de professeurs et d'aumôniers du collège Stanislas de Paris.

Accéder au débat

LibreCR (discuter) 2 février 2024 à 12:39 (CET)

Usage de X comme source

Bonsoir, je viens de voir ton message, qui semble contredire ce qu'il me semblait à propos des réseaux sociaux comme WP:sources primaires et non pérennes. Il est vrai que Wikipédia:Citez_vos_sources#Réseaux_sociaux parle d'une forte recommandation contre et non d'une interdiction. Je me demandais si tu avais un lien vers des règles ou recommandations à ce sujet ? Merci bien, - Lupin (discuter) 20 février 2024 à 22:15 (CET)

Bonsoir @Lupin~fr, non, je n'ai rien, j'ai juste constaté la pratique à intervalles réguliers (plus sur wikidata que sur wikipedia maintenant que j'y pense). D’après Spécial:Recherche_de_lien, il y a 50361 liens vers twitter.com (j'ai pas cliqué 1000 fois sur suivant, je précise, j'ai passer de 1000 en 1000 dans l'URL). Beaucoup de ces liens sont hors de l'espace principal, mais il y en a quand même beaucoup dans les articles (pas plus que ~5% au pif, mais ça fait beaucoup quand même), et je n'ai pas vu grand monde faire la chasse pour les retirer, malgré le fait qu'on a des outils pour ça, entre filtres, moteur de recherche, bots, etc. Donc j'ai juste l'impression que c'est ok, à condition de garder en tête que c'est une source primaire et qu'il vaut mieux utiliser autre chose si possible (comme un article qui cite le tweet quand ça existe). Quand à la question de la non pérennité, je pense qu'on devrait revoir la documentation. D'une part, les journaux en ligne souffrent aussi du probléme comme je le voit assez souvent, et ensuite, depuis 2013, Internet Archive archive tout les liens (ou presque), cf leur article de blog. Misc (discuter) 20 février 2024 à 22:57 (CET)

Merci beaucoup :)

je précise que la non pérennité est un argument qui m'a été cité de mémoire, je ne l'ai pas trouvé dans une doc particulière. - Lupin (discuter) 20 février 2024 à 23:45 (CET)

Atelier Noircir Wikipédia samedi 2 mars 2024

Bonjour !

Nous t'invitons à nous rejoindre samedi 2 mars à 13h ECT pour un atelier Noircir Wikipédia sur l'écoféminisme décolonial.

Horaire : 13h-17h

Lieu présenciel : Bibliothèque de la Cité, Place des Trois-Perdrix 5, 1204 Genève

Lieu en ligne : lien sur inscription

Au plaisir de te retrouver,

Projet Noircir Wikipédia.

Rappel : votez maintenant pour sélectionner les membres de la première U4C

Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue

Chères Wikimédiennes et Wikimédiens,

Vous recevez ce message parce que vous avez déjà participé au processus du CdCU.

Ceci est un rappel que la période de vote pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) se terminera le 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page de vote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes.

Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez consulter la charte de l'U4C.

Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer.

Au nom de l’équipe du projet de CdCU,

RamzyM (WMF) 3 mai 2024 à 01:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Citizen4Science » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Citizen4Science ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Citizen4Science/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juillet 2024 à 23:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Housewives from Another World » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Housewives from Another World ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Housewives from Another World/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 29 août 2024 à 19:58 (CEST)

Commentaires de diff et case « modification mineure »

Hello Misc,

J'ai vu passer tes modifs sur Observatoire de l'immigration et de la démographie ; peux-tu essayer de penser à indiquer un résumé de modification, même bref ? Ça éviterait aux autres contributeurs (ici, moi ^^) de cliquer sur chaque diff quand il s'agit en réalité uniquement de corrections de forme . Cf. WP:Commentez vos modifications. Tu as aussi la case « Modification mineure », qui peut donner aux autres une information similaire, quoique moins précise.

Bon week-end, — Jules* ^discuter 5 octobre 2024 à 12:55 (CEST)

Salut Jules*, tu as raison, j'ai fait mon flemmard ce matin. J'essayerais de faire plus gaffe, mais je pense qu'il faut quand même vérifier le diff. J'ai vu passer il n'y a pas longtemps par exemple un commentaire de diff qui parle de retirer 2 sources, mais qui en vérité en retire 3 (et une cat aussi). Misc (discuter) 5 octobre 2024 à 13:32 (CEST)

Oui, c'est vrai. Ici je n'étais pas dans une logique de vérification, j'étais juste curieux des modifications apportées sur le fond, pas celles sur la forme (que j'aurais sans doute vérifiées, cela dit, si c'était un débutant ou une IP). — Jules* ^discuter 5 octobre 2024 à 13:58 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Le Crayon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Crayon ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Crayon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 novembre 2024 à 21:20 (CET)

Antisémitisme Habibitch

Bonjour, vous avez supprimé une section sourcée sur des événements de notoriété publique récents relayés par la ministre et plusieurs médias nationaux. Ces informations sont pourtant rapportées par des sources fiables. Pouvez-vous expliquer votre décision ? Thomas le258 (discuter) 30 novembre 2024 à 13:50 (CET)

Oui, ça s'appelle un WP:R3R comme dit dans le message de modification. Misc (discuter) 30 novembre 2024 à 15:03 (CET)

Merci Misc, pour le R3R.

Bonjour Thomas le258, ce qui veut dire que vous allez devoir passer par la page de discussion de l'article (et vous préparer à revoir sérieusement la rédaction, parce qu'en l'état, une seule source parle d'Habibitch (d · h · j · ↵) ; le reste n'est absolument pas centré sur cette personne). Cordialement. --Ciseleur (d) 30 novembre 2024 à 15:41 (CET)

Bonjour --Ciseleur le principe est d'évaluer le rôle de chaque protagoniste en fonction des faits rapportés et de leur traitement par les sources. Habibitch est clairement mentionnée dans des sources fiables en tant qu'initiatrice de la polémique. Cordialement Thomas le258 (discuter) 8 décembre 2024 à 13:42 (CET)

Bonjour Thomas le258, le mieux est d'argumenter à base des sources centrées sur Habibitch sur la page de discussion de l'article, plutôt que d'y utiliser des arguments comme « Ce que nous abordons ici touche à un fait de société avec des enjeux sociaux, culturels et politiques plus larges. […] », qui ressemblent par trop à une réflexion personnelle, en l'absence de présentation de sources qui font cette analyse. Quant à « évaluer le rôle de chaque protagoniste en fonction des faits rapportés et de leur traitement par les sources », ci-dessus, oui, à condition de ne pas extrapoler ce que disent ces même sources.

Pour ma part, je me suis contenté de lire l'article dans cet état et tout ce que j'ai pu y voir, c'est 3 références (17-19), dont une seule, Le Point, est centrée en mentionnant Habibitch, autant dire que l'on est très loin du niveau d'exigence de Wikipédia pour faire un développement aussi long.

Mais je vais en rester là car je goûte peu les articles d'actualité et nous avons déjà par trop occupé la page de Misc, que je salue au passage. Cordialement. --Ciseleur (d) 8 décembre 2024 à 14:57 (CET). Simplification, le 8 décembre 2024 à 15:09 (CET)

Bonjour Ciseleur, si Le Point est actuellement la seule source explicitement centrée sur Habibitch dans cette affaire, cela ne signifie pas que son rôle doit être minimisé. D'autres sources fiables mentionnent son implication comme initiatrice de la polémique, et c'est précisément cette notion qui justifie une inclusion proportionnée des informations dans l'article qui lui est dédié. La proportionnalité ne signifie pas "ne rien mentionner" mais intégrer les faits en fonction de leur traitement par les sources existantes.

Sur la réflexion évoquant un fait de société : Je comprends votre inquiétude sur le risque de réflexion personnelle. Cela dit, plusieurs sources traitant de cette affaire font indirectement référence à des dynamiques sociales plus larges. Par exemple, elles mettent en avant des problématiques liées à l'exclusion, à la représentation identitaire, et à la liberté d'expression. Mon intention n'était pas d'extrapoler, mais plutôt de montrer que cet événement dépasse le cadre individuel, ce qui pourrait justifier un traitement encyclopédique.

Sur les réflexions personnelles : Vous avez évoqué que "vous ne goûtez point les articles d'actualité", ce que je respecte tout à fait. Cependant, cela semble être une réflexion personnelle qui ne devrait pas influencer le traitement d'un sujet s'il respecte les critères de pertinence encyclopédique. Il me semble important de dissocier nos préférences individuelles des décisions éditoriales, afin de rester fidèles à l'esprit de neutralité qui guide Wikipédia.

Mais je vais en rester là car nous avons déjà par trop occupé la page de Misc, que je salue au passage. Cordialement. Thomas le258 (discuter) 9 décembre 2024 à 11:04 (CET)