Wikipédia:Le Bistro/20 avril 2014

Le Bistro/20 avril 2014

Sous-pages
31
↑mars / avril↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30
↑avril / mai↓
			1	2	3	4
20 avril 2014
La Résurrection pour tous !

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 20 avril 2014 à 23:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 496 740 entrées encyclopédiques, dont 1 293 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 044 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 285 820 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Séparation des pouvoirs, trop de gras, de tableaux, de puces, de liens externes. Pas assez de référence. Plan discutable. Franco centré. Tiraden (discuter) 19 avril 2014 à 22:20 (CEST)

Articles à créer

• Elissa Down, cinéaste australienne (2 iw)
• Banksia grossa, arbuste australien (un AdQ).
• Paramount Television Network (en), entreprise cinématographique américaine des années 1940 à 1950.
• Avalanche de l'Everest de 2014, la plus meurtrière qu'ait connu ce mont (avec 13 morts).
• Hugo Goeggel, homme d'affaires et philatéliste suisse.
• Marée noire du Morris J. Berman (en), en 1994 à Porto Rico.
• Myrtle Bachelder, chimiste américaine.
• Robertson Stewart, industriel et exportateur néo-zélandais.
• 50e anniversaire d'Adolf Hitler (en), fête nationale de l'Allemagne nazie (en 1939).
• Eric Harris et Dylan Klebold, les deux lycéens à l'origine de la fusillade de Columbine, en 1999.

  pourquoi pas un article distinct ? --77.201.135.61 (discuter) 20 avril 2014 à 21:58 (CEST)

• Luanchuanraptor, Pamparaptor et Ornithodesmus, des raptors.

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Nouveaux articles

Bonsoir à tous. Je suis un contributeur débutant, je viens de créer un compte. Je n'arrive pas à créer d'article, existe-t-il un mode d'emploi pour cela ? Merci. Flégéton (discuter) 20 avril 2014 à 01:30 (CEST)

Aide:Comment créer un article Jean Marcotte (discuter) 20 avril 2014 à 01:56 (CEST)

 Jean Marcotte : Merci ! Je comptais créer l'article Leecher, mais je vois qu'il a été supprimé après une PàS. Je vais donc demander une DRP. Flégéton (discuter) 20 avril 2014 à 13:11 (CEST)

 Flégéton : Je suis moi aussi une débutante sur ce site, et je suis assez surprise que vous en maîtrisiez les arcanes si rapidement. Vocabulaire (PàS, DRP), notifications, mais quand je tombe sur ça : pour moi le doute n'est plus permis. Je vais donc être directe : êtes-vous un faux-nez et de qui ? Dab66 (discuter) 20 avril 2014 à 15:02 (CEST)

Lgd je suppose, je pense que là ça relève du médical. Les Wikipédiens ne peuvent plus rien faire pour lui. -- Guil2027 (discuter) 20 avril 2014 à 15:17 (CEST)

Au temps pour moi, il s'agit d'un autre ex-contributeur, que vous devez bien connaître aussi chère "nouvelle" utilisatrice Dab66. -- Guil2027 (discuter) 20 avril 2014 à 18:24 (CEST)

Pour lequel la remarque sur le médical est aussi valable, vu les coups tordus Oo. schlum ^{=^.^=} 20 avril 2014 à 19:26 (CEST)

C'est clair ! -- Guil2027 (discuter) 20 avril 2014 à 22:15 (CEST)

Raider

Bonjour,

Je cherche la traduction en français de raider (des bateaux, pas du Twix). Du coté anglais on a: Merchant raider (en) et Commerce raider (en) qui n'ont pas d'équivalent en français. Des idées? Skiff (discuter) 20 avril 2014 à 07:00 (CEST)

Mon Robert & Collins donne « navire qui accomplit un raid », « raider ». Je ne sais pas ce que disent d'autres sources, mais je traduirais carrément par « raider » pour le coup. Gonzolito ^Pwet 20 avril 2014 à 11:49 (CEST)

 Skiff :, je ne connais pas non plus de traduction exacte, cela dépend je pense aussi beaucoup du contexte. J'ai eu ce souci avec blockade runner, traduit par forceur de blocus, navires qui dans certains cas étaient qualifiés de raider. Il y a aussi l'expression navire corsaire, souvent employée dans la littérature pour qualifier certains navires allemands de la Seconde Guerre mondiale comme par exemple l'Atlantis que les Britanniques, dans leur recherche du navire, avaient nommé Raider-C. Mais ce terme de corsaire est contesté dans le sens où ces navires allemands ne faisaient pas une guerre de course mais utilisaient la tactique du camouflage. Mais comme dit Gonzolito le mieux est sans doute de garder raider. C'est ce que préconise le dictionnaire terminologique de la langue française, pourtant très sourcilleux sur l'usage de mots anglais, pour le terme dans son emploi maritime (alors qu'il le traduit pour le raider financier). TCY (discuter) 21 avril 2014 à 09:36 (CEST)

Même avis. --Alcide Talon ^blabla ? 21 avril 2014 à 11:24 (CEST)

Modèle

Bonjour,

Je cherche a faire une boite du type de en:Template:Campaignbox Atlantic 1914–1918 (petite et qui se cale sur la droite). D'habitude, je recopie la trame du code anglais et je le bidouille pour y mettre ce que je veux, sauf que "campaignbox" ne semble pas convenir à notre wiki. Comment faire? Skiff (discuter) 20 avril 2014 à 08:54 (CEST)

Avec Modèle:Infobox Conflit militaire ou Modèle:Infobox Conflit militaire/Batailles tu devrait peut-etre t'en sortir, non ? 20 avril 2014 à 09:25 (CEST)

Il faut créer un modèle du genre Modèle:Atlantique 1914-1918 et l'insérer dans l'infobox Conflit militaire dans le paramètre : batailles. Akadians ^{{Discuter}} 20 avril 2014 à 09:40 (CEST)

Merci mais ce n'est pas exactement ce que je cherche. Skiff (discuter) 20 avril 2014 à 10:03 (CEST)

C'est un truc du genre que tu cherches : Modèle:Batailles des océans Pacifique et Indien ? Gonzolito ^Pwet 20 avril 2014 à 11:46 (CEST)

C'est la seule solution actuellement, sinon il faut créer un modèle équivalent à en:Template:Campaignbox. Akadians ^{{Discuter}} 20 avril 2014 à 12:01 (CEST)

Personnellement, à long terme, je pense que le plus simple et de tout transformer en palette en bas de pages. --Nouill 20 avril 2014 à 14:26 (CEST)

+1 Nouill. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 20 avril 2014 à 14:52 (CEST)

 Skiff : Peut-être veux tu un truc qui ressemble à ça ? Akadians ^{{Discuter}} 20 avril 2014 à 14:53 (CEST) Modèle:Opération Husky

J'achète! Merci Akadians. Skiff (discuter) 20 avril 2014 à 17:58 (CEST)

Je vais le créer alors. Akadians ^{{Discuter}} 20 avril 2014 à 18:00 (CEST)

Merci, car j'étais entrain de galérer à essayer de récupérer ton code à tiroir. Skiff (discuter) 20 avril 2014 à 18:06 (CEST)

{{campagne}}. Akadians ^{{Discuter}} 20 avril 2014 à 18:32 (CEST)

Problème de neutralité sur les articles de « petites organisations

Ces articles sont suivis par peu de monde, majoritairement les membres de l’organisation objet de l’article. Ces contributeurs ont tendance à croire que l’article wikipedia doit être uniquement le reflet de ce que pense l’organisation d’elle-même et ils enlèvent toutes les critiques tierces. 2 exemples de 2 bords très opposés : Alliance VITA et Observatoire de la laïcité. Dans ce dernier cas par exemple, toutes les sources externes, lié son rapport de juin 2013 , ont été supprimées :. , , , .,,,,

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Michel1961 (discuter)

Il faudra vous y faire : Wikipédia est officiellement en construction pour l'éternité et peu donc se permettre de prendre son temps : à côté d'articles dont l'aspect encyclopédique est indiscutable, on laisse les petites sociétés et organisations venir se répertorier. Un petit article de journal informant de l'existence du groupe suffit généralement à prouver que "des sources existent", et donc qu'un article est "possible", même si de toute évidence cela prendra un siècle ou deux avant d'en avoir un qui respecte les standards wikipédiens. En attendant, faute de bénévoles pour assurer la promotion de ces groupements, il faut bien qu'ils s'en occupent eux-mêmes. --Eutvakerre (discuter) 20 avril 2014 à 13:26 (CEST)

partircharter.com

Bonjour. J'ai remarqué que le site partircharter.com est présent dans les liens externes de plusieurs articles de compagnies aériennes (KoralBlue Airlines, Air Adriatic, Onur Air, etc...). Je pense que c'est du spam et qu'il faudrait enlever ces liens, mais je voulais avoir votre avis. Merci, Bonga (discuter) 20 avril 2014 à 14:01 (CEST)

AMHA : lien externe pertinent car apportant nombre d'informations complémentaires à des articles quasi-vides chez nous. -- Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 20 avril 2014 à 14:05 (CEST)

Bof, cf Wikipédia:liens externes : bien pour sourcer quelques info mais pas dans le chapitre "liens externes", surtout si la compagnie a son site officiel. Nguyenld (discuter) 20 avril 2014 à 18:23 (CEST)

liens dictionnaires, claviers et cours de langue

Bonjour. J'ai remarqué que sur la plupart des articles sur des langues (par exemple ukrainien, vietnamien...) il y a dans la section "liens externes" des liens vers des dictionnaires ou des claviers ou des cours de langue en ligne. Je pense qu'il faudrait enlever tous ces liens car c'est de la publicité. Je voulais avoir votre avis. Merci, Bonga (discuter) 20 avril 2014 à 14:01 (CEST)

Tu as totalement raison, il faut les retirer. -- Guil2027 (discuter) 20 avril 2014 à 15:13 (CEST)

Pour des langues comme celles-là peu enseignées et avec peu de ressources en ligne, ça me semble utile au lecteur à condition que ce soit un site bénévole sans intention marchande ni pubs exagérées. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 20 avril 2014 à 15:27 (CEST)

Question fonctionnement DRP

Bonjour, petite question sur le fonctionnement des DRP. Dans le cadre d'une question posée par un nouveau contributeur, je lui ai répondu que ce sont uniquement les administrateurs qui décident de la restauration (même si évidemment la discussion est ouverte). Raisonnement empirique de ma part car le fonctionnement de la prise de décision n’est pas précisé sur la page Wikipédia:Demande de restauration de page. Suis-je dans le vrai ? Cordialement. --Julien1978 _(d.) 20 avril 2014 à 21:34 (CEST)

Tout le monde peut participer aux débats, mais effectivement ce sont les administrateurs qui décident d'utiliser (ou pas) leur capacité à restaurer une page. Matpib (discuter) 20 avril 2014 à 22:08 (CEST)

Merci beaucoup pour votre réponse. --Julien1978 _(d.) 21 avril 2014 à 09:06 (CEST)

WCC mars 2014

Le premier classement du Wikiconcours de mars 2014 vient d'être promulgué :

• Wikipédia:Wikiconcours/mars 2014/Résultats

Félicitations à tous les participants au Wikiconcours, et aux trois équipes constituant le podium. Matpib (discuter) 20 avril 2014 à 22:07 (CEST)